Todavía con el mismo rollo...

Según el título de un artículo en el Spits de hoy (que por desgracia no encuentro en su servicio RSS) las mujeres holandesas están siendo seriamente mal pagados. Y ¿qué les pasa a las mujeres del resto de los Países Bajos? O es que, como parece afirmar el resto del artículo, se trata de las mujeres neerlandesas?

¿Por cuánto más tiempo hemos de seguir sufriendo -diez los maldiga- esa mentalidad colonialista? Desde hace mucho los Países Bajos se llaman Países Bajos y Holanda no es más que el nombre de dos de las doce provincias del país. Y sino quiero proponer que también se utilicen para referirse a los neerlandeses los nombres de los habitantes de las otras provincias, como brabanzón, frisón, limburgués o zelandés.

Sí se presta mucha atención a tonterías sobre 'weduwepensioen' y 'wezenpensioen' *) porque algún papanatas ha inventado una regla absurda de ortografía ('wees' [huérfano] forma su plural con '-en' [wezen], mientras que 'weduwe' [viuda] puede tener un plural que termina en 's' - puede tenerla, aunque no me acuerdo haber visto la forma 'weduwes' en los últimos tres cuartos de siglo), mientras que la mentalidad colonialista -como cuando Balkenende ensalzó la 'mentalidad de la VOC' **)- puede seguir proliferando.

*) Me refiero a la absurda situación de que en la palabra 'weduwepensioen' (pensión para viudas) se utiliza la forma sin -n- intercalada, mientras que el 'wezenpensioen' (pensión para huérfanos) sí se utiliza esa -n-; la regla prescribe esa diferencia, porque 'weduwe' puede tener un plural con -s.
**) La VOC, la Compañía de las Indias Orientales, era la compañía que en la época colonial de Holanda (entonces sí) saqueaba Indonesia, de 1602 a 1798.

Justicia clasista en el país de los rácanos

La antes ministra Herfkens, como colaboradora del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), recibió en el curso de tres años injustamente un importe de casi 300.000 dólares estadounidenses del ministerio neerlandés de Asuntos Exteriores, como una especie de 'subsidio al inquilino'. Más tarde pretendió en una entrevista quejumbrosa, publicado el 14 de enero de este año en el NRC (en el que se quejó de la increíble rectitud de los Países Bajos), después de que Vrij Nederland el 12 de enero había denunciado su actitud pillajista, que no había sabido que el subsidio no se permitía según las normas internas de las Naciones Unidas.

Para consolarla no se le obliga a devolver el dinero que recibió indebidamente, porque según los ministros Verhagen (Asuntos Exteriores) y Koenders (Cooperación al Desarrollo) tal reclamación sería contraria al principio de confianza. Es que Herfkens tenía "la confianza [...] de que el ministerio efectuaría las pagas a su favor incondicionalmente". (de Volkskrant de ayer)

¿Habría una pequeña posibilidad de que el PNUD le dé tal toque de atención en los deditos manoseadores (inocentes) de la Herfkens, que en el futuro ni siquiera se atreva a meter la mano cuando formalmente podría? ¿Por favor?

También una ex-vecina (viuda desde hace unos años) de mi tía tenía la confianza de que las autoridades neerlandesas (a través de la SVB, organismo de la seguridad social) "efectuarían las pagas a su favor incondicionalmente", cuando al fallecer su cuñado decidió ir a vivir con su hermana. Siempre habían tenido un buen contacto, desde hace unos años iban de vacaciones juntas y vivir juntas sería menos aburrido para ellas. Informó el Padrón municipal de su traslado y allí le informaron que el ayuntamiento automáticamente pasaría la información a la SVB, lo que le alegró mucho, porque el papeleo siempre la pone nerviosa.

Desafortunadamente para la vecina de mi tía la SVB opinaba que desde aquel momento le correspondía una pensión para una persona casada (?) y no para una persona que vive sola. Más desafortunado para ella fue que la SVB no honraba el principio de confianza, por mucho que ella había confiado a que siguiera teniendo derecho a su propia pensión de vejez (AOW). Y menos aún comprendió la explicación legal de que sí hubiera podido ir a vivir con un hijo o una hija sin consecuencias negativas para ella, pero no con su propia hermana. Para colmo de males además la SVB le impuso una multa de € 22,00 porque no había comunicado a tiempo su convivencia...

¿Cómo es que una ministra se lo puede permitir no preocuparse por las normas que se aplican a su situación, y una señora de 80 años que desde hace 65 años (después de la escuela elemental y dos años de enseñanza de las labores del hogar) sólo se ha ocupado de sus quehaceres domésticos, sí las tiene que respetar?

¿Cómo es que una ministra no ha de restituir el dinero que recibió indebidamente y la vecina de mi tía sí? Y eso mientras que la vecina no tiene ningún ingreso aparte de la pensión AOW, y la ministra tienen unos ingresos decidamente generosos?

¿Influiría quizás el hecho de que hay más ministros con un tejado de vidrio, como hace unos años el ministro neerlandés de Agricultura Veerman, que injustamente se apoderó de subsidios agrícolas europeos - véase al respecto mi árticulo Nederland kromstaat (deel 3) [traducción literal: Países Bajos - estado de curvado (parte 3)] del 1 de septiembre de 2005? Otro truquito de este ministro cristiano se explica en mi artículo Hoe betrouwbaar is een CDA-er? [¿Hasta qué punto se puede tener confianza en un CDA-ista? - ambos artículos (¿todavía?) no existen en mi blog en castellano] del 2 de agosto de 2006.
¿O es que los miembros del actual gabinete de fundamentalistas cristianos de Balkenende 4 tienen la esperanza de que en un futuro tendrán también ellos una oportunidad de apoderarse injustamente de dinero? ¿Tienen miedo de que si se reclamase lo pillado por Herfkens saldrían a luz otros escándalos?

De la vecina de mi tía por lo contrario no tienen porqué tener miedo. Ni siquiera se atreve a enviar un recurso a la SVB: "Sólo soy una mujer insignificante, y como tal nunca te dan la razón, por mucha razón que tengas".

Que conste, por enésima vez: los Países Bajos no son un estado de derecho, sino un estado de la derecha, en el que el dinero ha de pasarse mucho de la raya para que no se le dé la razón. Y en este contexto también quisiera volver a referirme a los subsidios agricolas europeos que su real Bea se mete en el bolsillo, como propietaria (al menos: siendo considerada como tal por las regulaciones en vigor) de vastas zonas naturales.

Y, a propósito, ¿en la cabeza de qué papanatas se le ocurrió la idea de introducir una diferencia entre parentesco en primer y en segundo grado por lo que se refiere a la normativa con respecto a la convivencia de beneficiarios de una pensión AOW?

El Gran Hermano se preocupa por nuestro bien...

El satélite estadounidense de espionaje USA 193 ha dejado de funcionar correctamente y existe el riesgo de que entre en la atmósfera de la tierra para finalmente estrellarse sobre la ella. Por suerte las autoridades de EE.UU. se preocupan por nosotros. Para evitar que el satélite al estrellarse cause daños materiales o personales, el Pentágono quiere intentar destrozar el satélite con un misil antes de que su órbita baje demasiado. (Spaceweather.com de hoy)

Así se ve como uno se puede equivocar. Después de pensar durante décadas que los EE.UU. no se preocupan por una vida humana más o menos (Corea, Vietnam, Irak, Afganistán, para sólo citar unos ejemplos) resulta que ahora ya están preocupados de que un satélite al estrellarse cause daños.

O ¿sería que tienen miedo de que el "enemigo" consiga apoderarse de los restos del satélite?

¿Fracasados atentados de la CIA en Europa?

Una amplia campaña de atentados islamistas que sembraría el terror en Europa estaba prevista entre el 20 y el 28 de enero. Pero fue desarticulada en el último momento por los servicios especiales de Francia (DGSE) y España (CNI), bajo la supervisión de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero la OTAN contaba con esos atentados para justificar una intervención militar en Pakistán.

Thierry Meyssan (de la Red de Prensa No Alineada VoltaireNet) revela los entretelones de la fracasada maniobra.

Puede que esto os suene exagerado, pero recordad cómo los EE.UU. manipularon muchos acontecimientos para justificar una intervención militar: el Lusitania para justificar la participación en la primera guerra mundial, Pearl Harbour para convencer al pueblo estadounidense que no podían sino entrar en la segunda guerra mundial; cómo atacaron a sus propias tropas en Vietnam para justificar un despliegue militar a gran escala, los atentados del 11-S para justificar el ataque a Afganistán, el cuento de las armas de destrucción masiva para justificar la invasión de Irak, y recientemente las maniobras para encontrar una excusa para atacar Irán.

¡Leed el artículo completo de Thierry Meyssan (en castellano), cliqueando aquí!

¿O sea que la paz ha vuelto en Kenya?

En el curso de estas últimas semanas las matanzas en Kenya se sucedieron rápidamente, una aún peor que otra. Sin embargo, si podemos creer el Metro (edición neerlandesa) y el Spits de hoy, ya ha vuelto el orden en el país, porque... hay "suficientes rosas de Kenya para el día de San Valentín" (Metro), o bien "Rosas para San Valentín de Kenya en stock" (Spits). Puede que "quizás estén algo más caras", porque a consequencia de las matanzas han desaparecido decenas de obreros de los viveros de rosas establecidos en el valle del Rift (¿se huyeron o fueron matados? La agencia de prensa ANP se limita al uso del verbo 'desaparecer)'. De Pers no presta ninguna atención a lo que está pasando en Kenya.

Ni el artículo del Metro- ni el del Spits se encuentran en los respectivos servicios RSS. Por eso aquí al lado el artículo del Spits. El del Metro ocupaba más de media columna y además contenía una foto de... rosas, que según el texto al pie de la misma vienen "como siempre de Kenya.
Sí cabe mencionar que el Metro también presentó un pequeño artículo sobre 600.000 kenyanos fugitivos (que tampoco se encuentra en el servicio RSS).

¿De verdad habrá vuelto el orden en el país? Y eso siquiera sin una misión de reconstrucción de los soldados neerlandeses...

Se han encontrado nuevas pruebas...

Sin duda el Ministerio estadounidense de Guerra pretende que creamos que las imágenes publicades efectivamente provienen de una película instructiva de Al Q'aida destinada a niños. Esta película habría sido encontrada en Irak. Según se informa se puede ver en ella como los niños aprenden a secuestras y matar. (Véase el Metro neerlandés de hoy, por desgracia no encontré la noticia en su servicio RSS.)

En la noticia de de Volkskrant sobre este video se cita al contralmirante Smith [en castellano se llamaría sin duda López], quien habría dicho: "Al Q'aida está intentando envenenar a la siguiente generación de iraquíes". Lo triste es que se haya olvidado de añadir que antes de la invasión bushiana Al Q'aida no estaba presente en Irak, y que la actual generación de iraquies ha sido envenenada (también literalmente con p.e. uranio empobrecido) por el ejército del estado bribón EE.UU.

A juzgar por la calidad de las imágenes este video fue producido en el mismo estudio que proporcionó las fotos que demostraron "irrefutablemente" (al fin y al cabo el primer ministro neerlandés Balkenende se dejó convencer totalmente) que el Irak poseía armas de destrucción masiva. También esta vez se dejarán convencer Balkenende y otros tantos lacayos de la internacional capitalista de la autenticidad de este hallazgo.

Sólo es un poco extraño que en una imagina se vea claramente una fecha según el calendario gregoriano y no según la hégira, utilizada en el mundo musulmán (y sobre todo por los musulmanes fundamentalistas)...

Censura no, pero sí asalto a la intimidad...

Hoy Metro ofrece al europarlamentario Jules Maaten (del partido conservador neerlandés VVD) la oportunidad de explicar por qué ha pedido a la Comisión Europea una legislación para la protección de la libertad en internet. Maaten opina que la Unión Europea debería de adaptan una normativa al estilo del Global Online Freedom Act de Estados Unidos.

Lo bonito de esta Act (en opinión de Maaten) es que esta ley obliga a los proveedores de internet (y otras empresas relacionadas) que establezcan sus servidores en países 'occidentales'. De esta manera los "estados autoritarios" no pueden utilizar los datos de los servidores para "localizar a disidentes".

Casi le podría perdonar a Maaten que no se de cuenta de que también los Estados Unidos están sufriendo un régimen autoritario, pero es rotundamente imperdonable que no comprenda (o lo calle a propósito) que también en la Unión Europea cada vez más se viola la intimidad de los internautas, supuestamente para localizar a 'terroristas'. Sin embargo, viendo a quienes son considerados 'terroristas' en Europa - miembros de Batasuna, miembros de la resistencia (¡legítima!) en Afganistán, Irak, Palestino o el Líbano, etc. - también en Europa se trata sencillamente de 'disidentes'.

Quizás el señorito Maaten debería de seguir un cursillo de terminología política. O, sino, podría empezar leyendo algunos libros de p.e. Noam Chomsky (si su inteligencia le permite comprenderlos, claro está)...

Cómo se calló la oposición con ocasión del 11-S (ampliación)

El artículo de Freeman que publiqué ayer ha sido ampliado por el autor. Su ampliación la he añadido a mi publicación original. Escrolead pues hacia abajo para el texto ampliado.

Cómo se calló la oposición con ocasión del 11-S

El artículo siguiente lo publicó hoy Freeman en el blog Schall und Rauch:

Si se quiere que uno caiga en una trampa, hay que evitar que se pueda defender con argumentos opuestos.

En mis amplios investigaciones con respecto a los acontecimientos del 11-S topé con un hecho que obtuvo poca atención. Una semana antes del 11 de septiembre de 2.001 el FBI cerró sistemáticamente páginas web árabes y musulmanes en los EE.UU.

¿Era otra coincidencia, o había sido planeado para taparle la boca a una oposición?

El 7 de septiembre de 2.001 la BBC informó que dirigentes musulmanes en los EE.UU. acusaron el FBI de estar llevando a cabo una "caza de brujas antimusulmana" después de que había invadido las oficinas de un proveedor de internet para el Oriente Medio, establecido en Tejas, como en una redada.

Miércoles 5 y jueves 6 de septiembre de 2.001 una unidad antiterror de 80 personas registró las oficinas de la InfoCom Corporation, domiciliada en Tejas.

Esta empresa aloja un gran número de webs árabes, entre las cuales las de las más importantes cadenas de noticias árabes.

"Los musulmanes estadounidenses consideran esta acción como un nuevo capítulo en la larga serie de intentos del lobby pro-Israel de intimidar y de taparle la boca a la oposición, que quiere liberarse de la bruta ocupación de Palestina, que recuerda la Apartheid surafricana," comentó un portavoz de la coalición de los grupos musulmanes.

(En aquel entonces todavía no conocían el verdadero motivo de la razia; el 11-S sólo tuvo lugar una semana más tarde.)

La empresa InfoCom dijo que la razia llevó al cierre de las webs de 500 clientes. Un abogado de InfoCom dijo, que la empresa no tenía contactos con organizaciones terroristas y que colaborarían con el FBI.

Léed aquí el artículo del 6 de septiembre en IslamOnline.net.
Léed aquí el artículo del 7 de septiembre en la web de la BBC
Léed aquí el artículo del 7 de septiembre en la web de Reuters
Léed aquí el artículo del 10 de septiembre del Guardian, que comunicó:

Quinientas webs, muchas con un origen arabe o musulmán, fueron cerrados este último miércoles cuando una unidad antiterror invadió la empresa tejana InfoCom Corporation.

La unidad de 80 personas, que invadió la empresa TI, consistía en agentes del FBI, agentes del Secret Service, oficiales del servicio de seguridad diplomática, inspectores de hacienda, oficiales de inmigración, funcionarios aduaneros, oficiales del ministerio de comercio y expertos en informática.

Tres días más tarde todavía estaban en el oficio, copiando -según se informa- todos los discos duros que podían encontrar. InfoCom aloja webs de numerosos clientes en Oriente Medio, entre los cuales al-Jazeera (la estación TV por satélite), al-Sharq (un diario de Qatar) y Birzeit (la universidad palestina en Cisjordania).

Es mi impresión que así se quería excluir toda posibilidad de oposición y argumentos opuestos contra la versión oficial de que el 11-S había sido un acto de terroristas árabes. Así podían divulgar, a través de la prensa controlada, una unilateral historia de terror, de que habían sido los "malévolos árabes".

Si se quiere colgarle el sambenito a uno, como el que solos Bin Laden y 19 terroristas árabes habían realizado los atentados del 11-S, habría que procurar de antemano que los medios árabes, que podrían enfocar el tema desde otro punto de vista, no podrán ser oídos. Esto, claro está, con la excusa habitual de que hay que combatir el "terror". Y el medio más importante y más rápido es el internet.

Qué coincidencia que precisamente una semana después de la razia y el cierre de las webs, tuviera lugar el 11-S, del que los servicios de seguridad estadounidos y el gobierno afirmaron no haber sabido absolutamente nada, que les había cogido completamente por sorpresa, y que por eso no habían podido hacer nada para prevenir los atentados.


Comunicaciones por internet interrumpidas en el mundo musulmán

¿Porqué vuelvo a este tema ahora?

Porque desde hace unos días se han interrumpido de forma misteriosa todas las comunicaciones de internet en Oriente Medio, en Irán, Pakistán y en la India (menos en Israel). Esto debido a que cables submarinos fueron destrozados por anclas de buques, según se comunica.

Hé aquí un artículo al respecto en el International Herald Tribune del 01.02.2008.

CUATRO cables submarinos fueron destrozados en CUATRO sitios diferentes. Dos en el Mediterráneo cerca de Egipto y dos en el Golfo Pérsico.

Adivinad cómo tuvo lugar.

En los cuatro casos la causa la constituyeron buques que arrastraron sus anclas por el fondo del mar. Un accidente de este tipo es extremadamente raro y aún mucho más raro es que ocurra en CUATRO sitios diferentes al mismo tiempo..

Vaya coincidencia, que además recuerda esta otra coincidencia:

„TRES rascacielos se derrumbaron completamente, mientras que sólo contra DOS de ellos se había estellado un avión".

Este tipo de coincidencias simplemente no existe. ¿Es que hay que cegar y ensordecer a alguien?

La ruptura de los cables en el Mediterráneo tuvo lugar a 8,3 km de la costa de Alejandría, en la ruta marítima entre Egipto e Italia.

Aquí encontráis un mapa con todos los cables submarinos del mundo, mientras que la situación en (la parte oriental d)el Mediterráneo está reproducida en el mapa al lado.

El propietario del cable en el Golfo Pérsico, Falcon Cable UK, dijo que el cable se destrozó este viernes a las 05:59 HMG a 56 km de la costa de Dubai. El buque para las reparaciones está en camino y se espera su llegada un día de estos.

¿No es precisamente allí donde cruzan continuamente buques de guerra de EE.UU.? ¡Vaya coincidencia!

Yo mismo soy capitán, tengo todos los certificados necesarios y he navegado por los mares del mundo con un barco de vela. Por eso sé que los cables submarinos están marcados en todas las cartas marítimas y que en la cercanía de las costas están señalados con boyas y señales de advertencia. Ningún capitán se puede permitir no hacerles caso y destrozar los cables con su ancla. ¿Y eso ocurre en CUATRO lugares diferentes, al mismo tiempo y de tal manera que sólo sufre las consecuencias el mundo musulmán, y especialmente Irán? ¡Debe de estar pasando algo allí!

¿Tiene tal vez que ver con la inauguración de la nueva bolsa iraní del petróleo, donde el petróleo no se vende en dólares, sino en otras monedas? Eso constituye un gran peligro para el dolar, que así se hundirá aún más. (Press TV)

¿O quizás una operación tipo 11-S contra Irán?

Recordemos la historia con las lanchas en el Estrecho de Ormuz, cuando Irán reaccionó inmediatamente publicando por internet un vídeo, así poniendo a los yanquís en la picota como mentirosos. ¿Tienen la intención de prevenir el desenmascaramiento de un futuro "atentado"? ¡¡La guerra siguiente también tendrá lugar a través del internet!!

Hé aquí una pequeña lección del pasado:

Al principio de la Primera Guerra Mundial Alemanía poseía cinco cables transatlánticos que pasaban por el canal de la Mancha. El primero iba a Vigo en España desde Brest en Francia, había otro a Tenerife y a la África del Norte y dos más a Nueva York a través de los Azores. La primera acción británica consistió en la destrucción de estos cuatro cables por el buque de cables Telconia. Por consiguiente sólo quedó uno, el cable a la África del Oeste y a la América del Sur. Esto aisló Alemania del mundo exterior y se vio obligada a utilizar la potente emisora de radio de Nauen (cerca de Berlín) para sus comunicaciones. Así era fácil para los británicos escuchar y descifrar sus comunicaciones.

La interrupción de la comunicación con el mundo exterior es una de las primeras acciones de una guerra, para así cegar y ensordecer al enemigo. Estoy convencido de que los yanquís, pero también los rusos, ya habían manipulado todos los cables submaritimos para no sólo proveerlos de equipos para interceptar las comunicaciones, sino también de explosivos para poderlos interrumpir apretando el botón.

Sábado 9 de febrero: manifestación nacional contra la política demolidora de la ministra Vogelaar

En el marco de anchura de banda puesta a disposición de terceros, os paso una invitación urgente del comité de acción SASH (Stop Afbraak Sociale Huisvesting [literalmente: Fin a las demoliciones de viviendas sociales]:

El gobierno Balkenende IV quiere continuar la demolición y la venta de casas con alquileres razonables. En los barrios 'problemáticos', como los denomina la ministra Vogelaar (del partido PvdA), habrá que demolir, dividir, juntar y vender al máximo posible casas buenas y con alquileres pagables. Y voilà: '' problema resuelto'.

Sin embargo, las empresas propietarias de las viviendas, las promotoras inmobiliarias y los bancos sacan grandes beneficios. Los 'barrios problemáticos' se han convertido en barrios a demolir. Donde tendrán que vivir los inquilinos y cómo van a tener que pagar en significante aumento de los gastos de la viviende, le importará un bledo al gobierno.

Por eso el sábado 9 de febrero los activistas del comité de acción SASH organizan una manifestación nacional en Amsterdam contra esta política demolidora. Empieza a las 13:00 horas en la plaza Dam y lleva a los manifestantes a la Museumplein.

En la página web de SASH se publicarán [en neerlandés] más detalles acerca del programa.

Calidad en el país de los folletos propagandísticos

De Pers, el periodiquito gratuito que tan gustosamente se presenta al mundo como el diario de calidad entre los periódicos locales, hoy nos presenta un interesante ejemplo de esa calidad en la primera página con un artículo que lleva el título € 86.000.000.000 Is het bedrag dat de monarchie sinds 1980 voor de BV Nederland heeft verdiend. (86. mil millones de euros. Ese es el importe que desde 1980 la monarquía ha ganado para la S.L. Países Bajos), y que ocupa toda esa primera página.

Este importe no ha sido tomado al hazar, ¡qué va!, se ha basado en una análisis minuciosa y "se ha de acabar [...] con esas quejas sobre el coste de nuestra casa real". El 'experto en el terreno de marcas' Bas Kist opina por lo menos que "el valor que representa su persona [la reina] - su corte de pelo incluído - [...] apenas se puede expresar en dinero".

Pero las análisis han sido aún más detalladas, porque el economista Harry van Dalen ha calculado que "la casa real nos [¿a nosotros?] genera cada año de cuatro a cinco mil millones de euros", y eso desde el año 1980. Eso lo descubrió comparando las monarquías con otras organizaciones políticas de naciones, y resulta que las monarquías funcionan "estructuralmente" mejor. Las economías de las monarquías tienen un crecimiento anual del uno por ciento más.

¡Genial! Mirándolo así... las monarquías por lo general las encontramos en países conservadores y capitalistas y en esos países por lo general la atmosfera es más pacífica [¿pacificada?] que en las repúblicas bananeras, pero ¿se debe eso a la organización política? Sería interesante hacer una análisis complementaria, convirtiendo todas las monarquías en repúblicas y luego investigar las economías de estas nuevas repúblicas. Claro que todo esto "ceteris paribus" como lo llaman los economistas...

Su real Bea, aparte de eso tiene más calidades excepcionales: "cuando organiza un concierto o una cena", "procura que las personas indicadas se sienten una al lado de otra. Crea un ambiente para establecer contactos de manera informal." ¿Informal? ¿Y qué de las reglas protocolarias? Y... ¿qué es lo que De Pers entiende por "las personas indicadas"?

Pero hay más, porque también "en la diplomacia internacional Beatrix a veces [!] resulta tener mucho valor". Así una vez consiguió que se pusiera en libertad a una persona que había sido condenada a la cadena perpetua. Después representa a los Países Bajos "de manera intachable" y "sabe hablar sus idiomas"... Vale, también lo hace Balkenende, e incluso lo hizo el dictador español Franco (véase la película aquí abajo), pero no nos preguntemos cómo...



Además, no pensemos que "la soberana tenga una función meramente ceremonial en la política interior" (en la opinión del 'experto en materias de la casa real' e historiador Jan Kikkert), porque ella "no duda en imponer su opinión". Eso no es antidemocrático (como pensaría yo, pero parece que yo siempre haya tenido una idea equivocada de lo que es, o al menos tendría que ser, una democracia), ya que "con sus intervenciones ella mejora el funcionamiento de nuestra democracia" (según Harry van Dalen).

Por lo demás, distinguida escribidorcita Annemieke van Dongen (la autora del artículo), mis objeciones (y las de numerosos otros republicanos) contra la monarquía neerlandesa (y todas las demás monarquías) no tienen que ver nada (o muy poco) con la generosísima prestación de la asistencia social que cobran Bea y su entorno (¡sin que estén obligados a buscar un empleo!), sino con el hecho de que se aprovechan del hecho de haber nacido en cierta cuna, y sin que hayan tenido que demostrar que sepan hacer algo más que de vez en cuando saludar con la mano (sin entusiasmo) y declamar textos horribles escritos por otros. Su coste no es nada en comparación con los otros importes que los varios regímenos neerlandeses han venido virtiendo en toda clase de pozos sin fondo (reactores militares, línea de ferrocarril por la Betuwe [Batavia], línea de ferrocarril de alta velocidad, autopistas, urnas electrónicas, para sólo citar unos ejemplos.

Resumiendo sugiero ahora, en el marco de una análisis verdaderamente científica: conversión de todas las monarquías y comparación del rendimiento económico de los países en cuestión como repúblicas (ceteris paribus, ¡claro está!) durante los 27 años siguientes...

¿Últimos coletazos de la mafia aleluyera?

La semana pasada había posters en varios sitios con una máxima de la Bond tegen het vloeken [Asociación contra las blasfemias], que vuelve a demostrar clarísimamente que los miembros de ese club no tienen ni puñetera idea de cómo funciona el mundo en realidad. En vez de lo que afirman ellos ("Cuando se oye una blasfemia, se rompe algo") lo que pasa entre las personas normales es: Cuando se rompe una cosa, se oye una blasfemia.

Hoy el Metro informó en la primera página en un artículo de un redactor suyo (por desgracia no se encuentra en su servicio RSS) que los fundamentalistas del partido cristócrata ChristenUnie opinan que la televisión pública no debería de transmitir películas "porno", aunque se haga (que es lo que va a pasar el día 23 de febrero) después de medianoche. En este caso se trata de las sociedades de televisión (y radiodifusión) VPRO y BNN, que quieren transmitir la película añeja Deep Throat (Garganta profunda) (1972) del director Gerard Damiano.

Y eso mientras que la televisión (y la radio) pública varias semanas por semana contamina las ondas con servicios religiosos y otra propaganda de las diferentes sectas cristianas (y otras). Y está claro que esta clase de emisiones tampoco pertenece en las canales públicas de un estado laico.

Después se ve que el ser humano no se ha de dejar llevar por la ciencia, porque eso rebaja la espiritualidad humana. Eso al menos es lo que opina el ayatola de Roma (p.e. en de Telegraaf, de la pluma de la Agencia Neerlandesa de Propaganda ANP), quien hasta hace poco era el director de la Inquisión, que hasta hace pocos siglos consiguió rebajar la dignidad humana con su caza de herejes y de todos los que querían pensar por cuenta propia. Es obviamente amargo darse cuenta que cada vez hay más gente que se da cuenta de que la superstición basada en la biblia no es más que una colección de cuentos, pero va siendo hora de que se vaya acostumbrando a la idea...

Y encima me he de enterar de que el partido político de los protestantes extremamente ortodóxos SGP opina que también la reina ha de respetar el descanso dominical. Así p.e. no debería de viajar los domingos. (p.e. en de Volkskrant, también del ANP)

Quizás vaya siendo hora de que el SGP y todos los demás fundamentalistas aleluyeros empiecen a respetar nuestra tranquilidad mental y nuestra libertad de expresión. Tal vez debieran de explicar al régimen fundamentalista cristócrata de la Banda de Balkenende los puntos de vista bíblicas sobre las guerras y debieran de insistir en que los Países Bajos terminen su participación a cualquier guerra...

Pero... eh... sería maravilloso si todo esto efectivamente fueran los últimos coletazos de la mafia aleluyera. Acaso la internacional capitalista también podría empezar a dedicarse a cavar su propia fosa... Con la actual recesión un pequeño empujoncito en la buena dirección será suficiente.

Otro sinvergüenza muerto sin su merecido castigo...

Y así ahora podemos añadir al dictador indonesio Suharto a la lista en la que también figuran el dictador español Franco y el dictador chileno Pinochet, y otros muchos.

Y lo peor es que en los boletines informativos de la radio y televisión se hable con respecto sobre estos criminales... Será por aquello de que "a los muertos hay que dejarlos en paz"; mientras que a los víctimas ya se las ha olvidado desde hace mucho...

Nueva sangre en las manos de Balkenbende y del parlamento neerlandés

Otra vez han caído víctimas dos soldados neerlandeses a las adulaciones hayenses. Para sobre todo no desengañar al gran amigo Bush la enésima banda de Balkenende se puso de acuerdo con una participación en la guerra colonial en Afganistán. Con mentiras y fraudulentas aseveraciones sobre la no participación a operaciones bélicas el parlamento neerlandés (con la excepción de los partidos GroenLinks y SP) apoyó el envío de militares neerlandeses.

Aunque entretanto ya se sabía que desde el principio se había determinado que los soldados neerlandeses, a pesar de las falsas promesas, también iban a participar en operaciones armadas, hace poco el parlamento neerlandés (con la oposición de los parlamentarios del SP, GroenLinks y PVV) se puso de acuerdo con una prolongación de la participación neerlandesa en la aventura bélica bushiana.

A consecuencia de la mentirosa despolítica de las varias bandas de Balkenbende y de la mayoría de los parlamentarios neerlandeses mientras tanto ya han sido sacrificado catorce vidas neerlandesas (y no olvidemos las vidas de un número bastante mayor de afganos). También los dos más recientes muertos eran dos chicos, de 20 y 22 años de edad, que en realidad sólo habían empezado a vivir. (Más detalles al respecto se pueden encontrar en el NRC de hoy.)

También la sangre de estos chicos mancha las manos de la culpable banda de Balkenende y de los parlamentarios cómplices. ¿Cuánto más habremos de esperar hasta que se despierte el pueblo neerlandés y pida cuentas a los culpables?

«Metro» a la mano de la 'mafia DVD'

Metro hoy empieza en primera página con un editorial bajo el título (en una letra colosal) Piraterij woekert [traducción literal: Piratería pulula] (por desgracia no se encuentra en su servicio RSS). El artículo no señala claramente a qué se refiere el autor, pero en el primer párrafo se indica que 'los piratas' en el año 2007 realizaron una cifra de ventas de 153 millones de euros.

En el tercer párrafo sin embargo comenta que según dos directores de organizaciones de cines, "se digitaliza más y se descarga más de internet".

Otro párrafo más abajo se señala que cada año hay un aumento de 'decenas de millones de euros por lo que se refiere a la distribución ilegal de películas' y que 'aumentan seriamente las descargas ilegales'.

Mucho ruido y pocas nueces y cuentos chinos, en breve, porque para empezar (¿todavía?) no es ilegal bajar películas y música en los Países Bajos, aunque a la 'mafia DVD' les encantaría que fuera así. Ofrecer material con derechos de autor sí es ilegal, pero bajarlo no, pero como ya digo, les gustaría mucho que todos lo creyeramos.

Piratería para mí es cuando alguien compra un DVD (o incluso lo pide prestado a un amigo) y lo copia cientos (o miles) de veces para venderlos. Para esta clase de personas no tengo ningún respeto y no tengo ningún inconveniente en llamarlas piratas. En este contexto me puedo imaginar cualquier cifra de ventas.

Sin embargo cuando se trata de descargas se trata de algo muy diferente. Entonces, pues, no se trata de enriquecimiento a gran escala sin que se paguen los derechos de autor, sino de obtener algo sin que cueste dinero. Una vez descargado se puede mirar (tal vez sólo una vez si no es lo que uno esperaba), a veces películas que no se pueden comprar en ningún sitio. En tal situación no se puede hablar de cifras de ventas y menos aún de pérdidas para la industrias del DVD. Es que cabe preguntarse si los descargadores habrían comprado las películas en cuestión si no hubiera existido la posibilidad de descargarlas. El que una persona descarga películas sin pagar por ellas, no implica que tendría el dinero para (o la posibilidad de) comprarlas.

Y tampoco el uso del término 'digitalizar' no significa nada en este contexto. Un pirata digitaliza un DVD con la intención de multiplicarlo, pero alguien que pide un DVD a un amigo para copiarlo también lo digitaliza, y será claro que aquí se trata de digitalizaciones con fines bien diferentes.

A propósito: ¿hay alquien que me podría conseguir (legalmente) la película Themroc (del director Claude Faraldo, del año 1.973)? Ya llevo tiempo buscándola y no la encuentro en ninguna tienda (ni en internet, ni en 'la calle'), y no quiero siquiera arriesgar la ira de la 'mafia DVD' intentando descargarla de alguna manera...

ANP reconoce que Bush no llegó a la presidencia de manera honesta

Hasta ahora la prensa controlada de los Países Bajos lo ha tenido callado, pero ayer la agencia de prensa ANP admitió finalmente que Bush había conseguido la presidencia de EE.UU. de manera engañosa.

La confesión sorprendente se encuentra en un artículo sobre la actual gira de Bush por Oriente Medio, con la que pretende (en palabras de la ANP) 'hacer revivir las negociaciones israelopalestinas con como meta final un acuerdo de paz antes del término de su presidencia (neolengua por: 'procurar que el pueblo palestino sea definitivamente sometido a Israel, y en realidad a los intereses del capitalismo'). Es que, según el artículo, Bush habló ayer "con su homólogo palestino Mahmud Abbas". (véase p.e. el Reformatorisch Dagblad de ayer.)

Como incluso la prensa neerlandesa nunca ha andado ocultando que Abbas no fue elegido como presidente por el pueblo palestino, sino que fue colocado en su puesto por Israel y que sólo gracias a una masiva ayuda militar de Israel todavía parece tener algo de poder, se puede concluir a base de la formulación de la ANP que tampoco Bush fue realmente elegido presidente de los Estados Unidos.

Cuando Ehud Olmert (el primer ministro israeli), refiriéndose a un ataque con misiles al sur de Israel, declaró que "no habrá paz a no ser que se termine el terror" (Jerusalem Post de ayer), eso contrasta violentamente con la realidad en Oriente Medio. Y es que no son los palestinos (con eso Olmert se refiere a Hamas, el partido político que ganó, de manera convincente, las últimas elecciones democráticas en los territorios palestinos) los responsables de las 'acciones terroristas' en Oriente Medio, sino los Estados Unidos y sus acólitos israelíes. El llamado terror palestino no es más que una reacción a la subyugación de la población palestina, que ya dura más de medio siglo.

Chips... ¿mejor sólo para comerlos?

Se sabía que iba a pasar, y ahora ha pasado. El 'injaqueable' chip (circuito integrado) RFID que debía de ser utilizado para las tarjetas inteligentes (smart card) del transporte público en los Países Bajos ha caído víctima al hacking.

Según el portavoz Alexander Tarzi del productor de los chips (NXP) la conmoción es bastante exagerada, porque -afirma- sólo se ha jaqueada una capa de la tarjeta. (Webwereld de ayer)

Claro que eso es una chorrada. Una vez haya sido jaqueada la primera capa, sólo es cuestión de tiempo para que también se jaqueen las demás (¡que sólo son dos!) capas, pero además yo aprendí en el pasado (hará unos 50 años) que una cadena no es más fuerte que su eslabón más débil. Así p.e. una cadena (de bicicleta) de acero endurecido no vale nada, cuando se haya roto tan sólo un eslabón.

Ya me puedo imaginar la siguiente acción de los jaquistas: los que se oponen a las guerras Bushianas 'contra el terror' inventan un sistema para borrar el contenido de los chips en los pasaportes y para cargar datos diferentes. Me podéis creer que el total de los Estados Unidos se paralizará de un momento a otro cuando de pronto todo el mundo (según los datos de los chips de sus pasaportes) resulta ser Osama Bin Laden... aunque tal vez ya esté muerto (ver mi artículo: Benazir Bhutto: Osama Bin Laden fue asesinado... del 28 de diciembre de 2.007).

¿Sólo son terroristas los musulmanes?... o ¿es que todos los terroristas son musulmanes?

Claude Moniquet, ex-miembro del servicio secreto francés, quien ahora tiene una 'agencia de informaciones' en Bruselas, opina que la amenaza terrorista en Bélgica ha de ser tomado muy en serio, porque -según él- hay "en Bélgica por lo menos diez extremistas que están dispuestos a hacerse volar. Bélgica es un verdadero blanco para atentados. [...] Matar a cinco guardianes del cuartel general de la OTAN en Bruselas es más eficaz al modo de ver de los terroristas de hoy en día que provocar una masacre en Irak." (Het Laatste Nieuws van gisteren)

Según el Spits de hoy también habría dicho que en Bélgica viven 700 "convencidos combatientes de la guerra santa islamita".

Lo extraño es que a esos 700 'convencidos combatientes' (al menos a diez de entre ellos) se les considere como tan peligrosos que justifican que un país entero se mantenga en estado de excepción. Y eso mientras que en Bruselas también está el cuartel general de la OTAN, una organización con miles de empleados Y un montón de dinero Y un montón de armas, que no tiene inconveniente en aplastar países enteros. En el caso de las actividades de la OTAN (pensad p.e. en lo que se está haciendo en Afganistán por orden del Gran Hermano Bush y su banda) no se trata de hacer volar 'eficazmente' a cinco guardianes, sino de masacrar cobardemente a una parte de un pueblo, para después poder esclavizar el resto de la población.

La verdad es que ya por fin me gustaría tener un punto de vista honesto de las autoridades de la UE acerca de una ficticiosa acción de p.e. la resistencia neerlandesa o belga ('terroristas' en opinión de los nazis) contra uno de los cuarteles generales de la SS o la Gestapo en Alemania... Me pregunto si las autoridades 'occidentales' son capaces de ver que lo que hacen los 'terroristas' no difiere tanto de lo que en la Segunda Guerra Mundial hicieron sus 'héroes de la resistencia' contra los nazis. Lo más seguro es que se den bien cuenta que, al igual que los nazis en la guerra de 1939-1945, están intentando apoderarse de países que para ellas son importantes y es lógico que -al igual que los nazis- no lo quieren admitir. Por eso todo el que no está de acuerdo, es acusado de ser terrorista o de apoyar el terrorismo. Un ejemplo de esto se puede ver en el recorte (copiado al lado) de la prensa controlada (Utrechts Nieuwsblad del 17 de abril de 1.944). Allí se puede leer que los que fueron asesinados eran miembro de un "grupo terrorista"...

Los Países Bajos, ¿un estado de derecho?

Los tres sospechos, detenidos en Rotterdam el 31 de diciembre de 2.007, (véase mi artículo ¿Estado de derecho? O: lo que saben hacer en Bélgica, también lo sabemos hacer nosotros... del día 2 de este mes) tendrán que permanecer en la cárcel durante por lo menos 15 días más, porque se les 'sospecha de preparar un atentado terrorista', aunque -según el fiscal- "no se sabe si había un posible objetivo de la acción". Tenían la intención de 'causar una explosión', pero al registrarse sus casas no se encontraron ni explosivos ni armas, sino sólo "correspondencia, portadores de datos y material, sobre el que en el marco de las investigaciones todavía no se puede decir nada". (de Volkskrant gisteren)

¿Qué tenemos pues? Tres hombres querían causar una explosión... Por lo que yo mismo he podido observar en la nochevieja por lo menos la mitad de los habitantes de los Países Bajos tenía esta intención.
No han podido descubrir ni armas ni explosivos, lo cual haría posible la detención de la casi totalidad de la población.
Tampoco el que se haya encontrado correspondencia y portadores de datos me parece una base muy sólida para una sospecha cualquiera, al igual que "material, sobre el que [...] no se puede decir nada".

De modo que aquí se trata de personas inocentes (en el sentido del código penal), pero cuando se las pone en libertad (no quiero imaginarme la posibilidad de que las tengan detenidas por aún más tiempo sin que como mínimo se haya formulado una denuncia) la memoria colectiva de la población sólo se acordará de que el 31 de diciembre se ha vuelto a prevenir otro atentado...

Y si suficientes personas están convencidos de que exista una 'amenaza terrorista', esta amenaza -exista o no- podrá ser abusada para otro ataque a nuestros derechos.

Así el juez decidió ayer que los agentes de policía encargados con la protección de embajadas, no pueden declararse en huelga hoy para enfatizar sus demandas para un nuevo convenio colectivo. La acción podría -en palabras del juez- "llevar a situaciones peligrosas para las embajadas y su personal. (de Volkskrant de ayer)

El abogado de la policía de la región Haaglanden y el Estado había argumentado que "la amenaza de un posible atentado contra las embajadas [...] pesa más que el derecho a la huelga". (de Volkskrant de ayer)

Interpretación neerlandesa del concepto 'democracia'

Está claro que ya lo veníamos sospechando desde hace tiempo, pero hoy el presidente de la organización de empleadores VNO-NCW, Bernard Wientjes, ha confirmado (en una entrevista en el Telegraaf) que el gatinete había prometido (ya en junio de 2.007) que el derecho laboral cueste lo que cueste sería modificado en cuanto a las modalidades para el despido de obreros. Sólo a base de esta promesa los empleadores estarían dispuestos a crear puestos de trabajo para 200.000 parados de larga duración. Wientjes todavía quiere hablar con los sindicatos sobre un proyecto común. Los sindicatos están dispuestos a nuevas conversaciones, pero de ningún modo quieren hablar de mayores facilidades para el despedo de obreros. (de Volkskrant de hoy)

Entretanto el partido D66 ha formulado preguntas sobre los acuerdos secretos del gabinete con la organización patronal VNO-NCW, según informa el Telegraaf.

Para toda claridad: el empeoramiento de la protección contra despidos de los trabajadores no se discutió en el parlamento hasta noviembre de 2.007. Sin embargo los cristianoides democratoides de la banda de Balkenende ya en junio de 2.007 se imaginaba tener el derecho de regatear al respecto. Y esos son los mismos que le reprochan a Hugo Chávez un comportamiento anti-democrático...

P.D.: El artículo en el Telegraaf contiene una foto que puede chocar a los lectores con conciencia de clase...