Este último lunes la subministra Bussemaker (de Salud Pública; del partido PvdA) había propuesto permitir la posibilidad de examinar embriones probeta sobre más enfermedades graves hereditarias de lo que se permite en este momento. Para evitar una crisis de gobierno ha 'retomado' su propuesta ante las protestas del partido cristócrata ChristenUnie. (de Volkskrant de ayer)
El partido cristianofundamentalista ChristenUnie en cualquier caso se opone a las fertilizaciones in vitro (porque en ellas no se utilizan todos los embriones viables), pero por razones pragmáticas no se quiere meter demasiado con las prácticas ya existentes.
La propuesta se destinaba a un estudio a formas graves de cánceres hereditarios de pecho y de intestino (NRC de anteayer), pero el PvdA por lo visto da mas importancia a una continuación de la actual coalición cristianofundamentalista que a la prevención de sufrimiento humano evitable - al igual que este partido (presuntamente socialdemócrata) prefiere soportar las matanzas en Afganistán al riesgo de perder la supuesta amistad de George Bush; bien es cierto que no lo hace de todo corazón, pero la participación en el gobierno sí que cuenta para mucho para el veleta Wouter Bos.
domingo, junio 01, 2008
jueves, mayo 29, 2008
Lo que es posible en Nepal, ¿¡también ha de serlo aquí!?
Esta mañana vi titulares regocijantes en las publicaciones gratis Spits y Metro: Nepal ha abolido la monarquía, respectivamente Al rey nepalés le han dejado quince días. Y efectivamente, la asamblea constituyente terminó ayer con 240 años de monarquía. (El País de ayer).
No sólo es una regocijante, sino también importante noticia, porque si en Nepal se puede abolir la monarquía, uno diría que también el pueblo neerlandés debería ser capaz de querer quitar de en medio a esa familia, que con una serie de trucos (y -¡claro está!- "por la gracia de Dios", o sea del protagonista de uno de los más antiguos libros de cuentos del mundo) está aprovechándose de los Países Bajos para poder llevar una vida de lujo.
También en el siglo pasado se terminó en Europa con numerosas monarquís (pensemos en Italia, Alemania, Grecia, Bulgaria, Rusia) y va siendo hora para que esta relíquia de la obscura Edad Media desaparezca también del escenario en los Países Bajos. Y estando con ello en los Países Bajos, de paso también podremos ya acabar con las otras monarquías, como la del rey español Juan Carlos, que fue puesto en el trono por el dictador fascista Franco, o con aquellas del Reino Unido, Bélgica o los países escandinavos.
¡Viva la República!, diría yo.
Visitad para más argumentos e información la web del Nieuw Republikeins Genootschap, [Nueva Asociación Republicana (neerlandesa)], sólo en neerlandés, y cliquead aquí para un vídeo esclarecedor.
En este vídeo se parodia la publicidad del ministerio neerlandés de guerra en la que explican si cierta persona es o no es 'apta' para servir en el ejército. A continuación se puede ver uno de los anuncios que el ministerio de guerra transmite en la tele...
No sólo es una regocijante, sino también importante noticia, porque si en Nepal se puede abolir la monarquía, uno diría que también el pueblo neerlandés debería ser capaz de querer quitar de en medio a esa familia, que con una serie de trucos (y -¡claro está!- "por la gracia de Dios", o sea del protagonista de uno de los más antiguos libros de cuentos del mundo) está aprovechándose de los Países Bajos para poder llevar una vida de lujo.
También en el siglo pasado se terminó en Europa con numerosas monarquís (pensemos en Italia, Alemania, Grecia, Bulgaria, Rusia) y va siendo hora para que esta relíquia de la obscura Edad Media desaparezca también del escenario en los Países Bajos. Y estando con ello en los Países Bajos, de paso también podremos ya acabar con las otras monarquías, como la del rey español Juan Carlos, que fue puesto en el trono por el dictador fascista Franco, o con aquellas del Reino Unido, Bélgica o los países escandinavos.
¡Viva la República!, diría yo.
Visitad para más argumentos e información la web del Nieuw Republikeins Genootschap, [Nueva Asociación Republicana (neerlandesa)], sólo en neerlandés, y cliquead aquí para un vídeo esclarecedor.
En este vídeo se parodia la publicidad del ministerio neerlandés de guerra en la que explican si cierta persona es o no es 'apta' para servir en el ejército. A continuación se puede ver uno de los anuncios que el ministerio de guerra transmite en la tele...
viernes, mayo 16, 2008
¿Papel y lapiz, o terminaremos todavía con urnas electrónicas?
En la página web del ministerio neerlandés de asustos interiores se ha publicado hoy un artículo bajo el título de Stemmen met potlood en papier (literalmente: Votar con lapiz y papel). Se puede resumir en que "mientras no haya una buena alternativa" vamos a votar con papel y lapiz en este país.Como razón no se señala el hecho de que las elecciones con computadoras electorales no se pueden controlar (lo que es más: !que pueden ser manipuladas!), a pesar de que precisamente en un país que (según la constitución) es gobernado democráticamente, el registro y el recuento correctos de los votos en una elección son de suma importancia.
El ministerio sí nos presente la excusa (al igual que sin duda alguna también enfatizarán los medios de comunicación masiva, que fielmente vocean las verdades tendenciosas de la agencia de prensa ANP) de que "no se puede garantizar que la radiación de un aparato nuevo (aún a desarrollar) en el que el elector puede determinar su voto a ningún momento no puede ser interceptado".
En otras palabras: el ministerio decididamente quiere que expresemos nuestros votos por medio de una computadora electoral, y por eso es importante que comprendamos que sólo se trata de la (en la práctica teórica) posibilidad de intercepción de la radiación. En cuanto se haya descubierto una solución para este problema (¿cabinas electorales metálicas?) dejará de haber problemas...
El que las computadores no-interceptables todavía pueden ser manipuladas, ha de escapar a nuestra atención. ¿No podría ser que precisamente esta manipulabilidad sea la intención del régimen neerlandés? Tal vez quieran tener una posibilidad para evitar (y de un modo más 'elegante' de cómo en las décadas después de la Segunda Guerra Mundial se les hacía imposible la vida a muchos comunistas) que los partidos de izquierda (me refiero a la izquierda izquierda, no a los neocapitalistas del PvdA, que sigue llamándose socialista) o quizás islamitas se conviertan en un importante factor político.
Es cierto que el artículo también señala que "el desarrollo de nuevos aparatos [requiere] una gran inversión, tanto financiera como desde un punto de vista de organización", y que esto "ofrece demasiado poca plusvalía en comparación con el voto con papel y lapiz", pero la observación más arriba en el artículo ("mientras no haya una buena alternativa") o bien señala que el gabinete es estupido (lo que no me sorprende nada), o bien que la historia de la "gran inversión" sólo se ha utilizado como maniobra de distracción. Cualquiera con un poco de fantasía se puede imaginar que papeletas impresas y lapices y cabinas de madera multilaminar siempre serán más baratos que ordenadores que han de ser mantenidos, repuestos cada tantos años, controlados, actualizados y vigilados.
Necesariamente ha de haber algo más detrás de las intrigas de La Haya: o bien el deseo de poder manipular las elecciones, o bien intereses económicos con (¿o chantaje por?) productores de computadoras electorales...
miércoles, mayo 14, 2008
¿Qué diferencia hay entre un muerto y otro?
¿Cómo es que la prensa -con toda justicia, no lo niego- lamenta las decenas de miles de heridos y muertos a consecuencia del ciclón en Myanmar (Birmania) y de los recientes terremotos en la China, y cómo es que las llamadas democracias del llamado occidente libre critican la dictadura de Myanmar, mientras que siguen (tanto los medios de comunicación masiva como las "democracias") apoyando activa o pasivamente las matanzas en Irak, Afganistán, los territorios palestinos y los planes para invadir Irán, y mientras que de ninguna manera consideran terminar con la industria de armamentos y combatir su comercio con dictaduras (sobre todo en África) y con bandas criminales (narcotráfico, etc.)? ¿Cómo es que ahora se utiliza un lenguaje amenazante con respecto al régimen de Myanmar (NRC de ayer), mientras que siguen sin poner trabas a p.e. al régimen dictatorial de la Arabia Saudita?
Por lo demás me extraña mucho que el tinglado olímpico (que al fin y al cabo sólo sirve el comercio, y -no olvidemos- las corrientes nacionalistas de los países participantes) continua sin remordimientos. Hubiera sido una medida estupenda ofrecer viviendas en los edificios nuevos olímpicos a los sobrevivientes. ¡Eso sí que habría sido un gesto deportivo!
Por lo demás me extraña mucho que el tinglado olímpico (que al fin y al cabo sólo sirve el comercio, y -no olvidemos- las corrientes nacionalistas de los países participantes) continua sin remordimientos. Hubiera sido una medida estupenda ofrecer viviendas en los edificios nuevos olímpicos a los sobrevivientes. ¡Eso sí que habría sido un gesto deportivo!
lunes, mayo 12, 2008
Advertencia para Bush, Balkenende y todos los demás cristianofundamentalistas
Leed lo que reza vuestro libro sagrado en el evangelio de Mateo:
Cuando Jesús salió del templo y se iba, se acercaron sus discípulos para mostrarle los edificios del templo. Respondiendo él, les dijo: ¿Veis todo esto? De cierto os digo, que no quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada. Y estando él sentado en el monte de los Olivos, los discípulos se le acercaron aparte, diciendo: Dinos, ¿cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del siglo? Respondiendo Jesús, les dijo: [...] Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin. Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares. (Mateo 24:1-4, 6-7).Todavía, enjalbegados cristianofundamentalistas, no es demasiado tarde para arrepentiros. Todavía no ha llegado el fin del siglo, pero el tiempo se está haciendo corta para, si al menos creéis en lo que sostenéis es vuestra más alta fuente de inspiración, arrepentiros y corregir vuestros innumerables errores:
Velad, pues, porque no sabéis a qué hora ha de venir vuestro Señor. (Mateo 24:42)
¿Quién es, pues, el siervo fiel y prudente, al cual puso su señor sobre su casa para que les dé el alimento a tiempo? Bienaventurado aquel siervo al cual, cuando su señor venga, le halle haciendo así. De cierto os digo que sobre todos sus bienes le pondrá. Pero si aquel siervo malo dijere en su corazón: Mi señor tarda en venir; y comenzare a golpear a sus consiervos, y aun a comer y a beber con los borrachos, vendrá el señor de aquel siervo en día que éste no espera, y a la hora que no sabe, y lo castigará duramente, y pondrá su parte con los hipócritas; allí será el lloro y el crujir de dientes. (Mateo 24:45-51)
Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria, y serán reunidas delante de él todas las naciones; y apartará los unos de los otros, como aparta el pastor las ovejas de los cabritos. Y pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda. Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. [...] Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis. E irán éstos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna. (Mateo 25:31-34, 41-46)
Así que, arrepentíos y convertíos, para que sean borrados vuestros pecados; [...]. (Hechos, 3:19)
Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros. Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad. Si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros. (1 Juan, 1:8-10).
domingo, mayo 11, 2008
¿Cómo: "nosotros, los neerlandeses"?
Harry van Bommel (del SP [Partido Socialista neerlandés]) opina que el primer ministro Balkenende en su visita al Surinam (mediados de mayo) tendrá que presentar las excusas por el pasado neerlandés del tráfico de esclavos: "Las escusas serían apropiadas por el enorme sufrimiento que nosotros, los neerlandeses, les hemos causado a esta gente". (Nu.nl, del 1 de mayo de 2.008).
¿Cómo, 'nosotros, los neerlandeses'? Mis antepasados fueron explotados igualmente por la chusma que se forró los bolsillos traficando con esclavos, y cuyos descendientes (si no la despilfarraron, p.e. en salas de juego) sin duda se siguen aprovechando de esos crimenes, en repugnante riqueza, como p.e. el real antecesor Willem I (1772-1843), que se quedó con mucho dinero explotando Indonesia, dinero que con la misma alegría fue derrochado por su hijo Willem II (1792-1849) ('Voor de troon wordt men niet ongestraft geboren' ['Uno no nace impune para el trono'] por Dorine Hermans y Daniela Hooghiemstra, 2008; v. el artículo en NRC del 14 de noviembre de 2.007).
Por eso la única solución correcta y justa me parece que se confisquen las posesiones de la posteridad de los explotadores (tanto de los esclavos, como de los habitantes 'comunes' del país), después de lo cual pueden ser distribuídas entre los descendientes, tanto de la clase 'común' neerlandesa como de los esclavos abusados. No nos quedará mucho, pero por otro lado los descendientes de los que abusaron a los esclavos neerlandeses y africanos ya han tenido más que suficiente tiempo para aprovecharse del dinero criminal en sus cuentas de banco o donde sea que lo tengan.
¿Cómo, 'nosotros, los neerlandeses'? Mis antepasados fueron explotados igualmente por la chusma que se forró los bolsillos traficando con esclavos, y cuyos descendientes (si no la despilfarraron, p.e. en salas de juego) sin duda se siguen aprovechando de esos crimenes, en repugnante riqueza, como p.e. el real antecesor Willem I (1772-1843), que se quedó con mucho dinero explotando Indonesia, dinero que con la misma alegría fue derrochado por su hijo Willem II (1792-1849) ('Voor de troon wordt men niet ongestraft geboren' ['Uno no nace impune para el trono'] por Dorine Hermans y Daniela Hooghiemstra, 2008; v. el artículo en NRC del 14 de noviembre de 2.007).
Por eso la única solución correcta y justa me parece que se confisquen las posesiones de la posteridad de los explotadores (tanto de los esclavos, como de los habitantes 'comunes' del país), después de lo cual pueden ser distribuídas entre los descendientes, tanto de la clase 'común' neerlandesa como de los esclavos abusados. No nos quedará mucho, pero por otro lado los descendientes de los que abusaron a los esclavos neerlandeses y africanos ya han tenido más que suficiente tiempo para aprovecharse del dinero criminal en sus cuentas de banco o donde sea que lo tengan.
viernes, mayo 09, 2008
¿Cuándo verá la luz la banda de Balkenende?
Después de que Nueva Zelanda durante muchos años era el gran ejemplo del afán neoliberal de privatización, el país decidió (en el año 2001) renacionalizar Air New Zealand (comprando el 83% de las acciones por un importe de 726 millones de dólares), después de que en el curso de doce años la compañía aérea casi había sido privatizada en pedazos. (ABC, la emisora pública australiana, el 4 de octubre de 2001)
Entretanto las autoridades neozelandesas también decidieron revertir la privatización del transporte público (trenes y transbordadores), después de que a consecuencia de las privatizaciones habían aumentado considerablemente tanto los precios como el número de accidentes (por reducciones en el mantenimiento) - y eso aunque las autoridades después de unos años para mayor seguridad habían vuelto a tomar la infraestructura de las mismas vías férreas en sus propias manos. (Financial Times del 5 de mayo de 2008)
También en Gran Bretaña la privatización del transporte público ha causado grandes problemas, en que el mantenimiento atrasado ha llevado a accidentes y el afán de lucro de los accionistas ha incrementado los precios de manera alarmante. (Leed p.e. en The Guardian del 18 de octubre de 2000 y el 22 de mayo de 2006.
Hace unos meses el gobierno británico hasta decidió nacionalizar un banco importante (Northern Rock), porque el mundo capitalista aparentemente no es capaz de tratar de manera responsable los intereses de la población. (BBC News el 22 de febrero de 2008).
En los Países Bajos las consecuencias de la privatización también se pueden sentir en varios niveles:
Se trataba aquí de instituciones fundadas con nuestro propio dinero (es decir el de los contribuyentes). No es suficiente que primero hayamos tenido que pagar esas instituciones de nuestros bolsillos. ¡Ahora incluso nos obligan a pagar los gastos de esa privatización de nuestros salarios, que cada vez valen menos - por cotizaciones y precios incrementados!
Se está haciendo muy urgente que la banda de Balkenende y todos los demás regímenes de la Unión Europea se den cuenta de que están socavando su priopio terreno. ¿O es que están interesados en saber hasta qué punto el pueblo se trague todos estos abusos neoliberales [neolengua por 'capitalistas'] antes de que se subleve? Está claro que durará algún tiempo, pero las consecuencias podrán ser muy drásticas...
La enseñanza moderna [al menos en los Países Bajos] no se interesa mucho por los refranes, pero sería recomendable que la banda de Balkenende averiguara el significado del refrán 'Tantas veces va el cántaro a la fuente, que quiebra el asa o la frente'.
[Con agradecimientos al bloguista Eurocraat, quien escribió para el blog GeenCommentaar un artículo sobre las renacionalizaciones en Nueva Zelanda y la nacionalización de Northern Rock.]
Entretanto las autoridades neozelandesas también decidieron revertir la privatización del transporte público (trenes y transbordadores), después de que a consecuencia de las privatizaciones habían aumentado considerablemente tanto los precios como el número de accidentes (por reducciones en el mantenimiento) - y eso aunque las autoridades después de unos años para mayor seguridad habían vuelto a tomar la infraestructura de las mismas vías férreas en sus propias manos. (Financial Times del 5 de mayo de 2008)
También en Gran Bretaña la privatización del transporte público ha causado grandes problemas, en que el mantenimiento atrasado ha llevado a accidentes y el afán de lucro de los accionistas ha incrementado los precios de manera alarmante. (Leed p.e. en The Guardian del 18 de octubre de 2000 y el 22 de mayo de 2006.
Hace unos meses el gobierno británico hasta decidió nacionalizar un banco importante (Northern Rock), porque el mundo capitalista aparentemente no es capaz de tratar de manera responsable los intereses de la población. (BBC News el 22 de febrero de 2008).
En los Países Bajos las consecuencias de la privatización también se pueden sentir en varios niveles:
PTT,KPN Post, TNT cierra las oficinas de correos y despide parte del personal, mientras que los que quedan son presionados a aceptar peores condiciones laborales;- las varias empresas particulares de autobuses de línea y trenes brindan servicios mediocres y son responsables de que cada vez más pasajeros pierden sus conexiones (ver en este contexto el informe reciente del Instituto Científico del SP [Partido Socialista neerlandés] Komt de bus wel zo? [¿Llegará pronto el autobús?];
- la población neerlandesa se vuelve loca por la presión que se ejerce sobre ella de escoger entre los servicios de varias empresas que ofrecen energía, teléfono y asistencia sanitaria.
Se trataba aquí de instituciones fundadas con nuestro propio dinero (es decir el de los contribuyentes). No es suficiente que primero hayamos tenido que pagar esas instituciones de nuestros bolsillos. ¡Ahora incluso nos obligan a pagar los gastos de esa privatización de nuestros salarios, que cada vez valen menos - por cotizaciones y precios incrementados!
Se está haciendo muy urgente que la banda de Balkenende y todos los demás regímenes de la Unión Europea se den cuenta de que están socavando su priopio terreno. ¿O es que están interesados en saber hasta qué punto el pueblo se trague todos estos abusos neoliberales [neolengua por 'capitalistas'] antes de que se subleve? Está claro que durará algún tiempo, pero las consecuencias podrán ser muy drásticas...
La enseñanza moderna [al menos en los Países Bajos] no se interesa mucho por los refranes, pero sería recomendable que la banda de Balkenende averiguara el significado del refrán 'Tantas veces va el cántaro a la fuente, que quiebra el asa o la frente'.
[Con agradecimientos al bloguista Eurocraat, quien escribió para el blog GeenCommentaar un artículo sobre las renacionalizaciones en Nueva Zelanda y la nacionalización de Northern Rock.]
Referendum (in)constitución europea
Hace unos días os ofrecí (en mi artículo UE como 'ejemplo' de democracia y libertad) el enlace de un video sobre un alboroto en Estrasburgo. Al final de ese video se señaló una página web, en la que se podía demandar un referendum acerca de la del constitución europea tratado europeo. Cuando escribí ese artículo era imposible acceder a la web en cuestíon.
Acabo de constatar que la web de x09.eu está otra vez disponible, así que espero que cuantos posibles de mis lectores (y otros) den a entender que quieren un referendum sobre algo que -una vez aprobado- tendrá enormes consecuencias para nuestra sociedad.
Acabo de constatar que la web de x09.eu está otra vez disponible, así que espero que cuantos posibles de mis lectores (y otros) den a entender que quieren un referendum sobre algo que -una vez aprobado- tendrá enormes consecuencias para nuestra sociedad.
jueves, mayo 08, 2008
Indignación selectiva de Amnistia Internacional
Refiriéndose a un informe de Amnistia Internacional (que es un extracto de su informe anual de 2007, cuya versión en castellano se encuentra aquí) el medio de información alternativa Rebelión publicó un amplio comentario sobre el modo selectivo en que se critica a Cuba por "69 presos de conciencia", que en ese país están detenidos por "sus opiniones políticas". Además (según el informe anual) se "importuna, intimida y detiene" a "disidentes políticos, periodistas independientes y activistas para los derechos humanos, a veces sin acusación o juicio".
Amnistia Internacional además explica (páginas 146-148 de la versión en castellano del informe) que al final de 2007 quedaban detenidos "69 presos de conciencia [...] por sus posiciones o actividades políticas no violentas", mientras que 12 otros están cumpliendo sus penas fuera de la cárcel por motivos de salud. Se explica algo de cuatro de estos presos, sin profundizar mucho en lo que hay detrás de las causas citadas de su detención o importunio.
En otro informe Amnistia Internacional nos explica algo más acerca del fondo con respecto a un grupo de 75 personas detenidas en marzo de 2.003 (que constituyen la mayor parte de los 69 presos de conciencia susodichos): "La mayoría de ellos fueron acusados de delictos como 'actos contra la independencia del Estado' por haber recibido fondos o materiales del gobierno estadounidense para realizar actividades que las autoridades consideran subversivas y perjudiciales para Cuba. Estas actividades incluyen la publicación de artículos o la concesión de entrevistas a medios de comunicación financiados por Estados Unidos [pensad p.e. en Radio y TV Martí, que transmite desde Florida - Entrelector], la comunicación con organizaciones internacionales de derechos humanos y los contactos con entidades o personas consideradas hostiles a Cuba. Estos hombres fueron condenados a penas de entre 6 y 28 años de prisión [...]."
El artículo de Rebelión explica la legislación cubana al respecto, y da además una selección de la legislación de las penas aplicables para similares actividades en países como EE.UU., Francia, España, Bélgica, Italia, Suiza y Suecia.
Salim Lamrani, el autor del comentario, termina esta selección diciendo:
En este contexto no se debería de perder de vista que Cuba desde la toma de poder por Fidel Castro (por la que EE.UU. no sólo perdieron el control de la importante producción cubana de ron y puros, sino que además ya no pudieron acudir a las salas de juego y bordeles en el Cuba del gerente
estadounidense, el dictador Batista) está amenazada por EE.UU. y que desde aquel momento los sucesivos gobiernos estadounidenses no han dejado de intentar asesinar a Fidel Castro y/o volver a ocupar Cuba.
Para terminar, también en los Países Bajos se "importuna" regularmente a disidentes políticos, como p.e. en el caso de los manifestantes que fueron detenidos (y luego puestos en libertad) hace unos meses por llevar un poster en contra del político derechista Geert Wilders. En este artículo del NRC del 13 de enero sobre esta detención se encuentra también el poster incriminado.
A propósito, el informe anual 2007 de Amnistia Internacional también critica la situación en (España) (páginas 165-167) y los Países Bajos (páginas 305-307)....
Amnistia Internacional además explica (páginas 146-148 de la versión en castellano del informe) que al final de 2007 quedaban detenidos "69 presos de conciencia [...] por sus posiciones o actividades políticas no violentas", mientras que 12 otros están cumpliendo sus penas fuera de la cárcel por motivos de salud. Se explica algo de cuatro de estos presos, sin profundizar mucho en lo que hay detrás de las causas citadas de su detención o importunio.
En otro informe Amnistia Internacional nos explica algo más acerca del fondo con respecto a un grupo de 75 personas detenidas en marzo de 2.003 (que constituyen la mayor parte de los 69 presos de conciencia susodichos): "La mayoría de ellos fueron acusados de delictos como 'actos contra la independencia del Estado' por haber recibido fondos o materiales del gobierno estadounidense para realizar actividades que las autoridades consideran subversivas y perjudiciales para Cuba. Estas actividades incluyen la publicación de artículos o la concesión de entrevistas a medios de comunicación financiados por Estados Unidos [pensad p.e. en Radio y TV Martí, que transmite desde Florida - Entrelector], la comunicación con organizaciones internacionales de derechos humanos y los contactos con entidades o personas consideradas hostiles a Cuba. Estos hombres fueron condenados a penas de entre 6 y 28 años de prisión [...]."
El artículo de Rebelión explica la legislación cubana al respecto, y da además una selección de la legislación de las penas aplicables para similares actividades en países como EE.UU., Francia, España, Bélgica, Italia, Suiza y Suecia.
Salim Lamrani, el autor del comentario, termina esta selección diciendo:
Los ejemplos se podrían multiplicar hasta el infinito. En cualquier país del mundo la ley castiga severamente la asociación con una potencia extranjera y no es posible, por consiguiente, otorgar el calificativo de «presos de conciencia» a los individuos financiados por un gobierno extranjero, como es el caso de los detenidos cubanos, lo que, por otra parte, reconoce honradamente Amnistía Internacional.Para evitar que se piense que el país en el que se ubica este blog (los Países Bajos) sea un paraíso terrestre, cabe señalar los artículos 97a y 97b del Código Penal neerlandés menciona, que conocen como máximo la cadena perpetua para actividades como las referidas; téngase presente que aquí no se habla ni de asesinatos ni de atentados terroristas. Los lectores que entienden el neerlandés pueden leer el texto literal en mi blog neerlandés.
En este contexto no se debería de perder de vista que Cuba desde la toma de poder por Fidel Castro (por la que EE.UU. no sólo perdieron el control de la importante producción cubana de ron y puros, sino que además ya no pudieron acudir a las salas de juego y bordeles en el Cuba del gerente
estadounidense, el dictador Batista) está amenazada por EE.UU. y que desde aquel momento los sucesivos gobiernos estadounidenses no han dejado de intentar asesinar a Fidel Castro y/o volver a ocupar Cuba.Para terminar, también en los Países Bajos se "importuna" regularmente a disidentes políticos, como p.e. en el caso de los manifestantes que fueron detenidos (y luego puestos en libertad) hace unos meses por llevar un poster en contra del político derechista Geert Wilders. En este artículo del NRC del 13 de enero sobre esta detención se encuentra también el poster incriminado.
A propósito, el informe anual 2007 de Amnistia Internacional también critica la situación en (España) (páginas 165-167) y los Países Bajos (páginas 305-307)....
miércoles, mayo 07, 2008
Salvemos a Bolivia
Comunicación de la Casa de las Américas (de martes 6 de mayo de 2.008)
Concluida la consulta en busca de un aval para implementar los planes secesionistas en Bolivia, las transnacionales de la comunicación comienzan a presentarla como victoriosa para las fuerzas que impulsaron el llamado referéndum. Se están legitimando resultados de un acto desprovisto de cualquier base jurídica sin ninguna verificación ni supervisión internacional. Se ocultan las cifras que demuestran que la alta abstención, superior al cuarenta por ciento, unida a los votos nulos y en contra, superaría ampliamente más de la mitad de la población cruceña apta para votar, opuesta a la autonomía.
Una vez más los centros hegemónicos de la información silencian y tergiversan la verdad. Acallan, por un lado, las movilizaciones masivas de respaldo popular al presidente Evo Morales en varias ciudades del país; y, por otro, difunden el precipitado acto en que el procurador de Santa Cruz proclamó una victoria no verificable, como si fuera una consagración del respaldo a la secesión.
El llamamiento de solidaridad con el gobierno boliviano circulado por la red de redes "En Defensa de la Humanidad" y avalado por más de diez mil intelectuales de todo el mundo, incluyendo varios Premios Nobel y relevantes figuras de las artes y las letras, es también ignorado.
Muchos de esos intelectuales, con vínculos de larga data con nuestra institución, han reclamado una acción urgente contra las falsedades y la ilegalidad.
No permitamos que la mentira y la manipulación creen las condiciones para consagrar la injerencia, el racismo y la secesión. En esta hora crítica para el destino del pueblo boliviano, alcemos nuestras voces en defensa del derecho a la paz, la justicia y el progreso para todos sus hijos.
Concluida la consulta en busca de un aval para implementar los planes secesionistas en Bolivia, las transnacionales de la comunicación comienzan a presentarla como victoriosa para las fuerzas que impulsaron el llamado referéndum. Se están legitimando resultados de un acto desprovisto de cualquier base jurídica sin ninguna verificación ni supervisión internacional. Se ocultan las cifras que demuestran que la alta abstención, superior al cuarenta por ciento, unida a los votos nulos y en contra, superaría ampliamente más de la mitad de la población cruceña apta para votar, opuesta a la autonomía.Una vez más los centros hegemónicos de la información silencian y tergiversan la verdad. Acallan, por un lado, las movilizaciones masivas de respaldo popular al presidente Evo Morales en varias ciudades del país; y, por otro, difunden el precipitado acto en que el procurador de Santa Cruz proclamó una victoria no verificable, como si fuera una consagración del respaldo a la secesión.
El llamamiento de solidaridad con el gobierno boliviano circulado por la red de redes "En Defensa de la Humanidad" y avalado por más de diez mil intelectuales de todo el mundo, incluyendo varios Premios Nobel y relevantes figuras de las artes y las letras, es también ignorado.
Muchos de esos intelectuales, con vínculos de larga data con nuestra institución, han reclamado una acción urgente contra las falsedades y la ilegalidad.
No permitamos que la mentira y la manipulación creen las condiciones para consagrar la injerencia, el racismo y la secesión. En esta hora crítica para el destino del pueblo boliviano, alcemos nuestras voces en defensa del derecho a la paz, la justicia y el progreso para todos sus hijos.
martes, mayo 06, 2008
UE como 'ejemplo' de democracia y libertad...
Está claro que nunca habían querido que nosotros viéramos esto, pero gracias a un ciudadano (?) alerto se registró cómo el día 12 de diciembre de 2.007 un gran número de europarlamentarios se rebeló contra el modo en que la UE hizo caso omiso de los resultados negativos de los referendums de hace unos años en Francia y los Países Bajos acerca de la 'constitución europea' con el truquito de decidir que la 'constitución' sólo era un 'tratado'. Tampoco estaban de acuerdo con la decisión de cinco otros estados miembros de anular los referendums prometigos (de modo que ahora sólo el referendum en Irlanda podrá lograr que el circo planeado falle estrepitosamente).
El europarlamentario José Pomes Ruiz intentó poner al cineasta de patitas en la calle, pero no pudo evitar que se puede ver y oir clarísimamente como una parte considerable de los presentes quería un REFERENDUM.
Gracias al blog Schall und Rauch, en el que Freeman presentó este enlace, ahora puedo contribuir yo a que también mis lectores puedan ver lo que en la UE se entiende por 'libertad y democracia'.
Lamentablemente el enlace de http://x09.eu, que se menciona al final del video, al menos ahora no está disponible...
El europarlamentario José Pomes Ruiz intentó poner al cineasta de patitas en la calle, pero no pudo evitar que se puede ver y oir clarísimamente como una parte considerable de los presentes quería un REFERENDUM.
Gracias al blog Schall und Rauch, en el que Freeman presentó este enlace, ahora puedo contribuir yo a que también mis lectores puedan ver lo que en la UE se entiende por 'libertad y democracia'.
Lamentablemente el enlace de http://x09.eu, que se menciona al final del video, al menos ahora no está disponible...
lunes, mayo 05, 2008
4 de mayo - conmemoración de los muertos. ¿Conmemoración de los muertos?
El 4 de mayo se conmemoran cada año en el total de los Países Bajos los neerlandeses que desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial han perdido la vida por guerras.
Su real Bea y su hijo Willem-A. p.e. depositaron una corona en el "Monumento Nacional" de la plaza Dam en Amsterdam. También varios otros políticos hicieron lo posible para (aparentar) mostrar muchísimo respecto por los muertos.
Muy a mi pesar oí que hicieron hincapie en los militares neerlandeses que perdieron la vida en la guerra de Afganistán, mientras que ningún político tuvo la sinceridad y el coraje de señalarse a sí mismo con el dedo, porque la sangre de esos militares muertos, al igual que la de los centenares de afganos matados (en muchos casos civiles) mancha las manos de los políticos neerlandeses, de los mismos que ahora con rostros impasibles nos ofrecen unos lugares comunes de coraje y tristeza
¡Qué asco! ¡Qué espectáculo más hipócrita! Si de verdad se hubieran preocupado tanto por esas víctimas de guerra neerlandesas, por lo menos habrían procurado nunca participar en esa guerra colonial y en todos los sentidos ilegal de la bande de Bush, y desde luego no habrían tomado la responsabilidad de dos (¿o más?) años más de matanzas.
Su real Bea y su hijo Willem-A. p.e. depositaron una corona en el "Monumento Nacional" de la plaza Dam en Amsterdam. También varios otros políticos hicieron lo posible para (aparentar) mostrar muchísimo respecto por los muertos.
Muy a mi pesar oí que hicieron hincapie en los militares neerlandeses que perdieron la vida en la guerra de Afganistán, mientras que ningún político tuvo la sinceridad y el coraje de señalarse a sí mismo con el dedo, porque la sangre de esos militares muertos, al igual que la de los centenares de afganos matados (en muchos casos civiles) mancha las manos de los políticos neerlandeses, de los mismos que ahora con rostros impasibles nos ofrecen unos lugares comunes de coraje y tristeza
¡Qué asco! ¡Qué espectáculo más hipócrita! Si de verdad se hubieran preocupado tanto por esas víctimas de guerra neerlandesas, por lo menos habrían procurado nunca participar en esa guerra colonial y en todos los sentidos ilegal de la bande de Bush, y desde luego no habrían tomado la responsabilidad de dos (¿o más?) años más de matanzas.
In memóriam: J.J. Voskuil
Ha fallecido el autor J.J. [Han] Voskuil. Padecía un cáncer y había resuelto escoger el Primero de Mayo, el Día del Trabajo, para morir dignamente, como hizo saber su esposa Lousje. (de Volkskrant de hoy)Esta, me parece, es la primera vez que en mis casi diez años de bloguista escriba un In memóriam, pero es que esta vez se trata de uno de mis autores favoritos, cuyas obras merecen ser traducidas a todas lenguas del mundo, o como mínimo a los idiomas del mundo capitalista, porque describen -como ninguna novela que conozco en ningún idioma- la vida diaria de toda clase de funcionarios y los temas de que se ocupan todo tipo de institutos (científicos o no); cómo en un ritual que vuelve con cierta regularidad se preocupan por cosas comparables y reconocibles, a veces triviales y futiles, que sin embargo de algún modo son importantes - pero sin embargo a veces no lo son...
Precisamente por la forma detallada, que hace tan reconocible y empatible su opus magnum Het Bureau [literalmente: El Despacho] (1987-1994, siete tomos de un total de unas 5.000 páginas) para los neerlandófonos (probablemente más para los neerlandeses que para los flamencos), ha de ser una labor imposible traducirlo a otro idioma con la misma empatibilidad. Lamentablemente, muy lamentablemente, porque me encantaría podérselo recomendar a todos mis amigos.
[Foto de la portada del tomo 4 de Het Bureau, publicado en 1998 por la editorial G.A. van Oorschot de Amsterdam]
sábado, mayo 03, 2008
¡Me cago en todos los d..s del mundo!
Disculpadme por empezar este artículo tan fuertemente, pero no se me ocurrió nada más al leer hace unos momentos (en NRC/Handelsblad) que el ministro de justicia, Hirsch Ballin, ha dado a conocer en el concepto de una carta que no sólo ofender a dios, sino también 'el insulto de otros aspectos de la religión o «principios de vida» habrá de ser punible'.
Esto implicaría que también insultar "libros sagrados u otros valores centrales de una religión o principios de vida" habrá de ser castigado.
La actual prohibición de la blasfemia -tal como aparece el el artículo 147 del Código Penal neerlandés *)- habrá de modificarse para ser utilizable por pasar por alto la necesidad de demostrar que el acusado efectivamente tenía la intención de ofender a dios.
La situación en este país, gobernado por una camarilla de cristofundamentalistas, se está volviendo cada vez más retrógrada.
Cuando una persona pregona por todas partes que ha asesinado a alguien no pasa nada, mientras no se encuentre un cadáver o desaparezca la víctima proclamada, pero aquí hasta es posible ofender a un alguien que no existe. Y como si no fuera ya suficiente que parece ser posible ofender a entidades inexistentes, esa posibilidad hasta habrá de aplicarse en el caso de libros u otras cosas relacionadas con la superstición en cuestión.
¿Es ofensivo afirmar que la biblia no es otra cosa que una collección de viejas historietas? ¡Lo dudo!
*) Artículo 147:
Con una pena de prisión de un máximo de tres meses o con una pena pecuniaria de segunda categoría se castiga a:
1°. aquel que en público, oralmente, por escrito o gráficamente, se expresa de manera agraviante para sentimientos religiosos por blasfemias despectivas; [...]
Esto implicaría que también insultar "libros sagrados u otros valores centrales de una religión o principios de vida" habrá de ser castigado.
La actual prohibición de la blasfemia -tal como aparece el el artículo 147 del Código Penal neerlandés *)- habrá de modificarse para ser utilizable por pasar por alto la necesidad de demostrar que el acusado efectivamente tenía la intención de ofender a dios.
La situación en este país, gobernado por una camarilla de cristofundamentalistas, se está volviendo cada vez más retrógrada.
Cuando una persona pregona por todas partes que ha asesinado a alguien no pasa nada, mientras no se encuentre un cadáver o desaparezca la víctima proclamada, pero aquí hasta es posible ofender a un alguien que no existe. Y como si no fuera ya suficiente que parece ser posible ofender a entidades inexistentes, esa posibilidad hasta habrá de aplicarse en el caso de libros u otras cosas relacionadas con la superstición en cuestión.
¿Es ofensivo afirmar que la biblia no es otra cosa que una collección de viejas historietas? ¡Lo dudo!
*) Artículo 147:
Con una pena de prisión de un máximo de tres meses o con una pena pecuniaria de segunda categoría se castiga a:
1°. aquel que en público, oralmente, por escrito o gráficamente, se expresa de manera agraviante para sentimientos religiosos por blasfemias despectivas; [...]
"Liberté, égalité, fraternité" a la francesa, capítulo II
El caso del francés (Frédéric Minvielle), que se perdió la nacionalidad francesa por haberse casado con un hombre neerlandés (véase mi artículo de ayer) y que causó fuertes reacciones en el país, será reexaminado, según ayer por la tarde comunicó el ministro francés de inmigración.
El desarrollo de los acontecimientos es la consecuencia de una interpretación muy literal de la legislación nacional e internacional. A base de un convenio (del año 1985) entre los Países Bajos y Francia los ciudadanos de ambos países pierden su nacionalidad original si obtienen la del otro país. Esto no es el caso cuando se trata de un matrimonio en la que uno de los esposos adopta la nacionalidad del otro. Desafortunadamente la legislación francesa no conoce (ni reconoce) un matrimonio entre dos personas del mismo sexo, y por consiguiente Frédéric es soltero según la ley francesa. Como tal por consiguiente ha dejado de tener derecho a la nacionalidad francesa. (Libération de ayer)
El desarrollo de los acontecimientos es la consecuencia de una interpretación muy literal de la legislación nacional e internacional. A base de un convenio (del año 1985) entre los Países Bajos y Francia los ciudadanos de ambos países pierden su nacionalidad original si obtienen la del otro país. Esto no es el caso cuando se trata de un matrimonio en la que uno de los esposos adopta la nacionalidad del otro. Desafortunadamente la legislación francesa no conoce (ni reconoce) un matrimonio entre dos personas del mismo sexo, y por consiguiente Frédéric es soltero según la ley francesa. Como tal por consiguiente ha dejado de tener derecho a la nacionalidad francesa. (Libération de ayer)
¿Qué hizo Máxima en Argentina?
La planeada reina neerlandesa, la argentina Máxima Z., hija (¿biológica? - recordad la película «La historia oficial» de Luis Puenzo, del año 1985...) de un ministro del régimen del dictador Videla, hace poco visitó Argentina para asistir a una conferencia de una comisión de trabajo de las Naciones Unidas, hacer unas compras y visitar sus familiares.
Según informa el semanario argentino Noticias en su último número, de paso le hizo (con la petición de una máxima discreción) un regalazo de entre 15.000 y 20.000 dolares yanquís (¡mensuales!) a un megalómano arzobispo (Jorge Bergoglio, de Buenos Aires) . Gracias a este dinero Bergoglio puede subir la 'buena nueva' de su emisora de televión, Canal 21, a un satélite para que se pueda ver en toda la América Latina.
En vista de sus ideas políticas, sus emisiones sin duda también se opondrán a la actual presidenta argentina Cristina Kirchner y a los presidentes Hugo Chávez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia y Raúl Castro de Cuba.
Del lado de la 'Corte' de La Haya se niega la noticia, mientras que el Rijksvoorlichtingsdienst (el servicio de información del estado) "no lo quiere negar ni confirmar, porque no se dan informaciones sobre la manera en que se gastan el dinero los miembros de la familia real". (Nieuw Republikeins Genootschap [traducción: Nueva Asociación Republicana], 30 de abril de 2008 [por alguna razón obscura este enlace no se abre en el navegador Firefox). Está claro que esto no significa nada, porque negar y 'sin comentarios' son reacciones normales en estos círculos.
Ahora se me impone la pregunta sobre el efecto de esta dádiva para la sucesión en el trono, porque sigue siendo una tradición que el rey (o la reina) ha de ser miembro de la Iglesia Reformada de los Países Bajos, y en este contexto ha de sorprender el que se ayude al archienemigo papista.
Aparte de eso me parece bastante amargo ver cómo, cuando su real Bea ha querido celebrar una fiestecita, el municipio menesteroso de Franeker para ello haya tenido que tirar € 300.000 por la ventana (Trouw, 30 de abril 2008), mientras que Máxima por los siglos de los siglos dedica una enorme suma de dinero a una emisora propagandística de un club que en el mundo entero ya dispone de demasiadas emisoras para divulgar el mismo mensaje de adoctrinación.
Según informa el semanario argentino Noticias en su último número, de paso le hizo (con la petición de una máxima discreción) un regalazo de entre 15.000 y 20.000 dolares yanquís (¡mensuales!) a un megalómano arzobispo (Jorge Bergoglio, de Buenos Aires) . Gracias a este dinero Bergoglio puede subir la 'buena nueva' de su emisora de televión, Canal 21, a un satélite para que se pueda ver en toda la América Latina.
En vista de sus ideas políticas, sus emisiones sin duda también se opondrán a la actual presidenta argentina Cristina Kirchner y a los presidentes Hugo Chávez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia y Raúl Castro de Cuba.
Del lado de la 'Corte' de La Haya se niega la noticia, mientras que el Rijksvoorlichtingsdienst (el servicio de información del estado) "no lo quiere negar ni confirmar, porque no se dan informaciones sobre la manera en que se gastan el dinero los miembros de la familia real". (Nieuw Republikeins Genootschap [traducción: Nueva Asociación Republicana], 30 de abril de 2008 [por alguna razón obscura este enlace no se abre en el navegador Firefox). Está claro que esto no significa nada, porque negar y 'sin comentarios' son reacciones normales en estos círculos.
Ahora se me impone la pregunta sobre el efecto de esta dádiva para la sucesión en el trono, porque sigue siendo una tradición que el rey (o la reina) ha de ser miembro de la Iglesia Reformada de los Países Bajos, y en este contexto ha de sorprender el que se ayude al archienemigo papista.
Aparte de eso me parece bastante amargo ver cómo, cuando su real Bea ha querido celebrar una fiestecita, el municipio menesteroso de Franeker para ello haya tenido que tirar € 300.000 por la ventana (Trouw, 30 de abril 2008), mientras que Máxima por los siglos de los siglos dedica una enorme suma de dinero a una emisora propagandística de un club que en el mundo entero ya dispone de demasiadas emisoras para divulgar el mismo mensaje de adoctrinación.
viernes, mayo 02, 2008
¡Ciertamente no se trata de torturas!
El 27 de enero del año pasado militares neerlandeses dejaron a tres presos (¿Taliban?) desnudos en la fría lluvia del inviero afgano.
La situación "no ha llevado a enfermedades o peligro de muerte para el detainee", escribió el entonces comandantísimo militar Dick Berlijn al ministro de guerra. El 'director de Operaciones' ya había escrito antes que "no se [había] tratado de torturas, prácticas inadmisibles o de abusos, sino sólo de una situación inaceptable, que luego fue sofocado en su origen." (NRC de hoy)
Esta no es la primea ocasión en la que el régimen neerlandés (cristofundamentalista), que no deja de hacer hincapié en la importancia de 'normas y valores', declara de que en el caso de torturas no se trata de torturas. Leed como antes en Irak soldados neerlandeses eran culpables de torturas, que después resultaron ser 'graves sucesos", en mi artículo Neolengua: a partir de ahora se llama "graves sucesos" a las "torturas" del 16 junio de 2007.
La situación "no ha llevado a enfermedades o peligro de muerte para el detainee", escribió el entonces comandantísimo militar Dick Berlijn al ministro de guerra. El 'director de Operaciones' ya había escrito antes que "no se [había] tratado de torturas, prácticas inadmisibles o de abusos, sino sólo de una situación inaceptable, que luego fue sofocado en su origen." (NRC de hoy)
Esta no es la primea ocasión en la que el régimen neerlandés (cristofundamentalista), que no deja de hacer hincapié en la importancia de 'normas y valores', declara de que en el caso de torturas no se trata de torturas. Leed como antes en Irak soldados neerlandeses eran culpables de torturas, que después resultaron ser 'graves sucesos", en mi artículo Neolengua: a partir de ahora se llama "graves sucesos" a las "torturas" del 16 junio de 2007.
"Liberté, égalité, fraternité" a la francesa
Un francés, residente en los Países Bajos, se había casado con un neerlandés, tal como es posible conforme a la legislación neerlandesa (y la de algunos otros países más o menos desarrollados).A su gran asombro se realizó recientemente que se le había retirado la nacionalidad francesa, porque según la legislación francesa no se permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo. (boletín informativo de la emisora France Bleue, hoy a las 11:00)
Eso por lo visto es lo que en Francia se entiende por "libertad, egalidad, fraternidad", tal como a pesar de todo lo siguen proclamando las monedas francesas. ¿Cuánto tiempo falta hasta que también se les retire la nacionalidad a los musulmanes polígamos (ya que la poligamía tampoco se permite según la legislación francesa)?... O ¿es que eso recae bajo la litertad de culto?
¡Otro país que ha de ser boicoteado!
viernes, abril 25, 2008
La iglesia precisamente quiere deshumanizar al ser humano
Durante un debate en los "Estados Provinciales" de la provincia de Güeldres el diputado Zondag [traducción literal 'domingo'] del partido aleluyero SGP hizo saber que se debería de prohibir la música pop, porque... "La música pop tiene la intención de separar al ser humano de dios". Zondag quiere -eso es el punto clave de su alegato- que sólo se permita la música con inspiración bíblica. (De Pers, ayer por la tarde)
Probablemente el pobre hombre no puede remediarlo (con su apellido estaba predestinado ya desde su nacimiento a una existencia de aleluyero ortodoxo) pero está claramente hablando por hablar. Y es que lo que dice no tiene ningún sentido, porque es imposible separarse de una entidad inexistente. La única "prueba" de la existencia de su dios se encuentra en una colección de cuentos moralizadores y tratados discriminatorios de un remoto y obscuro pasado.
El auténtico creador del universo, el Monstruo Volador de Espagueti, cuya existencia se ha demonstrado cientícifamente, no tiene ningún problema con la música pop. El Señor Tallarinesco precisamente quiere que el ser humano se divierta.
Por eso, pues, quiero proponer que se prohiban toda clase de formas organizadas de religión (sectas, iglesias, emisoras y publicaciones, etc.) porque es precisamente la intención de esas organizaciones religiosas separar al ser humano de su propia existencia como ser humano, ya que le quieren impedir expresar sus propios sentimientos culturales, subordinándole a las frustraciones de una banda de machacones aleluyeros.
martes, abril 22, 2008
¿RESTITUIR al Estado?
Según una noticia (de la cocina de la agencia neerlandesa de prensa, la ANP) del Metro de hoy una familia gitana tiene que "restituir" un importe de casi € 300.000 "al estado neerlandés". Esta familia llevaba una vida lujosa, financiada a base de hurtos en comercios. Obviamente existe la posibilidad de que todo es tal como se describe, pero conociendo la ANP lo más seguro es que no sea el caso. Acompañad me en el pensamiento: si esta familia tiene que restituir este dinero al Estado, eso implica que: - los robos se cometieron en comercios del Estado; o bien:
- el Estado se llena los bolsillos con el dinero robado en los comercios (es bien probable, porque de la misma manera se vacian los bolsillos de los contribuyentes para financiar toda clase de proyectos inútiles (costosísimas líneas de ferrocarril, nuevos aviones de combata para el ejército, la participación en guerras que incluso según el derecho de guerra [vaya eufemismo más asqueroso] son ilegales, una monarquía que sólo sirve para derrochar dinero);
- el autorcito de la ANP escribe por escribir...
viernes, marzo 07, 2008
Todavía con el mismo rollo...
Según el título de un artículo en el Spits de hoy (que por desgracia no encuentro en su servicio RSS) las mujeres holandesas están siendo seriamente mal pagados. Y ¿qué les pasa a las mujeres del resto de los Países Bajos? O es que, como parece afirmar el resto del artículo, se trata de las mujeres neerlandesas?
¿Por cuánto más tiempo hemos de seguir sufriendo -diez los maldiga- esa mentalidad colonialista? Desde hace mucho los Países Bajos se llaman Países Bajos y Holanda no es más que el nombre de dos de las doce provincias del país. Y sino quiero proponer que también se utilicen para referirse a los neerlandeses los nombres de los habitantes de las otras provincias, como brabanzón, frisón, limburgués o zel
andés.
Sí se presta mucha atención a tonterías sobre 'weduwepensioen' y 'wezenpensioen' *) porque algún papanatas ha inventado una regla absurda de ortografía ('wees' [huérfano] forma su plural con '-en' [wezen], mientras que 'weduwe' [viuda] puede tener un plural que termina en 's' - puede tenerla, aunque no me acuerdo haber visto la forma 'weduwes' en los últimos tres cuartos de siglo), mientras que la mentalidad colonialista -como cuando Balkenende ensalzó la 'mentalidad de la VOC' **)- puede seguir proliferando.
*) Me refiero a la absurda situación de que en la palabra 'weduwepensioen' (pensión para viudas) se utiliza la forma sin -n- intercalada, mientras que el 'wezenpensioen' (pensión para huérfanos) sí se utiliza esa -n-; la regla prescribe esa diferencia, porque 'weduwe' puede tener un plural con -s.
**) La VOC, la Compañía de las Indias Orientales, era la compañía que en la época colonial de Holanda (entonces sí) saqueaba Indonesia, de 1602 a 1798.
¿Por cuánto más tiempo hemos de seguir sufriendo -diez los maldiga- esa mentalidad colonialista? Desde hace mucho los Países Bajos se llaman Países Bajos y Holanda no es más que el nombre de dos de las doce provincias del país. Y sino quiero proponer que también se utilicen para referirse a los neerlandeses los nombres de los habitantes de las otras provincias, como brabanzón, frisón, limburgués o zel
andés.Sí se presta mucha atención a tonterías sobre 'weduwepensioen' y 'wezenpensioen' *) porque algún papanatas ha inventado una regla absurda de ortografía ('wees' [huérfano] forma su plural con '-en' [wezen], mientras que 'weduwe' [viuda] puede tener un plural que termina en 's' - puede tenerla, aunque no me acuerdo haber visto la forma 'weduwes' en los últimos tres cuartos de siglo), mientras que la mentalidad colonialista -como cuando Balkenende ensalzó la 'mentalidad de la VOC' **)- puede seguir proliferando.
*) Me refiero a la absurda situación de que en la palabra 'weduwepensioen' (pensión para viudas) se utiliza la forma sin -n- intercalada, mientras que el 'wezenpensioen' (pensión para huérfanos) sí se utiliza esa -n-; la regla prescribe esa diferencia, porque 'weduwe' puede tener un plural con -s.
**) La VOC, la Compañía de las Indias Orientales, era la compañía que en la época colonial de Holanda (entonces sí) saqueaba Indonesia, de 1602 a 1798.
martes, febrero 26, 2008
Justicia clasista en el país de los rácanos
La antes ministra Herfkens, como colaboradora del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), recibió en el curso de tres años injustamente un importe de casi 300.000 dólares estadounidenses del ministerio neerlandés de Asuntos Exteriores, como una especie de 'subsidio al inquilino'. Más tarde pretendió en una entrevista quejumbrosa, publicado el 14 de enero de este año en el NRC (en el que se quejó de la increíble rectitud de los Países Bajos), después de que Vrij Nederland el 12 de enero había denunciado su actitud pillajista, que no había sabido que el subsidio no se permitía según las normas internas de las Naciones Unidas.
Para consolarla no se le obliga a devolver el dinero que recibió indebidamente, porque según los ministros Verhagen (Asuntos Exteriores) y Koenders (Cooperación al Desarrollo) tal reclamación sería contraria al principio de confianza. Es que Herfkens tenía "la confianza [...] de que el ministerio efectuaría las pagas a su favor incondicionalmente". (de Volkskrant de ayer)
¿Habría una pequeña posibilidad de que el PNUD le dé tal toque de atención en los deditos manoseadores (inocentes) de la Herfkens, que en el futuro ni siquiera se atreva a meter la mano cuando formalmente podría? ¿Por favor?
También una ex-vecina (viuda desde hace unos años) de mi tía tenía la confianza de que las autoridades neerlandesas (a través de la SVB, organismo de la seguridad social) "efectuarían las pagas a su favor incondicionalmente", cuando al fallecer su cuñado decidió ir a vivir con su hermana. Siempre habían tenido un buen contacto, desde hace unos años iban de vacaciones juntas y vivir juntas sería menos aburrido para ellas. Informó el Padrón municipal de su traslado y allí le informaron que el ayuntamiento automáticamente pasaría la información a la SVB, lo que le alegró mucho, porque el papeleo siempre la pone nerviosa.
Desafortunadamente para la vecina de mi tía la SVB opinaba que desde aquel momento le correspondía una pensión para una persona casada (?) y no para una persona que vive sola. Más desafortunado para ella fue que la SVB no honraba el principio de confianza, por mucho que ella había confiado a que siguiera teniendo derecho a su propia pensión de vejez (AOW). Y menos aún comprendió la explicación legal de que sí hubiera podido ir a vivir con un hijo o una hija sin consecuencias negativas para ella, pero no con su propia hermana. Para colmo de males además la SVB le impuso una multa de € 22,00 porque no había comunicado a tiempo su convivencia...
¿Cómo es que una ministra se lo puede permitir no preocuparse por las normas que se aplican a su situación, y una señora de 80 años que desde hace 65 años (después de la escuela elemental y dos años de enseñanza de las labores del hogar) sólo se ha ocupado de sus quehaceres domésticos, sí las tiene que respetar?
¿Cómo es que una ministra no ha de restituir el dinero que recibió indebidamente y la vecina de mi tía sí? Y eso mientras que la vecina no tiene ningún ingreso aparte de la pensión AOW, y la ministra tienen unos ingresos decidamente generosos?
¿Influiría quizás el hecho de que hay más ministros con un tejado de vidrio, como hace unos años el ministro neerlandés de Agricultura Veerman, que injustamente se apoderó de subsidios agrícolas europeos - véase al respecto mi árticulo Nederland kromstaat (deel 3) [traducción literal: Países Bajos - estado de curvado (parte 3)] del 1 de septiembre de 2005? Otro truquito de este ministro cristiano se explica en mi artículo Hoe betrouwbaar is een CDA-er? [¿Hasta qué punto se puede tener confianza en un CDA-ista? - ambos artículos (¿todavía?) no existen en mi blog en castellano] del 2 de agosto de 2006.
¿O es que los miembros del actual gabinete de fundamentalistas cristianos de Balkenende 4 tienen la esperanza de que en un futuro tendrán también ellos una oportunidad de apoderarse injustamente de dinero? ¿Tienen miedo de que si se reclamase lo pillado por Herfkens saldrían a luz otros escándalos?
De la vecina de mi tía por lo contrario no tienen porqué tener miedo. Ni siquiera se atreve a enviar un recurso a la SVB: "Sólo soy una mujer insignificante, y como tal nunca te dan la razón, por mucha razón que tengas".
Que conste, por enésima vez: los Países Bajos no son un estado de derecho, sino un estado de la derecha, en el que el dinero ha de pasarse mucho de la raya para que no se le dé la razón. Y en este contexto también quisiera volver a referirme a los subsidios agricolas europeos que su real Bea se mete en el bolsillo, como propietaria (al menos: siendo considerada como tal por las regulaciones en vigor) de vastas zonas naturales.
Y, a propósito, ¿en la cabeza de qué papanatas se le ocurrió la idea de introducir una diferencia entre parentesco en primer y en segundo grado por lo que se refiere a la normativa con respecto a la convivencia de beneficiarios de una pensión AOW?
Para consolarla no se le obliga a devolver el dinero que recibió indebidamente, porque según los ministros Verhagen (Asuntos Exteriores) y Koenders (Cooperación al Desarrollo) tal reclamación sería contraria al principio de confianza. Es que Herfkens tenía "la confianza [...] de que el ministerio efectuaría las pagas a su favor incondicionalmente". (de Volkskrant de ayer)
¿Habría una pequeña posibilidad de que el PNUD le dé tal toque de atención en los deditos manoseadores (inocentes) de la Herfkens, que en el futuro ni siquiera se atreva a meter la mano cuando formalmente podría? ¿Por favor?
También una ex-vecina (viuda desde hace unos años) de mi tía tenía la confianza de que las autoridades neerlandesas (a través de la SVB, organismo de la seguridad social) "efectuarían las pagas a su favor incondicionalmente", cuando al fallecer su cuñado decidió ir a vivir con su hermana. Siempre habían tenido un buen contacto, desde hace unos años iban de vacaciones juntas y vivir juntas sería menos aburrido para ellas. Informó el Padrón municipal de su traslado y allí le informaron que el ayuntamiento automáticamente pasaría la información a la SVB, lo que le alegró mucho, porque el papeleo siempre la pone nerviosa.
Desafortunadamente para la vecina de mi tía la SVB opinaba que desde aquel momento le correspondía una pensión para una persona casada (?) y no para una persona que vive sola. Más desafortunado para ella fue que la SVB no honraba el principio de confianza, por mucho que ella había confiado a que siguiera teniendo derecho a su propia pensión de vejez (AOW). Y menos aún comprendió la explicación legal de que sí hubiera podido ir a vivir con un hijo o una hija sin consecuencias negativas para ella, pero no con su propia hermana. Para colmo de males además la SVB le impuso una multa de € 22,00 porque no había comunicado a tiempo su convivencia...
¿Cómo es que una ministra se lo puede permitir no preocuparse por las normas que se aplican a su situación, y una señora de 80 años que desde hace 65 años (después de la escuela elemental y dos años de enseñanza de las labores del hogar) sólo se ha ocupado de sus quehaceres domésticos, sí las tiene que respetar?
¿Cómo es que una ministra no ha de restituir el dinero que recibió indebidamente y la vecina de mi tía sí? Y eso mientras que la vecina no tiene ningún ingreso aparte de la pensión AOW, y la ministra tienen unos ingresos decidamente generosos?
¿Influiría quizás el hecho de que hay más ministros con un tejado de vidrio, como hace unos años el ministro neerlandés de Agricultura Veerman, que injustamente se apoderó de subsidios agrícolas europeos - véase al respecto mi árticulo Nederland kromstaat (deel 3) [traducción literal: Países Bajos - estado de curvado (parte 3)] del 1 de septiembre de 2005? Otro truquito de este ministro cristiano se explica en mi artículo Hoe betrouwbaar is een CDA-er? [¿Hasta qué punto se puede tener confianza en un CDA-ista? - ambos artículos (¿todavía?) no existen en mi blog en castellano] del 2 de agosto de 2006.
¿O es que los miembros del actual gabinete de fundamentalistas cristianos de Balkenende 4 tienen la esperanza de que en un futuro tendrán también ellos una oportunidad de apoderarse injustamente de dinero? ¿Tienen miedo de que si se reclamase lo pillado por Herfkens saldrían a luz otros escándalos?
De la vecina de mi tía por lo contrario no tienen porqué tener miedo. Ni siquiera se atreve a enviar un recurso a la SVB: "Sólo soy una mujer insignificante, y como tal nunca te dan la razón, por mucha razón que tengas".
Que conste, por enésima vez: los Países Bajos no son un estado de derecho, sino un estado de la derecha, en el que el dinero ha de pasarse mucho de la raya para que no se le dé la razón. Y en este contexto también quisiera volver a referirme a los subsidios agricolas europeos que su real Bea se mete en el bolsillo, como propietaria (al menos: siendo considerada como tal por las regulaciones en vigor) de vastas zonas naturales.
Y, a propósito, ¿en la cabeza de qué papanatas se le ocurrió la idea de introducir una diferencia entre parentesco en primer y en segundo grado por lo que se refiere a la normativa con respecto a la convivencia de beneficiarios de una pensión AOW?
jueves, febrero 14, 2008
El Gran Hermano se preocupa por nuestro bien...
El satélite estadounidense de espionaje USA 193 ha dejado de funcionar correctamente y existe el riesgo de que entre en la atmósfera de la tierra para finalmente estrellarse sobre la ella. Por suerte las autoridades de EE.UU. se preocupan por nosotros. Para evitar que el satélite al estrellarse cause daños materiales o personales, el Pentágono quiere intentar destrozar el satélite con un misil antes de que su órbita baje demasiado. (Spaceweather.com de hoy)
Así se ve como uno se puede equivocar. Después de pensar durante décadas que los EE.UU. no se preocupan por una vida humana más o menos (Corea, Vietnam, Irak, Afganistán, para sólo citar unos ejemplos) resulta que ahora ya están preocupados de que un satélite al estrellarse cause daños.
O ¿sería que tienen miedo de que el "enemigo" consiga apoderarse de los restos del satélite?
Así se ve como uno se puede equivocar. Después de pensar durante décadas que los EE.UU. no se preocupan por una vida humana más o menos (Corea, Vietnam, Irak, Afganistán, para sólo citar unos ejemplos) resulta que ahora ya están preocupados de que un satélite al estrellarse cause daños.
O ¿sería que tienen miedo de que el "enemigo" consiga apoderarse de los restos del satélite?
martes, febrero 12, 2008
¿Fracasados atentados de la CIA en Europa?
Una amplia campaña de atentados islamistas que sembraría el terror en Europa estaba prevista entre el 20 y el 28 de enero. Pero fue desarticulada en el último momento por los servicios especiales de Francia (DGSE) y España (CNI), bajo la supervisión de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero la OTAN contaba con esos atentados para justificar una intervención militar en Pakistán.
Thierry Meyssan (de la Red de Prensa No Alineada VoltaireNet) revela los entretelones de la fracasada maniobra.
Puede que esto os suene exagerado, pero recordad cómo los EE.UU. manipularon muchos acontecimientos para justificar una intervención militar: el Lusitania para justificar la participación en la primera guerra mundial, Pearl Harbour para convencer al pueblo estadounidense que no podían sino entrar en la segunda guerra mundial; cómo atacaron a sus propias tropas en Vietnam para justificar un despliegue militar a gran escala, los atentados del 11-S para justificar el ataque a Afganistán, el cuento de las armas de destrucción masiva para justificar la invasión de Irak, y recientemente las maniobras para encontrar una excusa para atacar Irán.
¡Leed el artículo completo de Thierry Meyssan (en castellano), cliqueando aquí!
Thierry Meyssan (de la Red de Prensa No Alineada VoltaireNet) revela los entretelones de la fracasada maniobra.
Puede que esto os suene exagerado, pero recordad cómo los EE.UU. manipularon muchos acontecimientos para justificar una intervención militar: el Lusitania para justificar la participación en la primera guerra mundial, Pearl Harbour para convencer al pueblo estadounidense que no podían sino entrar en la segunda guerra mundial; cómo atacaron a sus propias tropas en Vietnam para justificar un despliegue militar a gran escala, los atentados del 11-S para justificar el ataque a Afganistán, el cuento de las armas de destrucción masiva para justificar la invasión de Irak, y recientemente las maniobras para encontrar una excusa para atacar Irán.
¡Leed el artículo completo de Thierry Meyssan (en castellano), cliqueando aquí!
¿O sea que la paz ha vuelto en Kenya?
En el curso de estas últimas semanas las matanzas en Kenya se sucedieron rápidamente, una aún peor que otra. Sin embargo, si podemos creer el Metro (edición neerlandesa) y el Spits de hoy, ya ha vuelto el orden en el país, porque... hay "suficientes rosas de Kenya para el día de San Valentín" (Metro), o bien "Rosas para San Valentín de Kenya en stock" (Spits). Puede que "quizás estén algo más caras", porque a consequencia de las matanzas han desaparecido decenas de obreros de los viveros de rosas establecidos en el valle del Rift (¿se huyeron o fueron matados? La agencia de prensa ANP se limita al uso del verbo 'desaparecer)'. De Pers no presta ninguna atención a lo que está pasando en Kenya.Ni el artículo del Metro- ni el del Spits se encuentran en los respectivos servicios RSS. Por eso aquí al lado el artículo del Spits. El del Metro ocupaba más de media columna y además contenía una foto de... rosas, que según el texto al pie de la misma vienen "como siempre de Kenya.
Sí cabe mencionar que el Metro también presentó un pequeño artículo sobre 600.000 kenyanos fugitivos (que tampoco se encuentra en el servicio RSS).
¿De verdad habrá vuelto el orden en el país? Y eso siquiera sin una misión de reconstrucción de los soldados neerlandeses...
viernes, febrero 08, 2008
Se han encontrado nuevas pruebas...
Sin duda el Ministerio estadounidense de Guerra pretende que creamos que las imágenes publicades efectivamente provienen de una película instructiva de Al Q'aida destinada a niños. Esta película habría sido encontrada en Irak. Según se informa se puede ver en ella como los niños aprenden a secuestras y matar. (Véase el Metro neerlandés de hoy, por desgracia no encontré la noticia en su servicio RSS.)En la noticia de de Volkskrant sobre este video se cita al contralmirante Smith [en castellano se llamaría sin duda López], quien habría dicho: "Al Q'aida está intentando envenenar a la siguiente generación de iraquíes". Lo triste es que se haya olvidado de añadir que antes de la invasión bushiana Al Q'aida no estaba presente en Irak, y que la actual generación de iraquies ha sido envenenada (también literalmente con p.e. uranio empobrecido) por el ejército del estado bribón EE.UU.
A juzgar por la calidad de las imágenes este video fue producido en el mismo estudio que proporcionó las fotos que demostraron "irrefutablemente" (al fin y al cabo el primer ministro neerlandés Balkenende se dejó convencer totalmente) que el Irak poseía armas de destrucción masiva. También esta vez se dejarán convencer Balkenende y otros tantos lacayos de la internacional capitalista de la autenticidad de este hallazgo.Sólo es un poco extraño que en una imagina se vea claramente una fecha según el calendario gregoriano y no según la hégira, utilizada en el mundo musulmán (y sobre todo por los musulmanes fundamentalistas)...
martes, febrero 05, 2008
Censura no, pero sí asalto a la intimidad...
Hoy Metro ofrece al europarlamentario Jules Maaten (del partido conservador neerlandés VVD) la oportunidad de explicar por qué ha pedido a la Comisión Europea una legislación para la protección de la libertad en internet. Maaten opina que la Unión Europea debería de adaptan una normativa al estilo del Global Online Freedom Act de Estados Unidos.Lo bonito de esta Act (en opinión de Maaten) es que esta ley obliga a los proveedores de internet (y otras empresas relacionadas) que establezcan sus servidores en países 'occidentales'. De esta manera los "estados autoritarios" no pueden utilizar los datos de los servidores para "localizar a disidentes".
Casi le podría perdonar a Maaten que no se de cuenta de que también los Estados Unidos están sufriendo un régimen autoritario, pero es rotundamente imperdonable que no comprenda (o lo calle a propósito) que también en la Unión Europea cada vez más se viola la intimidad de los internautas, supuestamente para localizar a 'terroristas'. Sin embargo, viendo a quienes son considerados 'terroristas' en Europa - miembros de Batasuna, miembros de la resistencia (¡legítima!) en Afganistán, Irak, Palestino o el Líbano, etc. - también en Europa se trata sencillamente de 'disidentes'.
Quizás el señorito Maaten debería de seguir un cursillo de terminología política. O, sino, podría empezar leyendo algunos libros de p.e. Noam Chomsky (si su inteligencia le permite comprenderlos, claro está)...
domingo, febrero 03, 2008
Cómo se calló la oposición con ocasión del 11-S (ampliación)
El artículo de Freeman que publiqué ayer ha sido ampliado por el autor. Su ampliación la he añadido a mi publicación original. Escrolead pues hacia abajo para el texto ampliado.
sábado, febrero 02, 2008
Cómo se calló la oposición con ocasión del 11-S
El artículo siguiente lo publicó hoy Freeman en el blog Schall und Rauch:
Si se quiere que uno caiga en una trampa, hay que evitar que se pueda defender con argumentos opuestos.
En mis amplios investigaciones con respecto a los acontecimientos del 11-S topé con un hecho que obtuvo poca atención. Una semana antes del 11 de septiembre de 2.001 el FBI cerró sistemáticamente páginas web árabes y musulmanes en los EE.UU.
¿Era otra coincidencia, o había sido planeado para taparle la boca a una oposición?
El 7 de septiembre de 2.001 la BBC informó que dirigentes musulmanes en los EE.UU. acusaron el FBI de estar llevando a cabo una "caza de brujas antimusulmana" después de que había invadido las oficinas de un proveedor de internet para el Oriente Medio, establecido en Tejas, como en una redada.
Miércoles 5 y jueves 6 de septiembre de 2.001 una unidad antiterror de 80 personas registró las oficinas de la InfoCom Corporation, domiciliada en Tejas.
Esta empresa aloja un gran número de webs árabes, entre las cuales las de las más importantes cadenas de noticias árabes.
"Los musulmanes estadounidenses consideran esta acción como un nuevo capítulo en la larga serie de intentos del lobby pro-Israel de intimidar y de taparle la boca a la oposición, que quiere liberarse de la bruta ocupación de Palestina, que recuerda la Apartheid surafricana," comentó un portavoz de la coalición de los grupos musulmanes.
(En aquel entonces todavía no conocían el verdadero motivo de la razia; el 11-S sólo tuvo lugar una semana más tarde.)
La empresa InfoCom dijo que la razia llevó al cierre de las webs de 500 clientes. Un abogado de InfoCom dijo, que la empresa no tenía contactos con organizaciones terroristas y que colaborarían con el FBI.
Léed aquí el artículo del 6 de septiembre en IslamOnline.net.
Léed aquí el artículo del 7 de septiembre en la web de la BBC
Léed aquí el artículo del 7 de septiembre en la web de Reuters
Léed aquí el artículo del 10 de septiembre del Guardian, que comunicó:
Si se quiere colgarle el sambenito a uno, como el que solos Bin Laden y 19 terroristas árabes habían realizado los atentados del 11-S, habría que procurar de antemano que los medios árabes, que podrían enfocar el tema desde otro punto de vista, no podrán ser oídos. Esto, claro está, con la excusa habitual de que hay que combatir el "terror". Y el medio más importante y más rápido es el internet.
Qué coincidencia que precisamente una semana después de la razia y el cierre de las webs, tuviera lugar el 11-S, del que los servicios de seguridad estadounidos y el gobierno afirmaron no haber sabido absolutamente nada, que les había cogido completamente por sorpresa, y que por eso no habían podido hacer nada para prevenir los atentados.
Comunicaciones por internet interrumpidas en el mundo musulmán
¿Porqué vuelvo a este tema ahora?
Porque desde hace unos días se han interrumpido de forma misteriosa todas las comunicaciones de internet en Oriente Medio, en Irán, Pakistán y en la India (menos en Israel). Esto debido a que cables submarinos fueron destrozados por anclas de buques, según se comunica.
Hé aquí un artículo al respecto en el International Herald Tribune del 01.02.2008.
CUATRO cables submarinos fueron destrozados en CUATRO sitios diferentes. Dos en el Mediterráneo cerca de Egipto y dos en el Golfo Pérsico.
Adivinad cómo tuvo lugar.
En los cuatro casos la causa la constituyeron buques que arrastraron sus anclas por el fondo del mar. Un accidente de este tipo es extremadamente raro y aún mucho más raro es que ocurra en CUATRO sitios diferentes al mismo tiempo..
Vaya coincidencia, que además recuerda esta otra coincidencia:
„TRES rascacielos se derrumbaron completamente, mientras que sólo contra DOS de ellos se había estellado un avión".
Este tipo de coincidencias simplemente no existe. ¿Es que hay que cegar y ensordecer a alguien?
La ruptura de los cables en el Mediterráneo tuvo lugar a 8,3 km de la costa de Alejandría, en la ruta marítima entre Egipto e Italia.
Aquí encontráis un mapa con todos los cables submarinos del mundo, mientras que la situación en (la parte oriental d)el Mediterráneo está reproducida en el mapa al lado.
El propietario del cable en el Golfo Pérsico, Falcon Cable UK, dijo que el cable se destrozó este viernes a las 05:59 HMG a 56 km de la costa de Dubai. El buque para las reparaciones está en camino y se espera su llegada un día de estos.
¿No es precisamente allí donde cruzan continuamente buques de guerra de EE.UU.? ¡Vaya coincidencia!
Yo mismo soy capitán, tengo todos los certificados necesarios y he navegado por los mares del mundo con un barco de vela. Por eso sé que los cables submarinos están marcados en todas las cartas marítimas y que en la cercanía de las costas están señalados con boyas y señales de advertencia. Ningún capitán se puede permitir no hacerles caso y destrozar los cables con su ancla. ¿Y eso ocurre en CUATRO lugares diferentes, al mismo tiempo y de tal manera que sólo sufre las consecuencias el mundo musulmán, y especialmente Irán? ¡Debe de estar pasando algo allí!
¿Tiene tal vez que ver con la inauguración de la nueva bolsa iraní del petróleo, donde el petróleo no se vende en dólares, sino en otras monedas? Eso constituye un gran peligro para el dolar, que así se hundirá aún más. (Press TV)
¿O quizás una operación tipo 11-S contra Irán?
Recordemos la historia con las lanchas en el Estrecho de Ormuz, cuando Irán reaccionó inmediatamente publicando por internet un vídeo, así poniendo a los yanquís en la picota como mentirosos. ¿Tienen la intención de prevenir el desenmascaramiento de un futuro "atentado"? ¡¡La guerra siguiente también tendrá lugar a través del internet!!
Hé aquí una pequeña lección del pasado:
Al principio de la Primera Guerra Mundial Alemanía poseía cinco cables transatlánticos que pasaban por el canal de la Mancha. El primero iba a Vigo en España desde Brest en Francia, había otro a Tenerife y a la África del Norte y dos más a Nueva York a través de los Azores. La primera acción británica consistió en la destrucción de estos cuatro cables por el buque de cables Telconia. Por consiguiente sólo quedó uno, el cable a la África del Oeste y a la América del Sur. Esto aisló Alemania del mundo exterior y se vio obligada a utilizar la potente emisora de radio de Nauen (cerca de Berlín) para sus comunicaciones. Así era fácil para los británicos escuchar y descifrar sus comunicaciones.
La interrupción de la comunicación con el mundo exterior es una de las primeras acciones de una guerra, para así cegar y ensordecer al enemigo. Estoy convencido de que los yanquís, pero también los rusos, ya habían manipulado todos los cables submaritimos para no sólo proveerlos de equipos para interceptar las comunicaciones, sino también de explosivos para poderlos interrumpir apretando el botón.
Si se quiere que uno caiga en una trampa, hay que evitar que se pueda defender con argumentos opuestos.
En mis amplios investigaciones con respecto a los acontecimientos del 11-S topé con un hecho que obtuvo poca atención. Una semana antes del 11 de septiembre de 2.001 el FBI cerró sistemáticamente páginas web árabes y musulmanes en los EE.UU.¿Era otra coincidencia, o había sido planeado para taparle la boca a una oposición?
El 7 de septiembre de 2.001 la BBC informó que dirigentes musulmanes en los EE.UU. acusaron el FBI de estar llevando a cabo una "caza de brujas antimusulmana" después de que había invadido las oficinas de un proveedor de internet para el Oriente Medio, establecido en Tejas, como en una redada.
Miércoles 5 y jueves 6 de septiembre de 2.001 una unidad antiterror de 80 personas registró las oficinas de la InfoCom Corporation, domiciliada en Tejas.
Esta empresa aloja un gran número de webs árabes, entre las cuales las de las más importantes cadenas de noticias árabes.
"Los musulmanes estadounidenses consideran esta acción como un nuevo capítulo en la larga serie de intentos del lobby pro-Israel de intimidar y de taparle la boca a la oposición, que quiere liberarse de la bruta ocupación de Palestina, que recuerda la Apartheid surafricana," comentó un portavoz de la coalición de los grupos musulmanes.
(En aquel entonces todavía no conocían el verdadero motivo de la razia; el 11-S sólo tuvo lugar una semana más tarde.)
La empresa InfoCom dijo que la razia llevó al cierre de las webs de 500 clientes. Un abogado de InfoCom dijo, que la empresa no tenía contactos con organizaciones terroristas y que colaborarían con el FBI.
Léed aquí el artículo del 6 de septiembre en IslamOnline.net.
Léed aquí el artículo del 7 de septiembre en la web de la BBC
Léed aquí el artículo del 7 de septiembre en la web de Reuters
Léed aquí el artículo del 10 de septiembre del Guardian, que comunicó:
Quinientas webs, muchas con un origen arabe o musulmán, fueron cerrados este último miércoles cuando una unidad antiterror invadió la empresa tejana InfoCom Corporation.Es mi impresión que así se quería excluir toda posibilidad de oposición y argumentos opuestos contra la versión oficial de que el 11-S había sido un acto de terroristas árabes. Así podían divulgar, a través de la prensa controlada, una unilateral historia de terror, de que habían sido los "malévolos árabes".
La unidad de 80 personas, que invadió la empresa TI, consistía en agentes del FBI, agentes del Secret Service, oficiales del servicio de seguridad diplomática, inspectores de hacienda, oficiales de inmigración, funcionarios aduaneros, oficiales del ministerio de comercio y expertos en informática.
Tres días más tarde todavía estaban en el oficio, copiando -según se informa- todos los discos duros que podían encontrar. InfoCom aloja webs de numerosos clientes en Oriente Medio, entre los cuales al-Jazeera (la estación TV por satélite), al-Sharq (un diario de Qatar) y Birzeit (la universidad palestina en Cisjordania).
Si se quiere colgarle el sambenito a uno, como el que solos Bin Laden y 19 terroristas árabes habían realizado los atentados del 11-S, habría que procurar de antemano que los medios árabes, que podrían enfocar el tema desde otro punto de vista, no podrán ser oídos. Esto, claro está, con la excusa habitual de que hay que combatir el "terror". Y el medio más importante y más rápido es el internet.
Qué coincidencia que precisamente una semana después de la razia y el cierre de las webs, tuviera lugar el 11-S, del que los servicios de seguridad estadounidos y el gobierno afirmaron no haber sabido absolutamente nada, que les había cogido completamente por sorpresa, y que por eso no habían podido hacer nada para prevenir los atentados.
Comunicaciones por internet interrumpidas en el mundo musulmán
¿Porqué vuelvo a este tema ahora?
Porque desde hace unos días se han interrumpido de forma misteriosa todas las comunicaciones de internet en Oriente Medio, en Irán, Pakistán y en la India (menos en Israel). Esto debido a que cables submarinos fueron destrozados por anclas de buques, según se comunica.
Hé aquí un artículo al respecto en el International Herald Tribune del 01.02.2008.
CUATRO cables submarinos fueron destrozados en CUATRO sitios diferentes. Dos en el Mediterráneo cerca de Egipto y dos en el Golfo Pérsico.
Adivinad cómo tuvo lugar.
En los cuatro casos la causa la constituyeron buques que arrastraron sus anclas por el fondo del mar. Un accidente de este tipo es extremadamente raro y aún mucho más raro es que ocurra en CUATRO sitios diferentes al mismo tiempo..
Vaya coincidencia, que además recuerda esta otra coincidencia:
„TRES rascacielos se derrumbaron completamente, mientras que sólo contra DOS de ellos se había estellado un avión".
Este tipo de coincidencias simplemente no existe. ¿Es que hay que cegar y ensordecer a alguien?
La ruptura de los cables en el Mediterráneo tuvo lugar a 8,3 km de la costa de Alejandría, en la ruta marítima entre Egipto e Italia.
Aquí encontráis un mapa con todos los cables submarinos del mundo, mientras que la situación en (la parte oriental d)el Mediterráneo está reproducida en el mapa al lado.
El propietario del cable en el Golfo Pérsico, Falcon Cable UK, dijo que el cable se destrozó este viernes a las 05:59 HMG a 56 km de la costa de Dubai. El buque para las reparaciones está en camino y se espera su llegada un día de estos.
¿No es precisamente allí donde cruzan continuamente buques de guerra de EE.UU.? ¡Vaya coincidencia!
Yo mismo soy capitán, tengo todos los certificados necesarios y he navegado por los mares del mundo con un barco de vela. Por eso sé que los cables submarinos están marcados en todas las cartas marítimas y que en la cercanía de las costas están señalados con boyas y señales de advertencia. Ningún capitán se puede permitir no hacerles caso y destrozar los cables con su ancla. ¿Y eso ocurre en CUATRO lugares diferentes, al mismo tiempo y de tal manera que sólo sufre las consecuencias el mundo musulmán, y especialmente Irán? ¡Debe de estar pasando algo allí!
¿Tiene tal vez que ver con la inauguración de la nueva bolsa iraní del petróleo, donde el petróleo no se vende en dólares, sino en otras monedas? Eso constituye un gran peligro para el dolar, que así se hundirá aún más. (Press TV)
¿O quizás una operación tipo 11-S contra Irán?
Recordemos la historia con las lanchas en el Estrecho de Ormuz, cuando Irán reaccionó inmediatamente publicando por internet un vídeo, así poniendo a los yanquís en la picota como mentirosos. ¿Tienen la intención de prevenir el desenmascaramiento de un futuro "atentado"? ¡¡La guerra siguiente también tendrá lugar a través del internet!!
Hé aquí una pequeña lección del pasado:
Al principio de la Primera Guerra Mundial Alemanía poseía cinco cables transatlánticos que pasaban por el canal de la Mancha. El primero iba a Vigo en España desde Brest en Francia, había otro a Tenerife y a la África del Norte y dos más a Nueva York a través de los Azores. La primera acción británica consistió en la destrucción de estos cuatro cables por el buque de cables Telconia. Por consiguiente sólo quedó uno, el cable a la África del Oeste y a la América del Sur. Esto aisló Alemania del mundo exterior y se vio obligada a utilizar la potente emisora de radio de Nauen (cerca de Berlín) para sus comunicaciones. Así era fácil para los británicos escuchar y descifrar sus comunicaciones.
La interrupción de la comunicación con el mundo exterior es una de las primeras acciones de una guerra, para así cegar y ensordecer al enemigo. Estoy convencido de que los yanquís, pero también los rusos, ya habían manipulado todos los cables submaritimos para no sólo proveerlos de equipos para interceptar las comunicaciones, sino también de explosivos para poderlos interrumpir apretando el botón.
viernes, febrero 01, 2008
Sábado 9 de febrero: manifestación nacional contra la política demolidora de la ministra Vogelaar
En el marco de anchura de banda puesta a disposición de terceros, os paso una invitación urgente del comité de acción SASH (Stop Afbraak Sociale Huisvesting [literalmente: Fin a las demoliciones de viviendas sociales]:El gobierno Balkenende IV quiere continuar la demolición y la venta de casas con alquileres razonables. En los barrios 'problemáticos', como los denomina la ministra Vogelaar (del partido PvdA), habrá que demolir, dividir, juntar y vender al máximo posible casas buenas y con alquileres pagables. Y voilà: '' problema resuelto'.
Sin embargo, las empresas propietarias de las viviendas, las promotoras inmobiliarias y los bancos sacan grandes beneficios. Los 'barrios problemáticos' se han convertido en barrios a demolir. Donde tendrán que vivir los inquilinos y cómo van a tener que pagar en significante aumento de los gastos de la viviende, le importará un bledo al gobierno.
Por eso el sábado 9 de febrero los activistas del comité de acción SASH organizan una manifestación nacional en Amsterdam contra esta política demolidora. Empieza a las 13:00 horas en la plaza Dam y lleva a los manifestantes a la Museumplein.
En la página web de SASH se publicarán [en neerlandés] más detalles acerca del programa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)