¡No olvidar: a Bruselas el domingo día 7 de este mes!

En el marco de nuestra anchura de banda puesta a disposición de terceros, os presento la información siguiente de «United for Truth», la iniciativa ciudadana que para el domingo 7 de este mes organiza una gran manifestación en Bruselas (Bélgica): a las 14:00 horas en la Plaza Schumann
- para la reapertura de las investigaciones del 11-S (2001, en Nueva York);
- para terminar con el Gran Hermano;
- para poner fin a las guerras y al capitalismo;
- para que volvamos a pensar nosotros mismos.

---

Reopen 911 investigation –stop big brother

UNITED FOR TRUTH

Stop war & capitalism-go think for yourself

Sunday September 7^th 2008 Brussels

"En solidaridad con el pueblo americano que demanda nuevas investigaciones independientes sobre los “ataques” del 11-S, que sirvieron de pretexto para justificar guerras y una grave disminución de los derechos civiles tanto europeos como estadounidenses gracias a las leyes antiterroristas como la ley Patriot Act, etc.. Exigimos leyes europeas que garantizen la neutralidad y prohíban explícitamente el uso de los “chips” (RFID) en los objetos, los animales y sobretodo en los seres humanos tanto otros sistemas electrónicos que amenazan a nuestra libertad, identidad e intimidad. Exigimos que las Euro-tropas vuelvan a casa. Exigimos un control democrático sobre todos los organismos financieros (FMI, BM, etc).

United For Truth (Unidos por la Verdad) es una iniciativa ciudadana. Es una plataforma ciudadana, no una ONG u Organización No Gubernamental. Une a personas y grupos de varias organizaciones no gubernamentales y sin ánimo de lucro en Europa. Su objetivo principal es el de dar a cada ciudadano la posibilidad de aprender sobre las cosas que no pueden conocer a través de los diversos medios de comunicación. Convocamos y organizamos una manifestación y reunión pacífica pan-europea delante del edificio Berlaymont en la Plaza Schuman de Bruselas, el 7 de septiembre , 2008. Este pensamos el lugar ideal para intercambiar ideas y demandar respuestas de aquellos que pretenden ser nuestros dirigentes y/o funcionarios europeos.Demasiados acontecimientos del 11 de Septiembre del 2001 no encajan en absoluto con la versión oficial, tal como es el caso de tantos otros precedentes de ataques “terroristas”, incluso históricos. Por eso exigimos una nueva investigación.Rechazamos cualquier forma de totalitarismo, extremismo o integrismo, sea capitalista, comunista, fascista, etcétera. Procuremos ser sencillos y directos para mantener una postura y objetivo claros. Queremos ser una pesadilla para el Gran Hermano y el Nuevo Orden Mundial elitista. Pensamos y actuamos independientemente, ¿Y tú?

Mirad aquí para una impresion filmada de la manifestación del 2007:

7 de septiembre 2008 - ¡Todos a Bruselas!

- para la reapartura de las investigaciones del 11-S (2001 en Nueva York);
- para terminar con el Gran Hermano;
- para poner fin a las guerras y al capitalismo;
- para que volvamos a pensar nosotros mismos.

Visitar la web de United for Truth para más información (también en castellano)

George W. Bush: un juicio pendiente

En el marco de anchura de banda puesta a disposición de terceros, reproduzco a continuación un artículo de Álvaro Cuadra, publicado el 29 de julio de este año en Crónica Digital, de Santiago de Chile:

Hace algunas décadas, dictadores y tiranos de diversas latitudes actuaban impunemente, cometiendo crímenes atroces. Tal fue el escenario en muchos países del llamado Tercer Mundo. Esto fue cierto hasta el día en que Augusto Pinochet Ugarte fue detenido y procesado en Londres por crímenes de lesa humanidad.

Por primera vez en la historia reciente, un ex gobernante era procesado por tribunales internacionales acusado de torturas, asesinatos, secuestros, entre otras muchas felonías. De alguna manera, el “caso Pinochet” fue una luz de alarma para todos aquellos “gobernantes” del mundo, habituados a la impunidad que preside sus actuaciones.

George W. Bush es el responsable de detenciones, torturas y asesinatos en el mundo entero, desde Guantánamo a Irak. Su gobierno arrastró a su país, bajo engaño, a una guerra insensata para preservar los intereses de grandes empresas petroleras, lo que ha costado la vida de miles de ciudadanos estadounidenses. Su gobierno ha autorizado la asfixia simulada como método legítimo de interrogatorio, ha mantenido a los detenidos en la base de Guantánamo en el limbo jurídico sin posibilidad alguna de defensa, ha permitido la práctica sistemática de humillaciones y torturas a los prisioneros en Afganistán, Irak y Pakistán.

Los crímenes cometidos bajo el gobierno de Bush constituyen una clara violación de las convenciones y tratados internacionales y entran en la categoría de “crímenes contra la humanidad”. Las voces que claman por un juicio contra el actual gobernante de Estados Unidos y sus cómplices han comenzado a levantarse dentro de sus propias fronteras. Tal es el caso de Vincent Bugliosi que reclama un juicio contra Bush por el cargo de asesinato.

Las diferencias entre la dictadura de Pinochet y el gobierno de Bush se hacen cada día más tenues, a medida que emergen nuevos antecedentes sobre el modo en que ha conducido su “cruzada”. Es hora de que el actual presidente de los Estados Unidos rinda cuentas por sus actos ante sus conciudadanos y ante los tribunales internacionales.

En este momento inaugural del siglo XXI, la comunidad internacional tiene el imperativo moral de exigir que Bush y sus colaboradores sean llevados ante los tribunales por sus crímenes. Permitir la impunidad sería una degradación no sólo de la política en Norteamérica, sino de la política en el mundo entero. Por el respeto que les debemos a las víctimas y a las nuevas generaciones, es hora de que la humanidad entera erradique ahora las prácticas violatorias de los Derechos Humanos, antesala de la barbarie. Es el tiempo de que la comunidad internacional lleve a los tribunales al actual presidente de los Estados Unidos: George W. Bush.

Álvaro Cuadra es Investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados (ELAP). Arena Pública, Plataforma de opinión de Universidad ARCIS.

Santiago de Chile, 29 de julio 2008
Crónica Digital

---

Crónica Digital autoriza la reproducción total o parcial de los contenidos con mención de la fuente: www. Crónicadigital .cl y de los medios de comunicación social donde recogemos la información.

Entrelector exige:...

'Sólo' unos titulares:
Ministro [neerlandés de asuntos extranjeros] Verhagen: Rusland moet troepen nu echt terugtrekken [Rusia ahora ya tiene que retirar sus tropas] (De Pers, 19 de agosto)
Condoleezza Rize: Russen moeten onmiddellijk terugtrekken [Rusos han de retirarse inmediatamente] (Nieuws.nl, 15 de agosto)
Sarkozy: Russen moeten weg uit steden Georgië [Rusos tienen que abandonar las ciudades de Georgia] (Noordhollands Dagblad, 16 de agosto)
Bush eist vertrek van Russen uit Georgië [Bush exige que los rusos abandonen Georgia] (Volkskrant, 18 de agosto)
Merkel y Bush reprochan a Rusia el uso de fuerza "disproporcionado" (La Vanguardia, 15 augustus)
Bush califica de "inacceptables" las acciones de Rusia en Georgia (ElPaís, 16 de agosto)
Bush exige a Putin fim do ataque à Geórgia (Diário de Notícias, 12 de agosto)

Entrelector exige: ¡que las tropas estadounidenses abandonen el resto del mundo!
Y ¡reprocha a Estados Unidos el uso de violencia disproporcionado, en el mundo entero!

Los hijos de reyes en Pekín...

Puede que este título suene como un guión romántico Hollywoodiano, pero todo ha ocurrido en la vida real:

El 'príncipe heredero' neerlandés Willem A. en cierto momento se estaba aburriendo tanto, que no sabía hacer otra cosa que -como lo menciona el periódico alemán Bild-
ir "perforando" (y eso durante minutos) a la espera de encontrar algo más interesante. La historia no nos comunica si efectivamente descubrió algo interesante, pero para decir la verdad tampoco me interesa.

También el 'príncipe heredero' español, al menos su esposa Letizia, ha dado que hablar en Pekín. La Voz de Galicia explica (basándose en información de la agencia de prensa DPA) cómo en cierto momento le preguntó a un periodista latinoamericano para qué medio trabajaba. El periodista se lo explicó y le pretuntó a ella: "¿Y tú?" :Letizia por lo vista estaba tan sorprendida que no sabía contestar otra cosa que "¡Yo soy una princesa!"...

No, en los Países Bajos no tenemos censura...

... aquí la prensa se censura a sí misma.

La prensa neerlandesa, en gran parte flotando en las informaciones retocadas (¿o desteñidas?) del ANP (la Agencia Neerlandesa de Prensa, léase Agencia Neerlandesa de Propaganda), tiene tanto miedo de ser calificada como 'la iglesia de izquierdas' por los herederos de Pim Fortuin, que ya de antemano adopta una actitud de máximo cuidado. Basta contemplar p.e. la forma sin sentido crítico en que se informa sobre Israel o la manera positiva sin matizar en la que infaliblemente describe la 'casa real' neerlandesa como si se tratase de las personas más perfectas que uno se podría imaginar.

O volved a leer mis varios artículos sobre el enfoque parcial, con el que el periodiquido De Pers se plantea la realidad, como p.e. De Pers vuelve a poner al pueblo neerlandés en su sitio... del día 14 de este mes.

Lo mismo pasa en De Pers de hoy, que publica un extenso artículo bajo el título De censuur deugt! [¡La censura tiene sentido!], en el que se cita a un número de chinos, que p.e. opinan que está muy bien que la web de Amnistia Internacional no se puede abrir en la China.
Esos "chinitos tan tontos", que piensan que la censura está bien. Eso es claramente el mensaje del artículo. Desde luego, qué diferencia con los "neerlandeses tan listos" que ni siquiera se dan cuenta de que sus noticias antes de salir en la prensa han sido pasadas por una plancha neoliberal - voluntariamente...

¡Salvad la ley AWBZ!

Copiado del boletín informativo de la sección Alkmaar del SP [Partido Socialista]:

---

La ley AWBZ [Ley General del Seguro de Gastos Especiales de Asistencia Sanitaria] es una de las conquistas de la civilización. Una sociedad social moderna no puede existir sin asistencia para los que no pueden valerse por sí mismos. La ley AWBZ constituye un seguro social solidario que algún día podemos necesitar todos nosotros.

Los recortes planeados de 800 millones de euros en el presupuesto de la ley AWBZ perjudica a los que durante un período prolongado dependen de asistencia y ayuda. Después de que el gobierno ya transfirió la responsabilidad de la asistencia sanitaria a los municipios, ahora también quiere recortar la ayuda y el acompañamiento de los mayores, enfermos crónicos y minusválidos y de los padres que se hacen cargo de sus hijos minusválidos en sus propios hogares.

El SP lo que quiere es: asistencia y ayuda para los que las necesitan, y combatirá este gabinete con toda energía. Firmad la petición [en neerlandés]: http://www.sp.nl/zorg/

G8 y la mafia de la música

El mes pasado cundió una propuesta, que habrá de ser tratada en la próxima reunión de G8 (2009, en Italia). La propuesta implica -en el marco del Anti-Couterfeiting Trade Agreement [Acuerdo antifalsificación comercia] (una norma para procedimientos civiles y penales para la protección de la propiedad intelectual)- un amplio aumento de las posibles medidas contra personas que poseen MP3 o videoclips, etc. ilegalmente bajados.

La idea es que los aduaneros en los aeropuestos pueden examinar ordenadores portatiles, reproductores de MP3 e incluso teléfonos móviles por la presencia de archivos ilegales. (The Telegraph, 10 de julio de este año)

Se habla mucho de la propiedad intelectual, pero es obvio que en realidad se trata de los intereses de la mafia de CDs y DVDs. Aún el año pasado resultó que la fundación neerlandesa (Stichting Thuiskopie), que se constituyó para cobrar (en favor de los artistas y compositores, etc.) un recargo sobre el precio de cassettes y CDs vírgenes, sí cobra el recargo, pero se lo entalega, hasta que los mismos artistas reclamen su dinero. (Webwereld, 29 de marzo de 2.007)

Está claro que se trata sólo del beneficio del comercio, que parece ser tan estúpido que no comprende que -en términos macroeconómicos- no hace ninguna diferencia si la gente intercambia o no ilegalmente música o películas. Uno sólo puede gastar su dinero una vez: en música o películas, o para unas vacaciones, en libros o para pasar una tarde agradable en un buen restaurante. A la economía le importa un bledo en qué se gasta. Todos los cuentos sobre el robo de la propiedad intelectual sólo sirven para disimular que los accionistas de la mafia discográfica se están llenando los bolsillos con dinero que en realidad sobre todo pertenece a los artistas.

Lo que es más, si se llega a imponer multas, como las astronómicas en EE.UU., de las que a veces leemos en la prensa, eso tendrá consecuencias nefastas para la economía mundial, que ya ahora no está muy bien de salud (eufemísticamente hablando) - y el dinero de esas multas sólo llegará a parar en bolsillos que ya ahora revientan del dinero...

Y aún no he mencionado la cuestión de cómo esos aduaneros podrán ver si tienen que ver con archivos bajados ilegalmente (aparte de que en los Países Bajos hasta ahora sólo es ilegal subir archivos con derechos de autor y no bajarlos) o con MP3's que he copiado de mis propios CD's de música of de mis viejos discos de vinilo...

Todo culpa de los Rusos... ¿O no?

Claro que no es nada bonito que los rusos hayan invadido Osetia del Sur (una parte de la república de Georgia, en la que viven sobre todo rusos étnicos, y que se quiere independizar de Georgia), pero... ¿porqué le importa tanto a Rusia ocupar este territorio? ¿De verdad ha sido una acción espontánea de "los rusos", o tal vez "empezó" Georgia? El que este último sea el caso, ya se sabe mientras tanto. (ver p.e. el New York Times del 13 de agosto)

Mirad para empezar un fragmento de un noticiero de la red televisiva (conservadora) Fox News (que lleva el título: "Niña de 12 años dice la verdad sobre Georgia"):

Prestad atención al modo grosero del que el presentador intenta interrumpir a la niña y a su tía, y a la reacción mordaz de la tía.

¿Acaso tenía miedo el presidente Saakashvili de Georgia que Rusia decidiera ocupar Osetia del Sur, al igual que Estados Unidos y la Unión Europea impusieron la independencia de Kosovo, y esperaba que con una rápida ocupación del territorio tendría más éxito que Servia en el caso de Kosovo?

Obviamente no es imposible (perdonadme mi cinismo, pero teniendo en cuenta el comportamiento belicoso de George Bush y los puntos de vista de igual belicismo de sus posibles sucesores ya no me atrevo a excluir nada) que los Estados Unidos lo que más quieren es provocar Rusia. ¿Para qué sino están intentando cercar Rusia por todos lados? En el oeste y el sur Rusia está ya casi completamente rodeada de miembros (o miembros aspirantes) de la OTAN, se construirá un escudo antimisiles en Polonia y Chequia, y también Georgia cada vez se está convirtiendo más en un vasallo de EE.UU...

No olvidemos que la OTAN ya está presente en Georgia desde el año 1992, como afirma esta misma organización guerrera en su propia web bajo el título de NATO's relations with Georgia [Las relaciones de la OTAN con Georgia].
(También Ucrania quiere convertirse en miembro de la OTAN dentro de poco - Times Online del día 14 de este mes.)

Además se encuentran en Georgia "asesores militares de Israel (leed un discurso del mismo presidente Mikheil Saakashvili del 8 de abril de este año, publicado en la web del gobierno de Georgia) y de Estados Unidos (leed el artículo The Russo-Georgian War and the Balance of Power [La guerra rusogeorgiana y la balanza del poder] de George Friedman, publicado el 12 de agosto en Stratfor).

Global Research por otro lado publicó un artículo el día 14 de este mes en el que se informaba de un masivo traslado de buques de guerra (estadounidenses) al Golfo Pérsico. Este artículo se basaba no obstante en informaciones incorrectas. Aquí se encuentra la noticia corregida, que también en la versión corregida es más que aterradora.

El bloguista Argusoog combinó una cosa con otra y llegó a preguntarse si el ataque georgiano a Osetia del Sur tal vez sería una maniobra de distracción, para que también los que no nos interesamos por el despilfarro olímpico no nos demos cuenta de un posible ataque de Irán. Lamentablemente esta no es una sugerencia nada absurda...
Leed en este contexto también el artículo Running circles around Iran [Trazando círculos alrededor de Iran] en el Asian Times del día 3 de junio de 2.003.

¿Cuántos derechos aún nos quedan?

Varios altos funcionarios, como los ministros de Asuntos Interiores y de Justicia de un número de países miembros de la UE (Alemania, Francia, Portugal, Eslovenia, Chequia y Suecia), el llamado Future Group [y vaya qué futuro más brillante nos estará preparando ese grupo] han publicado un informe en el que expresan como su opinión que la Unión Europea necesita más opciones para poder espiar la población europea (videovigilancia, aviones sin tripulación, etc.) para controlar el terrorismo, la criminalidad organizada, así como la imigración legal e ilegal. [Aún me sorprende que no se incluya la pornografía infantil, que siempre suena bien... - Entrelector]

El informe declara que el terrorismo sólo se puede combatir eficazmente en estrecha colaboración con Washington: "La UE se ha de decidir acerca del objetivo político de crear una zona euro-atlántica de cooperación con los Estados Unidos en el terreno de la libertad, la seguridad y la justicia." Según el informe las medidas contra el terrorismo sólo podrán ser eficaces si se garantiza un máximo flujo de información entre los estados miembros [de la UE]".
(The Guardian del 7 de agosto de 2.008).

Con esto se demuestra otra vez que la UE (y/o gran parte de los regímenes europeos) es (son) horriblemente estúpida(s), o bien -y temo que esto sea el caso- que tenga(n) su propio interés en que los ciudadanos de la UE vayamos perdiendo todas nuestras libertades, sin duda para así poder imponernos el neoliberalismo sin protestas y resistencia.

Con un poco de inteligencia cualquier persona puede comprender que el método más eficaz para combatir el terrorismo consiste en cortar todos los lazos con el régimen bribón de EE.UU. Mírese como se quiera, casi todas las formas de terrorismo o bien son soportadas por EE.UU., o bien son una reacción directa al terrorismo de estado de EE.UU. y como tal ni siquiera se deberían de considerar como terrorismo sino como autodefensa legítima.

Mentalidad del Oeste se extiende por los Países Bajos

Está claro que no se podía evitar que los regímenes neerlandeses de estas últimas décadas copiarían cada vez más del estilo de vida de los grandes predicadores (y depredadores) capitalistas de Washington. Cualquier cosa que hagan 'los americanos', sin excepción se copia casi automáticamente a corto plazo en los Países Bajos (y en grandes partes del resto de la Unión Europea).

Y aquí no me refiero sólo a los come-ascos de BurgerKing y McDonald's, sino también p.e. a las guerras, e incluso las mentiras con las que se enbocaban esas guerras a la población estadounidense.

La último conquista de la barbarie estadounidense que se puede introducir en los Países Bajos (el régimen ha decidido utilizarla durante un año en todo el país antes de decidirse) es el arma de electrochoque (también conocido por su marca Taser), con la que se puede suministrar un pulso eléctrico de 50.000 voltios a un sospechoso agresivo, que le paraliza temporalmente. Amnistia Internacional no está (y con buenas razones) nada de acuerdo con el uso de esta "arma", pero según un portavoz del Raad van Hoofdcommissarissen [Consejo de Comisarios en Jefe] los tasers causarían menos heridas que p.e. 'beanbags' *) o el mordisco de un perro. (véase p.e. NRC/Handelsblad del 11 agosto)
Y supongo que una noche en un ambiente con muchos mosquitos también causaría más 'heridas'...

Sólo un ejemplo de la seguridad de los taser... Ayer se inculpó a un agente de policía en Luisiana (EE.UU.) porque con su taser había matado a un detenido (esposado y en el suelo) suministrándole un número de pulsos eléctricos. (Brabants Dagblad de hoy)

En You-Tube se pueden encontrar numerosas películas sobre el (ab)uso de tasers contra ciudadanos indefensos, como aquí y aquí, aquí, aquí y aquí.

*) Estos 'beanbags' no los he podido encontrar en ninguna parte (sólo como una especie de puf), pero NRC/Handelsblad los describe como "una bolsita de granos de plomo del tamaño de alubias".

De Pers vuelve a poner al pueblo neerlandés en su sitio...

Según una encuesta del CBS [Oficina Central de Estadísticas] (el llamado Nationale Kiezersonderzoek [Encuesta Nacional del Electorado]) la población neerlandesa casi no tiene confianza alguna en los políticos. Así el 93% está convencido de que los políticos sólo mienten lo que sea.

El periodiquito De Pers no sería De Pers si no añadiera algún mensaje propagandístico sabio (léase: asquerosamente derechista), porque el 'gobierno' a pesar de todo sigue -según esta publicación, que cuenta con la ayuda del archiconservador Hans Wiegel para manchar su papel- la opinión de la mayoría de la población (el 91%) en que no se termine con la deductibilidad fiscal del interés hipotecario, que (el 85%) no se prohiba el matrimonio entre homosexuales o que (el 76%) no se bajen los impuestos. (De Pers, anoche)

No suena mal esta historieta, pero sienta como a Cristo un par de pistolas. Ya de antemano la posibilidad sería microscópica que Balkenende hubiera decidido diferentemente de lo que quiere la mayoría susodicha. Escribidor Dirk Jacob Nieuwboer de De Pers sin embargo termina su rollo con: "si a los neerlandeses se les sigue tan a menuda, ¿de qué se quejan entonces en realidad?"

Permítaseme que dé unos ejemplos: las innumerables mentiras de Wouter Bos (como que el PvdA se haría cargo de un nuevo referendum si la 'constitución' europea se volviera a presentar), la promesa de Balkenende repetida año tras año de que 'para el año que viene' el poder adquisitivo mejoraría (lo 'dulce después de lo ácido' como lo sigue formulando tan culinariamente), la mentira con la que se nos impuso el Euro con un cambio muy desfavorable (cuyas consecuencias todavía se sienten cada día), la destrucción del estado providencia, precisamente en los terrenos donde más falta hace (la sanidad, ayuda de la tercera edad), las privatizaciones (hasta de los hospitales).
O las machaconerías del ministro Donner sobre las reivindicaciones (absolutamente justificadas) de los sindicados de aumentos salariales del [±] 3%, mientras que los parlamentirosos se habían autoadjudicado aumentos del 30% y los ministros del 10% (con la posibilidad de atribuirse el 20% más)...

¿Cómo se puede esperar que la población tenga confianza en una camarilla que se enriquece a sí misma, que en lugar de defender los intereses de toda la población sólo se preocupa por los intereses de los grandes ladrones, los inútiles de la sociedad (accionistas, altos cargos, comisarios y esa clase de chupasangres) - y (¡claro está!) - por sus propios intereses, pero eso es más o menos lo mismo...

Vaya con el Wubbo

En la página 2 de la edición impresa del Spits de hoy se explica con todo lujo de detalle que nuestro astronauta nacional, Wubbo Ockels, se preocupa mucho por el medio ambiente. Sin embargo no va mucho más lejos que el ciudadano medio que sí tira sus botellas vacías al contenedor para vidrio, pero con la misma alegría se compra un nuevo coche más grande y que gasta aún más gasolina.

Ockels ve grandes ventrajas en los coches eléctricos: "Si se convirtiera todos los coches en coches eléctricos se utilizaría tres veces menos combustible fosil. Prácticamente es posible. La sobrecapacidad de las centrales eléctricas es más que suficiente para cargar todos esos coches por la noche."

Ockels seguro que tenga buenas intenciones, pero se lo toma todo muy a la ligera soltando unas historietas sobre coches eléctricos. Una vida verdaderamente consciente ambientalmente también exige un cambio en las ideas sobre la mobilidad: en vez de utilizar un coche, habría que viajar en el transporte público o en bicicleta, no se deberían de construir hipermercados fuera de las ciudades y pueblos, sino pequeños negocios en los barrios, de modo que no cuesta nada ir a la panadería de la esquina para un pan.

Y también esa sobrecapacidad de las centrales eléctricas con un poco de fantasía se podrá utilizar y almacenar mucho más sencilla y útilmente.

Tal vez Wubbo tenga buenas intenciones, pero no se atreve a sacar la conclusión de que sencillamente se tendrá que terminar con el consumismo (y por consiguiente con el capitalismo)...

Los zoquetes del NS

La tarjeta inteligente para el transporte público [neerlandés], para la que mientras tanto ya se han gastado muchos millones de euros (del bolsillo de los contribuyentes), ha de ser capaz de toda clase de cosas. Así p.e. ha de estar provisto de muchos detalles personales del usuario, para que NS [la compañía neerlandesa -¡privatizada, claro está!- de las vías férreas] nos pueda molestar con SPAM personalizado.

Lamentablemente los programadores son tan malos (o estúpidos, o incapaces, o cualquier otra cosa - utilizad vuestra propia imaginación) que ni siquiera saben incluir una opción (¿o acaso no se lo permitió?) para que el programa recordara que uno compró un billete de A a B, de modo que se le pueda vender el billete de vuelta con un descuento (en el curso del mismo día, como es normal para un viaje de ida y vuelta).
Es que el precio se calcula por trayecto. (Het Parool, anoche).

Según John Krijgsman (portavoz de NS, digamos 'No Service'): "Los billetes de ida y vuelta subiran con un pormedio del 6%." (Metro, edición impresa de hoy)

Ya que se calculan por trayecto separado, es muy probable que para los viajes que exigen un transbordo (de un andén a otro, o tal vez incluso de un tren a otro - todo depende de dónde se coloca el lector de las tarjetas, en las puertas del tren o en la entrada/salida del anden) el precio subirá mucho más que ese promedio del 6%. Todo depende de cómo se calcula (y define) un viaje...

Hace casi año y medio ya escribí sobre el robo "legal" por medio de la tarjeta inteligente para el transporte público en mi artículo Tarjeta inteligente para el transporte público - ¿timo o espionaje?

El Príncipe Simplón

Con permiso del autor presento a continuación el artículo «Prins Domoor» que el día 8 de este mes publicó R.E. Publican en Het Vrije Volk (traducción por Entrelector):

---

Según Willem-Alexander el desfile de la llama olímpica es susceptible a disturbios y demasiado caro. "El símbolo de la esperanza se ha convertido en objetivo de protestas." Nuestra vergüenza nacional no comprende que son precisamente las protestas, que avivan las esperanzas de millones, tanto en el Tibet como en la China. Quien analiza esta absurda afirmación, no puede sino comprender su perversidad. O su estupidez. Tiempo para preguntas parlamentarias. El Príncipe Simplón tiene que guardar silencio en cuanto a protestas en favor de presos políticos. Que se reserve las gilipolleces al respecto para su suegro Jorge de la junta argentina y para el asesino, el tío Videla. "Poco tonto" lo llamó su mujer anteriormente. ¡Extremadamente grosero es lo que más se aproxima a la verdad!

El Príncipe Simplón
Los Juegos Olímpicos acentuan la fraternización de los pueblos. Es, en realidad, el único acontecimiento que ofrece una oportunidad para prestar una especial atención a precisamente los pueblos oprimidos. Desde el principio estaba claro que la China, donde los derechos humanos se violan de manera vergonzosa, estaría expuesta a críticas acerbas. Con la esperanza, principito Simplón, que eso surtiría un efecto positivo.
El gobierno te 'permitió' una declaración crítica controlada sobre los derechos humanos, pero después de la declaración no controlada sobre las 'protestas', nos acordamos de cómo piensas de verdad.
Tonta, incompetente y muy bobamente...

Economía
En la entrevista dices literalmente ".......que el deporte está por encima de la política". Aunque se tuvieran que correr los cien metros vadeando la sangre, quieres decir probablemente…
Pero entonces no comprendes, distinguido amigo, que por encima del deporte y de los derechos humanos por lo visto existe aún otra disciplina: la Economía.
Te escondes detrás de todos esos cobardes, que colocan las relaciones comerciales por encima de los derechos humanos, y que declaran fariseicamente (como Balkenende) que vale más continuar el diálogo, para que después de los Juegos se pueda volver al orden del día. Hasta ahora los Países Bajos no han hecho nada, pero absolutamente nada (aparte de unas condenaciones orales de cumplido) contra las injusticias cometidas contra tanto chinos como tibetanos.
Y entonces nos vienes a decir que los Juegos no se pueden emplear para protestar contra los derechos humanos violados. "Poco tonto", dijo esa señora a la que se le ofreció un procedimiento incorrecto de naturalización, por los excelentes contactos con esa junta argentina, que pisoteaba los derechos humanos....

Gobierno
Ya es hora de que el gobierno neerlandés nos proteja contra una camarilla orangista, cuyo exponente en su tiempo se convertirá en el símbolo nacional de nuestra estupidez y nuestra simpleza. Un hombre que, al igual que su madre, la Sra. Von Amsberg, no sabe callarse y que piensa que su opinión ha de representar la del pueblo neerlandés.
Y que nació en una familia, que a diario sigue corrumpiéndose y haciéndose culpable a la práctica medieval de la corrupción y del robo dinerario, 'bendecidos por el Señor'.

R.E. Publican

¡Qué nación más hipócrita esos Países Bajos!

Estos últimos días casi todo el mundo (la prensa, la política e incluso la muchachita Femke Halsema, líder del partido GroenLinks) está ocupadísimo preocupándose por el parlamentario Wijnand Duyvendak (de Volkskrant de ayer). Habría (según Halsema) dañado la imagen del partido (GroenLinks), ya que en junio de 1.985 se había introducido en el Ministerio neerlandés de Asuntos Económicos. Allí "robó" planes nucleares, aunque me pregunto muy en serio cómo puede haber robado algo que según el mismo ministerio no existía...

Parece que nadie quiere darse cuenta de que ese mismo "robo" sacó a luz que que el ministerio estaba engañando la sociedad neerlandesa preparando planes para centrales nucleares, que aparentemente nadie podía conocer.

Dos meses antes de este "robo" ese mismo ministerio había sido amonestado porque una investigación parlamentaria había demostrado que el estado en secreto había gastado centenares de millones de florines en unos astilleros deficitarios (RSV) y que el ministro responsable había engañado al parlamento al respecto. (de Volkskrant de ayer)
Ese ministro fue Van Aardenne del partido conservador VVD - y eso también explica porqué el VVD ahora está armando tanto follón sobre el incidente (Elsevier, 6 de agosto de 2.008), que el mismo Duyvendak describe en su libro anunciado Klimaatactivist in de politiek [traducción literal: Militante del clima en la política].

Siempre sigue siendo lo mismo: en vez de perseguir al que engaña a un pueblo entero, se la tiene que cargar el mensajero. ¡Qué asco! Y mientras la prensa controlada neerlandesa y el régimen capitalista de Balkenende señalan con dedos acusadores a la China por sus violaciones de los derechos humanos - lo que por otro lado no impide a Balkenende de festejar alegremente en Pekín con ocasión del derrochador jaleo olímpico - al igual que también Willem A. y Máxima Z., como del (también derrochador) Circo Monárquico neerlandés.

Para terminar quisiera aconsejar urgentemente a Femke Halsema que estudie la historia de su partido, porque la acción de Duyvendak en el año 1.985 imposiblemente puede haber dañado la imagen du su partido, porque GroenLinks no se constituyó hasta... 1990. Esa información la puede encontrar sencillamente en la web de su propio partido.

Si le preocupan tanto los gastos elevados...

El 'príncipe heredero' neerlandés Willem A., que también es un pez gordo del Clubecito Olímpico Internacional, ha declarado que opina que todo el rollo con esa llama olímpica tendría que limitarse a Grecia y al país organizador: "Mi argumento no es sólo la tradición, sino también los gastos muy elevados." (Volkskrant de hoy). [Esta frase la encuentro muy extraña, pero eso tal vez se deba a que tiene en sus venas un muy elevado porcentaje de 'sangre alemana', tal como se menciona en el llamado himno nacional, que nos impuso su bisabuela Wilhelmina.]

Si Willem A se preocupa tanto de esos 'gastos muy elevados', le puedo ofrecer unas sugerencias a él y al mismo tiempo al régimen neerlandés, a saber la abolición de:
- los Juegos Olímpicos en su totalidad;
- todos los campeonatos de fútbol y otros 'deportes';
- el 'deporte' profesional;
- todas las monarquías, y para comenzar la neerlandesa.

Tomadura de pelo nuclear

El régimen neerlandés no deja de lanzar ideas explosivas para tranquilizar a los ciudadanos. Para esos ciudadanos lo más importante parece ser que puedan seguir (a cualquier precio) paseándose en sus individuales latas con ruedas - imaginaos que ya no podrían visitar las avenidas con tiendas de muebles todos los domingos... ¡Vaya aburrimiento!

El año pasado 'biocombustible' era la palabra mágica. Mientras tanto lo han tomado en 'serio', por lo que los comestibles cada vez se están haciendo más caros (sobre todo para los -cada vez más- pobres del mundo). El comercio abusa esta circunstancia, haciendo subir los precios en las tiendas aún (un 'poco') más. Cuánto, lo sabremos el año que viene, cuando se publican sus cifras anuales.

Entretanto se oye regularmente lo fantástico que sería si los coches pudiesen funcionar con electricidad. Y para los que piensan que no es 'formido' conducir un coche eléctrico, también hay coches híbridos (que funcionan tanto con electricidad como con gasolina). Para mayor comodidad el automovilista medio reprime el hecho de que la electricidad no sale automáticamente del enchufe, sino que ha de ser generada (con petroleo, carbón, gas o... energía nuclear).

Ayer oí en las noticias del ANP (Agencia neerlandesa de prensa) en una emisora comercial que a raíz de una encuesta (¿realizada por quién?) se había averiguado que ya el 53% de la población neerlandesa estaba en favor de (o al menos no se oponía a) centrales nucleares. Eso sin duda es la consecuencia de las recientes campañas de las bandas de Balkenbende, en las que se sigue machacando que necesitamos nuevas centrales eléctricas y que no pueden ser centrales térmicas de carbón (demasiado CO², ¿verdad?). Menos mal que actualmente las centrales nucleares ya son TAAAAAAAN seguras (y ¡además no emiten CO²!) que ofrecen una excelente alternativa.

Lo seguras que son las centrales nucleares hoy en día, se vio este martes por la mañana -como informó ayer la Libération, cuando hubo un escape de líquido radioactivo (6.250 litros de agua, conteniendo 75 kg [!!!] de uranio) en la central nuclear de Tricastin (cerca de Aviñón), contaminando los ríos Gaffière y Lauzon.
Según información en la edición impresa del Noordhollands Dagblad (NHD) de hoy las autoridades sólo el martes por la tarde informaron de la catástrofe ('incidente' según la información del NHD), que era de "más de 100 veces la radiación permitida para un año". Asimismo se prohibieron la natación y la pesca en los ríos en cuestión. Según las autoridades francesas la "radiación liberada había quedado debajo de las normas legales".

Esta catástrofe en Francia de todos modos nos demuestra de qué nos sirven 'nuestras' autoridades, que son por lo menos tan mentirosas como las francesas (ya conocemos de sobre la mentirosidad de Balkenende y la chaquetería de Wouter Bos). La radiación está "debajo de las normas legales", pero yo no sé en qué se basan estas normas. A lo mejor aceptan que se muera una parte de la población, pero que no sea más del 10%, o algo por el estilo...

¿Unión Europea, la nueva Unión Soviética?

Según las nuevas reglas los inmigrantes ilegales desde ahora pueden ser encerrados durante dieciocho meses (para los ilegales en los Países Bajos es una mejora, porque hasta ahora se les podía encarcelar para tiempo ilimitado) y tienen que ser expulsados más deprisa (Trouw del 19 de junio de 2.008).
Por otro lado también se ha de facilitar que extranjeros con una alta formación puedan trabajar en la UE con menos papeleo. (Trouw de hoy) Eso es interesante para el capitalismo europeo y además ahorra los gastos de su formación (que ya fueron pagados en el país de origen).

En Alemania (hasta ahora sólo en Baviera) la policía puede introducirse en casas (¡sin orden de registro!) para instalar programas de espionaje en ordenadores privados. Formalmente esto sólo se permite cuando existe una "amenaza" (Webwereld de hoy), pero ¿eso qué significa exactamente? Y además no me parece difícil crear una denuncia anónima para poder introdurse en la case de una persona no deseada (¿un bloguista?).

Por otro lado una última serie de enmiendas para una nueva ley europea de telecomunicaciones ofrece nuevas posibilidades para limitar la libertad de los ciudadanos, ahora también en el terreno del Internet. Cliquea para una análisis (en inglés, francés y alemán) el Wiki de La Quadrature du Net.

¿Hasta cuándo seguirá siendo cómplice de este asesinato alevoso el régimen de La Haya?

El Metro neerlandés hoy publicó en la primera página un artículo (de la mano de Ruben EG) sobre un estudio belga que demuestra que ratas expuestas a "radiación de GSM, antenas y wifi" corren el doble riesgo de morirse de un tumor de cerebro del que corren ratas protegidas contra la radiación. Como el ADN de las ratas coincide por el 90% con el ADN humano, el resultado de este estudio tiene gran importancia. Ruben por otro lado también señala que el Gezondheidsraad [Consejo de la Salud] neerlandés opina que no hay ninguna relación entre los teléfonos móviles y problemas de salud...

Ya hace casi dos años hice trizas la información que las autoridades neerlandeses hicieron (y siguen haciendo) publicar en la prensa controlada con respecto a los riesgos de las señales GSM y UMTS. Para ello siguen (todavía) refiriéndose a un estudio suizo, en el que se indicaba claramente que era un estudio limitado y que varios aspectos no habían sido estudiados. Eso último lo callaron las autoridades neerlandeses (casi diría: ¡por supuesto!).

Bajo este artículo incluyo enlaces a los artículos que desde septiembre de 2.006 he venido dedicando a la actitud mentirosa, hipócrita y avariciosa de las autoridades neerlandesas.

Entretanto el científico belga Dirk Adang ha publicado en la Universidad de Lovaina un estudio (iniciado en el año 2002), para el que durante 18 meses expuso a tres grupos de ratas a débiles doses (27 voltios por metro, durante dos horas por día) de señales de GSM (y de WiFi, es decir ¡redes informáticas sin hilo!). En comparación con un grupo de control, que no fue expuesto a las señales, la mortalidad era doble. Convertidos 18 meses de una rata equivalen a 60 años de vida humana. (Le Soir de hoy. En este periódica también se ha publicado una entrevista con Dirk Adang.)

Para mayor comodidad incluyo a continuación los enlaces a mis anteriores artículos (lamentablemente la mayoría -¿todavía?- no ha sido traducida al castellano) sobre el modo en que las autoridades neerlandesas manipular y tergiversan la verdad en este contexto:
UMTS - o: régimen catastrófico en los Países Bajos. ¿Por cuánto tiempo más? (15.09.2006);
UMTS (continuación) - o: cómo nos engaña 'nuestro' gobierno (16.09.2006);
Engaño con numeritos (27.09.2006);
Geld telt, mensen niet! (14.10.2006);
Weer halve waarheid verabsoluteerd (09.11.2006);
De GSM/UMTS-mafia kan weer rustig slapen (08.12.2006);
UMTS nog steeds niet bewezen veilig (13.01.2007);
Toch bang voor schadeclaims? (23.06.2007);
"UMTS-straling" ver onder "blootstellingslimiet" (01.08.2007);
Wordt er in Den Haag dan toch nog gedacht? (29.08.2007) en
Wat nu, Nederlandse overheid? (10.09.2007).

¿Por qué dejamos que nos sigan tomando el pelo?

El club de regentes de La Haya (actualmente alrededor de Balkenende, pero anteriormente también alrededor de otros refitoleros) sigue dándonos la lata sobre el encanecimiento de la población, por lo que con el tiempo no habrá suficientes obreros. Hace unos meses el ministro Donner (que por lo visto ahora sabe todo sobre asuntos sociales, mientras que en un régimen anterior como ministro de justicia era -por lo menos formalmente- responsable de los once inocentes que se quemaron vivos en la prisión de Schiphol) quería que los patrones pudieran despidir más fácilmenta a 'sus' obreros. Como esa idea causó muchísima conmoción no se llegó a realizar. En vez de este plan una Comisión Bakker tenía que estudiar el problema y proponer soluciones. Donner ya les encargó más o menos que se habría de facilitar el despido de los obreros.

Sea como sea, eso no lo ha conseguido, pero sin embargo la Comisión Bakker tampoco ha conseguido penetrar en el núcleo del problema. Piensa que la solución se encuentra en un paulatino aumento de la edad legal de jubilación hasta los 67 años y estimular que ya ahora los obreros sigamos trabajando hasta los 65 años. Además la prestación de desempleo, que ya no es demasiado generosa (gracias a los regímenes de las últimas décadas), habría de ser reducida más aún. (NRC/Handelsblad de hoy)

Pero ¡qué puñeta!... ¿es tan difícil pensar? ¿Esos de la Comisión Bakker tienen las cabezas tan vacias que ni se enteran de que el problema precisamente es que no hay problema?

¿Para que hace falta que trabajemos tantos? ¿De verdad es necesario agotar todas las materias primas, convirtiéndolas en artículos que dentro de un mes se dejan de utilizar (zapatos, porque los tacones son demasiado altos, o la puntera demasiado cuadrada; ropa, que ya no está de moda; teléfonos móviles, porque hay nuevos modelos con nuevas opciones insensatas)?

¿Quién se hace feliz de todo nuestro trabajo de esclavos hasta que lleguemos a la edad de 65 (y en el futuro 67) años, o hasta que el trabajo nos mate? Nosotros desde luego no. Porque, aunque la economía neerlandesa funciona fantásticamente (por lo menos según el régimen de La Haya), nuestro poder adquisitico año tras año se reduce, a pesar de las historietas veladoras de las bandas de Balkenende.

Los únicos que se aprovechan de nuestra situación de esclavitud son los patrones, los capitalistas, los accionistas y demás inútiles. Y aún... ¿De qué les sirve un millón más? Pueden añadir otro coche más caro a su colección, o construirse otro chalé más lujoso en las quimbambas, o tal vez pueden organizar orgías a escala más grande... ¿Se hacen más felices así? Aparentemente no, porque su único móvil en la vida no es gozar de lo que hay, sino sigue siendo agarrar aún más e intentar aún más superar a los demás.

La solución es obviísima: los inútiles todos necesitan una psicoterapía para que aprendan lo que de verdad es importante en la vida. La publicidad ha de desaparecer de la televisión, ya que sólo sirve para seducir a que se compren cosas que nadie necesita. Porque, si uno de verdad necesita algo, lo busca y lo encuentra. Asimismo ha de mejorarse la enseñanza: fuera las asignaturas que adoctrinen a los alumnos a ser maniáticos de su profesión, consumistas convencidos o esclaveros.

Cuando nosotros - los obreros - comprendamos que no necesitamos un nuevo par de zapatos cada mes, que no necesitamos un nuevo televisor cada año con una pantalla más ancha aún (¿de verdad es tanto más excitanre el fútbol cuando se puede ver con todo lujo de detalle cómo las gotas de sangre salpican las individuales briznas de hierba?) y que un sofa y un juego de comedor se pueden utilizar hasta que se caigan de viejos y no hasta que los vecinos se compren uno nuevo, de pronto nos hará falta mucho menos dinero para comprar cosas. Por consiguiente ya no hará falta que se produzca tanto y desaparecerá la escasez de mano de obra. Ya no hará falta que trabajemos hasta los 67 y tal vez ni siquiera hasta los 65 años, y se podrá acortar la semana laboral.

La demanda nacional de combustible baja de golpe, porque menos producción implica menos gasto de energía; puede bajar el precio de la gasolina (según el principio capitalista de oferta y demanda) y tambien se pueden terminar las inversiones en proyectos (fracasados de antemano) para la producción de biocombustibles, por lo que las tierras de cultivo pueden volver a ser utilizadas para la producción agraria, lo que bajará los precios de las verduras y las frutas a un nivel razonable.

Además, y eso tendría que satisfacer a los cuentistas Hayenses (que continuamente están parloteando de medidas para la protección del medio ambiente): el medio ambiente sufrirá mucho menos y la humanidad podrá utilizar durante más tiempo las limitadas existencias de materias primas.

Puede, ahora que lo pienso, que también tengamos que mandar al liderazgo de los sindicatos a una clínica para una psicoterapía, porque también en sus círculos siguen obsesionados con las despilfarradoras ideas económicas capitalistas.

El Tratado de Lisboa está muerto, pero tiene que efectuarse...???

El diario (conservador) alemán Die Welt hoy dedica un artículo, digno de ser leído, a la victoria de los openentes irlandeses de la constitución europes del Tratado de Lisboa.

El periódico empieza preguntándose si es razonable que 860.000 irlandeses decidan sobre el futuro de 495 millones de europeos y enseguida contesta afirmativamente, porque se había convenido que todos los estados miembros deberían de aprobar el tratado. El periódico incluso parte de la idea (correcta, en mi opinión) de que quizás incluso una mayoría de esos 495 millones de europeos hubiera querido tener la oportunidad de pronunciarse sobre esa no-constitución.

El artículo no deja dudas de que el tratado ahora está donde ha de estar: en la papelera. Muchos políticos todavía no se atreven a admitir su derrota, pero según el diario es hora para repensar Europa.

Eso significa en primer lugar que Europa no se puede crear a espaldas de los ciudadanos. Eso ya debería de haber quedado claro después de que en el año 2.005 los franceses y los neerlandeses votaran con una mayoría más que convincente contra la "constitución".

Sin embargo Angela Merkel aceptó la propuesta del (entonces) ministro Nicolas Sarkozy de no utilizar la palabra "constitución" y de empaquetar los artículos más importantes como un tratado y dejarlo aprobar por los parlamentos nacionales sin la molestia de referendums.

El periódico cita a algunos políticos para dejar claro lo que en realidad es el Tratado de Lisboa:

Ex-presidente Valéry Giscard d'Estain (autor de la primera "constitución"): "Todas las anteriores propuestas se encuentran en el nuevo tratado, pero escondidas y disimuladas de algún modo."

Ex-primer ministro italiano Giulio Amato: "Se decidió que el documento fuera ilegible."

El ministro de asuntos exterios belga Karel de Gucht: "Este tratado tenía que ser incomprensible. Lo han conseguido."

Quien quiere leer el artículo en su enteridad (para los que comprenden el alemán) cliquee en este enlace.

También el senador socialista francés Jean-Luc Mélenchon (que en el año 2.005 había combatido la "constitución" y que ahora también ha soportado la campaña irlandesa para el "No") ayer dio su opinión en un comunicado (véase Le Monde de hoy: "Ha llegado la hora para los líderes europeos [...] de admitir la derrota de su modelo para una Europa liberal y no-democrática." Reprocha a los "creyentes de la derecha y de la izquierda [...] su arrogancia, sus textos conscientemente ilegibles y su método infantilizador de meterles a los demás un complejo de culpabilidad en la cabeza."

A un año de las próximas elecciones para el Parlamente Europeo (junio 2.009) ahora se pueden oir opiniones similares a derecha e izquierda:

Jean-Pierre Chevènement (presidente del MRC, literalmente: Movimiento Republicano y Ciudadano) opina que los irlandeses "han prestado un servicio a la enteridad de Europa. [...] Los pueblos se niegan a perderse en una Europa a la vez tecnócrata y antisocial."

También la opinión del PCF (Partido Comunista Francés) no deja que desear en cuanto a claridad. El resultado irlandés lo denomina "una decisión valiente y lúcida," con la cual Irlanda ha rechazado la "presión sobre los gastos públicos y los salarios, el sacrificio de los servicios públicos y la militarización de la Union Europea."

Más hacia la izquierda Olivier Besancenot (portavoz de la "Liga Revolucionaria Comunista") opina que el tratado de Lisboa está "definitivamente muerto y enterrado. [...] Cada vez que se consulta a los habitantes, la respuesta es la misma: ¡No!"

También a la derecha se reacciona (todavía en el mismo artículo de Le Monde) en similar tono:

Nicolas Dupont-Aignan (soberanista) se alegra por el rechazo de una "Unión supranacional, burocrática e ineficaz", mientras que Philippe de Villiers (presidente del "Movimiento para Francia") declara que "el pueblo irlandés ha hablado en el nombre del pueblo francés."

Jean-Marie Le Pen (del "Frente Nacional") se alegra por la "brillante victoria del pueblo irlandés [...], a pesar de la presión, las amenazas y los chantajes de las autoridades tanto nacionales como europeas."

Al mismo tiempo el ministro francés de asuntos europeos, Jean-Pierre Jouyet, declara que en Irlanda se habrá de realizar un nuevo referencum sobre el mismo Tratado. Muy generoso les deja algo de tiempo a los irlandeses... (NRC/Handelsblad de hoy).

Eso sí que es democrático: seguir repitiendo una votación hasta que un día haya una mínima mayoría en favor - y claro que después ya no se permitirá una nueva votación... Menos que semejante arrogancia ya llenaría a uno de asco por toda esa Unión Europea...

¡¡¡De momento los irlandeses han salvado al Europa de los ciudadanos!!!

En el referendum de ayer sobre la constitución europea el Tratado de Lisboa, el 54% de los irlandeses ha votado en contra. Es inevitable que el neoliberalismo bruselense va a buscar otros caminos para introducir su sistema de explotación de las clases obreras, pero de momento estamos salvados para algún tiempo.

El vago presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, ha dado a conocer que la Comisión Europea ciertamente había esperado que el resultado fuera diferente, pero que no ve este resultado como "un voto en contra de la Unión Europea". (el irlandés Independent de hoy)

Ya lo puede decir él (sin duda alguna su estómago está revuelto y ahora le salen algunos gases intestinales), pero está claro que este resultado sí es un voto en contra de la Unión Europea, tal como se está desarrollando actualmente. Esperemos que los ciudadanos de los otros países europeos también se den cuenta de los riesgos que seguimos corriendo y que en venideras elecciones voten por partidos con una actitud crítica con respecto al capitalismo explotador europeo.

Puede que no todos se den cuenta, pero hasta ahora en los Países Bajos el Tratado de Lisboa sólo ha sido aprobado por la Segunda Cámara (el Parlamento) y todavía no por la Primera Cámara (el Senado). Es importante que la Primera Cámara no la llegue a aprobar, ahora que el Tratado ha sido rechazado de plana gracias al resultado del referendum en Irlanda. Firmad por eso la petición en la página web de Ander Europa [literalmente: Otra Europa], en la que se pide a la Primera Cámara que desista de aprobar este Tratado.

Euro-rollo del campo "Sí" merece un enérgico "No"

El régimen irlandés es tan malo como (por ejemplo) el neerlandés, que el año pasado decidió no realizar el referendum prometido sobre la constitución europea revisada el tratado revisado (el llamado Tratado de Lisboa), porque ya desde el principio estaba claro que el pueblo neerlandés volvería a votar en contra (véase p.e. mi artículo ¡Hurra! Ha llegado la nueva no-constitución! del 10 de octubre de 2007. Quien todavía tenía la ilusión de que los Países Bajos son gobernados democráticamente, espero que desde entonces haya comprendido la verdad.

El régimen irlandés ahora está intentando meter miedo a la población irlandesa (al igual que el régimen neerlandés lo hizo en el año 2005), porque una gran parte de la población irlandesa parece (por lo menos ahora) haber decidido votar en contra este jueves.

Los corbatados líderes de los tres partidos principales de Irlanda (entre los cuales por supuesto los llamados socialdemócratas; ver la foto del artículo del enlace en el siguiente párrafo) han unido las fuerzas. Porque, según ellos, no se trata del futuro de Europa, sino del de Irlanda [¡lo que a mí me parece más que suficiente razón para votar en contra! - Entrelector].

Brian Cowen (de Taioseach) advirtió a los irlandeses que no debieran de tomar los riesgos que serían la consecuencia de un voto negativo. Dice que no quiere utilizar palabras como "crisis" y "catástrofe" [pero no deja por eso de utilizarlas] por el caso de que el consejo de votar en favor no llevase al resultado deseado, pero es que parte (lo dice al menos) de la idea de que el resultado va a ser "exitoso". (el Independent irlandés de hoy)

Esta misma edición del Independent contiene un estupendo comentario en el que se explica porqué los ciudadanos tendrían que votar en contra. El artículo termina con un párrafo que no deja lugar a dudas: "El último argumento del camp 'Sí' es que el lado del 'No' no comprende Lisboa. Y por una vez tienen la razón. ¿Por qué diría 'Sí' a un texto legal que no comprendo? Mi abogado nunca insistiría en que comprase una casa a base de estas condiciones. ¿Por qué habríamos de seguir otras normas al votar por el futuro de nuestro país?"

Esperemos pues todos que los irlandeses, al igual que en el año 2005 los votantes franceses y neerlandeses, no se dejen intimidar por las corbatas capitalistas. De este modo podrán procurar que la enteridad de la población trabajadora europea no sea sacrificada a los intereses de las multinacionales y a los avaros del antidemocrático Banco Central Europeo, así podrán evitar que la Unión Europea llegue a desencadenar guerras 'preventivas', como las desataron EE.UU. en p.e. Irak y Afganistán.

¡Ampliar las posibilidades para seleccionar embriones!

Vistos los desarrollos en La Haya parlamentaria (parlamentirosa) urge no sólo ampliar las posibilidades para seleccionar embriones con respecto a graves enfermedades hereditarias, como quiere (con toda razón) el mundo médico, sino además a posibles portadores de un fundamentalismo religioso, que quiere imponer a todo el mundo sus quimeras, basadas en un viejo libro de cuentos.

Sólo es una lástima que esta posibilidad no existiera ya hace unos cincuenta años. ¡Habría ahorrado al mundo muchísima miseria!

Pobre de Arie Slob: ¡está triste!...

Arie Slob, el presidente del partido ChristenUnie [literal: 'Unión Cristiana'] ha sido "ofendido profundamente" por la "ira" y el "veneno" que le tocaron en suerte a la ChristenUnie, porque este partido cristianofundamentalista quiere bloquear a todo coste las posibilidades médicas que pueden prevenir enormes sufrimientos humanos. En una entrevista con NRC-Handelsblad ha declarado: "Por lo visto se puede hacer política desde toda clases de puntos de vista, pero no desde la religión cristiana." (NRC-Handelsblad de ayer)

Ya me gustaría discutir sobre eso con el señor Slob con su sensible alma cristiana. Porque uno se preguntaría, si este señor y su partido tan sensitiva ya se desconciertan tanto de unas células (que sólo reconocen como humanas porque saben que inicialmente provienen de un hombre y una mujer), que tal vez no puedan llegar al estadio en el podrían pasar a algo que en su día puede convertirse en una vida humana, como es posible en el nombre de su dios que ese mismo partido, con su propio ministro cristócrata de guerra Eimert van Middelkoop no tenga inconveniente en participar (y seguir participando) en una guerra (a todos los niveles injustificada e injustificable) en Afganistán, en la que soldados neerlandeses matan a ciudadanos y luchadores de la resistencia independentista...

¡Explícame esto primero, señorcito Slob! Y después podríamos quizás hablar de esa 'religión cristiana' tuya...

Habladurías sobre el coste de la monarquía neerlandesa

Hace unos días el primer ministro neerlandés Balkenende tuvo que admitir que nadie realmente sabe cuánto exactamente cuesta la monarquía. Bram Logger y Jet Mok ayer coleccionaron en Dag un número de cifras y hicieron constar que "Beatriz [...] con su familia gasta una buena cantidad de dinero del estado." Este dinero, claro está, en realidad es dinero de los contribuyentes, nuestro pues. "El estado [es decir: los contribuyentes] carga con gastos reales de 114 millones."

Y no es poco, porque la señora Bea tiene seis palacios, que han de ser mantenidos por un importe anual de 35 millones, su personal cuesta 1½ millones al año y cuando celebra su cumpleaños (en realidad el de su difunta madre), los municipios 'privilegiados' tienen que pagar cientos de miles de euros. Por otro lado investigaciones del programa de noticias de la cadena de televisión RTL han descubierto que p.e. estos últimos seis años un importe de por lo menos 2 millones fue gastado en viajes por avión por la familia Von Amsberg; estos gastos no fueron contabilizados como gastos de la monarquía.

El artículo de Logger y Mok por otro lado refiere a un análisis del economista Harry van Dalen (a esta también se refiere mi artículo Calidad en el país de los folletos propagandísticos del 31 de enero de este año). Logger y Mok concluyen de esta análisis que Bea como 'marca' anualmente contribuye unos 4 mil millones de euros a la economía neerlandesa, porque ella constituye un factor más estable que un presidente, y 'en la economía la confianza es crucial'.

Harry van Dalen bien puede ser economista, pero en la economía es mucho más importante el beneficio que se puede sacar y en mi opinión los cada vez más bajos impuestos para la industria y el comercio neerlandeses constituyen un factor de más envergadura que el mero hecho de que unas veces al año una señora con un sombrero peculiar descubra América y haga unos viajes. ¿O pensará Van Dalen que en EE.UU. hay una recesión económica porque allí no tienen un rey? ¡No lo creo!

Robo legalizado

Todos los que siguen un poco las actualidades seguramente ya habían comprendido que los gabinetes de Balkenende (al igual que los de Kok y Zalm) no se preocupan ni lo más mínimo por el medio ambiente. En el caso contrario ya habrían tomado medidas que de verdad protegieran el medio ambiente. En vez de estas medidas se han introducido toda clase de ecotasas, que sobre todo han de servir para tranquilizarnos (y para quitarnos nuestro dinero). Podemos, pues, seguir abusando del medio ambiente, porque lo compensamos pagando y entonces todo ha de terminar bien (o algo por el estilo).

De Pers ayer informó (en la página 6; el artículo no se encuentra en el servicio RSS) que desde el 1 de enero de este año ya se ha recaudado un total de 18 mil millones de euros (en cifras: 18.000.000.000) por toda clase de ecotasas en gas, electricidad, combustible y embalajes. Esto lo declaró ayer en el programa de actualidades Eén Vandaag de la televisión pública Hans van Mierlo, catedrático de Finanzas Públicas de Maastricht.

De este importe sólo 1% (un por cien) se utiliza para el medio ambiente. El resto desaparece en las arcas del estado, para que el régimen neerlandés lo pueda utilizar p.e. para construir nuevas autopistas. O a lo mejor ya están ahorrando para la factura de los sin duda carísimos reactores militares JSF, cuyo precio todavía no se ha publicado. O tal vez ya están reservando dinero para la participación en una guerra contra Irán.

El día 1 de julio de este año además se introducirá un suplemento al precio de los billetes de avión, también -eso al menos se sugiere- en favor del medio ambiente...

Estará claro por qué desde la llegada al poder de la primera Banda de Balkenende cada vez más personas tienen dificultades para alcanzar el final del mes con su sueldo.

Juegos olímpicos y los derechos humanos

El el marco de la anchura de banda puesta a la disposición de terceros, hoy presento un artículo del nuevo número (del 1 de junio de 2.008) del Rode Morgen.

El presidente francés Sarkozy amenaza con boicotear la apertura de los Juegos olímpicos si la China no inicia un diálogo con el dalai lama y si no pone en libertad a presos políticos. La canciller federal alemana Merkel no asistirá a la apertura, así como tampoco el primer ministro británico Brown, pero ninguno de los dos quiere llamar eso abiertamente un boicot. Jefes de gobierno de Polonia, Chequia y Letonia opinan que después de la violenta represión de la resistencia tibetana la presencia de jefes de gobierno en la apertura de los Juegos olímpicos no sería muy oportuno. El gobierno neerlandés todavía no ha dado a conocer su punto de vista oficial.

Restablecimiento del capitalismo
La hipocresía de los jefes de gobierno occidentales se nota de lejos. A partir del año 1978 se restauró el capitalismo en la China bajo la dirección de Deng Xiaoping. Todas las grandes empresas monopolistas se establecieron en la China. Las dos terceras partes de las gitantescas exportaciones chinas son producidas por estas empresas monopolistas, que se aprovechan de la barata mano de obra china y de la ausencia de protección legal para los trabajadores chinos.
Cuando la China todavía era socialista, todos los gobiernos no paraban de criticar el país. El dalai lama, que representaba un sistema de esclavitud feodal, fue presentado como un iluminado líder religioso. No se mencionó por nada la libertad que las masas trabajadores tibetanas conseguieron gracias al socialismo. La lucha del pueblo chino durante la Revolución Cultural contra el restablecimiento del capitalismo y en favor de una auténtica democracia es representada como un obscuro período de teror.
Con el restablecimiento del capitalismo en la China las críticas de los gobiernos occidentales con respecto al gobierno chino han cambiado. Deng Xiaoping era su hombre.
Cada año hay centenares de protestas en la China: campesinos que protestan contra el mangamiento de sus tierras, trabajadores que luchan para mejores condiciones de trabajo y para derechos sindicales, manifestaciones contra la corrupción, etc. A menudo se destaca la policía o el ejército contra estas protestas, pero de parte de los gobiernos occidentales no se oye nada. Hace ocho años se adjudicó a Beijing la organización de los Juegos olímpicos y esa decisión en realidad no encontró sino aprobación.

Internacionalismo proletario
Si ahora los gobiernos occidentales hablan de un boicot eso carece completamente de credibilidad. Todavía no se ha cancelado ni una sola misión comercial. La china es una superpotencia naciente, que cada vez compete más con los otros imperialistas para aumentar su esfera de influencia en el mundo. La China busca mercados de consumo y materias primas. La China está construyendo su ejército para también jugar un papel militar en la lucha por las esferas de influencia. Puede que los gobiernos occidentales esperan con su palabrería sobre un boycot poder limitar algo la libertad de movimiento para el competidor naciente chino, pero a los trabajadores y a los campesinos chines no les servirá de nada.
Frente a la hipocresía de los jefes de gobiernos occidentales se encuentra el internacionalismo proletario de los trabajadores. A diario los trabajadores y campesinos chinos están luchando por conseguir una existencia digna y de nuevo sólo hay una solución: el derrocamiento de la explotación y el establecimiento del socialismo. En esta lucha la clase trabajadora china merece el apoyo de los trabajadores del mundo entero. Para ello hace falta otra cosa que el boicot de la ceremonia de apertura a principios de agosto. Para ello hace falta dar publicidad a esta lucha, organizar la solidarid con esta lucha y darle un nuevo prestigio al socialismo.

Hospital sí que da importancia a los valores humanos

El Hospital Académico de Maastricht sí que va a examinar embriones sobre el gen que puede llevar a una forma hereditaria de cánceres de pecho y de intestino, muy en contra de lo que quiere el gabinete cristianofundamentalista de Balkenende.

El Prof. Dr. J. Geraedts, el director de la sección de genética clínica, dijo anoche: "No queremos que a las mujeres se les siga dando largas." Según Geraedts la decisión de sí realizar los tests es una señal de que 'la política no se ha de sentar en la silla del médico'. (Trouw de hoy)

No hace falta que añada nada a esta maravillosa noticia. La banda balkeniana supongo que ahora se habrá quedado patidifusa - y tal vez esto incluso lleve a una crisis de gobierno a pesar de los esfuerzos del PvdA por evitarla. Eso sería otra bonita noticia, y todo gracias a una decisión valiente en Maastricht.