Tomadura de pelo nuclear

El régimen neerlandés no deja de lanzar ideas explosivas para tranquilizar a los ciudadanos. Para esos ciudadanos lo más importante parece ser que puedan seguir (a cualquier precio) paseándose en sus individuales latas con ruedas - imaginaos que ya no podrían visitar las avenidas con tiendas de muebles todos los domingos... ¡Vaya aburrimiento!

El año pasado 'biocombustible' era la palabra mágica. Mientras tanto lo han tomado en 'serio', por lo que los comestibles cada vez se están haciendo más caros (sobre todo para los -cada vez más- pobres del mundo). El comercio abusa esta circunstancia, haciendo subir los precios en las tiendas aún (un 'poco') más. Cuánto, lo sabremos el año que viene, cuando se publican sus cifras anuales.

Entretanto se oye regularmente lo fantástico que sería si los coches pudiesen funcionar con electricidad. Y para los que piensan que no es 'formido' conducir un coche eléctrico, también hay coches híbridos (que funcionan tanto con electricidad como con gasolina). Para mayor comodidad el automovilista medio reprime el hecho de que la electricidad no sale automáticamente del enchufe, sino que ha de ser generada (con petroleo, carbón, gas o... energía nuclear).

Ayer oí en las noticias del ANP (Agencia neerlandesa de prensa) en una emisora comercial que a raíz de una encuesta (¿realizada por quién?) se había averiguado que ya el 53% de la población neerlandesa estaba en favor de (o al menos no se oponía a) centrales nucleares. Eso sin duda es la consecuencia de las recientes campañas de las bandas de Balkenbende, en las que se sigue machacando que necesitamos nuevas centrales eléctricas y que no pueden ser centrales térmicas de carbón (demasiado CO², ¿verdad?). Menos mal que actualmente las centrales nucleares ya son TAAAAAAAN seguras (y ¡además no emiten CO²!) que ofrecen una excelente alternativa.

Lo seguras que son las centrales nucleares hoy en día, se vio este martes por la mañana -como informó ayer la Libération, cuando hubo un escape de líquido radioactivo (6.250 litros de agua, conteniendo 75 kg [!!!] de uranio) en la central nuclear de Tricastin (cerca de Aviñón), contaminando los ríos Gaffière y Lauzon.
Según información en la edición impresa del Noordhollands Dagblad (NHD) de hoy las autoridades sólo el martes por la tarde informaron de la catástrofe ('incidente' según la información del NHD), que era de "más de 100 veces la radiación permitida para un año". Asimismo se prohibieron la natación y la pesca en los ríos en cuestión. Según las autoridades francesas la "radiación liberada había quedado debajo de las normas legales".

Esta catástrofe en Francia de todos modos nos demuestra de qué nos sirven 'nuestras' autoridades, que son por lo menos tan mentirosas como las francesas (ya conocemos de sobre la mentirosidad de Balkenende y la chaquetería de Wouter Bos). La radiación está "debajo de las normas legales", pero yo no sé en qué se basan estas normas. A lo mejor aceptan que se muera una parte de la población, pero que no sea más del 10%, o algo por el estilo...

¿Unión Europea, la nueva Unión Soviética?

Según las nuevas reglas los inmigrantes ilegales desde ahora pueden ser encerrados durante dieciocho meses (para los ilegales en los Países Bajos es una mejora, porque hasta ahora se les podía encarcelar para tiempo ilimitado) y tienen que ser expulsados más deprisa (Trouw del 19 de junio de 2.008).
Por otro lado también se ha de facilitar que extranjeros con una alta formación puedan trabajar en la UE con menos papeleo. (Trouw de hoy) Eso es interesante para el capitalismo europeo y además ahorra los gastos de su formación (que ya fueron pagados en el país de origen).

En Alemania (hasta ahora sólo en Baviera) la policía puede introducirse en casas (¡sin orden de registro!) para instalar programas de espionaje en ordenadores privados. Formalmente esto sólo se permite cuando existe una "amenaza" (Webwereld de hoy), pero ¿eso qué significa exactamente? Y además no me parece difícil crear una denuncia anónima para poder introdurse en la case de una persona no deseada (¿un bloguista?).

Por otro lado una última serie de enmiendas para una nueva ley europea de telecomunicaciones ofrece nuevas posibilidades para limitar la libertad de los ciudadanos, ahora también en el terreno del Internet. Cliquea para una análisis (en inglés, francés y alemán) el Wiki de La Quadrature du Net.

¿Hasta cuándo seguirá siendo cómplice de este asesinato alevoso el régimen de La Haya?

El Metro neerlandés hoy publicó en la primera página un artículo (de la mano de Ruben EG) sobre un estudio belga que demuestra que ratas expuestas a "radiación de GSM, antenas y wifi" corren el doble riesgo de morirse de un tumor de cerebro del que corren ratas protegidas contra la radiación. Como el ADN de las ratas coincide por el 90% con el ADN humano, el resultado de este estudio tiene gran importancia. Ruben por otro lado también señala que el Gezondheidsraad [Consejo de la Salud] neerlandés opina que no hay ninguna relación entre los teléfonos móviles y problemas de salud...

Ya hace casi dos años hice trizas la información que las autoridades neerlandeses hicieron (y siguen haciendo) publicar en la prensa controlada con respecto a los riesgos de las señales GSM y UMTS. Para ello siguen (todavía) refiriéndose a un estudio suizo, en el que se indicaba claramente que era un estudio limitado y que varios aspectos no habían sido estudiados. Eso último lo callaron las autoridades neerlandeses (casi diría: ¡por supuesto!).

Bajo este artículo incluyo enlaces a los artículos que desde septiembre de 2.006 he venido dedicando a la actitud mentirosa, hipócrita y avariciosa de las autoridades neerlandesas.

Entretanto el científico belga Dirk Adang ha publicado en la Universidad de Lovaina un estudio (iniciado en el año 2002), para el que durante 18 meses expuso a tres grupos de ratas a débiles doses (27 voltios por metro, durante dos horas por día) de señales de GSM (y de WiFi, es decir ¡redes informáticas sin hilo!). En comparación con un grupo de control, que no fue expuesto a las señales, la mortalidad era doble. Convertidos 18 meses de una rata equivalen a 60 años de vida humana. (Le Soir de hoy. En este periódica también se ha publicado una entrevista con Dirk Adang.)

Para mayor comodidad incluyo a continuación los enlaces a mis anteriores artículos (lamentablemente la mayoría -¿todavía?- no ha sido traducida al castellano) sobre el modo en que las autoridades neerlandesas manipular y tergiversan la verdad en este contexto:
UMTS - o: régimen catastrófico en los Países Bajos. ¿Por cuánto tiempo más? (15.09.2006);
UMTS (continuación) - o: cómo nos engaña 'nuestro' gobierno (16.09.2006);
Engaño con numeritos (27.09.2006);
Geld telt, mensen niet! (14.10.2006);
Weer halve waarheid verabsoluteerd (09.11.2006);
De GSM/UMTS-mafia kan weer rustig slapen (08.12.2006);
UMTS nog steeds niet bewezen veilig (13.01.2007);
Toch bang voor schadeclaims? (23.06.2007);
"UMTS-straling" ver onder "blootstellingslimiet" (01.08.2007);
Wordt er in Den Haag dan toch nog gedacht? (29.08.2007) en
Wat nu, Nederlandse overheid? (10.09.2007).

¿Por qué dejamos que nos sigan tomando el pelo?

El club de regentes de La Haya (actualmente alrededor de Balkenende, pero anteriormente también alrededor de otros refitoleros) sigue dándonos la lata sobre el encanecimiento de la población, por lo que con el tiempo no habrá suficientes obreros. Hace unos meses el ministro Donner (que por lo visto ahora sabe todo sobre asuntos sociales, mientras que en un régimen anterior como ministro de justicia era -por lo menos formalmente- responsable de los once inocentes que se quemaron vivos en la prisión de Schiphol) quería que los patrones pudieran despidir más fácilmenta a 'sus' obreros. Como esa idea causó muchísima conmoción no se llegó a realizar. En vez de este plan una Comisión Bakker tenía que estudiar el problema y proponer soluciones. Donner ya les encargó más o menos que se habría de facilitar el despido de los obreros.

Sea como sea, eso no lo ha conseguido, pero sin embargo la Comisión Bakker tampoco ha conseguido penetrar en el núcleo del problema. Piensa que la solución se encuentra en un paulatino aumento de la edad legal de jubilación hasta los 67 años y estimular que ya ahora los obreros sigamos trabajando hasta los 65 años. Además la prestación de desempleo, que ya no es demasiado generosa (gracias a los regímenes de las últimas décadas), habría de ser reducida más aún. (NRC/Handelsblad de hoy)

Pero ¡qué puñeta!... ¿es tan difícil pensar? ¿Esos de la Comisión Bakker tienen las cabezas tan vacias que ni se enteran de que el problema precisamente es que no hay problema?

¿Para que hace falta que trabajemos tantos? ¿De verdad es necesario agotar todas las materias primas, convirtiéndolas en artículos que dentro de un mes se dejan de utilizar (zapatos, porque los tacones son demasiado altos, o la puntera demasiado cuadrada; ropa, que ya no está de moda; teléfonos móviles, porque hay nuevos modelos con nuevas opciones insensatas)?

¿Quién se hace feliz de todo nuestro trabajo de esclavos hasta que lleguemos a la edad de 65 (y en el futuro 67) años, o hasta que el trabajo nos mate? Nosotros desde luego no. Porque, aunque la economía neerlandesa funciona fantásticamente (por lo menos según el régimen de La Haya), nuestro poder adquisitico año tras año se reduce, a pesar de las historietas veladoras de las bandas de Balkenende.

Los únicos que se aprovechan de nuestra situación de esclavitud son los patrones, los capitalistas, los accionistas y demás inútiles. Y aún... ¿De qué les sirve un millón más? Pueden añadir otro coche más caro a su colección, o construirse otro chalé más lujoso en las quimbambas, o tal vez pueden organizar orgías a escala más grande... ¿Se hacen más felices así? Aparentemente no, porque su único móvil en la vida no es gozar de lo que hay, sino sigue siendo agarrar aún más e intentar aún más superar a los demás.

La solución es obviísima: los inútiles todos necesitan una psicoterapía para que aprendan lo que de verdad es importante en la vida. La publicidad ha de desaparecer de la televisión, ya que sólo sirve para seducir a que se compren cosas que nadie necesita. Porque, si uno de verdad necesita algo, lo busca y lo encuentra. Asimismo ha de mejorarse la enseñanza: fuera las asignaturas que adoctrinen a los alumnos a ser maniáticos de su profesión, consumistas convencidos o esclaveros.

Cuando nosotros - los obreros - comprendamos que no necesitamos un nuevo par de zapatos cada mes, que no necesitamos un nuevo televisor cada año con una pantalla más ancha aún (¿de verdad es tanto más excitanre el fútbol cuando se puede ver con todo lujo de detalle cómo las gotas de sangre salpican las individuales briznas de hierba?) y que un sofa y un juego de comedor se pueden utilizar hasta que se caigan de viejos y no hasta que los vecinos se compren uno nuevo, de pronto nos hará falta mucho menos dinero para comprar cosas. Por consiguiente ya no hará falta que se produzca tanto y desaparecerá la escasez de mano de obra. Ya no hará falta que trabajemos hasta los 67 y tal vez ni siquiera hasta los 65 años, y se podrá acortar la semana laboral.

La demanda nacional de combustible baja de golpe, porque menos producción implica menos gasto de energía; puede bajar el precio de la gasolina (según el principio capitalista de oferta y demanda) y tambien se pueden terminar las inversiones en proyectos (fracasados de antemano) para la producción de biocombustibles, por lo que las tierras de cultivo pueden volver a ser utilizadas para la producción agraria, lo que bajará los precios de las verduras y las frutas a un nivel razonable.

Además, y eso tendría que satisfacer a los cuentistas Hayenses (que continuamente están parloteando de medidas para la protección del medio ambiente): el medio ambiente sufrirá mucho menos y la humanidad podrá utilizar durante más tiempo las limitadas existencias de materias primas.

Puede, ahora que lo pienso, que también tengamos que mandar al liderazgo de los sindicatos a una clínica para una psicoterapía, porque también en sus círculos siguen obsesionados con las despilfarradoras ideas económicas capitalistas.

El Tratado de Lisboa está muerto, pero tiene que efectuarse...???

El diario (conservador) alemán Die Welt hoy dedica un artículo, digno de ser leído, a la victoria de los openentes irlandeses de la constitución europes del Tratado de Lisboa.

El periódico empieza preguntándose si es razonable que 860.000 irlandeses decidan sobre el futuro de 495 millones de europeos y enseguida contesta afirmativamente, porque se había convenido que todos los estados miembros deberían de aprobar el tratado. El periódico incluso parte de la idea (correcta, en mi opinión) de que quizás incluso una mayoría de esos 495 millones de europeos hubiera querido tener la oportunidad de pronunciarse sobre esa no-constitución.

El artículo no deja dudas de que el tratado ahora está donde ha de estar: en la papelera. Muchos políticos todavía no se atreven a admitir su derrota, pero según el diario es hora para repensar Europa.

Eso significa en primer lugar que Europa no se puede crear a espaldas de los ciudadanos. Eso ya debería de haber quedado claro después de que en el año 2.005 los franceses y los neerlandeses votaran con una mayoría más que convincente contra la "constitución".

Sin embargo Angela Merkel aceptó la propuesta del (entonces) ministro Nicolas Sarkozy de no utilizar la palabra "constitución" y de empaquetar los artículos más importantes como un tratado y dejarlo aprobar por los parlamentos nacionales sin la molestia de referendums.

El periódico cita a algunos políticos para dejar claro lo que en realidad es el Tratado de Lisboa:

Ex-presidente Valéry Giscard d'Estain (autor de la primera "constitución"): "Todas las anteriores propuestas se encuentran en el nuevo tratado, pero escondidas y disimuladas de algún modo."

Ex-primer ministro italiano Giulio Amato: "Se decidió que el documento fuera ilegible."

El ministro de asuntos exterios belga Karel de Gucht: "Este tratado tenía que ser incomprensible. Lo han conseguido."

Quien quiere leer el artículo en su enteridad (para los que comprenden el alemán) cliquee en este enlace.

También el senador socialista francés Jean-Luc Mélenchon (que en el año 2.005 había combatido la "constitución" y que ahora también ha soportado la campaña irlandesa para el "No") ayer dio su opinión en un comunicado (véase Le Monde de hoy: "Ha llegado la hora para los líderes europeos [...] de admitir la derrota de su modelo para una Europa liberal y no-democrática." Reprocha a los "creyentes de la derecha y de la izquierda [...] su arrogancia, sus textos conscientemente ilegibles y su método infantilizador de meterles a los demás un complejo de culpabilidad en la cabeza."

A un año de las próximas elecciones para el Parlamente Europeo (junio 2.009) ahora se pueden oir opiniones similares a derecha e izquierda:

Jean-Pierre Chevènement (presidente del MRC, literalmente: Movimiento Republicano y Ciudadano) opina que los irlandeses "han prestado un servicio a la enteridad de Europa. [...] Los pueblos se niegan a perderse en una Europa a la vez tecnócrata y antisocial."

También la opinión del PCF (Partido Comunista Francés) no deja que desear en cuanto a claridad. El resultado irlandés lo denomina "una decisión valiente y lúcida," con la cual Irlanda ha rechazado la "presión sobre los gastos públicos y los salarios, el sacrificio de los servicios públicos y la militarización de la Union Europea."

Más hacia la izquierda Olivier Besancenot (portavoz de la "Liga Revolucionaria Comunista") opina que el tratado de Lisboa está "definitivamente muerto y enterrado. [...] Cada vez que se consulta a los habitantes, la respuesta es la misma: ¡No!"

También a la derecha se reacciona (todavía en el mismo artículo de Le Monde) en similar tono:

Nicolas Dupont-Aignan (soberanista) se alegra por el rechazo de una "Unión supranacional, burocrática e ineficaz", mientras que Philippe de Villiers (presidente del "Movimiento para Francia") declara que "el pueblo irlandés ha hablado en el nombre del pueblo francés."

Jean-Marie Le Pen (del "Frente Nacional") se alegra por la "brillante victoria del pueblo irlandés [...], a pesar de la presión, las amenazas y los chantajes de las autoridades tanto nacionales como europeas."

Al mismo tiempo el ministro francés de asuntos europeos, Jean-Pierre Jouyet, declara que en Irlanda se habrá de realizar un nuevo referencum sobre el mismo Tratado. Muy generoso les deja algo de tiempo a los irlandeses... (NRC/Handelsblad de hoy).

Eso sí que es democrático: seguir repitiendo una votación hasta que un día haya una mínima mayoría en favor - y claro que después ya no se permitirá una nueva votación... Menos que semejante arrogancia ya llenaría a uno de asco por toda esa Unión Europea...

¡¡¡De momento los irlandeses han salvado al Europa de los ciudadanos!!!

En el referendum de ayer sobre la constitución europea el Tratado de Lisboa, el 54% de los irlandeses ha votado en contra. Es inevitable que el neoliberalismo bruselense va a buscar otros caminos para introducir su sistema de explotación de las clases obreras, pero de momento estamos salvados para algún tiempo.

El vago presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, ha dado a conocer que la Comisión Europea ciertamente había esperado que el resultado fuera diferente, pero que no ve este resultado como "un voto en contra de la Unión Europea". (el irlandés Independent de hoy)

Ya lo puede decir él (sin duda alguna su estómago está revuelto y ahora le salen algunos gases intestinales), pero está claro que este resultado sí es un voto en contra de la Unión Europea, tal como se está desarrollando actualmente. Esperemos que los ciudadanos de los otros países europeos también se den cuenta de los riesgos que seguimos corriendo y que en venideras elecciones voten por partidos con una actitud crítica con respecto al capitalismo explotador europeo.

Puede que no todos se den cuenta, pero hasta ahora en los Países Bajos el Tratado de Lisboa sólo ha sido aprobado por la Segunda Cámara (el Parlamento) y todavía no por la Primera Cámara (el Senado). Es importante que la Primera Cámara no la llegue a aprobar, ahora que el Tratado ha sido rechazado de plana gracias al resultado del referendum en Irlanda. Firmad por eso la petición en la página web de Ander Europa [literalmente: Otra Europa], en la que se pide a la Primera Cámara que desista de aprobar este Tratado.

Euro-rollo del campo "Sí" merece un enérgico "No"

El régimen irlandés es tan malo como (por ejemplo) el neerlandés, que el año pasado decidió no realizar el referendum prometido sobre la constitución europea revisada el tratado revisado (el llamado Tratado de Lisboa), porque ya desde el principio estaba claro que el pueblo neerlandés volvería a votar en contra (véase p.e. mi artículo ¡Hurra! Ha llegado la nueva no-constitución! del 10 de octubre de 2007. Quien todavía tenía la ilusión de que los Países Bajos son gobernados democráticamente, espero que desde entonces haya comprendido la verdad.

El régimen irlandés ahora está intentando meter miedo a la población irlandesa (al igual que el régimen neerlandés lo hizo en el año 2005), porque una gran parte de la población irlandesa parece (por lo menos ahora) haber decidido votar en contra este jueves.

Los corbatados líderes de los tres partidos principales de Irlanda (entre los cuales por supuesto los llamados socialdemócratas; ver la foto del artículo del enlace en el siguiente párrafo) han unido las fuerzas. Porque, según ellos, no se trata del futuro de Europa, sino del de Irlanda [¡lo que a mí me parece más que suficiente razón para votar en contra! - Entrelector].

Brian Cowen (de Taioseach) advirtió a los irlandeses que no debieran de tomar los riesgos que serían la consecuencia de un voto negativo. Dice que no quiere utilizar palabras como "crisis" y "catástrofe" [pero no deja por eso de utilizarlas] por el caso de que el consejo de votar en favor no llevase al resultado deseado, pero es que parte (lo dice al menos) de la idea de que el resultado va a ser "exitoso". (el Independent irlandés de hoy)

Esta misma edición del Independent contiene un estupendo comentario en el que se explica porqué los ciudadanos tendrían que votar en contra. El artículo termina con un párrafo que no deja lugar a dudas: "El último argumento del camp 'Sí' es que el lado del 'No' no comprende Lisboa. Y por una vez tienen la razón. ¿Por qué diría 'Sí' a un texto legal que no comprendo? Mi abogado nunca insistiría en que comprase una casa a base de estas condiciones. ¿Por qué habríamos de seguir otras normas al votar por el futuro de nuestro país?"

Esperemos pues todos que los irlandeses, al igual que en el año 2005 los votantes franceses y neerlandeses, no se dejen intimidar por las corbatas capitalistas. De este modo podrán procurar que la enteridad de la población trabajadora europea no sea sacrificada a los intereses de las multinacionales y a los avaros del antidemocrático Banco Central Europeo, así podrán evitar que la Unión Europea llegue a desencadenar guerras 'preventivas', como las desataron EE.UU. en p.e. Irak y Afganistán.

¡Ampliar las posibilidades para seleccionar embriones!

Vistos los desarrollos en La Haya parlamentaria (parlamentirosa) urge no sólo ampliar las posibilidades para seleccionar embriones con respecto a graves enfermedades hereditarias, como quiere (con toda razón) el mundo médico, sino además a posibles portadores de un fundamentalismo religioso, que quiere imponer a todo el mundo sus quimeras, basadas en un viejo libro de cuentos.

Sólo es una lástima que esta posibilidad no existiera ya hace unos cincuenta años. ¡Habría ahorrado al mundo muchísima miseria!

Pobre de Arie Slob: ¡está triste!...

Arie Slob, el presidente del partido ChristenUnie [literal: 'Unión Cristiana'] ha sido "ofendido profundamente" por la "ira" y el "veneno" que le tocaron en suerte a la ChristenUnie, porque este partido cristianofundamentalista quiere bloquear a todo coste las posibilidades médicas que pueden prevenir enormes sufrimientos humanos. En una entrevista con NRC-Handelsblad ha declarado: "Por lo visto se puede hacer política desde toda clases de puntos de vista, pero no desde la religión cristiana." (NRC-Handelsblad de ayer)

Ya me gustaría discutir sobre eso con el señor Slob con su sensible alma cristiana. Porque uno se preguntaría, si este señor y su partido tan sensitiva ya se desconciertan tanto de unas células (que sólo reconocen como humanas porque saben que inicialmente provienen de un hombre y una mujer), que tal vez no puedan llegar al estadio en el podrían pasar a algo que en su día puede convertirse en una vida humana, como es posible en el nombre de su dios que ese mismo partido, con su propio ministro cristócrata de guerra Eimert van Middelkoop no tenga inconveniente en participar (y seguir participando) en una guerra (a todos los niveles injustificada e injustificable) en Afganistán, en la que soldados neerlandeses matan a ciudadanos y luchadores de la resistencia independentista...

¡Explícame esto primero, señorcito Slob! Y después podríamos quizás hablar de esa 'religión cristiana' tuya...

Habladurías sobre el coste de la monarquía neerlandesa

Hace unos días el primer ministro neerlandés Balkenende tuvo que admitir que nadie realmente sabe cuánto exactamente cuesta la monarquía. Bram Logger y Jet Mok ayer coleccionaron en Dag un número de cifras y hicieron constar que "Beatriz [...] con su familia gasta una buena cantidad de dinero del estado." Este dinero, claro está, en realidad es dinero de los contribuyentes, nuestro pues. "El estado [es decir: los contribuyentes] carga con gastos reales de 114 millones."

Y no es poco, porque la señora Bea tiene seis palacios, que han de ser mantenidos por un importe anual de 35 millones, su personal cuesta 1½ millones al año y cuando celebra su cumpleaños (en realidad el de su difunta madre), los municipios 'privilegiados' tienen que pagar cientos de miles de euros. Por otro lado investigaciones del programa de noticias de la cadena de televisión RTL han descubierto que p.e. estos últimos seis años un importe de por lo menos 2 millones fue gastado en viajes por avión por la familia Von Amsberg; estos gastos no fueron contabilizados como gastos de la monarquía.

El artículo de Logger y Mok por otro lado refiere a un análisis del economista Harry van Dalen (a esta también se refiere mi artículo Calidad en el país de los folletos propagandísticos del 31 de enero de este año). Logger y Mok concluyen de esta análisis que Bea como 'marca' anualmente contribuye unos 4 mil millones de euros a la economía neerlandesa, porque ella constituye un factor más estable que un presidente, y 'en la economía la confianza es crucial'.

Harry van Dalen bien puede ser economista, pero en la economía es mucho más importante el beneficio que se puede sacar y en mi opinión los cada vez más bajos impuestos para la industria y el comercio neerlandeses constituyen un factor de más envergadura que el mero hecho de que unas veces al año una señora con un sombrero peculiar descubra América y haga unos viajes. ¿O pensará Van Dalen que en EE.UU. hay una recesión económica porque allí no tienen un rey? ¡No lo creo!

Robo legalizado

Todos los que siguen un poco las actualidades seguramente ya habían comprendido que los gabinetes de Balkenende (al igual que los de Kok y Zalm) no se preocupan ni lo más mínimo por el medio ambiente. En el caso contrario ya habrían tomado medidas que de verdad protegieran el medio ambiente. En vez de estas medidas se han introducido toda clase de ecotasas, que sobre todo han de servir para tranquilizarnos (y para quitarnos nuestro dinero). Podemos, pues, seguir abusando del medio ambiente, porque lo compensamos pagando y entonces todo ha de terminar bien (o algo por el estilo).

De Pers ayer informó (en la página 6; el artículo no se encuentra en el servicio RSS) que desde el 1 de enero de este año ya se ha recaudado un total de 18 mil millones de euros (en cifras: 18.000.000.000) por toda clase de ecotasas en gas, electricidad, combustible y embalajes. Esto lo declaró ayer en el programa de actualidades Eén Vandaag de la televisión pública Hans van Mierlo, catedrático de Finanzas Públicas de Maastricht.

De este importe sólo 1% (un por cien) se utiliza para el medio ambiente. El resto desaparece en las arcas del estado, para que el régimen neerlandés lo pueda utilizar p.e. para construir nuevas autopistas. O a lo mejor ya están ahorrando para la factura de los sin duda carísimos reactores militares JSF, cuyo precio todavía no se ha publicado. O tal vez ya están reservando dinero para la participación en una guerra contra Irán.

El día 1 de julio de este año además se introducirá un suplemento al precio de los billetes de avión, también -eso al menos se sugiere- en favor del medio ambiente...

Estará claro por qué desde la llegada al poder de la primera Banda de Balkenende cada vez más personas tienen dificultades para alcanzar el final del mes con su sueldo.

Juegos olímpicos y los derechos humanos

El el marco de la anchura de banda puesta a la disposición de terceros, hoy presento un artículo del nuevo número (del 1 de junio de 2.008) del Rode Morgen.

El presidente francés Sarkozy amenaza con boicotear la apertura de los Juegos olímpicos si la China no inicia un diálogo con el dalai lama y si no pone en libertad a presos políticos. La canciller federal alemana Merkel no asistirá a la apertura, así como tampoco el primer ministro británico Brown, pero ninguno de los dos quiere llamar eso abiertamente un boicot. Jefes de gobierno de Polonia, Chequia y Letonia opinan que después de la violenta represión de la resistencia tibetana la presencia de jefes de gobierno en la apertura de los Juegos olímpicos no sería muy oportuno. El gobierno neerlandés todavía no ha dado a conocer su punto de vista oficial.

Restablecimiento del capitalismo
La hipocresía de los jefes de gobierno occidentales se nota de lejos. A partir del año 1978 se restauró el capitalismo en la China bajo la dirección de Deng Xiaoping. Todas las grandes empresas monopolistas se establecieron en la China. Las dos terceras partes de las gitantescas exportaciones chinas son producidas por estas empresas monopolistas, que se aprovechan de la barata mano de obra china y de la ausencia de protección legal para los trabajadores chinos.
Cuando la China todavía era socialista, todos los gobiernos no paraban de criticar el país. El dalai lama, que representaba un sistema de esclavitud feodal, fue presentado como un iluminado líder religioso. No se mencionó por nada la libertad que las masas trabajadores tibetanas conseguieron gracias al socialismo. La lucha del pueblo chino durante la Revolución Cultural contra el restablecimiento del capitalismo y en favor de una auténtica democracia es representada como un obscuro período de teror.
Con el restablecimiento del capitalismo en la China las críticas de los gobiernos occidentales con respecto al gobierno chino han cambiado. Deng Xiaoping era su hombre.
Cada año hay centenares de protestas en la China: campesinos que protestan contra el mangamiento de sus tierras, trabajadores que luchan para mejores condiciones de trabajo y para derechos sindicales, manifestaciones contra la corrupción, etc. A menudo se destaca la policía o el ejército contra estas protestas, pero de parte de los gobiernos occidentales no se oye nada. Hace ocho años se adjudicó a Beijing la organización de los Juegos olímpicos y esa decisión en realidad no encontró sino aprobación.

Internacionalismo proletario
Si ahora los gobiernos occidentales hablan de un boicot eso carece completamente de credibilidad. Todavía no se ha cancelado ni una sola misión comercial. La china es una superpotencia naciente, que cada vez compete más con los otros imperialistas para aumentar su esfera de influencia en el mundo. La China busca mercados de consumo y materias primas. La China está construyendo su ejército para también jugar un papel militar en la lucha por las esferas de influencia. Puede que los gobiernos occidentales esperan con su palabrería sobre un boycot poder limitar algo la libertad de movimiento para el competidor naciente chino, pero a los trabajadores y a los campesinos chines no les servirá de nada.
Frente a la hipocresía de los jefes de gobiernos occidentales se encuentra el internacionalismo proletario de los trabajadores. A diario los trabajadores y campesinos chinos están luchando por conseguir una existencia digna y de nuevo sólo hay una solución: el derrocamiento de la explotación y el establecimiento del socialismo. En esta lucha la clase trabajadora china merece el apoyo de los trabajadores del mundo entero. Para ello hace falta otra cosa que el boicot de la ceremonia de apertura a principios de agosto. Para ello hace falta dar publicidad a esta lucha, organizar la solidarid con esta lucha y darle un nuevo prestigio al socialismo.

Hospital sí que da importancia a los valores humanos

El Hospital Académico de Maastricht sí que va a examinar embriones sobre el gen que puede llevar a una forma hereditaria de cánceres de pecho y de intestino, muy en contra de lo que quiere el gabinete cristianofundamentalista de Balkenende.

El Prof. Dr. J. Geraedts, el director de la sección de genética clínica, dijo anoche: "No queremos que a las mujeres se les siga dando largas." Según Geraedts la decisión de sí realizar los tests es una señal de que 'la política no se ha de sentar en la silla del médico'. (Trouw de hoy)

No hace falta que añada nada a esta maravillosa noticia. La banda balkeniana supongo que ahora se habrá quedado patidifusa - y tal vez esto incluso lleve a una crisis de gobierno a pesar de los esfuerzos del PvdA por evitarla. Eso sería otra bonita noticia, y todo gracias a una decisión valiente en Maastricht.

Sufrimiento humano adicional por cristianofundamentalismo neerlandés

Este último lunes la subministra Bussemaker (de Salud Pública; del partido PvdA) había propuesto permitir la posibilidad de examinar embriones probeta sobre más enfermedades graves hereditarias de lo que se permite en este momento. Para evitar una crisis de gobierno ha 'retomado' su propuesta ante las protestas del partido cristócrata ChristenUnie. (de Volkskrant de ayer)

El partido cristianofundamentalista ChristenUnie en cualquier caso se opone a las fertilizaciones in vitro (porque en ellas no se utilizan todos los embriones viables), pero por razones pragmáticas no se quiere meter demasiado con las prácticas ya existentes.

La propuesta se destinaba a un estudio a formas graves de cánceres hereditarios de pecho y de intestino (NRC de anteayer), pero el PvdA por lo visto da mas importancia a una continuación de la actual coalición cristianofundamentalista que a la prevención de sufrimiento humano evitable - al igual que este partido (presuntamente socialdemócrata) prefiere soportar las matanzas en Afganistán al riesgo de perder la supuesta amistad de George Bush; bien es cierto que no lo hace de todo corazón, pero la participación en el gobierno sí que cuenta para mucho para el veleta Wouter Bos.

Lo que es posible en Nepal, ¿¡también ha de serlo aquí!?

Esta mañana vi titulares regocijantes en las publicaciones gratis Spits y Metro: Nepal ha abolido la monarquía, respectivamente Al rey nepalés le han dejado quince días. Y efectivamente, la asamblea constituyente terminó ayer con 240 años de monarquía. (El País de ayer).

No sólo es una regocijante, sino también importante noticia, porque si en Nepal se puede abolir la monarquía, uno diría que también el pueblo neerlandés debería ser capaz de querer quitar de en medio a esa familia, que con una serie de trucos (y -¡claro está!- "por la gracia de Dios", o sea del protagonista de uno de los más antiguos libros de cuentos del mundo) está aprovechándose de los Países Bajos para poder llevar una vida de lujo.

También en el siglo pasado se terminó en Europa con numerosas monarquís (pensemos en Italia, Alemania, Grecia, Bulgaria, Rusia) y va siendo hora para que esta relíquia de la obscura Edad Media desaparezca también del escenario en los Países Bajos. Y estando con ello en los Países Bajos, de paso también podremos ya acabar con las otras monarquías, como la del rey español Juan Carlos, que fue puesto en el trono por el dictador fascista Franco, o con aquellas del Reino Unido, Bélgica o los países escandinavos.

¡Viva la República!, diría yo.

Visitad para más argumentos e información la web del Nieuw Republikeins Genootschap, [Nueva Asociación Republicana (neerlandesa)], sólo en neerlandés, y cliquead aquí para un vídeo esclarecedor.

En este vídeo se parodia la publicidad del ministerio neerlandés de guerra en la que explican si cierta persona es o no es 'apta' para servir en el ejército. A continuación se puede ver uno de los anuncios que el ministerio de guerra transmite en la tele...

¿Papel y lapiz, o terminaremos todavía con urnas electrónicas?

En la página web del ministerio neerlandés de asustos interiores se ha publicado hoy un artículo bajo el título de Stemmen met potlood en papier (literalmente: Votar con lapiz y papel). Se puede resumir en que "mientras no haya una buena alternativa" vamos a votar con papel y lapiz en este país.

Como razón no se señala el hecho de que las elecciones con computadoras electorales no se pueden controlar (lo que es más: !que pueden ser manipuladas!), a pesar de que precisamente en un país que (según la constitución) es gobernado democráticamente, el registro y el recuento correctos de los votos en una elección son de suma importancia.

El ministerio sí nos presente la excusa (al igual que sin duda alguna también enfatizarán los medios de comunicación masiva, que fielmente vocean las verdades tendenciosas de la agencia de prensa ANP) de que "no se puede garantizar que la radiación de un aparato nuevo (aún a desarrollar) en el que el elector puede determinar su voto a ningún momento no puede ser interceptado".

En otras palabras: el ministerio decididamente quiere que expresemos nuestros votos por medio de una computadora electoral, y por eso es importante que comprendamos que sólo se trata de la (en la práctica teórica) posibilidad de intercepción de la radiación. En cuanto se haya descubierto una solución para este problema (¿cabinas electorales metálicas?) dejará de haber problemas...

El que las computadores no-interceptables todavía pueden ser manipuladas, ha de escapar a nuestra atención. ¿No podría ser que precisamente esta manipulabilidad sea la intención del régimen neerlandés? Tal vez quieran tener una posibilidad para evitar (y de un modo más 'elegante' de cómo en las décadas después de la Segunda Guerra Mundial se les hacía imposible la vida a muchos comunistas) que los partidos de izquierda (me refiero a la izquierda izquierda, no a los neocapitalistas del PvdA, que sigue llamándose socialista) o quizás islamitas se conviertan en un importante factor político.

Es cierto que el artículo también señala que "el desarrollo de nuevos aparatos [requiere] una gran inversión, tanto financiera como desde un punto de vista de organización", y que esto "ofrece demasiado poca plusvalía en comparación con el voto con papel y lapiz", pero la observación más arriba en el artículo ("mientras no haya una buena alternativa") o bien señala que el gabinete es estupido (lo que no me sorprende nada), o bien que la historia de la "gran inversión" sólo se ha utilizado como maniobra de distracción. Cualquiera con un poco de fantasía se puede imaginar que papeletas impresas y lapices y cabinas de madera multilaminar siempre serán más baratos que ordenadores que han de ser mantenidos, repuestos cada tantos años, controlados, actualizados y vigilados.

Necesariamente ha de haber algo más detrás de las intrigas de La Haya: o bien el deseo de poder manipular las elecciones, o bien intereses económicos con (¿o chantaje por?) productores de computadoras electorales...

¿Qué diferencia hay entre un muerto y otro?

¿Cómo es que la prensa -con toda justicia, no lo niego- lamenta las decenas de miles de heridos y muertos a consecuencia del ciclón en Myanmar (Birmania) y de los recientes terremotos en la China, y cómo es que las llamadas democracias del llamado occidente libre critican la dictadura de Myanmar, mientras que siguen (tanto los medios de comunicación masiva como las "democracias") apoyando activa o pasivamente las matanzas en Irak, Afganistán, los territorios palestinos y los planes para invadir Irán, y mientras que de ninguna manera consideran terminar con la industria de armamentos y combatir su comercio con dictaduras (sobre todo en África) y con bandas criminales (narcotráfico, etc.)? ¿Cómo es que ahora se utiliza un lenguaje amenazante con respecto al régimen de Myanmar (NRC de ayer), mientras que siguen sin poner trabas a p.e. al régimen dictatorial de la Arabia Saudita?

Por lo demás me extraña mucho que el tinglado olímpico (que al fin y al cabo sólo sirve el comercio, y -no olvidemos- las corrientes nacionalistas de los países participantes) continua sin remordimientos. Hubiera sido una medida estupenda ofrecer viviendas en los edificios nuevos olímpicos a los sobrevivientes. ¡Eso sí que habría sido un gesto deportivo!

Advertencia para Bush, Balkenende y todos los demás cristianofundamentalistas

Leed lo que reza vuestro libro sagrado en el evangelio de Mateo:

Cuando Jesús salió del templo y se iba, se acercaron sus discípulos para mostrarle los edificios del templo. Respondiendo él, les dijo: ¿Veis todo esto? De cierto os digo, que no quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada. Y estando él sentado en el monte de los Olivos, los discípulos se le acercaron aparte, diciendo: Dinos, ¿cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del siglo? Respondiendo Jesús, les dijo: [...] Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin. Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares. (Mateo 24:1-4, 6-7).

Velad, pues, porque no sabéis a qué hora ha de venir vuestro Señor. (Mateo 24:42)
¿Quién es, pues, el siervo fiel y prudente, al cual puso su señor sobre su casa para que les dé el alimento a tiempo? Bienaventurado aquel siervo al cual, cuando su señor venga, le halle haciendo así. De cierto os digo que sobre todos sus bienes le pondrá. Pero si aquel siervo malo dijere en su corazón: Mi señor tarda en venir; y comenzare a golpear a sus consiervos, y aun a comer y a beber con los borrachos, vendrá el señor de aquel siervo en día que éste no espera, y a la hora que no sabe, y lo castigará duramente, y pondrá su parte con los hipócritas; allí será el lloro y el crujir de dientes. (Mateo 24:45-51)

Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria, y serán reunidas delante de él todas las naciones; y apartará los unos de los otros, como aparta el pastor las ovejas de los cabritos. Y pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda. Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. [...] Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis. E irán éstos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna. (Mateo 25:31-34, 41-46)

Todavía, enjalbegados cristianofundamentalistas, no es demasiado tarde para arrepentiros. Todavía no ha llegado el fin del siglo, pero el tiempo se está haciendo corta para, si al menos creéis en lo que sostenéis es vuestra más alta fuente de inspiración, arrepentiros y corregir vuestros innumerables errores:

Así que, arrepentíos y convertíos, para que sean borrados vuestros pecados; [...]. (Hechos, 3:19)
Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros. Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad. Si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros. (1 Juan, 1:8-10).

¿Cómo: "nosotros, los neerlandeses"?

Harry van Bommel (del SP [Partido Socialista neerlandés]) opina que el primer ministro Balkenende en su visita al Surinam (mediados de mayo) tendrá que presentar las excusas por el pasado neerlandés del tráfico de esclavos: "Las escusas serían apropiadas por el enorme sufrimiento que nosotros, los neerlandeses, les hemos causado a esta gente". (Nu.nl, del 1 de mayo de 2.008).

¿Cómo, 'nosotros, los neerlandeses'? Mis antepasados fueron explotados igualmente por la chusma que se forró los bolsillos traficando con esclavos, y cuyos descendientes (si no la despilfarraron, p.e. en salas de juego) sin duda se siguen aprovechando de esos crimenes, en repugnante riqueza, como p.e. el real antecesor Willem I (1772-1843), que se quedó con mucho dinero explotando Indonesia, dinero que con la misma alegría fue derrochado por su hijo Willem II (1792-1849) ('Voor de troon wordt men niet ongestraft geboren' ['Uno no nace impune para el trono'] por Dorine Hermans y Daniela Hooghiemstra, 2008; v. el artículo en NRC del 14 de noviembre de 2.007).

Por eso la única solución correcta y justa me parece que se confisquen las posesiones de la posteridad de los explotadores (tanto de los esclavos, como de los habitantes 'comunes' del país), después de lo cual pueden ser distribuídas entre los descendientes, tanto de la clase 'común' neerlandesa como de los esclavos abusados. No nos quedará mucho, pero por otro lado los descendientes de los que abusaron a los esclavos neerlandeses y africanos ya han tenido más que suficiente tiempo para aprovecharse del dinero criminal en sus cuentas de banco o donde sea que lo tengan.

¿Cuándo verá la luz la banda de Balkenende?

Después de que Nueva Zelanda durante muchos años era el gran ejemplo del afán neoliberal de privatización, el país decidió (en el año 2001) renacionalizar Air New Zealand (comprando el 83% de las acciones por un importe de 726 millones de dólares), después de que en el curso de doce años la compañía aérea casi había sido privatizada en pedazos. (ABC, la emisora pública australiana, el 4 de octubre de 2001)

Entretanto las autoridades neozelandesas también decidieron revertir la privatización del transporte público (trenes y transbordadores), después de que a consecuencia de las privatizaciones habían aumentado considerablemente tanto los precios como el número de accidentes (por reducciones en el mantenimiento) - y eso aunque las autoridades después de unos años para mayor seguridad habían vuelto a tomar la infraestructura de las mismas vías férreas en sus propias manos. (Financial Times del 5 de mayo de 2008)

También en Gran Bretaña la privatización del transporte público ha causado grandes problemas, en que el mantenimiento atrasado ha llevado a accidentes y el afán de lucro de los accionistas ha incrementado los precios de manera alarmante. (Leed p.e. en The Guardian del 18 de octubre de 2000 y el 22 de mayo de 2006.

Hace unos meses el gobierno británico hasta decidió nacionalizar un banco importante (Northern Rock), porque el mundo capitalista aparentemente no es capaz de tratar de manera responsable los intereses de la población. (BBC News el 22 de febrero de 2008).

En los Países Bajos las consecuencias de la privatización también se pueden sentir en varios niveles:

• PTT, KPN Post, TNT cierra las oficinas de correos y despide parte del personal, mientras que los que quedan son presionados a aceptar peores condiciones laborales;
• las varias empresas particulares de autobuses de línea y trenes brindan servicios mediocres y son responsables de que cada vez más pasajeros pierden sus conexiones (ver en este contexto el informe reciente del Instituto Científico del SP [Partido Socialista neerlandés] Komt de bus wel zo? [¿Llegará pronto el autobús?];
• la población neerlandesa se vuelve loca por la presión que se ejerce sobre ella de escoger entre los servicios de varias empresas que ofrecen energía, teléfono y asistencia sanitaria.
  

En todos estos sectores, que en realidad deberían de ofrecer sus servicios a la población a precio de coste como servicios públicos, se abusa el pueblo para forrar los bolsillos de unos pocos inútiles (accionistas, y tipos de la misma categoría), después de que en primer instante se llenó el tesoro del estado (por la venta de las instituciones públicas) para toda clase de gastos innecesarios, megalómanas e ilegales (AVEs, línea ferra por el Betuwe, cazas militares cuyo precio definitivo todavía no se sabe; sin olvidar la participación en las guerras coloniales de la banda de Bush).

Se trataba aquí de instituciones fundadas con nuestro propio dinero (es decir el de los contribuyentes). No es suficiente que primero hayamos tenido que pagar esas instituciones de nuestros bolsillos. ¡Ahora incluso nos obligan a pagar los gastos de esa privatización de nuestros salarios, que cada vez valen menos - por cotizaciones y precios incrementados!

Se está haciendo muy urgente que la banda de Balkenende y todos los demás regímenes de la Unión Europea se den cuenta de que están socavando su priopio terreno. ¿O es que están interesados en saber hasta qué punto el pueblo se trague todos estos abusos neoliberales [neolengua por 'capitalistas'] antes de que se subleve? Está claro que durará algún tiempo, pero las consecuencias podrán ser muy drásticas...
La enseñanza moderna [al menos en los Países Bajos] no se interesa mucho por los refranes, pero sería recomendable que la banda de Balkenende averiguara el significado del refrán 'Tantas veces va el cántaro a la fuente, que quiebra el asa o la frente'.

[Con agradecimientos al bloguista Eurocraat, quien escribió para el blog GeenCommentaar un artículo sobre las renacionalizaciones en Nueva Zelanda y la nacionalización de Northern Rock.]

Referendum (in)constitución europea

Hace unos días os ofrecí (en mi artículo UE como 'ejemplo' de democracia y libertad) el enlace de un video sobre un alboroto en Estrasburgo. Al final de ese video se señaló una página web, en la que se podía demandar un referendum acerca de la del constitución europea tratado europeo. Cuando escribí ese artículo era imposible acceder a la web en cuestíon.

Acabo de constatar que la web de x09.eu está otra vez disponible, así que espero que cuantos posibles de mis lectores (y otros) den a entender que quieren un referendum sobre algo que -una vez aprobado- tendrá enormes consecuencias para nuestra sociedad.

Indignación selectiva de Amnistia Internacional

Refiriéndose a un informe de Amnistia Internacional (que es un extracto de su informe anual de 2007, cuya versión en castellano se encuentra aquí) el medio de información alternativa Rebelión publicó un amplio comentario sobre el modo selectivo en que se critica a Cuba por "69 presos de conciencia", que en ese país están detenidos por "sus opiniones políticas". Además (según el informe anual) se "importuna, intimida y detiene" a "disidentes políticos, periodistas independientes y activistas para los derechos humanos, a veces sin acusación o juicio".

Amnistia Internacional además explica (páginas 146-148 de la versión en castellano del informe) que al final de 2007 quedaban detenidos "69 presos de conciencia [...] por sus posiciones o actividades políticas no violentas", mientras que 12 otros están cumpliendo sus penas fuera de la cárcel por motivos de salud. Se explica algo de cuatro de estos presos, sin profundizar mucho en lo que hay detrás de las causas citadas de su detención o importunio.

En otro informe Amnistia Internacional nos explica algo más acerca del fondo con respecto a un grupo de 75 personas detenidas en marzo de 2.003 (que constituyen la mayor parte de los 69 presos de conciencia susodichos): "La mayoría de ellos fueron acusados de delictos como 'actos contra la independencia del Estado' por haber recibido fondos o materiales del gobierno estadounidense para realizar actividades que las autoridades consideran subversivas y perjudiciales para Cuba. Estas actividades incluyen la publicación de artículos o la concesión de entrevistas a medios de comunicación financiados por Estados Unidos [pensad p.e. en Radio y TV Martí, que transmite desde Florida - Entrelector], la comunicación con organizaciones internacionales de derechos humanos y los contactos con entidades o personas consideradas hostiles a Cuba. Estos hombres fueron condenados a penas de entre 6 y 28 años de prisión [...]."

El artículo de Rebelión explica la legislación cubana al respecto, y da además una selección de la legislación de las penas aplicables para similares actividades en países como EE.UU., Francia, España, Bélgica, Italia, Suiza y Suecia.

Salim Lamrani, el autor del comentario, termina esta selección diciendo:

Los ejemplos se podrían multiplicar hasta el infinito. En cualquier país del mundo la ley castiga severamente la asociación con una potencia extranjera y no es posible, por consiguiente, otorgar el calificativo de «presos de conciencia» a los individuos financiados por un gobierno extranjero, como es el caso de los detenidos cubanos, lo que, por otra parte, reconoce honradamente Amnistía Internacional.

Para evitar que se piense que el país en el que se ubica este blog (los Países Bajos) sea un paraíso terrestre, cabe señalar los artículos 97a y 97b del Código Penal neerlandés menciona, que conocen como máximo la cadena perpetua para actividades como las referidas; téngase presente que aquí no se habla ni de asesinatos ni de atentados terroristas. Los lectores que entienden el neerlandés pueden leer el texto literal en mi blog neerlandés.

En este contexto no se debería de perder de vista que Cuba desde la toma de poder por Fidel Castro (por la que EE.UU. no sólo perdieron el control de la importante producción cubana de ron y puros, sino que además ya no pudieron acudir a las salas de juego y bordeles en el Cuba del gerente estadounidense, el dictador Batista) está amenazada por EE.UU. y que desde aquel momento los sucesivos gobiernos estadounidenses no han dejado de intentar asesinar a Fidel Castro y/o volver a ocupar Cuba.

Para terminar, también en los Países Bajos se "importuna" regularmente a disidentes políticos, como p.e. en el caso de los manifestantes que fueron detenidos (y luego puestos en libertad) hace unos meses por llevar un poster en contra del político derechista Geert Wilders. En este artículo del NRC del 13 de enero sobre esta detención se encuentra también el poster incriminado.

A propósito, el informe anual 2007 de Amnistia Internacional también critica la situación en (España) (páginas 165-167) y los Países Bajos (páginas 305-307)....

Salvemos a Bolivia

Comunicación de la Casa de las Américas (de martes 6 de mayo de 2.008)

Concluida la consulta en busca de un aval para implementar los planes secesionistas en Bolivia, las transnacionales de la comunicación comienzan a presentarla como victoriosa para las fuerzas que impulsaron el llamado referéndum. Se están legitimando resultados de un acto desprovisto de cualquier base jurídica sin ninguna verificación ni supervisión internacional. Se ocultan las cifras que demuestran que la alta abstención, superior al cuarenta por ciento, unida a los votos nulos y en contra, superaría ampliamente más de la mitad de la población cruceña apta para votar, opuesta a la autonomía.

Una vez más los centros hegemónicos de la información silencian y tergiversan la verdad. Acallan, por un lado, las movilizaciones masivas de respaldo popular al presidente Evo Morales en varias ciudades del país; y, por otro, difunden el precipitado acto en que el procurador de Santa Cruz proclamó una victoria no verificable, como si fuera una consagración del respaldo a la secesión.

El llamamiento de solidaridad con el gobierno boliviano circulado por la red de redes "En Defensa de la Humanidad" y avalado por más de diez mil intelectuales de todo el mundo, incluyendo varios Premios Nobel y relevantes figuras de las artes y las letras, es también ignorado.

Muchos de esos intelectuales, con vínculos de larga data con nuestra institución, han reclamado una acción urgente contra las falsedades y la ilegalidad.

No permitamos que la mentira y la manipulación creen las condiciones para consagrar la injerencia, el racismo y la secesión. En esta hora crítica para el destino del pueblo boliviano, alcemos nuestras voces en defensa del derecho a la paz, la justicia y el progreso para todos sus hijos.

La conspiración para dividir Bolivia debe ser denunciada
Llamamiento de solidaridad con el gobierno boliviano circulado por la red de redes "En Defensa de la Humanidad" y avalado por más de diez mil intelectuales de todo el mundo

UE como 'ejemplo' de democracia y libertad...

Está claro que nunca habían querido que nosotros viéramos esto, pero gracias a un ciudadano (?) alerto se registró cómo el día 12 de diciembre de 2.007 un gran número de europarlamentarios se rebeló contra el modo en que la UE hizo caso omiso de los resultados negativos de los referendums de hace unos años en Francia y los Países Bajos acerca de la 'constitución europea' con el truquito de decidir que la 'constitución' sólo era un 'tratado'. Tampoco estaban de acuerdo con la decisión de cinco otros estados miembros de anular los referendums prometigos (de modo que ahora sólo el referendum en Irlanda podrá lograr que el circo planeado falle estrepitosamente).

El europarlamentario José Pomes Ruiz intentó poner al cineasta de patitas en la calle, pero no pudo evitar que se puede ver y oir clarísimamente como una parte considerable de los presentes quería un REFERENDUM.



Gracias al blog Schall und Rauch, en el que Freeman presentó este enlace, ahora puedo contribuir yo a que también mis lectores puedan ver lo que en la UE se entiende por 'libertad y democracia'.

Lamentablemente el enlace de http://x09.eu, que se menciona al final del video, al menos ahora no está disponible...

4 de mayo - conmemoración de los muertos. ¿Conmemoración de los muertos?

El 4 de mayo se conmemoran cada año en el total de los Países Bajos los neerlandeses que desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial han perdido la vida por guerras.

Su real Bea y su hijo Willem-A. p.e. depositaron una corona en el "Monumento Nacional" de la plaza Dam en Amsterdam. También varios otros políticos hicieron lo posible para (aparentar) mostrar muchísimo respecto por los muertos.

Muy a mi pesar oí que hicieron hincapie en los militares neerlandeses que perdieron la vida en la guerra de Afganistán, mientras que ningún político tuvo la sinceridad y el coraje de señalarse a sí mismo con el dedo, porque la sangre de esos militares muertos, al igual que la de los centenares de afganos matados (en muchos casos civiles) mancha las manos de los políticos neerlandeses, de los mismos que ahora con rostros impasibles nos ofrecen unos lugares comunes de coraje y tristeza

¡Qué asco! ¡Qué espectáculo más hipócrita! Si de verdad se hubieran preocupado tanto por esas víctimas de guerra neerlandesas, por lo menos habrían procurado nunca participar en esa guerra colonial y en todos los sentidos ilegal de la bande de Bush, y desde luego no habrían tomado la responsabilidad de dos (¿o más?) años más de matanzas.

In memóriam: J.J. Voskuil

Ha fallecido el autor J.J. [Han] Voskuil. Padecía un cáncer y había resuelto escoger el Primero de Mayo, el Día del Trabajo, para morir dignamente, como hizo saber su esposa Lousje. (de Volkskrant de hoy)

Esta, me parece, es la primera vez que en mis casi diez años de bloguista escriba un In memóriam, pero es que esta vez se trata de uno de mis autores favoritos, cuyas obras merecen ser traducidas a todas lenguas del mundo, o como mínimo a los idiomas del mundo capitalista, porque describen -como ninguna novela que conozco en ningún idioma- la vida diaria de toda clase de funcionarios y los temas de que se ocupan todo tipo de institutos (científicos o no); cómo en un ritual que vuelve con cierta regularidad se preocupan por cosas comparables y reconocibles, a veces triviales y futiles, que sin embargo de algún modo son importantes - pero sin embargo a veces no lo son...

Precisamente por la forma detallada, que hace tan reconocible y empatible su opus magnum Het Bureau [literalmente: El Despacho] (1987-1994, siete tomos de un total de unas 5.000 páginas) para los neerlandófonos (probablemente más para los neerlandeses que para los flamencos), ha de ser una labor imposible traducirlo a otro idioma con la misma empatibilidad. Lamentablemente, muy lamentablemente, porque me encantaría podérselo recomendar a todos mis amigos.
[Foto de la portada del tomo 4 de Het Bureau, publicado en 1998 por la editorial G.A. van Oorschot de Amsterdam]

¡Me cago en todos los d..s del mundo!

Disculpadme por empezar este artículo tan fuertemente, pero no se me ocurrió nada más al leer hace unos momentos (en NRC/Handelsblad) que el ministro de justicia, Hirsch Ballin, ha dado a conocer en el concepto de una carta que no sólo ofender a dios, sino también 'el insulto de otros aspectos de la religión o «principios de vida» habrá de ser punible'.

Esto implicaría que también insultar "libros sagrados u otros valores centrales de una religión o principios de vida" habrá de ser castigado.

La actual prohibición de la blasfemia -tal como aparece el el artículo 147 del Código Penal neerlandés *)- habrá de modificarse para ser utilizable por pasar por alto la necesidad de demostrar que el acusado efectivamente tenía la intención de ofender a dios.

La situación en este país, gobernado por una camarilla de cristofundamentalistas, se está volviendo cada vez más retrógrada.

Cuando una persona pregona por todas partes que ha asesinado a alguien no pasa nada, mientras no se encuentre un cadáver o desaparezca la víctima proclamada, pero aquí hasta es posible ofender a un alguien que no existe. Y como si no fuera ya suficiente que parece ser posible ofender a entidades inexistentes, esa posibilidad hasta habrá de aplicarse en el caso de libros u otras cosas relacionadas con la superstición en cuestión.

¿Es ofensivo afirmar que la biblia no es otra cosa que una collección de viejas historietas? ¡Lo dudo!

*) Artículo 147:
Con una pena de prisión de un máximo de tres meses o con una pena pecuniaria de segunda categoría se castiga a:
1°. aquel que en público, oralmente, por escrito o gráficamente, se expresa de manera agraviante para sentimientos religiosos por blasfemias despectivas; [...]

"Liberté, égalité, fraternité" a la francesa, capítulo II

El caso del francés (Frédéric Minvielle), que se perdió la nacionalidad francesa por haberse casado con un hombre neerlandés (véase mi artículo de ayer) y que causó fuertes reacciones en el país, será reexaminado, según ayer por la tarde comunicó el ministro francés de inmigración.

El desarrollo de los acontecimientos es la consecuencia de una interpretación muy literal de la legislación nacional e internacional. A base de un convenio (del año 1985) entre los Países Bajos y Francia los ciudadanos de ambos países pierden su nacionalidad original si obtienen la del otro país. Esto no es el caso cuando se trata de un matrimonio en la que uno de los esposos adopta la nacionalidad del otro. Desafortunadamente la legislación francesa no conoce (ni reconoce) un matrimonio entre dos personas del mismo sexo, y por consiguiente Frédéric es soltero según la ley francesa. Como tal por consiguiente ha dejado de tener derecho a la nacionalidad francesa. (Libération de ayer)

¿Qué hizo Máxima en Argentina?

La planeada reina neerlandesa, la argentina Máxima Z., hija (¿biológica? - recordad la película «La historia oficial» de Luis Puenzo, del año 1985...) de un ministro del régimen del dictador Videla, hace poco visitó Argentina para asistir a una conferencia de una comisión de trabajo de las Naciones Unidas, hacer unas compras y visitar sus familiares.

Según informa el semanario argentino Noticias en su último número, de paso le hizo (con la petición de una máxima discreción) un regalazo de entre 15.000 y 20.000 dolares yanquís (¡mensuales!) a un megalómano arzobispo (Jorge Bergoglio, de Buenos Aires) . Gracias a este dinero Bergoglio puede subir la 'buena nueva' de su emisora de televión, Canal 21, a un satélite para que se pueda ver en toda la América Latina.

En vista de sus ideas políticas, sus emisiones sin duda también se opondrán a la actual presidenta argentina Cristina Kirchner y a los presidentes Hugo Chávez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia y Raúl Castro de Cuba.

Del lado de la 'Corte' de La Haya se niega la noticia, mientras que el Rijksvoorlichtingsdienst (el servicio de información del estado) "no lo quiere negar ni confirmar, porque no se dan informaciones sobre la manera en que se gastan el dinero los miembros de la familia real". (Nieuw Republikeins Genootschap [traducción: Nueva Asociación Republicana], 30 de abril de 2008 [por alguna razón obscura este enlace no se abre en el navegador Firefox). Está claro que esto no significa nada, porque negar y 'sin comentarios' son reacciones normales en estos círculos.

Ahora se me impone la pregunta sobre el efecto de esta dádiva para la sucesión en el trono, porque sigue siendo una tradición que el rey (o la reina) ha de ser miembro de la Iglesia Reformada de los Países Bajos, y en este contexto ha de sorprender el que se ayude al archienemigo papista.

Aparte de eso me parece bastante amargo ver cómo, cuando su real Bea ha querido celebrar una fiestecita, el municipio menesteroso de Franeker para ello haya tenido que tirar € 300.000 por la ventana (Trouw, 30 de abril 2008), mientras que Máxima por los siglos de los siglos dedica una enorme suma de dinero a una emisora propagandística de un club que en el mundo entero ya dispone de demasiadas emisoras para divulgar el mismo mensaje de adoctrinación.

¡Ciertamente no se trata de torturas!

El 27 de enero del año pasado militares neerlandeses dejaron a tres presos (¿Taliban?) desnudos en la fría lluvia del inviero afgano.

La situación "no ha llevado a enfermedades o peligro de muerte para el detainee", escribió el entonces comandantísimo militar Dick Berlijn al ministro de guerra. El 'director de Operaciones' ya había escrito antes que "no se [había] tratado de torturas, prácticas inadmisibles o de abusos, sino sólo de una situación inaceptable, que luego fue sofocado en su origen." (NRC de hoy)

Esta no es la primea ocasión en la que el régimen neerlandés (cristofundamentalista), que no deja de hacer hincapié en la importancia de 'normas y valores', declara de que en el caso de torturas no se trata de torturas. Leed como antes en Irak soldados neerlandeses eran culpables de torturas, que después resultaron ser 'graves sucesos", en mi artículo Neolengua: a partir de ahora se llama "graves sucesos" a las "torturas" del 16 junio de 2007.

"Liberté, égalité, fraternité" a la francesa

Un francés, residente en los Países Bajos, se había casado con un neerlandés, tal como es posible conforme a la legislación neerlandesa (y la de algunos otros países más o menos desarrollados).

A su gran asombro se realizó recientemente que se le había retirado la nacionalidad francesa, porque según la legislación francesa no se permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo. (boletín informativo de la emisora France Bleue, hoy a las 11:00)

Eso por lo visto es lo que en Francia se entiende por "libertad, egalidad, fraternidad", tal como a pesar de todo lo siguen proclamando las monedas francesas. ¿Cuánto tiempo falta hasta que también se les retire la nacionalidad a los musulmanes polígamos (ya que la poligamía tampoco se permite según la legislación francesa)?... O ¿es que eso recae bajo la litertad de culto?

¡Otro país que ha de ser boicoteado!