Indignación selectiva de l@s polític@s "cristian@s"

Después de que por un atentado suicida en Afganistán perdieron la vida dos soldados alemanes, la cancillera Merkel (del partido cristócrata CDU) caracterizó este atentado como "asesino desprecio de la vida humana". Por supuesto estaba "chocada y triste" por las víctimas y expresó su pésame a los parientes de los soldados muertos. (Süddeutsche Zeitung, hoy)

¿Cómo es que Merkel se excita tanto con estos soldados alemanes? Al fin y al cabo los soldados (y sobre todo los militares profesionales) saben que su trabajo consiste en asesinar y que corren el riesgo de perder ellos mismos la vida, precisamente por su tarea. Nunca la he oido preocuparse por los asesinatos cometidos en Afganistán por encargo de Washington (con la cooperación de militares alemanes).

Lamentable ella no es el/la únic@ polític@ cristian@ (es casi un sinónimo de "neoliberal") con una mala memoria, o al menos una memoria muy selectiva. Hace unos días Barack "No Change" Obama expresó su satisfacción por la detención del comandante serbio Ratko Mladić: "Hoy es un día importante para las familias de las muchas víctimas de Mladić, para Serbia, para Bosnia, para los Estados Unidos [?] y para la justicia internacional. [...] Mladić tendrá que responder por sus víctimas ante un tribunal y ante el mundo. [...] Los que han cometido crímenes contra la humanidad y genocidios no se escaparán de sus condenas." (Washington Post, 26 de mayo de 2011).

¿De verdad habrá querido decir que ahora también los tipos como George Bush I y II, Bill Clinton, Tony Blair, Jan Peter Balkenende, José María Aznar, Benjamin Netanyahu (¡más por supuesto el mismo Barack "No We Can't" Obama!) y sus numerosos cómplices van a ser perseguidos? ¿Y quizás finalmente también, aunque póstumamente, los responsables de las matanzas neerlandesas en Indonesia (las llamadas 'acciones policiales') e incluso los que hicieron posible la creación de un ("asesino", como lo llama Merkel) 'estado' israelí (aunque todavía sin fronteras fijas)?

El fútbol importa más que la democracia...

Está bien que los Indignados del 15-M protesten contra la neoliberal política de austeridad del régimen de Zapatero, que (al igual que el régimen neerlandés y numerables otros regímenes) prefiere sacrificar a los trabajadores, los enfermos, los jubilados y los necesitados en vez de presentar la factura de la crisis financiera a los que la han causado (los directores de la banca, el empresariado, la manía privatizadora de la U€, en breve el capitalismo neoliberal), pero cuando se trata del fútbol, tiene que parecer que no pase nada y que todo el mundo esté contento y feliz.

Esta tarde los 22 peloteros del Barça y Manchester United tendrán que jugar una partida y por eso había que desalojar el campamento de los Indignats de la céntrica Plaça de Catalunya en Barcelona. Cuando, después del desalojo, unas decenas de Indignats se atrevieron a iniciar una sentada, la policía fue encargada de atacarles con bruta violencia (porras, balas de goma). (de Volkskrant, ayer; ver aquí para una serie de fotos)

La plaza debía de ser "limpiada" para una posible celebración en el caso de que ganara el Barça. Una excusa absurda, porque desde el inicio del campamento, han sido los mismos Indignats que siempre la han mantenido limpia. Después de que ayer, al marcharse los "grises democráticos", habían vuelto a ocupar la plaza, esta mañana la han limpiado de nuevo.

Están deliberando de cuál va a ser su postura, si ganara el Barça: abandonar temporalmente (hasta la terminación de la celebración) o cerrar toda la plaza.(El Periódico de Catalunya de hoy).

Cabe señalar que también el campamento de los Indignats en Lleida capital fue desalojado. Según el alcalde en funciones, Àngel Ros, el desalojamiento había sido ordenado por la Generalitat de Cataluña (TV3, ayer).

Con que España es una democracia... Estos acontecimientos me recuerden demasiado la represión que viví en Barcelona en los años 1960 y 1970. La verdad es que no ha cambiado mucho en España desde la muerte del dictador fascista Franco. Es obvio que apenas podría haber cambiado nada, porque los asesinos y los cómplices de Franco nunca fueron castigados, ni perseguidos por sus crímenes; ni siquira han sido destituidos de sus cargos. La única diferencia es que ahora se le ha pegado la etiqueta de Democracia a España, y por lo visto entonces se pueden pisotear los derechos humanos con botas.

En Euskal Herria en realidad todavía reina una especie de estado de excepción. El lenguaje corporal del ministro Rubalcaba lo dijo todo (minuto 03:22 de este vídeo), cuando el domingo pasado al leer los resultados de las elecciones autonómicas y municipales tuvo que afirmar que el nuevo partido vasco BILDU, que con tanta energía había intentado prohibir, había obtenido muchísimos votos.

Este montaje sobre la actuación violenta de la policía en Barcelona empieza con imágenes de la victoria electoral del postfascista Partido Popular el domingo pasado.

En esta página de la emisora catalana TV3 se han reunido muchos vídeos del campamento de los Indignats de los últimos días, entre los cuales también varias del violento desalojo de la Plaça de Catalunya.

Me juego a que sea absuelto (columna copiada; por Luuk Koelman)

La palabra de la semana: camarera de hotel. A mí esta palabra sólo me provoca preguntas. Es que nunca me encuentro con ellas. Es decir, con camareras de hotal guapas. En los hoteles donde me encuentro de vez en cuando, las camareras siempre son señoras de la Europa del Este, con bigotes.

Generalmente se las oye acercándose por el pasillo, mientras que todavía estás en la cama. Siempre las acompaña mucho ruido: manojos de llaves, puertas cerradas de golpe. Gritos. Y las ruedas de un carrito. Y luego aporrean la puerta, mientras en el mismo momento meten la llave. Allí estás, en una habitación de hotel, en una cama que no conoces, con vistas a una pared ciega. No te puedes esconder en ningún sitio. Y lo último que a mí se me ocurre en un momento así, es el sexo oral.

Para Dominique Strauss-Kahn, el banquero más poderoso del mundo, eso por lo visto es bien diferente. Hasta hace poco nunca había oido hablar de este hombre, pero ahora lo sé todo de él. Al que en Francia llaman Monsieur 30 centimètres. El mundo suspira por conocer todos los rancios detalles. Así parece que su suite del hotel de Nueva York (de 3.000 € la noche) esté totalmente salpicada de huellas de semen.

No sé cómo le va a ested, pero ante eso a mí se me proyectan imágenes. Un hombre de 63 años con su miembro en la mano, salpicando y apuntando por su suite hasta que se haya vaciado del todo. Su abogado le explicará al juez para qué. Es lógico que como viajero uno quiere que una habitación completamente extraña se haga algo personal. En fin... su cliente acababa de consagrar su cuarto de baño, cuando de repente se encontró ojo a ojo con la camarera, una mujer ghanesa de 33 años de edad. Otra imagen que no me abandona... No hay nada tan feo como un hombre mayor con una erección matinal. Barriga gorda, flacas piernas blancas, vello en los hombres y espaldas. Ya pasada su fecha de caducidad.

¿Habrá obligado entonces Strauss-Kahn, resollando, a la camarera al sexo oral? No lo sabremos nunca. Detrás de las cámaras los equipos de abogados del banquero y de la camarera están negociando febrilmente. Se mueven millones de dolares y mañana, durante el juicio, de pronto se presentará el desenlace. Un malententido. Algo con la palabra 'aspirar'. La camarera se refería a su Dyson, Dominique Strauss-Kahn a su erección matinal. Yo me juego a que sea absuelto...

---

Esta columna se ha publicado hoy en el Metro neerlandés. Copiado aquí con el permiso de su autor, Luuk Koelman. - Traducida por Entrelector.

¡No le demos una oportunidad al nacionalismo! (artículo copiado)

Durante la manifestación de los trabajadores en huelga de la HTM [Transporte público de La Haya] contra los recortes en el transporte público, el activista Henk Bres exclamó desde la plataforma: '¿Ayudas de miles de millones para Grecia? ¡Que se vayan a la mierda!' A pesar del hecho de que muchos huelguistas se pronuncian fuertemente contra el [partido protofascista] PVV ([que traducen como] 'Partij Van Verraad' [partido de la traición]) el fantasma del nacionalismo estaba claramente presente en la plaza Spui. Es mortal tener a los griegos responsables de la crisis.

En primer lugar, porque hemos de dejar claro quien es nuestro enemigo: no lo son nuestros colegas en el resto de Europa, sino nuestro propio gobierno. Son ellos los que llevan a cabo esta ofensiva de recortes, y son ellos los que optan por hacer pagar la crisis por la gente normal, y por respetar los intereses de los ricos y las empresas.

En segundo lugar, porque la crisis no ha sido causada por los griegos, sino por la política neoliberal que ha florecido en el mundo entero, impulsada por el empresariado. Durante muchos años los patronos norteeuropeos se han aprovechado de los países del Sur de Europa para la venta de sus productos. Para poder continuar exportando los bancos de los países del Norte prestaron mucho dinero a los países del Sur.

De esta manera las deudas de los países del Sur fueron creadas por países como los Países Bajos y Alemania, y la operación de salvamento sobre todo sirve para evitar que los bancos del Norte de Europa no recuperen el dinero que dieron prestado.

Al cargar la culpa de los problemas económicos sobre el Sur de Europa, quedará a salvo la política de la  clase dominante europea de seguir exprimiendo la clase trabajadora de todos los paises, para así reforzar la competitividad del capital europeo. Hacerse eco de la retórica derechista contra los "perezosos griegos" y los "países de ajo" [el ajo no es habitual en la cocina tradicional neerlandesa] significa que nos dejamos separar. Por eso hemos de combatir cualquier forma de nacionalismo y reforzar la solidaridad internacional.

 

---

Este artículo ha sido copiado del último número (mayo 2011) de de socialist, publicación de losInternationale Socialisten. En su web se pueden leer los números anteriores (en neerlandés, eso sí) y se puede subscribir a la publicación. (traducido por Entrelector)

¿Hasta cuándo podrá ser considerado el SP como 'de izquierdas'?

El 2 de mayo Émile Roemer, dirigente del partido neerlandés SP [Partido Socialista] escribió una columna con el título de Bij de dood van Bin Laden [Con ocasión de la muerte de Bin Laden], en la que señala que espera que este acontecimiento, en combinación con las sublevaciones populares en "el mundo árabe" constituirá un primer paso al fin del terrorismo mundial. Podemos contribuir a ello (según Roemer) "escogiendo esta vez sí el buen lado apoyando a los ciudadanos que protestan en países como Túnez, Egipto, Libia, Siria y Yemen", porque "ellos son los verdaderos, dignos luchadores para un futuro humano. [...] Sólo así les ganamos definitivamente por la mano a los terroristas como Bin Laden."

Es obvio que el SP está cada vez más perdiendo el rumbo.

Después de que en los últimos había desaparedido del programa del SP la oposición a la monarquía (llamada 'naranja') neerlandesa - el SP podría aceptar una "monarquía ceremonial", por mucho que el partido opina que "cualquier autoridad neerlandesa, también el jefe del estado, ha de ser elegido" (Roland van Raak el 31 de agosto de 2009) - y a la OTAN - "queremos que la OTAN [..] llegue a formar parte de una arquitectura mundial de seguridad. En ella también habrán de estar involucrados las Naciones Unidas, otras organizaciones internacionales y países importantes como Rusia, China, India y Australia." (Tiny Kox el 15 de junio de 2009), ahora incluso parece haberse olvidado de que el llamado "terrorismo" (un término que en la Segunda Guerra Mundial utilizaban los nazis, con su sinónimo de "terror", hablando de la resistencia anti-nazi; referencias abandonan en la prensa controlada de esa época) no es más que la más que justificada resistencia contra el colonialismo capitalista.

Es por eso obvio que este llamado "terrorismo" sólo desaparecerá en cuanto ya no haya motivo para resistir al neocolonialismo estadounidense.

En su tiempo la CIA estadounidense entrenó Al Q'aida en la espera de que así podrían expulsar a los "rusos" de Afganistán y ocupar ellos el poder. Los Talibán no necesitaban una nueva ocupación (lo cual era y sigue siendo su derecho soberano), y por consiguiente se tuvo que imaginar una excusa para atacar y ocupar Afganistán. (Olvidan muy fácilmente en el Pentágono... ¿Vietnam? !No me suena a nada!)

No era difícil planear un ataque terrorista (los planes ya los habían desarrollado en Washington en agosto de 1997, como programa de entrenamiento) y no habrá sido complicado adaptar los planes a las circunstancias de la preferida operación de bandera falsa. Hasta qué punto la misma banda de Bush estaba responsable de los atentados probablemente nunca sabremos del todo (al fin y al cabo gastaron mucho menos dinero en la investigación del 11-S [de 2001] que en la de los trucos que Bill Clinton y Monica Lewinsky hicieron con puros), pero es definitivamente imposible que alguien desde una cueva en Afganistán hubiera sido capaz de eliminar y despistar todos los sistemas de protección de EE.UU.

Por otro lado tampoco tengo mucha confianza en los movimientos de protesta del "mundo árabe". En Egipto p.e. el ejército colabora estrechamente con el Pentágono. No ha de sorprender por consiguiente que el "ejército egipcio sigue torturando", como el Metro comentó en la primera página y en la página 4 el día 10 de este mes.

Sólo en Libia los EEUU tienen poca influencia y eso explica porqué decidieron actuar contra el "genocidio" de Ghadaffi - para que ahora la pueda realizar la Legión Extranjera estadounidense (la OTAN, constituida de manera más inteligente que la Legión Extranjera francesa, ya que los gastos de esta la paga París, mientras los gastos de la OTAN son pagados por los estados mienbros - sin que por eso la dirección deje de ser ejercida por un general del Pentágono - el secretario general, que no es del Pentágono, no es más que un títere). El que la OTAN no se haya preocupado por la vida de 61 personas en una barca, no ha de extrañar. Es lo que en Neolingua se llama "daño colateral".

El SP de todos modos no ha apoyado la decisión del régimen de Wilders de permitir que también participen militares neerlandeses en la enémisa guerra colonial de EEUU.

¿Cómo es que los EEUU, que tanto se preocupan (lo dicen al menos) por los derechos humanos, nunca han intervenido para terminar el genocidio israelí contra los palestinos, que ya dura casi 700 años? Al contrario, Barack "No-Change" Obama recientemente decidió no apoyar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra la política colonizadora de Israel en territorio palestino, porque "podría dificultar futuras negociaciones" - el mismo argumento que ya utilizó Richard "Tricky Dicky" Nixon en el año 1969.

Quiero señalar que tengo toda la simpatía y comprensión para las protestas de la población norteafricana, que se merece más que los regímenes que explotan sus países - pero lo mismo se aplica a la población de los paises de la U€, que es abusada y explotada por sus respectivos regímenes, elegidos "democráticamente": es la dictadura de la estupidez, en la que el pueblo elige sin preocuparse realmente de lo que se plantean los partidos.

Los trabajadores ya no son "el personal", sino "los recursos humanos" y pronto se convertirán en "los recursos", Neolingua por "los esclavos", que son obligados a trabajar "voluntariamente" para poder cobrar una baja prestación. El "mundo feliz" de Aldous Huxley ya no está lejos, y el mundo del espionaje y el control por las autoridades de 1984 de George Orwell ya es casi onmipresente.

Para volver a la población notreafricana: le deseo lo mejor, pero temo mucho que se deje engañar por una limitada reducción de los precios y unos pocos nuevos puestos de trabajo - mientras  que no se hará nada para erradicar las verdaderas causas del hambre y de la pobreza, como la especulación con los alimentos (leer al respecto el artículo Neoliberale wortels van een hernieuwde voedselcrisis [Raices neoliberales de una nueva crisis alimentaria] en la página 4 de de socialist de marzo de este año, y también la serie de artículos sobre la especulación con los alimentos publicada en mayo de 2008 por NRC/Handelsblad. Mientras que no se elimine el neocolonialismo capitalista, no cambiará nada en la pobreza y el hambre de grandes sectores de la población del mundo - ni en la resistencia legítima contra la explotación neocolonial.

Va siendo hora de que el SP vuelva a las ideas de su primera época en vez de seguir el rumbo hacia la derecha del PvdA. Y si el SP no se da cuenta de esta urgente necesidad, sólo podemos esperar que en un plazo muy breve un partido auténticamente de izquierdas consiga penetrar en el parlamento neerlandés.

Este partido debería ocuparse urgente de la laicidad de este país (digan lo que quieran, pero no funciona en un país donde hay un rey "por la gracia de dios") y sobre todo tendrá que esforzarse por una mejoración drástica de la enseñanza: sin una buena enseñanza, sin ciudadanos que sepan pensar por sí mismos, no puede existir una verdadera democracia.

¿No ha llegado finalmente el momento para una aproximación seria?

Hoy he recibido una carta del sindicato AbvaKabo, parte de la federación sindical FNV (fechada abril 2011) sobre la evolución en "el terreno de las pensiones", en la que se señaló que "sin duda en estas últimas semanas nos habrán llegado enteras y medias verdades a través de los periódicos, la televisión o por internet". La carta se puede leer en su enteridad (en formato PDF) a través de la web de AbvaKabo

"Estas últimas semanas"... o sea que obviamente no se refiere a la actitud e información mentirosas de la misma FNV. Ver en este sentido mis artículos Pero, ¿qué intereses defienden los sindicatos? (del 19 de junio de 2010) y ¿Esto es democracia, un fraude, o un simple abuso de la sencillez del pueblo? (del 2 de julio de 2010).

La FNV (y por consiguiente AbvaKabo) sigue aceptando que "el neerlandés medio cada vez alcanza una edad mayor" y por lo visto también, sin dudar de su veracidad, la conclusión de la investigación realizada por la banda de Balkenende, que demostraría que dentro de poco no habrá suficiente dinero para pagar las pensiones estatales (la AOW).

Ya en su tiempo esta investigación (y sus conclusiones) fue(ron) criticada(s) de diversos lados, entre otras cosas porque se acentuaron y exageraron las desventajas (¡financieras! - este país sigue siendo un país de avaros y mezquinos mercaderes) de la edad más avanzada de los pensionistas, mientras que no se tenían en cuenta las ventajas que traería consigo esta edad más avanzada (una vida más prolongada y más sana, o sea más consumición).

Otro punto que (al menos en la carta de este mes) no menciona AbvaKabo FNV, es la cuestión de si la edad media de los neerlandeses efectivamente sigue subiendo... En vistas de los recortes drásticos y dracónicos en la salud pública, los cuidados para los ancianos, y la seguridad social en su generalidad, no se puede excluir la posibilidad de que el neerlandés medio en vez de hacerse cada vez mayor, se muere más joven. Por consiguiente, antes de que se pueda hablar de modificar toda clase de arreglos y medidas en el campo de las pensiones, me parece absolutamente razonable e incluso necesario investigar (y de manera más científica que las investigaciones de las bandas de Balkenende) cuales son las perspectivas actuales en este contexto.

¿Cuándo va a actuar la ONU ahora?

Hace poco pudimos presenciar cómo las Naciones Unidas decidieron atacar Libia, porque su líder Muanmar Ghadaffi estaría masacrando la población libia.

Aparte de la pregunta de si efectivamente lo está haciendo, se impone mucho más la pregunta sobre cuándo por fin intervendrá la ONU con respecto al FMI, Fondo Monetario Internacional, que está intentando masacrar poblaciones enteras a través del hambre (exceptuando por supuesto unos pocos explotadores locales, que precisamente se ven beneficiados por las acciones del FMI)?

Y otra pregunta relacionada: ¿Cómo es que Barack "No Change" Obama, Nicolas "CIA" Sarkozy y sus cómplices sí se preocupan por los sublevados libios (¡que reciben armas del ejército de Egipto - ver La Vanguardia del día 18 de este mes -, que todavía se muestra un fiel aliado de EE.UU. y del capitalismo internacional), y no de la enorme pobreza en países como Grecia, España y -no lo olvidemos- en los mismos Estados Unidos?

¿Qué hará la Legión Extranjera estadounidense en Siria?

Hace poco Washington decidió (con el apoyo fiel de los esclavos de la UE y -por supuesto- la Legión Extranjera de EE.UU., la OTAN) intervenir en Libia, porque Muanmar Ghadaffi estaría masacrando la población civil de su país.

Mientras también se ha disparado contra "manifestantes pacíficos" en Siria (NewYork Times de ayer). ¿Qué va a hacer ahora la internacional capitalista?

¿Se atreverán los neocolonialistas Washingtonianos a ir a "proteger" la población civil siria? ¿O tienen miedo de la reacción de la nación casi vecina de Irán, que bien podría pensar que una ocupación de Siria sería otro paso preparatorio para atacar Irán? ¿O tal vez esa situación sea precisamente un argumento para Washington en favor de "proteger la población siria" contra las balas? Las balas, se sobreentiende, del actual régimen sirio, porque los misiles de la OTAN, bendecidas episcopalmente, son por lo menos igual de mortales para los civiles. ¿O, quizás, Washington presione a sus eternos cómplices israelíes a que bombardeen Siria, p.e. amenazándoles de que si no lo hacen retirarán su protección de la colonización israeli de Palestina

Los días siguientes podremos ver en la prensa controlada cuáles son los planes: si, como en el caso de Libia, nos manipulan a gran escala a una indignación colectiva, podremos estar seguros de que también Siria caerá víctima al colonialismo capitalista.

Para el petroleo desde luego no hará falta ocupar Siria, porque según el Libro de Hechos de la CIA, el CIA Factbook se está disminuyendo la producción de petroleo...

El señor mentecato (columna de Luuk Koelman)

Compatriotas. Lo que comenzó como un hermoso día, terminó en un horrible drama que nos chocó profundamente a todos. Personas que lo presenciaron de cerca, que vieron lo que pasó, todos los que lo vieron conmigo, habrán mirado estupefactos e incrédulos. Un calentador de té [no necesariamente como el ejemplar de la foto; foto de Nadine Schlonies, 2006, © Creative Commons] de 625 gramos de peso fue lanzado de repente contra la portezuela derecha de mi Carroza de Oro.

Ahora, a seis meses después de lo ocurrido, yo misma y toda mi familia conmigo, seguimos sufriendo las secuelas de ese acontecimiento tan drástico. Gracias a Dios la Carroza de Oro está acorazada, pero eso no pudo evitar que ahora la portezuela está deslucida por un feo arañazo. Estamos mudas de sorpresa de que algo tan terrible haya podido pasar. Más aún porque el malhechor, Erwin L., de 30 años de edad, profirió los insultos más horripillantes como "nazis" y "estafadores". ¡Incomprensible! Por eso me consuela poder experimentar cómo el Ministerio Fiscal, el poder jurídico y el Centro Pieter Baan [del Instituto Neerlandés para Psiquiatría y Psicología Forénsica - Entrelector] han unido las fuerzas. Todo eso en sincera fidelidad a la monarquía y en el nombre de Beatriz, por la gracia de Dios, Reina de los Países Bajos. Esa soy yo, pues.

El Ministerio Fiscal acusa a este señor de haber destrozado la Carroza de Oro y de haber tenido la intención de maltratar gravemente a la familia real. Aparte se le ha acusado de "atentar de hecho a la reina, al príncipe heredero y a su esposa". Eso le enseñará al granuja. Durante seis meses este señor estuvo en la cárcel antes de ser trasladado esta semana al Centro Pieter Baan. Allí le observarán durante siete semanas. A finales de abril, espero que el día antes del Día de la Reina [30 de abril - Entrelector], se hará pública la conclusión definitiva. ¿Tiene o no tiene este señor el pleno uso de sus facultades mentales? Un psicólogo y un psiquiatra que ya hablaron con él durante respectivamente cinco minutos y algo menos de una hora, opinan que no. El tribunal ya ha dejado entrever que está considerando internarle en un centro psiquiátrico o un centro educativo, sometido a la autorización judicial previa.

Compatriotas. Con un poco de suerte ese bellaco nunca será puesto en libertad. Ya me alegro por este tan especial regalo para el Día de la Reina. Así se me hace más soportable tener que presenciar todas esas demonstraciones de encaje de bolillos y esos juego de intentar morder galletas. [foto, copiado con permiso, del blog Eamel.Net] ¿Qué le parece a ustedes? ¿No creen que se llega a esto para una persona que lanza un calentador de té para protestar contra la monarquía? Fíjense bien en quien lleva las riendas. ¿O piensan acaso que sólo es una coincidencia que mi retrato está presente en cada sala de audiencia de los juzgados neerlandeses?

La versión original en neerlandés se ha publicado hoy en el Metro neerlandés y en el blog de su autor. Traducido por Entrelector y publicado aquí con permiso del autor.

¡Si a ELLOS no les cuesta ni una peseta!

La banda proto-fascista de La Haya está dispuesta a gastar todavía unos millones de euros más para otra guerra colonialista de la Internacional Capitalista (ver de Volkskrant de hoy), después de que la prensa controlada durante las últimas semanas ha estado fomentando una absurda indignación colectiva cara al presidente libio Muanmar Ghadaffi, acusado de estar masacrando la población civil de Libia. Los soldaditos neerlandeses tendrán que participar en un embargo de armas. Eso sin duda funcionará como el embargo impuesto a ambos bandos en la Guerra Civil Española (1936-1939) por la Sociedad de Naciones: los transportes fueron controlados con mucho entusiasmo, y efectivamente el gobierno legal de la República Española se quedó sin armas, pero... las tropas fascistas de Franco recibieron toda clase de armas y ayuda de los fascistas italianos y los nazis alemanes. Según el mismo sistema Ghadaffi seguramente no recibirá nada, mientras que la industria de la muerte estadounidense seguirá suministrando armas a los sublevados, por tierra, a través de Egipto...

¿Dónde está (y estaba) la indignación colectiva con respecto al genocidio sistemático contra el pueblo palestino que ya está realizando desde hace 65 años el «pueblo elegido de dios»? Para ese genocidio el estado de Israel se basa en el capítulo 7 del libro Deuteronomio: "1. Cuando Jehová tu Dios te haya introducido en la tierra en la cual entrarás para tomarla, y haya echado de delante de ti a muchas naciones, al heteo, al gergeseo, al amorreo, al cananeo, al ferezeo, al heveo y al jebuseo, siete naciones mayores y más poderosas que tú, 2. y Jehová tu Dios las haya entregado delante de ti, y las hayas derrotado, las destruirás del todo [la mayoría de los palestinos ya fue deportada; muchos de ellos ahora viven en Jordania]; no harás con ellas alianza, ni tendrás de ellas misericordia. [...] 16. Y consumirás a todos los pueblos que te da Jehová tu Dios. [...] 22. Y Jehová tu Dios echará a estas naciones de delante de ti poco a poco; no podrás acabar con ellas en seguida, para que las fieras del campo no se aumenten contra ti." [en breve: no hay que masacrar a todos los palestinos al mismo tiempo.]

Los que siguen la superstición judía, pueden encontrar esas mismas instrucciones en el libro Dewariem del Tanaj hebreo.

Peor aún, los partidos cristianofundamentalistas neerlandeses SGP y ChristenUnie opinan (¡con el apoyo de una mayoría parlamentaria!) (ver el Reformatorisch Dagblad del día 17 de este mes) que los palestinos se han de comportar mejor, porque en las partes de Palestina que todavía no han sido ocupadas por Israel "se fomenta un clima en el que se incita a actos terroristas en vez de impedirlos" (los aleluyeros sólo no mencionan que son precisamente los israelíes quienes cometen un terrorismo extremadamente cruel). Aunque lo que dicen los fundamentalistas sea demasiado ridículo para dedicarle mis palabras (¿Qué quieren que hagan los palestinos? ¿Tendrán que presentarse ante un pelotón de fusilamiento, para que los pobres israelíes no tengan que gastar su tiempo y su dinero en bombardeos de los pueblos y ciudades palestinos?) una mayoría de los parlamentirosos de La Haya por lo visto está de acuerdo... ¿De verdad ha empeorado tanto la enseñanza neerlandesa que nadie se dé cuenta de lo asqueroso de semejante punto de vista (mejor dicho: 'de ceguera')?

¿Dónde está (y estaba) la indignación colectiva ante el reinado asesino de Mugabe en Zimbabwe? ¿Y ante el régimen feudal de Obiang en la Guinea Ecuatorial, donde la población todavía vive como esclavos y cuentan menos que animales cualesquiera? Y hay decenas más de países que deberían de provocarnos una profunda indignación colectiva, y ciertamente no en último lugar los Estados Unidos, donde la clase obrera cada vez se empobrece más y se ve cada vez más privada de sus derechos.

¿Cuándo aprenderá la población neerlandesa (y la de los otros países "civilizados") a volver a pensar por su propia cuenta? ¿Será necesario terminar de manera violenta con las emisoras de la telebasura, con la propaganda capitalista que se transmite allí a hora y deshora? ¿O es que entretanto nos hayamos vuelto tan sadomasoquistas que nos encanta ver cómo se abusa a otros y ser abusados nosotros mismos para justificar las masacres capitalistas - y todo eso para llenar los bolsillos de los inútiles de la sociedad (en compensación del vació en sus corazones y cabezas)...

Nuevas asquerosas bobadas del Super-Rata

Después de las tonterías que el NAZInger soltó ayer en Santiago de Compostela (véase mi artículo anterior), hoy el Rata de Roma ha vuelto a soltar nuevas mentiras en Barcelona, en las que en primer lugar me llamó la atención el que "la Iglesia se opone a todas las formas de negación de la vida humana (...)" (La Vanguardia, hoy).

Pues sí que cambian fácilmente de opinión allí en Roma, y eso que pretenden que representan la eterna verdad de su dios, al menos tal como allí interpretan su sagrado libro de cuentos, la biblia (que en sí ya se contradice en muchísimos sitios). ¡Vaya verdades!

O es que acaso se ha olvidado de los millones que asesinaron los Conquistadores en la América Latina con el pretexto de convertir a los indígenas a la fe apostólica y católica; o los que cayeron bajo las falsas y ridículas acusaciones de la Inquisición, de la que el Maledicto XVI antaño fue director; o de los que fueron matados por armas bendecidas por sacerdotes y obispos, como en la Guerra Civil española, o bajo la dictadura de Augusto Pinochet en Chile, o con el silencio de Pío XII bajo el nazismo?

Una observación muy acertada que se vio en una manifestación contra la visita del papa a Barcelona: "la iglesia que ilumina es la que arde" (La Vanguardia, hoy).

¡Ojo! ¡Rata al habla!

Es improbable que alguien no se haya enterado de que el Papa RATA (también apodado NAZInger) está en España; Ha pasado 8 horas en Santiago de Compostela y mañana pasará un día entero en Barcelona. (pintada fotografiada -y seguramente ya censurada- hace unos días en Santiago en  Carricova / Rúa de San Pedro).

En su charla en la catedral de Santiago nos reprochó a los europeos que desde el siglo XIX consideremos a dios como «el antagonista del hombre y el enemigo de su libertad». [No hablará por mí ni por muchos otros ateos, ya que para nosotros ese dios es un ente no existente, lo cual debería ser para cualquier persona inteligente]. Luego se enrolló con una enorme serie de preguntas absurdas, seguramente consideradas místicas por los curas, y muy profundas por los creyentes.

Para los que tienen un estómago fuerte: El Mundo ofrece hoy el texto completo del discurso de este jefe de la banda mundial de travestís pederastas.

Antes, en el aeropuerto de Santiago, ya había expresado su preocupación por el hecho de «que en España también nació un laicismo, un anticlericalismo, un secularismo fuerte, agresivo, como lo vimos en los años treinta. Y esta disputa, este enfrentamiento entre fe y modernidad se realiza hoy de nuevo de modo muy vivaz en España.» (La Vanguardia, hoy).

El tan sinvergüenza parece haber olvidado los centenares de miles que fueron asesinados durante la guerra civil y en los casi 40 años después por culpa del dictador Franco, que siempre tuvo el apoyo del Vaticano - y todo eso por ser considerado 'comunistas', 'infieles' y 'masones'. Pero claro, ¿cómo le preocuparían esos muertos al ex-director de la Inquisición (disimuladamente llamada "Congregación para la Doctrina de la Fe"), que no tuvo reparos en torturar y asesinar miles de miles 'herejes' y 'brujas' en la historia de su sanguinaria secta, que predica amor pero siempre se pone del lado de los asesinos..

Por otro lado, lamentablemente yo no noto mucho de ese laicismo, anticlericalismo, secularismo en España. Un detalle incomprensible es p.e. el hecho de que gran parte de los gastos de la visita del Rata (en Santiago para sólo unas ocho horas se menciona una cifra oficial de 3 millones de euros) es pagada por las autoridades (es decir robado de las contribuciones de los contribuyentes) de ese estado formalmente laico.

Otra clara muestra de esta falta de laicismo en España ha sido la prohibición (por la imprenta Jiménez Godoy) de la portada (que se reproduce al lado) de la revista Retranca. Todo como en los 'buenos' días de Franco, cuando Manuel Fraga Iribarne era Ministro de Censura (disimuladamente llamado "de Información y Turismo"; en todo caso sería 'de desinformación', diría yo).

Yo más bien pienso que le preocupa a este individuo que su superstición organizada se va a quedar sin miembros, y por consiguiente él y sus cómplices sin ingresos...

Tariq Aziz condenado a la horca - ¿Y los verdaderos criminales de guerra?

Se podía esperar a que pasara: Tariq Aziz ha sido condenado a muerte por la horca (La Vanguardia, hoy).  Y es cierto: Tariq Aziz habrá compartido con Sadam Hussein la responsabilidad por sus matanzas.

Pero, ¿cuándo se va a perseguir a los auténticos criminales de guerra, como George W. Bush, Tony Blair, Peter-Jan Balkenende, José María Aznar y otros tantos políticos? Esa gente inició, sin otra justificación que una serie de mentiras, como las armas de destrucción masiva de las que dispondría el régimen de Sadam Hussein, o los vínculos entre Sadam Hussein y Al Q'aida (que la CIA nunca ha podido demostrar), una cruel guerra, en la que se asesinaría a cientos de miles de ciudadanos iraquíes...

¿O a Donald Rumsfeld, uno de los responsables del suministro de los productos químicos a Sadam Hussein, que utilizaría para producir los gases tóxicos que utilizaría este en sus guerras contra Irán o contra los kurdos?

Con la pena que ahora le ha caído a Tariq Aziz, ¿cuántas penas de muerte les corresponderían a los susodichos políticos"civilizados" y "democráticos"?

A ver pues, jueces iraquíes, cuándo vais a dictar auto de procesamiento contra ellos...

Obama no entiende ni jota...

Claro que es muy molesto si te acusan de algo, de lo que no puedes demostrar que no lo has hecho. Eso le pasó al régimen de Estados Unidos hace poco más de una semana, cuando el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad dijo que el gobierno de EE.UU. e Israel estaban detrás de los atentados del 11 de septiembre de 2001 (Público, 23 de septiembre de 2010). En realidad dijo literalmente en su discurso (podéis leer el texto completo en VoltaireNet) a la Asamblea General de Naciones Unidas:

En cuanto a la identificación de los responsables de los atentados, existen tres puntos de vista:
1. Que un complejo y poderoso grupo de terroristas, capaz de burlar exitosamente todas las barreras de la seguridad y la inteligencia estadounidense, realizó esos ataques.
Esa es la principal interpretación que defienden los políticos estadounidenses.
2. Que ciertos sectores en el seno mismo del gobierno estadounidense orquestaron esos ataques para revertir la decadencia económica americana, fortalecer su predominio en el Medio Oriente y salvar también el régimen sionista.
La mayoría del pueblo estadounidense al igual que la de las demás naciones y políticos están de acuerdo con ese punto de vista.
3. Que fueron perpetrados por un grupo terrorista, pero que el gobierno estadounidense los permitió para sacar partido de la situación.
Este punto de vista parece tener menos partidarios.

Realmente no hay que ser muy inteligente para tener dudas con respecto a varias de las llamadas pruebas, utilizadas para demostrar que el ataque vino de manera completamente inesperada y que fue perpetrado por 19 terroristas. Véase al respecto p.e. mi artículo ¿Somos nosotros o son ellos los engañados? del 18 de noviembre de 2007. Y si no fuera suficiente, se encuentran muchos más detalles en p.e. las siguientes páginas web:
- www.waarheid911.nl
- el Journal of 9/11 Studies;
- Truth & Lies of 9/11 (varios vídeos y películas);
- September 11 News.com;
y muchas otras webs...

Un libro muy interesante en este contexto es A Pretext for War [Un pretexto para la guerra] por James Bamford (publicado en 2004), en el cual, basándose entre otras cosas en documentos declasificados señala un claro vínculo con Paul Wolfowitz, uno de los confidentes de George Bush, Richard Perle, Doug Feith, L. Marc Zell, y numerosos otros (entre los cuales varios sionistas), que ya en los años 1990 intentaron convencer al presidente Clinton a que eliminara a Sadam Hussein (para Israel) y con este fin  invadiera Irak. Clinton no accedió, pero George W. Bush les causó menos problemas...

O reflexionad unos momentos sobre lo que escribió mi compañero bloguista Alles Schall und Rauch hace cosa de dos años: 

La más absurda teoría de todas sobre una conspiración para el 11-S es la versión oficial del gobierno de los EE.UU., de que un enfermo Bin Laden desde una cueva en Afganistán con sus 19 aficionados hubiera conseguido eliminar la fuerza aérea más eficaz y más costosa del mundo y que hubiera atacado América.

Y quien tiene interés en un detalle bien notable: para las investigaciones de las aventuritas de Bill Clinton y Monica Lewinsky se gastó un total de 47 millones de dólares (véase al respecto un artículo de Associated Press del 2 de octubre de 1999 - es necesario leer todo el artículo, ya que el titular es engañoso), mientras que para la investigación de los atentados del 11 de septiembre de 2001 por la '9/11 Commission' sólo se gasto un importe de 15 millones de dólares (ved la web de la National Commission on Terrorist Attacks upon the United States [Comisión Nacional sobre Ataques Terroristas a los Estados Unidos]).

El que Ahmadineyad haya hecho un llamamento a que las Naciones Unidas investiguen los atentados del 11 de septiembre de 2001 es completamente justificado, teniendo en cuenta el modo blandengue de las investigaciones por el mismo régimen estadounidense, y más aún considerando las consecuencias de estos atentados y las guerras justificadas a raíz de estas 'investigaciones', que entretanto ya han causado cientos de miles de muertos y muchos más heridos - sobre todo comparando el número de las víctimas de estas guerras con los casi 3.000 muertos de los atentados del 11 de septiembre de 2001 (2.766 en Nueva York según cifras oficiales del gobierno de EE.UU., y probablemente unos más en el Pentágono).

Si Barrack 'No, We Cannot' Obama se queda con la boca abierta y no consigue hacer otra cosa que calificar el discurso de Ahmadineyad como "ofensivo" y "lleno de odio" (La Vanguardia, 24 de septiembre de 2010), no es otra cosa que una convencedora ausencia de argumentos opuestos.
Por otro lado es completamente justificable que Ahmadineyad se exprese en términos "ofensivos" y "llenos de odio", teniendo en cuenta cómo los Estados Unidos están presionando su país, amenazándolo con acciones militares; y eso, mientras que el único auténtico estado bribón, Israel, puede continuar (impunemente)  ocupando territorio palestino y humillando, matando de hambre y asesinando a los palestinos.
El que Catherine Ashton, jefa de la diplomacia europea ante la ONU, considere las palabras de Ahmadineyad "escandalosas" e "inaceptables", y que los delegados de varios países cómplices de la política colonial estadounidense (entre los cuales por supuesto el neerlandés) abandonaran la sala (Público y NRC, ambos del 24 de septiembre de 2010), no es otra cosa que un apoyo servil a Barrack 'No Change' Obama.


Y para terminar, no puedo dejar de señalar que todo el antimusulmanismo actual en la Europa Occidental bien se puede ver como una consecuencia directa de los atentados del 11 de septiembre de 2001. O, como dijo ayer Erik de Ruijter en un comentario en Trouw a un artículo sobre un juicio penal contra el político xenófobo neerlandés Geert Wilders: "Hay que investigar el 11-S para destapar a Wilders. Toda la política de mirar al otro lado tiene la culpa de esta catástrofe: www.waarheid911.nl."

Una ambición obscena (columna de Luuk Koelman)

Los números y las vidas humanas, a veces son difíciles de comprender. Así el ministro neerlandés de Salud Klink quiere reducir la "mortalidad evitable" entre los recién nacidos.

Eso se lo ha recomendado una comisión de sabios. En los Países Bajos cada año se mueren 1700 bebés durante o al poco tiempo de nacer. Cuatrocientos de ellos mueren 'evitablemente', es decir innecesariamente. Lo que me pregunto yo: ¿qué ministro de Salud necesita una comisión para que le recomiende reducir la mortalidad evitable entre los recién nacidos? ¿Hace falta recomendar a los bomberos que salven el máximo posible de vidas humanas?

¡Esperad! La recomendación también menciona cifras. La mortalidad evitable habrá de ser reducido de 400 a 200 por año. Esa le parece una buena ambición a la comisión. A mí más bien me parece una ambición obscena. ¿Se me permite hacer una comparación? Un edificio de oficinas está en llamas y 400 empleados se han tenido que refugiar en la azotea. Menos mal, ¡ya llegan los bomberos! Antes de entrar en el edificio, el comandante anima a los refugiados: "¡Haremos todo lo posible para salvar a 200 de ustedes!" Algo así.

Pero bien, volvamos a esos 400 recién nacidos que cada año se mueren innecesariamente en nuestro país. ¿Son muchos, esos 400? Sí, son muchos, porque los Países Bajos, después de Francia y Letonia, tienen la mortalidad de recién nadicos más elevada de toda Europa. Hasta en Rumania y Bulgaria la situación es mejor que la de aquí, y esos son países donde uno ni siquiera desea que le encuentren muerto. Curioso, ¿verdad?

Bueno... pues el ministro Klink sigue la recomendación de la comisión. El único problema es que no tiene los 250 millones de euros que hacen falta (para p.e. contratar a más ginecólogos). Sólo tiene la décima parte del importe, más bien simbólicamente. De los 400 recién nacidos se salvarán pues 40, desde un punto de vista político Más dinero simplemente no hay - y no olviden ustedes recordar las 19 millones de vacunas anti-gripe que este ministro compró innecesariamente (por un valor de unos 300 millones de euros).

A veces se dice que la medida de la civilización de un país se puede deducir del modo en que se trata a los más débiles. ¿Cuánto nos vale la vida de 200 recién nacidos? No mucho. Al menos no tanto como dos aviones de caza Joint Strike Fighter (de 110 millones cada uno). Pero no se puede hacer esta clase de comparaciones, eso es lo que siempre dicen los políticos. Yo creo que sí se pueden hacer. El dinero sólo se puede gastar una vez.

Esta columna, publicado en el Metro neerlandés el día 30 de septiembre de 2010, ha sido copiada con el permiso de su autor. He aquí el texto original en neerlandés. - Traducción por Entrelector.

¿De verdad no fue más que un sueño?

Anoche soñé con Adolf Hitler, quien al mismo tiempo también era tanto Barack "No Change" Obama como George "War" Bush. Hitler acababa de anexionar Austria (que no obstante se encontraba en el sitio de Colombia), y luego había ocupado Checoeslovaquia (que estaba en Centroamérica donde el mapa lo llama Honduras). Ví la Unión Europea que delegó a Chamberlain a Munich (que estaba en el sitio de Washington). Después de hablar con Hitler/Obama/Bush no dijo, como estaba esperando, que no tuviéramos miedo de que hubiera una guerra, sino que Checoeslovaquia/Honduras tendría que resolver sus propios problemas internos. Luego Hitler ocupó la capital de Polonia, Quito, pero ni siquiera se declaró la guerra a los responsables en Berlín/Washington, sólo se expresaron palabras de apoyo al presidente polaco Rafael Correa...

Por suerte esta mañana resultó haber sido sólo una horrible pesadilla. Correa sigue al mando de Ecuador como su legítimo presidente.

No obstante lo que ayer aconteció en Ecuador también es un urgente aviso. Esta vez las bandas fascistas lideradas desde Washington no han conseguido quedarse con el poder de Ecuador, como tampoco en el año 2002 en Venezuela. Por otro lado sí lo consiguieron el año pasado en Honduras (con el expreso apoyo del conservador neerlandés de Van Baalen y otros tantos de su estirpe), y los sicarios de Washington redoblarán sus esfuerzos, ya que las bandas capitalistas de EE.UU. (con la ayuda de la UE e Israel) opinan que tienen el derecho exclusivo de todas las materias primas del mundo entero.

De verdad es urgentísimo que todo el mundo AHORA se despierte de verdad, y no para darse la vuelta y seguir durmiendo, sino para restregarse los ojos y darse cuenta de que el mundo está en un gravísimo peligro, no sólo de ser subyugado enteramente a los intereses capitalistas de las mafias de Washington, sino de ser aniquilado completamente por la violencia militar que EE.UU. creen poder utilizar.

Hay que poder confiar en un sindicato

Eso al menos es lo que pensaría uno...

Lamentablemente no es el caso con la FNV [Federación de Sindicatos Neerlandeses]. Esa federación sindical el año pasado se daba pisto de que no aceptaría los planes de la Banda de Balkenende de subir la edad para la jubilación.

Sin embargo, ya el 18 de diciembre el diario Nederlands Dagblad dio a conocer la noticia de que la FNV sí estaba dispuesta a resignarse ante una decisión del parlamento de subir la edad para la jubilación. Ved al respecto mi artículo Otra vez traicionados por los sindicatos... (?)  del 24 de diciembre de 2009. ¿Cómo que resignarse? De verdaderos sindicatos uno podría (¡debería!) esperar que preparen y coordinen acciones para paralizar la economía del país. Desgraciadamente... el sindicato se resigna como un perro obediente ante una posible decisión de un grupo de (por su mayor parte) cuentistas, que - según se insinúa - han sido elegidos democráticamente (*) por nosotros...

En junio de este año de repente resultó que los sindicatos y la patronal habían arreglado de prisa un acuerdo sobre las pensiones, acerca del cual la FNV dejó de mencionar en su comunicado de prensa que habían eliminado en el acuerdo las actuales tarifas fiscales especiales para los jubilados. Un detalle significante es que no subirán más las cuotas para la pensión que pagan los empleadores (un pequeño regalito para los accionistas y demás inútiles de la sociedad), pero seguramente los directivos de la FNV habrán estado pensando más en su propia carrera que en los intereses de sus miembros, los trabajadores.

En un intento de aún legitimar este acuerdo trucado, se organizó a la postre un referéndum (ver al respecto mi artículo Pero ¿qué intereses defienden los sindicatos? del 19 de junio de 2010).

Como ya concluí el 2 de julio de este año (en mi artículo ¿Esto es democracia, un fraude, o un sencillo abuso de la sencillez del pueblo?) sólo participó una parte muy mínima de los miembros de la FNV (pero, claro, las masas necesitaban todo su tiempo para los circos veraniegos de la copa mundial de fútbol, la Vuelta de Francia, Wimbledon, etc.): "casi 160.000" de los "casi 1,4 millones de miembros", de los cuales una "muy amplia mayoría del 80%" apoyó el acuerdo de la patronal y la FNV, eso quiere decir que sólo el 9,14% de los miembros estaba de acuerdo. (Controlad mis cálculos en el artículo del 2 de julio).

A pesar de esto la FNV se atreve a mantener que la mayoría de sus miembros está de acuerdo con sus planes para la jubilación, como los regatearon la patronal y la FNV. En la revista del sindicato, platform A de este mes se menciona literalmente en la página 44, al principio de un artículo que tiene la intención de justificar sus planecitos anti-obreras:

La central sindical FNV acepta el acuerdo entre los trabajadores [¿trabajadores? sugieren aquí que la FNV representa a los trabajadores...] y los empleadores sobre la pensión estatal (AOW). El sindicato de esta manera hace caso a una amplia mayoría de sus miembros.
El ochenta por ciento de ellos ["de ellos", o sea de sus miembros. ¡No! ¡Sólo el 80% de los 160.00 que votaron!] vóto positivamente sobre el acuerdo negociado. Sólo el sindicato de mayores, ANBO, y el sindicato de los navegantes (Nautilus) votaron en contra.

Pero entonces ¿qué hace la FNV? Pues, se preocupa por ejemplo sobre el modo de cómo se presentan los trabajadores (en las páginas 40 y 41 de la misma revista). Eso se ha de caracterizar sobre todo por "ropa limpia; pantalones largos; zapatos cerrados; negro, gris, blanco, azul; discreto; mangas cortas y largas [? ¿habrán querido decir: "o"?]; profesional." Aún podemos estar contentos de que no se nos obligue a llevar una camisa azul y una insignia del PvdA, o incluso de un club aún más horripilante.

También hay que evitar "pelo excedente". ¿Qué es eso? ¿Debería afeitar mis brazos, depilar mi pecho, desde ahora? ¿Implica eso que no hay problemas con los cabezas rapadas? ¿Se refieren tal vez a las mujeres con abundantes permanentes? ¿O a las barbillas con una barba de 2 días, como la de Ruud Lubbers y esa clase de gente?

Pero, ¿de qué va eso? Yo pensaría que los trabajadores deberían de realizar bien su trabajo, de manera profesional, amablemente, con paciencia y honestos. Su forma de presentarse, me parece más bien en primer lugar un asunto del trabajador mismo. La única exigencia que me parece razonable es que el trabajador y su ropa estén cuidados y limpios. Sólo en el caso de que a alguno se le ocurriera presentarse de manera extrema, p.e. sólo en ropa interior, me podría imaginar que sería justificado llamarle la atención sobre eso.

¿No es ya demasiado triste que hay muchas empresas que dan más importancia al uniforme 'representativo' de su personal (corbata, pañuelo, gorro) que en el mismo servicio brindado a los clientes? Personal vestido conforme el 'dress code' [código de ropa, pero también se podría traducir como 'código de adiestramiento'], pero un horrible servicio en el caso de quejas de los clientes.

De los sindicatos se podría esperar que defienden los intereses de sus miembros y que precisamente consideran la importancia de la calidad del trabajo y no el modo en que se viste un trabajador.

¿Cuándo volveremos a tener un sindicato que de verdad defiende los intereses de los trabajadores; y que se atreve a oponerse a la explotación capitalista? De la FNV o el CNV no hace falta que nos esperamos esta clase de dedicación.

(*) Democraticamente significa en la práctica que la mayoría puede imponer su voluntad. No tiene ninguna relevancia si esa mayoría sabe de qué se trata. Si por casualidad, muy por casualidad, esa mayoría es contínuamente desinformada por la prensa controlada y los noticieros manipulados de la televisión, es una lástima, pero según las reglas 'democráticas' la mayoría a pesar de todo decide quienes nos pueden explotar y exprimir...

Y cómo funciona si inesperadamente una mayoría de izquierdas ganara unas elecciones, se explica claramente en el prólogo del nuevo libro El orden de El Capital. Por qué seguir leyendo a Marx de Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero:

Cada vez que las izquierdas ganaron las elecciones y pretendieron seguir siendo de izquierdas, un golpe de estado dio al traste con el orden constitucional (España, 1936; Guatemala, 1954; Indonesia, 1965; Chile, 1973; Haití, 1991; y un largo etcétera). Es lo que yo llamé "la pedagogía del millón de muertos": cada cuarenta años más o menos se mata a casi todo el mundo y luego se deja votar a los supervivientes. Eso es lo que normalmente se conoce como "Democracia".

Civilización a la estadounidense...

Quien sigue un poco la historia - p.e. Vietnam, Irak (Abu Ghraib, "armas de destrucción masiva"), Guantánamo, centros de tortura secretos de la CIA, golpes de estado en Panamá, Chile, Venezuela, Honduras y golpes de estado fracasados en Venezuela y Cuba - sabe que no se puede ni debe tener confianza en los Estados Unidos. En cuanto les interese algo (y es muy fácil que se dé esta circunstancia), pisotean sin el menor remordimiento sus tan importantes principios 'cristianos' y todas sus historietas sobre los derechos humanos. Y en este contexto tampoco se debe de olvidar los crímenes de guerra de sus títeres (¿o principales?) israelíes en Palestina.

Ayer el Washington Post publicó un artículo sobre un pelotón de soldados estadounidenses, que después de semanas de preparación empezó (por 'sport') a disparar contra ciudadanos afganos. Los asesinatos empezaron el 15 de enero de este año y duraron varios meses. Incluso se habrían apoderado de una calavera y varios huesos humanos como 'botín'. El padre de uno de los soldatos había intentado varias veces informar al Ejercito, pero se negaban a tomerle en serio.

Por supuesto el régimen de Barack "No Change [Nada de Cambio]" Obama hará investigar hasta el fondo estos crímenes de guerra, y tal vez hasta castigarán a unos soldados de poca categoría. Se sobreentiende que los verdaderos culpables y responsables (como Rumsfeld, Cheney, Bush, Wolfowitz, Tony Blair, Barack "No We Cannot"[Sí, No Podemos] Obama) quedarán a salvo.

Aunque el último (?) régimen de la Banda de Balkenende cayó porque no estaba dispuesto a honrar el acuerdo (que por otro lado ya había sido violado una vez) de retirar los últimos soldados neerlandeses de Afganistán antes de finales de 2010, ahora el partido cristianofundamentalista CDA y el neoconservador VVD ya están haciendo planes para una nueva 'misión en Afganistán. (NRC/Handelsblad, 17 de septiembre  de 2010). ¿Y por qué no? También los Países Bajos tienen mucha experiencia con los crímenes de guerra y guerras coloniales, como en Indonesia hasta 1947/1949. Y con ocasión de los debates sobre los presupuestos generales del estado a finales de 2007) Balkenende del partido CDA manifestó sin reservas su admiración por los éxitos de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales (VOC) en los siglos XVII y XVIII.

Y ¿porqué ahora no las personas monárquicas?

Informó el diario belga De Standaard ayer que aún en este siglo se extinguirá el pingüino emperador (Aptenodytes forsteri).

Si ya la humanidad consigue que desaparezca esta especie animal (por el calentamiento del clima, según el artículo del Standaard), me parece que más urgentemente se debiera de preocupar por la extinción de las monarquías, los emperadores y los reyes y todos los de su clase. La ventaja para estos es que pueden seguir viviendo. Con tal de que se conviertan en personas más o menos 'normales', ya me daré por satisfecho. Las soluciones de la revolución rusa y la francesa no creo que sean necesarias. [foto © 2010 Entrelector/Dwarslezer]
En Nepal hemos visto lo poco que cuesta echar una monarquía y declararse una república (El País, 29 de mayo de 2008). ¡Buen ejemplo! diría yo.

Bien es cierto que para muchos de esta clase, que nunca han aprendido a trabajar, les será difícil encontrar un empleo decente en estos tiempos de crisis, pero por otro lado sus familias han amontonado tanto dinero en el curso de su actividad (¿pasividad?) feudal, que tendrán tiempo de sobra para aprender un trabajo útil al nivel de sus capacidades intelectual y de su inteligencia.

Nueva muestra de anti-vasquismo en Madrid...

Como sabe cualquier persona que sigue un poco la situación en España, el régimen de Madrid (sea dirigido por los a-socialistas del PSOE o por los post-fascistas del PP) no tiene mucha simpatía por el carácter propio de la población vasca, y menos aún con sus deseos de independizarse del €stado €spañol. Con regularidad se actua con desproporcional violencia contra personas vascas, y no importa si son adultos o niños en edad escolar. Llama tanto la atención que hasta la moderada organización Amnistia Internacional lo menciona cada vez en cuando.

Hoy me enteré de otra nueva medida anti-vasca por el centro del "Imperio" €spañol. Desde hace años Radio Exterior de España ofrece unas veces al día boletines de noticias para los oyentes vascos, catalanes y gallegos (en euskera, català y galego). Hoy (a las 14:45 hora de verano de España) volví a oir el programa, por casualidad, y me di cuenta de que se había efectuado un cambio significante. La sección para los oyentes vascos se presentó (aparte de un breve saludo en euskera al principio y final del boletín) completamente en castellano (por supuesto con referencias al "terrorismo" de ETA). Los boletines para los catalanes y los gallegos eran no obstante, como siempre, en catalán y gallego.

Es posible que alguien se 'equivocara' (no suelo escuchar estas emisiones, así que puede sólo haber sido hoy), es posible que el único locutor vascohablante esté enfermo (¿o tal vez haya sido detenido por supuestos simpatías pro-ETA?), pero a mí más bien me parece una sencilla medida anti-vasca, tal vez para que los servicios secretos españoles puedan averiguar si acaso se escondan mensajes pro-ETA entre las noticias, que son difíciles de comprender para personas no-vascas (el catalán y gallego con un poco de esfuerzo les cuestan menos)...

¿O simplemente se trata de una manera más de humillar a los vascos, sugiriendo que su lengua vale menos que las otras lenguas oficiales del €stado €spañol?