sábado, junio 30, 2007

La internacional neoliberal y nuestra propia vida

Más de una vez he hablado en este blog sobre la obsesión de las autoridades en la UE de registrar de todo (y eso sin mencionar los dedos largos de las autoridades estadounidenses). Hoy en día todo ha de ser registrado (y guardado) y no importa si se trata de los datos de nuestros correos electrónicos, nuestras llamadas telefónicas, nuestra navegación por internet. Ahora también se van a registrar nuestros pasos 'gracias' a la nueva tarjeta para el transporte público - según la NS es para "servicios al cliente" (o sea si cuatro veces al año voy a ver a mi hermano en Zwolle, NS me manda todos los meses ofertas especiales para producciones musicales en Zwolle, porque a NS no le importa un bledo que me horrorizan las producciones musicales). Para que no haya malentendidos: menciono a la NS como ejemplo.
Las autoridades no se preocupan por errores al registrar los datos (y las posibles consecuencias dramáticas de esos errores).


Trouw hoy publica un comentario con el título Nederland Controlestaat [Los Países Bajos - estado de control] escrito por colaboradores del CBP [Consejo para la Protección de Datos Personales], en el cual se mencionan -aunque no exhaustivamente- un número de las objeciones a todo ese registreo. No deja de ser un artículo cándido, porque "la importancia de la lucha contra el terrorismo es incuestionable", mientras que en realidad todavía nadie ha demostrado que verdaderamente existe tal riesgo de terrorismo. Sin embargo es una introducción para los que hasta ahora todavía no se han preocupado demasiado por el tema. Y si ya existiera tal riesgo de terrorismo, sería mucho más inteligente hacer algo para acabar con las causas y los motivos de esa amenaza.

Es un artículo interesante, pero hay que verlo sobre todo como un punto de partida, como una motivación para pensar más sobre los intereses que hay detrás de esa obsesión de registrar, detrás de esa llamada amenaza del terrorismo, sobre los fondos de ese terrorismo y de cómo se podrá verdaderamente prevenir ese terrorismo.

Como servicio especial ya os sugiero un punto de partida para reflexionar sobre las posibilidades para eliminar esa amenaza terrorista: eliminando las causas, eliminando el colonialismo estadounidense (y capitalista, en general), terminando con la explotación del 'tercer mundo', y todo eso se reduce a la necesidad de conceder a todo el mundo una vida feliz, y no sólo a los 'occidentales', por muy superiores que se sientan.

Para volver a lo que dije en el primer párrafo sobre los dedos largos de Estados Unidos: de Volkskrant ayer dio dos claros ejemplos. Sólo menciono los títulos de los artículos (que son más claros que el agua) y los enlaces correspondientes:
- EU akkoord met delen passagiersgegevens met VS [UE de acuerdo con transferencia de datos de pasajeros a EE.UU.] (de Associated Press);
- VS mogen bankgegevens EU inzien [EE.UU. pueden consultar datos bancarios UE] (de la ANP).

sábado, junio 16, 2007

Neolengua: a partir de ahora se llama "graves sucesos" a las "torturas"

El Reformatorisch Dagblad informa que se puede comprender por las conclusiones de una comisión bajo la dirección de J.T. van den Berg que los militares neerlandeses en Irak no torturaron a sus presos. El RD para ello se basa en una emisión de RTL Nieuws [boletin de noticias de una emisora comercial de televisión] de anoche.

Según convenios internacionales los militares neerlandeses en cuestión no debían de haber interrogado a presos. No obstante lo hicieron. Sí tuvieron lugar cosas graves, pero esas "no se pueden considerar como torturas", según informó RTL. "Así el MIVD [traducción literal 'Servicio Militar de Informaciones y Seguridad] utilizó gafas de protección, que habían sido pintadas negras. Además se reprodujo música fuerte y tiraron agua sobre los presos."

Todo depende de cómo se definen las "torturas"... Los presos no vieron nada (gafas de protección pintadas negras). Se les tiraba agua, pero ¿cuánta? ¿Un vaso, un barril de 50 litros, tal vez desde una altura de 10 metros, caliente o helada?¿Era agua limpia, o tal vez orina? E incluso una gota por minuto puede volver loco a cualquiera. Lo justifiquen como quieran, pero para mí esto se aproxima muchísimo a una tortura. Una persona que no ve nada no puede sino tener la impresión de que se va a ahogar (o volver loco del goteo.

Y luego, ¿qué se entiende por "música fuerte"? Si es el mismo horrible ruido que estos días te ataca de todos lados, también ha de ser una cruel tortura. Cuando este ruido -por lo general a un nivel 'civilizado'- ya para mí, persona occidental, no es soportable, ¿cómo no ha de ser para una persona que está acostumbrada a una música muy diferente? Y además se la reproduce "fuerte". Combinando "fuerte" y "militares", tiendo a imaginarme la contaminación acústica, que muy a menudo sale de coches que pasan por la calle con una carrocería que se expande rítmicamente.

Además, no olvidemos la palabra "Así" al principio de la última cita de RTL. La palabra sugiere que ocurrió más que solamente el abuso de gafas de protección, 'música' y agua...

Desde un punto de visto humanitario es evidente que se ha torturado, pero oficialmente resulta que los "sucesos" eran "graves". Así lo que EE.UU. & Cía hacen en Afganistán e Irak no es otra cosa que "dar un toque de atención" e Israel en los territorios Palestinos sólo quiere evitar que se tengan que dibujar nuevos mapas...