sábado, enero 31, 2009

No estaba tan mal ese dios solar...

Hace tres cuartos de siglo, en la escuela elemental, sentía mucha compasión por esos pueblos de la antigüedad que eran tan simples de adorar el sol como un dios, mientras que cualquiera podía saber que no podía ser así, porque era obvio -al menos nos lo explicaba así el párroco- que sólo había un dios, es decir el de la biblia. Este hecho se podía verificar científicamente, porque lo decía la misma biblia. Y esa biblia, también lo afirmaba la misma biblia, era la palabra de ese mismísimo dios.

Un breve punto aparte: este blog informa de la absoluta verdad política y social, porque lo afirma este mismo blog. Quien no quiere aceptar esta verdad como la única verdad auténtica, ¡allá él/ella!

Entretanto han pasado decenas de años y he podido ver lo que ha significado este dios oficial para la humanidad, y lo he podido comparar con las bendiciones del sol.

Las bendiciones del sol son casi infinitas (y todas verificadas y verificables científicamente; y me refiero aquí a la ciencia de verdad y no a la verdad que se saca del 'libro de dios'). Sin el sol no hubiera originado la humanidad, porque era el sol que ofreció las circunstancias exactas para los procesos químicos que darían origen a la vida en la tierra. Además el sol ofrece las circunstancias correctas para mantener la vida vegetal y animal. Todas las formas de energía en la tierra las debemos di o indirectamente al sol (también la de los combustibles fósiles, porque sin el sol no hubiera habido restos vegetales que en el curso de los siglos se han podido convertir en carbón, petroleo o gas natural). El sol también puede causar un cáncer cutáneo, pero cualquier proceso natural presenta ciertos riesgos.

¿Qué, en cambio, ha ofrecido ese dios bíblico? Todo lo bueno que se le atribuye lo hemos de aceptar en una ciega confianza por lo que dice la biblia, pero si contemplamos esa biblia objetivamente no es más que un libro viejo, algo caótico, de historias. Lo único bueno, que tal vez se pueda atribuir a ese dios bíblico es la caridad cristiana, que se basa en las ideas de un tal Jesucristo, que posiblemente vivió hace unos 2.000 años en Palestina, y sobre cuyas hazañas se añadieron unos libros (el
Nuevo Testamento) a esa biblia.

Por supuesto también es posible que ese Jesucristo no era más que un hombre muy social, que había conseguido convencer a otras personas a ser solidarias. Las historias sobre su vida del
Nuevo Testamento no se escribieron hasta bastante después de su muerte, o sea que es bien posible que en su mayor parte se basan en la fantasía. Otras historias, más contemporáneas, tenían que ser quemadas por orden de la iglesia católica (segundo Concilio de Nicea, 787), sin duda porque hablaban de una clase mucho menos absolutista de dios, mientras que la iglesia católica precisamente prefería una religión estructurada jerárquicamente, que pudiera ejercer un poder desenfrenado sobre grandes partes de la humanidad.
Por otro lado el obispo Ireneo de Lyon alrededor del año 150 ya se había quejado de ciertos libros "herejes", y el papa Leo I (el Magno o el Grande, 440-461) los había condenado como una "sentina de una perversidad múltiple".

Lo que sí se puede averiguar históricamente son las numerosas crueldades que se han perpetrado con un llamamiento a las palabras del dios bíblico. Sólo menciono unas pocas (no por orden cronológico), que me ocurren ahora, para evitar que la lista se haga interminable:

  • la esclavitud: el Antiguo Testamento ofrece en varios sitios instrucciones para el tratamiento de esclavos. Sólo queda claro que estaba prohibido esclavizar a los judíos (!). El papa Nicolás V (1447-1455) permitió explícitamente en sus bulas Dum Diversas (1452) y Romanus Pontifex (1455) la posesión de esclavos paganos e no creyentes.
  • la persecución de disidentes. La iglesia católica la inició sistemáticamente por la persecución de los cátaros (o albigenses), para la cual se fundó la inquisición en el año 1184, conforme a una decisión del Concilio de Reims (1152). Le siguieron la Inquisión Española (1478) y la Inquisición Romana (1542). Aunque la persecución de los heteródoxos por la iglesia católica es la más conocido, también fueron perseguidos católicos por disidentes (posiblemente como reacción a las persecuciones de la Inquisición). La Inquisición Romana sigue existiendo, aunque a partir del año 1965 bajo el nombre de la Congregación para la Doctrina de la Fe. El actual papa Rata presidió esta Congregación hasta que en el año 2005 fue elegido papa (!).
  • las cruzadas (1095-1271) para evitar que la 'tierra santa' llegara a manos musulmanes.
  • la explotación comercial en los 'santuarios'. Cabe recordar p.e. los viajes organizados a Lourdes en Francia, donde los peregrinos pueden comprar botellitas de agua enlodada a precios exorbitados.
  • la expulsión de los judíos y los musulmanes de España en el año 1492.
  • el conflico en la Irlanda del Norte, que siempre se presenta como un conflicto entre católicos y protestantes - por supuesto para evitar que sepamos que en realidad no es más que una consecuencia de la ocupación colonial de Irlanda del Norte por los británicos.
  • los crímenes de guerra israelíes contra los palestinos. Y sólo porque estos se atrevían a vivir en la 'tierra prometida'. Esta tierra les fue prometido a los judíos por el dios bíblico (al menos según el texto de ese libro), y por ende esos judíos se consideran como el 'pueblo elegido'. Y como el estado de Israel no deja de presentarse como 'el Estado Judío'(un término que con demasiado entusiasmo se repite frequentemente en la prensa controlada neerlandesa), Israel se imagina tener el derecho de expulsar al pueblo palestino - y si no se quieren marchar, de masacrarlo.
  • los crímenes de guerra de jefes de gobierno 'cristianos'. Recordad p.e. Franco, quien en el año 1933 -con el apoyo del Vaticano- se lanzó contra el gobierno democrático de la república española, porque -según el- estuviera dominado por 'comunistas y masones'. O a George W. Bush, quien basándose en mentiras inició guerras en Afganistán e Irak, y a la banda del Balkenende neerlandés quien divulgó esas mismas mentiras para poder participar en esas guerras - y quien sigue escondiendo la verdad hasta el día de hoy; esa misma banda de Balkenbende que sigue apoyando los crímenes de guerra israelíes, considerándolos como actos de 'autodefensa'.
Estará claro que yo respeto más a las personas que atribuyen poderes divinos al sol, que a los que se esconden detrás de un dios de papel para justificar los crímenes más horribles.

viernes, enero 30, 2009

Además los neerlandeses son, aparentemente, estúpidos...

La cántante de música seria Jo Vincent (1898-1989) algún día en los años 1950 ó 1960) dijo que los neerlandeses tienen un mal gusto para la música, o palabras con este significado. En la época esa afirmación causó bastante indignación, y hasta me parece que el entonces popularísimo humorista Wim Kan le dedicó unas palabras en su programa de nochevieja.

No obstante no es sólo el mal gusto musical que caracteriza a los neerlandeses, porque parece además que los neerlandeses sean más que medianamente estúpidos (o crédulos, suena menos ofensivo). Ya tenía la impresión cuando después del primer fracaso de gabinete Balkenendiano, las elecciones volvieron a presentar tres veces más como vencedores el mismo club sin rumbo, aunque a veces con cabezas diferentes, o con las mismas cabezas en otras sillas.

Ayer la misma credulidad saltó a la vista en un artículo en la página 3 de la edición impresa del Spits, en el que se informaba que el 76% de la población neerlandesa opina que las autoridades están trabajando bien (el por medio de los entrevistados en 20 países era de sólo el 43%), todo ello según el Trustbarometer de Edelman ("empresa independiente de Relaciones Públicas").

Los neerlandeses también tienen confianza en las autoridades con respecto a su vida privada. Una análises del CBP (Colegio para la Protección de los Datos Personales) señala que el 68% de los entrevistados confía en que las autoridades respeten las reglas legales y que no interconecten varias bases de datos. (Webwereld del 28 de enero).

Y para quien necesite todavía más pruebas de la manipulabilidad del pueblo neerlandés, refiero con mucho gusto (en realidad, más bien con un gran disgusto) a de Pers de hoy, que despilfarra dos páginas para "demostrar" que los neerlandeses no queramos una república y que estemos contentos con la monarquía, para lo cual utiliza -previsiblemente- las mismas chorradas de siempre.

Este artículo es adornado con un retrato muy ampliado que
desde hace décadas ya conocemos por su presencia en los sellos y con una foto de alguien en un uniforme de opereta con una imitación malograda de Romy Schneider (en el papel de Sissi). No importa los escándalos o traspiés que tengan lugar dentro y alrededor de esa familia, el pueblo lo traga una y otra vez, y cada vez que se bautice a otra Mínima, las tres cuartas partes de la población se agrupa alrededor de sus televisores en admiración babosa. No se preguntan porqué ellos se han de contentar con el salario minímo, y porqué ellos han de correr el riesgo de ser despedidos por malversaciones por su empleador o de perder parte de su pensión porque su fondo de pensiones no dispone de suficientes reservas, como está pasando ahora por la crisis económica (véase p.e. de Volkskrant de ayer), mientras que la "casa real" sin preocupaciones puede vivir en la opulencia, y además se puede aprovechar de toda clase de arreglos no completamente oficiales.

Y eso a sabiendas de que estos falsos Oranje (porque en realidad son una rama lateral de los Nassau frisones) sólo pudieron llegar al poder tomándolo en el año 1814 con la ayuda de 464 aristócratas (de los cuales 26 se opusieron) en el vacío político después de la caída de Napoleón. Cuando en agosto de 1815 también ofrecieron la posibilidad de pronunciarse a aristócratas de la parte belga del país, más de la mitad se opuso, pero por orden superior se decretó que 126 de ellos se habían equivocado. Y así los "Oranje" se aseguraron de una bicoca con fantásticas condiciones laborales secundarias... (Para más información: Anton Constandse, Oranje zonder mythe [Oranje sin mitos], 1980; Stg. Pamflet, Amsterdam).

¿Con cuantuple rasero mide la banda de Balkenbende?

Maxime Verhagen, el ministro neerlandés de asuntos exteriores, ha tomado medidas diplomáticas contra el Vaticano. Ese estadito en su opinión no hace lo suficiente contra el obispo británico Williamson, quien afirma que los nazis en la Segunda Guerra Mundial no mataron a seis millones de judíos, sino sólo dos o trescientos mil. (NRC de hoy)

Y eso lo dice el ministro que justifica las masacres israelíes en la franja de Gaza, con el argumento de pacotilla de que Israel tiene el derecho de "defenderse a sí mismo".

Ese mismo Israel, como todo el mundo debería de saber, mató recientemente en el curso de tres semanas a más de 1.300 palestinos, entre los cuales más de 400 niños (y ¡hasta bebés!).

Ese mismísimo Israel, como todo el mundo tendría que saber,
desde el año 1947 ha matado, deportado, robado, torturado, violado y abusado a muchos miles de palestinos para convertir en realidad un viejo cuento.

Esos palestinos, en opinión del cristianofundamentalista Verhagen no tienen el derecho de defenderse a sí mismos. No no, tendrán que estar contentos de tener el privilegio de poder ser asesinados en nombre del libro de cuentos judeocristiano, ¿verdad?

miércoles, enero 28, 2009

¿Pagará Verboon la cuenta por lo que mal intenta?

¿Le pagarían bien p.e. los del horripillantemente asqueroso lobby pro-Israeli CIDI (el "Centro de Información y Documentación sobre Israel", que tiene bastante influencia en los Países Bajos)? Espero que le justifique la violación de su conciencia, porque como buen cristiano (estimo que R.E. Verboon de Gouda lo sea) sabrá sin duda que Judas se suicidó después de darse cuenta de su traición por 30 piezas de plata:
Entonces Judas, el que le había entregado, viendo que era condenado, devolvió arrepentido las treinta piezas de plata a los principales sacerdotes y a los ancianos, diciendo: Yo he pecado entregando sangre inocente. Mas ellos dijeron: ¿Qué nos importa a nosotros? ¡Allá tú! Y arrojando las piezas de plata en el templo, salió, y fue y se ahorcó. (Mateo 27: 3-5)
Mi pregunta al principio tiene todo que ver con la mentirosa nota propagandística que Verboon, que se presenta como el salvador que predica la verdad absoluta, pudo publicar hoy en el Spits. Como sin duda quiere que su mensaje alcance a todo el mundo, lo copiaré por completo a continuación (si no estuviera de acuerdo, que me envíe un correo -¡no anónimamente, por favor!- para que pueda cambiar el texto):
BBC y Fox News se niegan a transmitir un llamamiento para girar dinero en favor de las víctimas de Gaza. Muy bien, porque si hay un pueblo que no sufre por la crisis del crédito son los palestinos. Este pueblo, llamado auténtico, es inundado desde hace décadas con miles de millones de ayuda financiera, con la que Gaza y Cisjordania hubieran podido superar por mucho el lujo de Dubai. En vez de invertir este dinero en una economía próspera, el dinero desaparece en los bolsillos de los líderes corruptos y sobre todo en las fábricas de la Intifada de Hamás. Israel se ha retirado completamente y no les pone traba alguna. Sólo una parte ha de ser llevado ante la Corte Internacional de Justicia: Hamás.
Con mucho gusto dejo a mis lectores la tarea de sacar las mentiras, las afirmaciones vacías y las tergiversadas verdades de esta horrenda historia propagadística, pero no puedo dejar de referir al puerto que fue construído en Gaza con dinero neerlandés... y que fue destruído por bombas israelíes; lo mismo pasó hace poco con la infraestructura policial de la franja de Gaza, también organizada con dinero neerlandés, que fue destrozada de un golpe el primer día del ataque israelí.
Y si Verboon se refiere a líderes corruptos palestinos que se quedan con el dinero de la ayuda internacional, ha de puntar a Fatah y no a Hamás, ya que Hamás precisamente ganó las últimas elecciones porque los palestinos estaban hartos de la corrupción de Fatah...

Y ahora primero tengo que vomitar por lo asqueado que estoy.

martes, enero 27, 2009

Los tan listos políticos neerlandeses en la crisis económica

Ayer y hoy nos informaron los periódicos que van a desaparecer miles de empleos en los Países Bajos a consecuencia de la crisis económica. No es ningún problema, según la ministra Van der Hoeven de Asuntos Económicos. Que se busquen otro trabajo - y eso a pesar de que aún se esperan grandes cantidades más de despidos en muchas otras empresas. (Trouw de hoy)

Wouter Bos, el ministro de Finanzas tiene otra preocupación, porque lleva a cuestas el problema de los bancos. Sin embargo no cree que sea un gran problema: lo único que hace falta es vertir unos miles de millones más en el pozo sin fondo de la banca. A pesar de críticas serias de muchos expertos Bos sigue siendo optimista. En su opinión el contribuyente se aprovechará de su decisión en el futuro. (
NRC de hoy)

Así Bos admite implícitamente de que el contribuyente de momento NO se aprovecha de su generosidad (de Bos) - con el dinero del contribuyente...

¿Hasta qué punto podemos tener confianza en Bos? No olvidemos que fue él que intentó hacernos creer a mediados de septiembre del año pasado que en los Países Bajos no sufririamos las consecuencias de la crisis económica. Además es el primerísimo y más experto de los chaqueteros de la política neerlandesa de las últimas décadas.

Y por otro lado, la ministra Van der Hoeven en un anterior gabinete de la banda de Balkenende fue ministra de Educación, y en este cargo quedó en ridículo para toda la eternidad declarando que los inmigrantes aprenderían rápidamente el neerlandés mirando programas infantiles en la televisión, como Tik-Tak. Para quien no conoce este programa de la televisión pública flamenca, es un programa para párvulos en el que no se utiliza ni una palabra. Quien no me cree, o quien es simplemente curioso, puede mirar los vídeos siguientes del programa:









Aparte de eso también fue la ministra que el 10 de octubre de 2008 en una reunión de la UE admitió que no entiende "ni jota" de la continua baja de las cotizaciones de las acciones, a pesar de que "han sido tomadas medidas importantes por el gobierno". Espera que todo termine bien, porque "al fin y al cabo afecta a todo el sector privado". (
Nu NL , 10 de octubre de 2008)

La verdad es que con esta ministra (al igual que con todo el resto de la banda de Balkenbende - basta pensar en las mentiras de casi todos los miembros del gabinete, y en las torpezas y las meteduras de pata del ministro -¡cristiano!- de guerra: no volveremos a Afganistán, sí volveremos a Afganistán pero bajo otro concepto, ...) nunca se sabe lo que quiere decir, ni siquiera si quiere decir algo, porque esas palabras suyas también las podría había leído el hijito de mis vecines en la sección financiera del Telegraaf (para sólo mencionar una excusa para abusar papel). Pero suponiendo que de verdad quiere decir algo, ¿qué quería decir con "medidas importantes"? ¿Incluyen la promesa de sólo unas pocas semanas antes del ministro responsable, Wouter Bos, de que no nos preocupáramos por nada?

¿No se está haciendo tiempo para que algún miembro del gabinete o del parlamento (¿tal vez alquien del PvdA que haya leído un poco más que las biblias neoliberales?) se atreva a decir la verdad sobre esta y todas las crisis económicas del pasado y del futuro? De que éstas constituyen una parte inseparable del capitalismo y que el capitalismo no es nada más que la explotación de la clase trabajadora. A los políticos interesados ya les puedo recomendar algunos textos importantes.

¿O es que todos ya lo saben, pero que no les importa ni un bledo, porque ya saben que después de su período en el régimen tienen ya la garantía de un puesto interesante, en el que no tienen que temer un despido, o bien pueden contar con una indemnización lujosísima en el caso de un despido? No me extrañaría ni lo más mínimo.

Pero si quisieran hacer algo útil, podrían empezar reduciendo la semana laboral, y luego reciclando los planes insensatos y antisociales de subir la edad para la jubilación. El hombre, malditos sean, ¡no vive para trabajar!
Este gabinete cristianofundamentalista debería de ser sensible para en realidad la pregunta más importante del catecismo católico neerlandés:


¿Para qué estamos en la tierra?
Estamos en la tierra para servir a dios y ser felices aquí y después.

La parte en negrita se aplica a todos, o sea que también a los ateos. Los creyentes (si no es que crean en vano) aún pueden esperar más, pero la gran palabra clave aquí para todos es que en la tierra hemos de estar felices y eso no lo estamos si nos dejamos explotar y exprimir hasta que caigamos murtos.

sábado, enero 24, 2009

Boicotead productos israelíes, mientras Gaza permanezca encerrada (llamamiento recibido)

Llamamiento de Verhefjestem.nl [alzad la voz]:

Supermercados como Albert Heijn venden productos israelíes como naranjas JAFFA, y sustitutos de carne TIVALL. Como nuestro gobierno, bajo el yugo de EE.UU., no quiere decretar sanciones, nosotros simplemente podemos decidir NO comprar productos israelíes. Así nosotros podemos hacer algo cuando nuestro gobierno se niega a hacerlo.

No compréis productos israelíes mientras que Israel no se retire de los territorios ocupados, con lo que haría posible un estado viable para los palestinos.

DESDE EL SÁBADO 24 de enero:
SEMANA DE ACCIÓN
GAZA HA DE SER ABIERTA, ¡NO COMPRÉIS PRODUCTOS ISRAELÍES!


Una selección de los productos:
TIVALL (sustitutos de carne), JAFFA (naranjas y pomelos), CARMEL (tomates cereza, maíz, humus y guacamole), YARDEN (vino).

La coalición 'Stop de aanval op Gaza' [¡Parad los ataques contra Gaza!] hace un llamamiento a realizar una semana de acciones para el levantamiento del bloqueo bajo la consigna "¡Gaza ha de ser abierta, ¡no compréis productos israelíes!" Para acentuar estas exigencias, la coalición llama a todos a una semana de acciones de boicot de productos israelíes. La semana de acción se inicia hoy, día 24, a las 13:00 con una acción de información (con octavillas) delante del supermercado de Albert Heijn detrás de la plaza Dam de Amsterdam.

Leed para más información la web (en neerlandés) del Palestina Komitee [comité de Palestina].
Leed o descargad (y multiplicad) la octavilla de la acción.
Aquí hay unos productos israelíes.

viernes, enero 23, 2009

Cese-el-fuego con el pueblo elegido...

Aunque hace casi una semana los Israelíes declararon unilateralmente un cese-el-fuego para la franja de Gaza, eso no significa que el fuego entretanto haya cesado.

Hoy el Irish Times comunica que esta mañana en un ataque por un barco de la marina israelí resultaron heridos cuatro palestinos: dos niñas de 4 y 5 años, un muchacho de 15 años y un hombre. Otro niño de 8 años recibió una bala en la cabeza cuando estaba jugando cerca de su casa (a poca distancia de la frontera con Israel). Véase también La Vanguardia de ayer sobre semejante ataque.

También en los últimos días la marina Israelí atacó en varias ocasiones la costa de la franja de Gaza. (PressTV y La Vanguardia de ayer)

Entretanto Ehud Barak amenazó que "cuando se nos fuerza, habrá más ataques" (PressTV ayer). Teniendo en cuenta que los israelíes son bastante (hiper)sensibles, uno puede temer que no hace falta mucho para que se sientas "forzados"...

Un oficial del ejército israelí (hablando bajo el seudónimo de 'Amos') habría dicho según un informe de la agencia de prensa francesa AFP: "Volveremos a atacar, no mañana, sino dentro de un año" (PressTV ayer).

Tal vez tengamos que relacionar la 'sugerencia' del político derechista israelí Avigdor Lieberman con esta promesa. Lieberman el día 13 de este mes señaló una 'solución' para la guerra en la franja de Gaza: "Israel no estará seguro mientras que Hamás esté en el poder, y por conseguiente hemos de llegar a una decisión que rompa la voluntad combativa de Hamás. [...] Tenemos que combatir Hamás, como lo hicieron los Estados Unidos con los japoneses en la Segunda Guerra Mundial." Y es que el ataque con bombas atómicas había hecho una "ocupación del país innecesaria". (Ma'an News Agency, 13 de enero)

¿Éxito publicitario de Israel?

Hasta ahora eran militares neerlandeses los que en Afganistán investigaban (para las acciones de los soldados neerlandeses, que participan allí en las guerras neocoloniales de EE.UU.) donde se encontraban los Talibán y donde había artefactos explosivos improvisados. La sección militar que se dedicaba a esta tarea pronto volverá a su base en los Países Bajos, y a partir de entonces será una empresa israelí (Aeronautics Defense Systems) que se hará cargo de estas investigaciones. Para ello empleará a mercenarios británicos, porque el estado de Israel prohibe el destacamento de israelíes en Afganistán. (NRC de hoy)

¿Tendría tanto miedo Israel de no poder con la resistencia palestina en el caso de un nuevo ataque a la franja de Gaza, o tal vez incluso a todos los palestinos?

¿Han de ser hipócritas los cristianos?

Lo pregunto porque cada vez comprendo menos lo que habría de implicar el concepto 'cristiano'.

Los Países Bajos son gobernados por una coalición cristócrata, compuesta por el CDA (literalmente Llamamiento Cristianodemocrático), ChristenUnie (Unión Cristiana) y el PvdA ("Partido del Trabajo"), que estos últimos años está contínuamente echando más salsa cristiana sobre sus últimos restos de ideología socialdemócrata.

La "Grosse Koalition" [Gran Coalición] Alemana tiene como jefa de gobierno Angela Merkel de la CDU (Unión Cristianodemócrata de Alemania).

Italia de momento está bajo Berlusconi, cuyas ideas fastoidas demasiadas veces concuerdan con las del Vaticano, que se considera como el representante más directo del cristianismo.

Rumanía formalmente no está gobernado por particos cristócratas, pero teniendo en cuenta la omnipresente iglesia ortodoxa rumana (según Wikipedia son miembros casi el 87% de la población), podemos asumir sin riesgo que todos los partidos políticos del país están impregnados de ideas cristianas.

¿Para qué toda esta introducción?

Pues, esta mañana leí una noticia de ayer en el EUObserver sobre negociaciones europeas para conseguir una condena de Israel por sus ataques a la infraestructura de la UNWRA en Gaza y una investigación internacional sobre los crímenes de guerra, perpetrados tanto por Israel como por las autoridades de Hamás en Gaza. Resulta que los representantes de los cuatro países mencionados se opusieron...

Uno casi pensaría que los cristianos de estos cuatro países quisieran impedir que Israel ya fuera condenado en la tierra. Posiblemente quieren esperar hasta que su dios juzgue a los israelíes (tal vez porque estén seguros de que no exista), de manera que Israel -con su ayuda- pueda tranquilamente continuar el exterminio de los palestinos. ¿Esperarían así estos cuatro países que Israel les perdone su fiel solaboración a las masacres de los nazis, si no lo moleste en la eliminación de los palestinos?

¿O tal vez tendrían miedo de que efectivamente resultara que Israel ha sido (¿sigue siendo?) culpable de crímenes de guerra y que los políticos responsables de repente resultarían cómplices de esos crímenes de guerra? Que no se preocupen: ya lo son también sin una investigación...

La imagen a la derecha es un anuncio de búsqueda para Ehud Barak por "crímenes de guerra" y "crímenes contra la humanidad", que vi hoy en internet. Cliquea aquí para verlo completo.
Haciendo clic en las minifotos del borde inferior del anuncio, se puede ver la ilustre compañía de Barak...

Israel, un estado de negación (artículo recibido)

El siguiente artículo lo recibí de Casper van de T.:

Posiblemente ya se ha dedicado suficiente gente a la situación en Gaza. Tal vez sea instructivo echar una mirada escrutadora sobre las líneas generales del conflicto palestinoisraelí. A continuación haré un recuento de unas ideas sobre la situación en Israel y Palestina en gestación, partiendo para ellas de unas de las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial, que en mi opinión siguen teniendo una gran importancia para el análisis del problema. Luego pasaré revista a emociones, tales como complejos de culpabilidad, paranoia y desesperación; mencionaré unas ideas que a mi mode de ver se basan en errores con los necesarios argumentos relevantes; dibujaré una dirección mínima para una solución deseable y nombraré las posiciones, responsabilidades y limitaciones que en ella juegan un papel, tendré la audacia de presentar unas "perspectivas que llaman la atención" y señalaré las posibles ventajas de este desarrollo para las varias partes.

La Segunda Guerra Mundial y sus dramáticas consecuencias para el pueblo judío son evidentes y no requieren más explicaciones. Tuvieron cinco grandes consecuencias que en mi opinión tienen su relevancia para poder comprender el atolladero actual en las relaciones entre Israel y el estado palestino en gestión:
  1. Al bajón moral de la guerra le siguió un resurgimiento sin precedente de la formulación de reglas de cómo se debería de comportar el ser humano: se fundó la Organización de las Naciones Unidas y se prepararon varias declaracion sobre los derechos humanos (como la Declaración Universal de los Derechos Humanos).
  2. Luego siguió el establecimiento (acelerado) del estado de Israel.
  3. El miedo profundamente arraigado por el Holocausto y la paranoia resultaron para Israel en medida creciente en una visión dura del mundo y una confianza en la violencia como solución.
  4. El complejo de culpabilidad del mundo occidental por los acontecimientos en la Segunda Guerra Mundial dio lugar a un apoyo, a menudo sin espíritu crítico, al estado de Israel.
  5. Los palestinos llegaron a encontrarse en una posición difícil, parcialmente como refugiados, parcialmente como habitantes de un territorio ocupado o como una minoría en un Israel dominado por judíos, lo cual por los continuos conflictos con palestinos y árabes fuera de Israel no era una satisfacción cabal.
Leed aquí el artículo completo.

jueves, enero 22, 2009

El colmo de estupidez en unas pocas palabras...

En una carta al redactor en el Metro de hoy (de un tal Dave Polischa de Amsterdam): "Es que Israel es el pueblo de Dios." Eso por lo visto es suficiente justificación para eradicar otro pueblo y para constituir una fuente constante de inseguridad en Oriente Medio.

Y eh... además... ese Dios ¿no es uno de los protagonistas de un viejo libro de cuentos? ¿Necesitamos más pruebas para demostrar que los israelíes no tienen ningún derecho a Palestina? En el mundo real no viven protagonistas de cuentos, ni pueblos de cuentos...

Sobre el capitalismo y la libertad de expresión (un cuento, de momento todavía sin desenlace feliz)

Érase que era un pequeño país, que hace mucho tiempo apareció en los pantanos y las marismas entre ríos y mar. Como la lucha por la vida de sus habitantes era muy dura por las frecuentes inundaciones, las vidas de los demás no tenían mucha importancia para ellos, y menos aún cuando se trataba de personas de otra raza.

El país consiguió juntar riquezas colonizando (es una forma civilizada para decir 'saquear') y vendiendo los habitantes de países conquistados
como esclavos en otros países lejanos países, una práctica aprobado por el papa (una persona que se imagina ser el representante en la tierra del protagonista de un viejísimo libro de cuentos).

Cuando el comercio de esclavos poco a poco dejaba de rendir, al mismo tiempo que también la fase del capitalismo mercantil (así los economistas llaman el comercio en bienes robados) poco a poco se convertía en el capitalismo industrial, la población pobre del pequeño país, que pasaba mucha hambre, se veía obligada a sacrificarse en fábricas peligrosas para contribuir a aumentar más aún las riquezas de los que ya habían juntado grandes capitales en la época colonial.

Los riesgos del trabajo en las fábricas llevó finalmente a una ley, para que no pudieran ya morir en las fábricas los niños más jóvenes, porque hasta los 12 años tenían que asistir a la enseñanza obligatoria.

Después de unos períodos de gran pobreza y de unas guerras grandes grupos de la población comprendieron que hacía falta proteger la clase obrera. Se creó un sistema bastante completo de previsiones sociales, por lo que se podía decir con razón que en principio cualquiera podía contar con cierta protección "de la cuna a la tumba". También se mejoró la enseñanza (y el acceso a ella), por lo que también los hijos de los "esclavos asalariados" podían realizar estudios superiores. La constitución del pequeño país también garantizaba en principio un número de derechos básicos para todo el mundo, entre los cuales la libertad de expresión.

Una desventaja de estos avances era (al menos para la clase inútil de los coleccionistas de dinero) que la clase trabajadora se emancipaba (lo que llevó a huelgas y vindicaciones sindicales) y que la población comprendía mejor lo que estaba pasando en el mundo (lo que en su turno llevó a grandes manifestaciones contra guerras en otros países y contra el comercio armamentista).

La mayoría de los políticos del pequeño país (que decían defender los intereses de la población, para lo partieron de su filosofía de que lo que era en el interés de los ricos, automáticamente también lo era para los pobres) por consiguiente inventó un nuevo sistema de enseñanza en el que los alumnos ya tenían que escoger su carrera a edad muy joven. La explicación oficial era que de este modo la enseñanza podía adaptarse mejor a los deseos y necesidades de los alumnos, pero el verdadero objetivo era evitar que escogieran carreras que no eran interesantes para el capitalismo. Una ventaja añadida era que la población, por la enseñanza más especializada y menos ancha de asignaturas, ya desde muy joven no tenía porqué aprender cosas desventajosas para el capitalismo. Este nuevo sistema de enseñanza se llamó la Escuela Elefante, un nombre muy poco apropiado, ya que si los elefantes son conocidos por su excelente memoria, esta enseñanza precisamente pretendía debilitar la memoria colectiva.

Para apoyar este sistema educativo también se introdujeron la radio y -sobre todo- la televisión comerciales, que ofrecían a la población - para las horas en las que no tenía que trabajar - entretenimiento en trozos de fácil digestión. Así apenas si quedaba tempo para pensar. Aparte de esto se llegó a controlar los medios de comunicación de modo que las noticias ya antes de ser transmitidas fueran recoloreadas, por lo cual la población seguía sin protestar el portavoz (que en el pequeño país se llamaba 'primer ministro') de los explotadores capitalistas.

Una consecuencia negativa sí era que la población, precisamente por no saber ya cómo pensar, podía ser engañada muy fácilmente por otros demágogos, que consiguieran penetrar en los medios de comunicación. Duró algún tiempo, pero al final el poder judicial se ofreció para perseguir a estos agitadores.

Y la población del pequeño país no vivió feliz y no se comieron perdices...

Cualquier semejanza entre este cuento y los Países Bajos, su pasado colonial (con la "mentalidad de la VOC", tan admirada por Balkenende), la ley para los niños de Van Houten, las manifestaciones contra la guerra de Vietnam, contra la dictadura de Pinochet, contra la bomba neutrónica y los misiles de crucero, la renovación destrucción de la educación, iniciada con la Ley Mamut (del 1 de agosto de 1968) y todavía no terminada, el Canon de los Países Bajos (una lista de 50 temas -considerados importantes por el régimen de turno- de la historia neerlandesa), la prensa controlada con la Agencia Neerlandesa de Prensa Propaganda, y la persecución de Geert Wilders es absolutamente casual.

miércoles, enero 21, 2009

Actos de solidariedade con Palestina en Pontevedra dís 22 e 29

Mañá xoves 22 de xaneiro ás 20,30h concentrarémonos na Praza da Peregrina de Pontevedra e leremos poemas palestinos en galego e árabe:

NON AO XENOCIDIO.
SOLIDARIEDADE CON PALESTINA


Así mesmo, o vindeiro xoves 29 contaremos en Pontevedra co médico palestino MOHAMED SAFA que nos informará da situación actual en Gaza e Palestina en xeral (aínda pendente de confirmar se en Salón de actos dos locais sindicais ou se na Sala Sargadelos).

Prégase difusión

martes, enero 20, 2009

¡Y esos de verdad piensan que va a cambiar algo! (artículo copiado)

Este artículo, escrito por Freeman, fue publicado hoy en el blog Alles Schall und Rauch.



"Change we can believe in," [Un cambio en el que podemos tener confianza] ¡qué broma más buena!


Obama, al jurar el cargo, rodeado por sus compinches, que se están mondando de risa, porque otro de los suyos va a asumir el papel de presidente, mientras que la buena gente piensa que con él todo será mejor y que va a cambiar algo... ¡Ja, ja, ja! ¡Cómo se dejan joder!

El 23 de julio de 2008 Barack Obama, alias Barry Soetoro, visitó la ciudad de Sderot Israel. Hizo este largo viaje para una actuación electoral para ganar unos votos judíos en EE. UU. No visitó la franja de Gaza, sitiada por Israel, aunque sólo estaba a una distacia de pocos kilómetros. Siderot fue presentada por la poderosa máquina mediática sionista en EE.UU. como la principal víctima de los cohetes de juguete de Hamás. Los cohetes oxidados en el fondo desde luego tienen un aspecto muy amenazador.

Rodeado por los criminales de guerra Tzipi Livni, Ehud Barak y Evi Dichter, aprovechó este discurso para afirmar su respeto para con sus controladores sionistas y soltó las habituales chorradas pelotilleras. ...
América es un amigo y aliado, Hamás son terroristas, Israel tiene el derecho de defenderse, Irán no puede tener un programa atómico, etc. Ahora sabemos porqué durante estas tres últimas semanas el nuevo presidente títere no ha dicho ninguna palabra crítica sobre Israel sobre las masacres en Gaza; él también es un sionista.

Con él no va a cambiar nada,
sl show las masacres han de continuar!"

Palestinos y enfermeros corren para salvar sus vidas, cuando el sábado 17 de enero en un ataque aéreo israelí se lanzaron bombas de fósforo a la escuela de la ONU en Beit Lahia en el norte de la franja de Gaza. En ese momento se encontraron 1.600 civiles en el edificio, donde habían buscado protección contra la guerra.

Un equipo investigador de Amnistia International confirma que Israel ha lanzado bombas de fósforo sobre zonas densamente pobladas de la franja de Gaza. Existen incontestables pruebas del uso de fósforo blanco, lo cual está prohobido. Todavía hay restos de fósfoto y fragmentos de granadas que están echando fuego, según AI.

¿Quién ha suministrado a Israel estas bombas y todas las otras armas mortales que están siendo utilizadas contra civiles? Es la industria armamentista de EE.UU., con el permiso del parlamento de EE.UU. y con la aprobación del senador Obama.

Ahora se está exigiendo un embargo de armas unilateral contra Hamás, pero no contra Israel. Pero, ¿quien es el criminal de guerra que ha matado a 1.300 civiles?

Tengo mucha curiosidad por saber si Barry ahora también va a hacer una visita similar a Gaza para ver de sus propios ojos los horribles destrozos y matanzas que se han perpetrado contra la población palestina, con auténticos misiles, bombas y granadas americanos, suministrados a Israel con su permiso.

La verdad sobre las matanzas en Gaza:

Tzipi Livni debería de recibir el Óscar para la mentirosa más desvergonzada.

Ya sólo por su silencio y su punto de visto unilateral al lado de Israel, Barack Obama también es responsable por el genocidio en Gaza. Sólo se acaba de largar un mentiroso y asesino y ya está aquí el siguiente para continuar.

Su eslogán debería de rezar:
"Change we can't believe in [Un cambio en el que no podemos tener confianza."

¡Get ready for the MC Obama show! (artículo copiado)

Este artículo fue publicado ayer por Antagonizer en el blog Zapruder Inc.



Mañana habrá llegado el momento: Barack Hussein Obama será investido como el 44° presidente de los EE.UU. Una investidura histórica, ya que será el primer presidente negro. Pero su asunción de la presidencia no es el único acontecimiento sin precedente. Puede que también sea el primer presidente que se compró la presidencia, teniendo en cuenta las enormes cantidades de dinero que despilfarró durante su campaña electoral. De los casi 800 millones de dólares que reunió con sus cuentos, gastó más de 700 millones en su campaña (aparentemente no se atrevió a repetir el truquito con los ordenadores de juego electorales de Diebold). Era una cantidad obscena de dinero que dejó al candidato perdedor McCain completamente en la sombra. Con muchas pequeñas donaciones de ciudadanos, grandes bolsas de dinero de Wallstreet y grandes donativos de la realeza de Hollywood Obama se pudo comprar el billete a la Casa Blanca. Y no se acaba la Hollywood Connection, porque está claro que Obama ha aprendido mucho del Show Business. Si Reagan era el actor que desde la pantalla grande pasó a la Casa Blanca, conectando así Hollywood y la política, ahora tenemos al Master of Ceremony Obama, quien utilizará a todas sus conexiones de Hollywood y los fondos de Wallstreet para realizar en los cuatro siguientes años un espectáculo sin precedente. ¡Get ready for the Obama show! [¡Préparate para el Show de Obama!]

Este último domingo tuvo lugar la fiesta inaugural para el "presidente elegido" Obama y su vicepresidente Joe Biden. Pocas veces he visto algo de tan mal gusto. Era un show Hollywoodense de fácil consumición que estaba repleto de retórica histórica y respeto por la herencia de presidentes como Abraham Lincoln y Theodore Roosevelt. Por supuesto se hizo hincapié en la historia de los negros en América, de su liberación (oficial) de la esclavitud hasta Rosa Parks que se negó a moverse a la parte de atrás del autobús donde tenían que quedarse los negros, y los sueños de Martin Luther King. También está claro que se evitó que sólo se mencionara a los negros, sino todas las razas y todos los que tan dócilmente habían votado por el 'change' [cambio]. Esto llevó a una curiosa mezcla de grandilocuentes citas históricas acompañadas por un acompañamiento musical aún más rimbombante y discursos cortos seguidos por actuaciones musicales de toda clase de artistas. Está claro que con esta combinación típica de heroísmo hinchado y genuino patriotismo la mitad de la población americano se estaba corriendo colectivamente delante de la tele.

Lo que más me llamó la atención y hasta me chocó fue que, con alguna excepción, todos los oradores fueran conocidos actores de Hollywood. Quiero decir: ¿qué jo*er tienen que ver con un acontecimiento político las estrellas de Hollywood? Pretendo para un momento que no haya descrito un poco más arriba la relación de "show business frente a política" y me pregunto en voz alta ¿qué en realidad tienen que ver los actores con la política? ¿Porque no escoger una selección más representativa de la población para que pronuncien ellos sus discursos? Asistentes sociales, estudiantes, amas de casa, polítocos locales, militares, personal de hospitales, bomberos, representantes del empresariado, trabajadores de fábrica (despedidos), personas del mundo de los medios de comunicación y gentuza de su clase, opiniadores y así podría continuar. Personas de todas las capas de la población, que desde su punto de vista podrían explicar porqué están tan contentos del nuevo presidente (como es su fiesta, no se oirían notas discordantes) constituyen un grupo mucho más representativo que una pandilla de actores sobrepagados que no saben lo que es trabajar de verdad, ¿no? También me llamó la atención que los actores no habían sido seleccionades por su erudición o su solidaridad social o política. No, más bien era como en los viejos anuncios de Benetton, en los que se veía un caleidoscopio completo de personas de todos los colores y gustos. Así también vimos aunos negros actuando, a un deslenguado desaseado (Jack Black), a un hindú (Kal Pen, que se especializa en películas de chistes verdes), a tías buenas mayores (Marisa Tomei), etc. Y todavía no he mencionado los actos musicales, para los que habían exhumado a unos artistas cadavéricos como John Mellencamp y Garth Brooks, para que también los americanos a los que les faltan unos cromósomos pudieran comprender que se trata de una fiesta. Y también estuvo U2. ¿U2? Pero son irlandeses ¿verdad? Sí, es cierto que no son americanos, pero doquier haya coqueterías no puede faltar el calentón de Bono para exhibir sus gafas de sol. "Suck Satan's cock, Bono! [¡Chupa la polla de Satanás, Bono!] habría dicho Bill Hicks...

...y los palestinos también tienen suerte con el nuevo presidente...

Sea como sea, este espectáculo superficial y sobreproducido dejó ver claramente lo que podemos esperar para esta nueva presidencia: aún más espectáculos, aún menos contenido y aún mucho menos cambio. Muchos han dicho a posteriori que Bush fue el peor presidente porque encendió su país y grandes partes del mundo con su retórica bélica y su zoqueta política internacional, pero yo pienso que Bush sobre todo ha perdido el rumbo en las relaciones públicas. Por supuesto estos últimos ocho años se han caracterizado por mucha agresión abierta de EE.UU. - mientras que antes se prefería opera algo más sub rosa - y por un endurecimiento de la política cara al resto del mundo, pero Bush en realidad no se condujo mucho peor que Clintos antes y de lo que Obama hará después de él. El problema de Bush y su camarilla es que no fueran mediagénicos y les faltaba la astucia para manipular mejor la opinión pública. Apostaría la cabeza de que Obama se las arreglará de manera más lista.

No te equivoques: Obama seguro que no traerá el 'cambio' que EE.UU. y el mundo necesitan de verdad. Continuará enviando tropas a Oleoduquistán Aftanistán para proteger los oleoductos y las cosechas de drogas
traer más Paz y Democracia, terminará la construcción de las 14 bases americanas en Irak, Irán podrá escoger entre bombas desde aviones israelíes o desde portaaviones americanos, Israel podrá seguir contando con su apoyo incondicional y también seguirá virtiendo ciegamente numerosos millones en el drama que es el sector bancario americano. Porque si hay una persona que sabe gastar dinero es Obama.

Lo que sí hará diferentemente Obama es presentar un espectáculo efectista para disimular que sólo es la misma mierda que se les mete en la boca a la gente, como si fueran ocas en una productora de foie gras en Francia. Igual que en una película de Hollywood las marionetas en el escenario (político) cambian de cara y de color, pero detrás sigue habiendo los mismos productores, directores y prestamistas que ya estaban hace 25 años. Y si hay algo en lo que sobresale Hollywood es en el reciclaje de fórmulas de éxito.



Copiado con permiso del autor y traducido por Entrelector.

¿Qué son los nuevos planes de la Unión Europea? - continuación (artículo copiado)

Este artículo ha sido copiado del blog de Stan van Houcke, donde fue publicado ayer bajo el título De Israelische Terreur 697 [El Terror Israelí, 697].



Que la Unión Europea, con todas sus habladurías sobre los derechos humanos, se preocupe sobre los crímenes de guerra israelíes. Que exiga que sean examinados y perseguidos jurídicamente. Y que la UE al mismo tiempo tome en serio el artículo 2 del Acuerdo de Asociación con Israel. El acuerdo estipula en su artículo 2:
Las relaciones entre las Partes, así como todas las disposiciones del presente Acuerdo, se fundamentan en el respeto de los principios democráticos y de los derechos humanos, que inspira sus políticas interiores y exteriores y constituyen un elemental esencial del presente Acuerdo.
El artículo 81 aclara lo que se entiende por 'las Partes': "la Comunidad, o los Estados miembros, o la Comunicad y sus Estados miembros, de conformidad con sus competencias respectivas, por una parte, e Israel por otra."

Y para terminar, no sin importancia, el artículo 82 reza: "Cualquiera de las Partes podrá denunciar el presente Acuerdo mediante notificación a la otra Parte. El presente Acuerdo dejará de tener efecto seis meses después de la fecha de dicha notificación." (Ver también -en neerlandés- Nieuwsbank.)

Además "todos los países de la Unión Europea apoyaron en el año 2004 una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la cual la comunicad internacional hace un llamamiento a Israel a que respete la declaración de la Corte Internacional de Justicia. En otras palabras: Israel tiene que desmantelar inmediatamente el Muro y tendrá que recompensar económicamente a los perjudicados. Además tiene que desalojar las colonias y retirarse detrás de las fronteras de junio de 1967," en palabras de Ray Dolphin, funcionario de la UNWRA, la organización de la ONU que presta ayuda a los refugiados palestinos; es autor de The West Bank Wall, Unmaking Palestina [El Muro de Cisjordania; Deshaciendo Palestina].

La UE tiene la obligación de vigilar que Israel respete el derecho internacional y, sino, tomar medidas para forzar Israel a que respete el derecho. La UE no puede ya seguir apoyando el terror israelí sin sacar consecuencias. ¿Qué ejemplo da la UE al resto del mundo si apoya diplomática, económica e incluso militarmente las violaciones por Israel? Es la UE la que de esta manera socava el derecho internacional. Y esto lo callan los medios de comunicación masica de Occidente.

lunes, enero 19, 2009

¿Qué son los nuevos planes de la Unión Europea?

Entretanto ya es más que obvio, después de declaraciones de toda clase de gerifaltes europeos, que la UE considera a Hamás como el culpable del desastre que tuvo lugar estas últimas semanas. Benita Ferrero-Waldner, comisaria europea para asuntos extranjeros, lo hizo saber en términos inequívocos: "Hago un llamamiento a Hamás que desista de toda violencia, de modo que el terrible sufrimiento humano pueda ser terminado." Sí se mostro satisfecha del cese-el-fuego anunciado por Israel, pero de ninguna manera se refirió a la responsabilidad de Israel de la masacre. (ver p.e. Today's Zaman de hoy)

Según esta misma Benita no habrá fondos de la UE para la reconstrucción de la franja de Gaza, sino sólo para ayuda humanitaria. La UE no puede dar dinero a Hamás, porque según Washington [y por ende según la UE] es una 'organización terrorista', con la que no puede haber contactos oficiales. La ayuda internacional sí será posible si el títere de Israel Mahmoud Abbas del corrupto Fatah tuviera el poder en Gaza. (Trouw, de hoy)

Pero... eh... ¿Fatah no había precisamente perdido las últimas elecciones, y no las había ganado Hamás? Y... eh... esa norma para los contactos oficiales, ¿no se aplica a contactos con regímenes terroristas? ¿No es precisamente una organización terrorista la belicosa banda israelí? ¿O es que no cuenta en este caso, porque la apoya Washington, por lo cual la UE también puede negociar con ella sin problemas?

¿Qué son los nuevos planes de Israel?

El primer ministro israelí Ehud Olmert bien podía afirmar este fin de semana que Israel había conseguido su objetivo en Gaza, pero cada vez se hace más patente que la reciente masacre en la franja de Gaza no es más que un paso en los planes definitivos. Ya señalé hace unos días las instrucciones divinas en el libro Devarim del Torà (Deuteronomio en el Antiguo Testamento cristiano) y los preparativos hace un año y medio para el ataque a la franja de Gaza.

Entretanto resulta que el general israelí Gadi Eisenkot el 3 de octubre de 2008 en una entrevista con el periódico israelí Yedioth Ahronoth explicó su "Doctrina de Dahiye". Este nombre refiere a Dahiye, un suburbio de Beirut, donde hace dos años Israel sació sus apetitos destructivos: "Ejerceremos violencia disproporcional contra cada pueblo desde el cual se ha disparado contra Israel, causando unos inmensos daños y destrozos. Desde nuestra perspectiva [esos pueblos] son bases militares. [...] Esto no es una sugerencia. Es un proyecto que ya ha sido aprobado. [...] En cuanto se desate el conflico el IDF [ejército israelí] tiene que actuar rápida, decidida, enérgica y disproporcionalmente contra las acciones enemigas." (ver Moqavemat, 5 de octubre de 2008)

Israel, mientras tanto, ya se prepara a que puedan ser denunciados altos militares por 'violencia innecesaria' en la franja de Gaza, y por eso el ministerio israelí de guerra ya ha comenzado a reunir material para defenderse. El ataque a la franja de Gaza -según el régimen israelí- no era más que autodefensa e hicieron todo lo posible para evitar que mataran a civiles.
(ver Ha'aretz de hoy). Hasta se cita a un ministro, aunque -según Ha'aretz- no estuvo claro si estaba haciendo una 'broma' (como si de esas cosas se pudieran hacer bromas): "Una vez quede clara la escala de los destrozos en Gaza, ya no iré de vacaciones a Amsterdam, sino a la corte internacional de La Haya."

Stan van Houcke menciona en su blog que la jurista Heikelien Verrijn Stuart, especializada en el derecho internacional, opina que "esta deliberada estrategia militar de Israel de utilizar violencia disproporcional, que también alcanza a la población civil palestina [es] un crimen de guerra". A finales de este mes señalará en un artículo en el Nederlands Juristenblad [Revista neerlandesa de juristas] un número de tratados internacionales que precisamente regulan la protección contra esta clase de terror.

De momento Israel está esperando hasta que quede claro hasta qué punto puede seguir contando con el apoyo incondicional de Estados Unidos bajo el nuevo presidente Obama. Temo por eso que dentro de poco Israel va a continuar con la eliminación de los palestinos de Gaza. Y en Cisjordania por supuesto continuará ininterrumpidamente el empequeñecimiento de los campos de concentración: "Israel macht frei."

Y la campaña propagandística (digamos: de 'spam') de la mafia pro-Israel ha de continuar. Uno de los más recientes proyectos en este contexto es el "ejército de bloguistas" que las autoridades israelíes está reuniendo. Estos han de acosar a los "blogs anti-sionistas" con la propaganda habitual, y se trata sobre todo de blogs en inglés, francés, castellano y alemán. (Ha'aretz, hoy)
Si pues, como bloguista, a partir de hoy de pronto recibes 'reacciones' con palabras como "autodefensa", y "terror de Hamás", ya sabes de donde vienen...

¿Y qué dice sobre esto el ayatola de Roma?

El mes pasado la policía de Veracruz (México) detuvo a un sacerdote, sospechado de abusos sexuales de niños en una casa hogar dirigida por él. Se está todavía buscando a una monja, que llevó a los menores ante el cura por 500 pesos, y que también debe de haber estado implicada en el abuso. En la ronda de prensa después de la detención del cura el alcalde presentó vídeos en los que varios menores dieron testimonio. Ahora son atendidos en un organismo municipal para la atención a población vulnerable. (La Voz de Galicia del día 13 de este mes)

Quizás el papa Rata podría ocuparse un poco más de lo que están haciendo sus propios subordinados en vez de meterse con lo que hacemos los demás de nuestras propias vidas (homosexuales, transexuales, ateos, etc.) y de divulgar sus locas fantasías (como las chorradas sobre las consecuencias para el medio ambiente de la píldora anticonceptiva).

Por otro lado tampoco haría daño si la prensa de calidad, si es que (por lo menos en los Países Bajos) todavía existe, decidiera ignorar esta clase de disparates, o como máximo los publicara como lo que son: quimeras de un travesti megalóman.

domingo, enero 18, 2009

Manifestación pro-Israel en Madrid

En Madrid se han reunido hoy unas 500 personas, a raíz de un llamamiento de la Asociación de Solidaridad España-Israel para pedir la paz para Oriente Medio y para librar a los israelíes y los palestinos del "terror" de Hamás.

El embajador israelí en España, Rafael Schulz, ha declarado que Israel sólo ha intervenido militarmente en la franja de Gaza para proteger a sus ciudadanos, al igual "que lo hace un padre o una madre con sus hijos" y ese objetivo -según ha añadido- se "ha conseguido".

Ha añadido algunos disparates más, declarando p.e. que "el peor enemigo de la paz, de los israelíes y de los palestinos es Hamás; para parar la guerra, para parar al terrorismo, hay que parar a Hamás".

El presidente de la Asociación de Solidaridad, ha señalado que "estamos aquí en defensa de un estado democrático, que es Israel, y condenando una organización terrorista que es Hamás. Estamos aquí a favor del pueblo de Israel y del pueblo palestino." (ABC de hoy).

Fijaros en el matiz: "el pueblo de Israel" frente al "pueblo palestino". Y es que, según el punto de vista israelí no existe ningún pueblo de Palestina, porque Palestina no existe. La realidad es bien diferente: de hecho no existe ningún estado de Israel, por mucho que hayan decidido todas las Sociedades de Naciones que pudiera haber. Y, por supuesto, el terrorismo no viene de Hamás (que no hace más que defenderse -legítimamente- contra los que ocupan su país), sino de Israel, desde hace más de 60 años. Mientras no se reconozca este hecho y no se saquen las conclusiones correctas de ello, no habrá paz en Palestina (o en Israel, para quien lo quiera llamar así) ni en Oriente Medio en su totalidad.
Por otro lado no creo que muchos palestinos estén agradecidos por la preocupación israelí por su bienestar...

Por otro lado, si yo tuviera que proteger a mis hijos (¡que comparación más asquerosa, después de la enorme cantidad de niños cruelmente masacrados a sangre fría!), iría a la policía - y en el mundo de las naciones hay que ir a Naciones Unidas para conflictos, y esta es precisamente la organización de la que Israel
desde hace décadas no hace caso.

Es, de todos modos, satisfactorio ver que en la capital de Galicia, Santiago de Compostela, hoy se han reunido 15.000 personas para protestar contra las masacres israelíes en Gaza y que en la capital del estado español no ha habido más de 500 personas para manifestarse en favor de Israel...

Por fin Bush nos va a dejar en paz. ¡Por fin!

Ya el 20 de septiembre de 2004, sin duda en un lapsus freudiano (aunque sospecho que él mismo no sabrá quien era Freud) nos hizo saber que "el mundo estaría mejor si saliéramos", y dentro de pocas horas va a salir de verdad, aunque sea ocho años demasiado tarde. Es la desventaja de tener pocas entendederas...


Multitudinaria manifestación de apoyo al pueblo palestino en Santiago de Compostela

Hoy a las 12:00 empezó en la Alameda de Santiago de Compostela (A Coruña, Galicia) una gran manifestación en solidaridad con el pueblo palestino y contra la asesina violencia israelí, positilitada por el apoyo de los imperialistas Estados Unidos (y la Unión Europea). Desde la Alameda la marcha de protesta, que había sido organizada por una cincuentena de organizaciones, entre las cuales había sindicatos, partidos políticas y asociaciones judías, se dirigieron a la Praza da Quintana, donde, según el boletín de noticias de Galega Radio a las 14:00 se habían reunido unos 15.000 manifestantes. La foto arriba proviene de una webcam de la Televisión Galega.

Para los que no conocéis Santiago de Compostela, aquí hay un enlace a la Praza da Quintana de Google Maps para que os podáis hacer una idea de la cantidad de gente que cabía. La calle que en la foto se ve arriba a la derecha, está abajo a la izquierda en la foto aérea.

Haced clik aquí para el reportaje de Galega Radio, de las 14:00 horas de hoy.

Concierto de coro infantil mixto anulado (artículo recibido)

Con una alegría indecible los directoruchos mundiales Bums, Risa y Ronsel; Doler, Tatziki y Barra; Sarcasmy, Mercuria y Cordón Bruno; Balconazo, Vergüenza y Rambut, hablando también de parte de otros muchos caudillos, demágogos, dictadorazos y masacradores les hacemos saber que los conciertos anunciados del coro infantil de 333 miembros Kantoj Pacamaj (cantos pacíficos), para los que hace unas semanas se iniciaron los ensayos, no podrán tener lugar, a consecuencia de granadas quirúrgicas de fósforo y de racimo, que han merecidamente quemado, decimado o exterminado de otra forma dolorosa a todos los miembros palestinos del coro y sus familiares.
Por informaciones de una fuente extremamente fidedigna (ustedes se acordarán de las armas de destrucción masiva) supimos que estos 321 y sus familiares eran terroristas, o que después resultarían serlo (el terrorismo es congénito en ese pueblo, ¿quién necesita más pruebas?).

Los 12 miembros restantes del coro, de origen israelí, están tan traumatizados (¿qué puede haberles ocurrido para que fraternizaran con esta subclase inferior de personas?) que debían de ser drogados y transportados al campamento de la bahía de Guaraní o algún sanatorio parecido. Allí Vergüenza y Mercuria, cantando salmos, en nombre de nosotros vigilarán los juegos sádicos que Bums y Risa van a jugar con ellos a tiempo completo. Todo eso, claro está, con el único objetivo de "sacar la guerra del niño" 12 veces, como ya se formuló tan acertadamente en una ocasión anterior.

(cliquear aquí para una versión 'animada' de esta imagen) *)

En el programa anulado figuraban fragmentos del cantar de los cantares (atribuído al juicioso salomono) y otros ancianos cantos bíblicos en un arreglo moderno, pero el mundo seguro que no estaba esperando eso. Así que podemos hacer constar, con el corazón tranquila y a cara descubierta, que a todos les hemos prestado un servicio, porque así ustedes se pueden ahorrar el esfuerzo de asistir a este concierto, lo cual les proporciona un día libre inesperado.


Comprenderán ustedes que no se puede tomar en consideración una restitución de lo que pagaron para las entradas, ya que la buena causa a que iba destinado (Amnesia Interclasical) en realidad es una organización tapadera del terrorismo mundial. Comprendemos que ustedes fueron engañados y que ustedes estarán completamente de acuerdo con la utilización de este dinero, el combate de este terrorismo por nosotros, los protectores del único ideario correcto.

Firmado por,
Bums y Risa, de parte de los otros miembros de la banda.



Es inamiginable el modo tan granujo con el que estos locos hablan de las masacres intencionadas que Israel ha llevado a cabo en la franja de Gaza durante estas últimas tres semanas, exclamando esloganes como: Este sólo es el comienzo y (no se olvide) No terminamos hasta que la última mano que sepa lanzar una lata de Qassam Qola sea separada del brazo que realiza el lanzamiento y de la cabeza que decide lanzar.

Y pensar que la mayoría de esa gente (tanto Israel como los susodichos locos y sus adeptos) para ello se esconde detrás de sus dioses y de las escrituras que han sido inventadas de parte de esas fábulas. ¡Repugnante! Que todos sean perseguidos por crímenes de guerra y atentados contra la humanidad, también los que 'sólo' permitieron que Israel pudiera realizar sus planes nauseabundos, ya desde hace sesenta años.

Pintor Murales
(traducido por Entrelector)

*) los subtítulos de la imagen están todavía en neerlandés, pero el artista está introduciendo su traducción en castellano... Pronto aparecerá aquí la versión en castellano.

La Guerra Civil Española, otra vez...

"Alemania, Francia y Gran Bretaña acaban de enviar una carta a Israel y Egipto para decir que harán todo lo posible para impedir el tráfico de armas, que es la causa de base de algunos de los problemas [...]. Creo que eso ayudará a encontrar una solución para esta crisis," según Gordon Brown, el primer ministro británico. (The Telegraph, anoche)

Y en unas palabras volvemos a la Guerra Civil Española, cuando el general Francisco Franco el 17 de julio de 1936, con la ayuda de unos generales, y con el apoyo de la iglesia católica y los monarquistas españoles, dio un golpe de estado contra el gobierno republicano, legítimo y democráticamente elegido. A propuesta de Francia se estableció un Comité de No Intervención, para evitar que la guerra se propagara. Al mismo tiempo se acordó que los diversos países participantes vigilaran para que ninguna de las partes beligerentes obtuvieran armas.

Es obvio que los regímenes fascistas de Italia y Alemania no respetaran este acuerdo y no sólo suministraran armas y aviones al su compinche Franco, sino que además enviaron tropas, que p.e. bombardearon Gernika, casi como ahora la franja de Gaza es arrasada desde reactores militares, suministrados por el régimen colonialista de Estados Unidos.

También ahora se impide a las autoridades legítimas (señalo otra vez que en enero de 2006 Hamas ganó las elecciones de manera abrumadora - ¡y sin trucos Bushianas!) que Hamas obtenga, de la manera que sea, armas, mientras que Israel, desde ya hace 60 años el único agresor en Palestina, pueda seguir recibiéndolas desde EE.UU. y la Unión Europea, con el apoyo de p.e. la hipócrita banda de Balkenende.

sábado, enero 17, 2009

Dos anuncios en el diario israelí Ha'aretz de hoy...

... que demuestran que en la prensa israelí hay bastante más libertad de expresión y menos autocensura que la la prensa neerlandesa...

¡Callar la verdad es igual de grave que mentir!

Y eso también se aplica al locutor Philip Freriks, quien en las Telenoticias de la NOS [televisión pública neerlandesa] de las 20:00 hizo mención de dos hijas de un médico, heridas por un ataque israelí, pero no mencionó que en el mismo bombardeo de la vivienda del médico (el Dr. Ezzeldeen Abu Al-Aish) al mismo tiempo asesinaron a tres otras hijas suyas, como comunicó AlJazeera (en inglés), y como también se pudo ver en el programa de la emisora privada israelí de televisión nana10, que tenía un contacto diario con el Dr. Al-Aish para poder informar desde la franja de Gaza, a pesar de la prohibición del régimen israelí de permitir la entrada de periodistas israelíes a Gaza.

Y por supuesto tiene igualmente poco valor (aunque en otro nivel) la información de que este mediodía "Entre dos y trescientos personas [...] tiraron zapatos a las imágenes de entre otras personas el primer ministro Jan Peter Balkenende" en la plaza Dam de Amsterdam (Trouw de hoy), porque eso no dice nada sobre el número de asistentes. Yo también estuve y había más que suficientes lanzazapatos, de modo que yo y otros muchos no participamos en el zapateazo. ¿Cuántas personas había pues? Estimo que en el momento que empezó a llover (puede que sobre las 13:40, pero no me fijé en la hora) había entre 350 y 500 personas, y a las 14:10 (cuando ya se había acabado la manifestación) estimo que aún hubo unas 200 personas.
Además cabe señalar que aparte del retrato de Balkenende también había fotos de Ehud Olmert, George W. Bush y Hosni Mubarak.

Peor aún lo pinta el ANP (la Agencia Neerlandesa de Prensa Propaganda) que se atreve a hablar de "más de 100 personas (het Parool y otros periódicos de hoy). Matemáticamente esto puede ser correcto - con un poco de fantasía hasta se puede considerar 100.000 como "más de 100" -, pero la intención es obvia: hemos de comprender que de los 16 millones de neerlandeses sólo hay 100 que se tomaron la molestia de ir a manifestarse.

Las otras manifestaciones en los Países Bajos, también hoy, no se mencionaron en la noticia sobre la manifestación de Amsterdam. Para enterarnos de ellas, hemos de consultar otros periódicos, regionales:
1.000 manifestantes en Oss (Brabants Dagblad
de hoy);
300 manifestantes (estimados) en Nijmegen (De Gelderlander
de hoy);
más de 300 manifestantes en Doetinchem (de Gelderlander
de hoy);
500
manifestantes en Venlo (De Limburger de hoy);
unos 70 en la recepción de Año Nuevo del partido cristócrata CDA en Haarlem (Haarlems Dagblad
de hoy); según el Reformatorisch Dagblad eran unos 80.
unos 450
manifestantes en Lelystad (de Stentor de hoy);
unos 200
manifestantes en Enschede (TC Tubantia de hoy);
unos 200 manifestantes en Groningen y un número desconocido en Veendam (Blik op Nieuws de hoy, con el título horriblemente insinuante de Manifestantes queman bandera).

También de esto la intención es obvia: hemos de tener la impresión de que en Amsterdam, donde siempre -"como sabe todo el mundo"- hay disturbios, cierto número de alborotadores ha estado lanzando zapatos a una foto de "nuestro" primer ministro (¡que NO es el mío!).