miércoles, diciembre 31, 2008

Unos momentos de horror: el Centro Simon Wiesenthal

Simon Wiesenthal logró (durante su vida) encontrar a altos criminales de guerra nazis (como Adolf Eichmann).

Eso sin embargo no implica automáticamente que el actual Centro Simon Wiesenthal sea digno de nuestro respecto, aunque -viendo su lema "Freedom is not a gift from heaven... you must fight for it every day
[La libertad no es un regalo del cielo... hay que luchar cada día para ella]"- uno supondría que tuvieran muchísima comprensión por la situación desesperada en la que se encuentra(n) Hamas (y los Palestinos en general).

Porque eso es lo que llevan haciendo ya desde hace décadas los Palestinos: luchar por su propia libertad, ya desde que en el años se les robó y se les expulsó de la mayor parte de su país y de sus posesiones. (A la derecha un mapa de un viejo diccionario enciclopédico de ± 1910, cuando Palestina no era más -ni menos- que Palestina...)

El 28 de diciembre el Centro Simon Wiesenthal publicó el siguiente communicado de prensa repugnante (para quien pensara que haya exagerado en la traducción, he aquí un enlace al texto original en inglés):


El [Centro] Simon Wiesenthal hoy ha acusado la comunidad internacional de haber reforzado Hamas manteniendo el silencio mientras que se lanzaron miles de misiles a las ciudades israelíes. "El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sólo pasa a la acción cuando se ataca la infraestructura terrorista de Hamas," acusó el rabino Marvin Hier, decano y fundador del Centro Wiesenthal y el rabino Abraham Cooper, co-decano del Centro. "Cuando se convoque una sesión del Consejo de Seguridad, el embajador israelí debería de mirar a los miembros del Consejo de Seguridad desfiándoles directamente: "¿Quién permitiría que sus ciudades fueran atacado continuamente con misiles sin devolver el ataque?" Hasta el presidente Abbas de la Autoridad Palestina depositó la responsabilidad de la actual situación a la puerta de Hamas cuando declaró en una conferencia de prensa en El Cairo: '...les dijimos: les pedimos que no terminen el armisticio, el armisticio ha de mantenerse y no se debe de terminar, para evitar lo que ha pasado, y ojalá hubiéramos conseguido evitarlo.'"

Por fin Israel está haciendo ahora de lo que cada estado miembro de las Naciones Unidas tiene el derecho y a lo que está obligado - defender los -desde hace tiempo amenazados- habitantes de Sderot y de comunidades en todo el sur de Israel, que ya han sido atacados con más de 3000 misiles por una organización terrorista. Muchos han preferido olvidar que Israel desalojó unilateralmente Gaza en 2005, gastando 2½ mil millones de dólares para sacar las colonias israelíes de la franja de Gaza, como una inversión para la paz con los vecinos palestinos. Todo lo que Israel ha recibido a cambio de este geste nunca antes visto son ataques terroristas a civiles en Israel y campañas anti-judías en los medios de comunicación controlados por el gobierno, en mezquitas y escuelas," añadieron. "Ahora los líderes de Hamas retoman el llamamiento por atentados suicida - otro tema del que las Naciones Unidas se niegan a ocupar. Y como nadie quiere ver como sufren personas inocentes, desde hace mucho ha sido la política de Hamas instalar su infraestructura terrorista cerca de y entre los civiles."

"La Comunidad Internacional puede ayudar - no a través de su continua condena de Israel, sino dando a entender a los Palestinos y al mundo árabe que el terrorismo de Hamas ha dejado su causa en un callejón sin salida," así terminaron los funcionarios del Centro.


Es, en mi opinión, innecesario señalar las tergiversaciones en este comunicado de prensa, pero no obstante quiero destacar unos puntos.

Para empezar: se habla de 3000 misiles lanzados contra Israel, pero no son tan estúpidos de hablar de los (relativamente) mínimos daños que han causado. El bloqueo por Israel de la franja de Gaza (que no permite el suministro de combustibles -es decir energía-, ni alimentos, ni medicinas) ha costado muchas más vidas en medio año que los misiles de Hamas en los últimos años.

Y ay-ay-ay, cuánta importancia parece dar Israel a las Naciones Unidas. El número de resoluciones de Naciones Unidas en contra de Israel casi no se puede calcular, pero hasta ahora Israel nunca ha hecho caso de ninguna - sin duda alguna porque a Estados Unidos tampoco les importan ni lo más mínimo.

Estados Unidos y la Unión Europea son los únicos poderes que podrían llamar Israel al orden, pero no lo hacen. Apoyan Israel incondicionalmente, por un lado porque les interesa tener un propio estado títere en Oriente Medio para controlar la región, y posiblemente por otro lado por un profundo complejo de culpabilidad por los crímenes de guerra que cometieron contra la comunidad judía en la Segunda Guerra Mundial, al parecer sin querer comprender que Israel bien puede sugerir representar la comunidad judía, pero sin embargo no tiene ningún derecho de hacerlo, por mucho que su propagando nos quiera engañar.


Y ¿porqué NO tendrían el derecho de devolver el ataque los Palestinos después de toda la violencia que Israel desde hace 60 años ha estado perpetrando contra ellos? (A la izquierda un poster del año 1973, por la que se ve que entonces, a 25 años de la imposición del estado de Israel, la situación no era mucho mejor).

Y ay-ay-ay, qué generoso era Israel, derrumbando por mucho dinero las colonias, como un gesto de paz. Les habría costado mucho menos dinero si las hubieran dejado como estaban, y no como un gesto de paz, sino como una compensación muy parcial por toda la misería que los Palestinos sufrieron por sus manos.

Y ese presidente Abbas, qué bien habla ese hombre. Pero da la casualidad de que es el gerente marioneta que Israel ha puesto a la cabeza del régimen títere de la Autoridad Palestina, o sea que no hace falta prestar atención a sus palabras, ni tenemos por qué dar crédito a sus declaraciones...

Y quien todavía cree que los Palestinos (o Hamas) deben las actuales masacres a sí mismos, debería de leer el artículo Disinformation, secrecy and lies: How the Gaza offensive came about [Desinformación, secretos y mentiras: como la ofensiva de Gaza se preparó] en el excelente diario israelí Haaretz del 29 de diciembre. Este artículo demuestra clarísimamente que ¡el régimen israelí ya había planeado los presentes ataques antes del armisticio de hace medio año!

Hipocresía en la política neerlandesa (de setas y fuegos artificiales)

La Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG [Asociación Oftalmóloga Neerlandesa), de la que son socios todos los oftalmólogos neerlandeses, ha pedido a sus socios que registren el número de víctimas de fuegos artificiales que tienen que tratar esta semana.

La Stichting Consument en Veiligheid [Fundación Consumidor y Seguridad] estima que de los 1100 víctimas de los fuegos artificiales de Noche Vieja 2007/Año Nuevo 2008 casi la tercera parte sufrió lesiones en los ojos.

Presidente De Faber de la NOG piensa que bien podrían ser más. Él mismo trató a 40 pacientes con lesiones a consecuencia de los fuegos artificiales hace un año. Once de ellos se quedaron ciegos y a tres pacientes se les tenía que sacar un ojo.

A finales de enero la NOG quiere confrontar la política con los resultados de su análisis y pedirá una prohibición del uso privado de fuegos artificiales.

El comité activista
Staakt het Vuren [Cese el Fuego] quiere que se prohiba que se quemen fuegos artificiales en privado. En lugar de ello debe de haber despliegues localmente centralizados de fuegos artificiales, realizados por expertos (Trouw, de hoy).

De ninguna manera comprendo porqué no se prohibió ya hace muchos años el uso privado de fuegos artificiales. Año tras año han de ser tratados centenares de víctimas con quemaduras más o menos graves. Sin embargo la política aparentemente no se preocupa de las numerosas víctimas y el resto de los problemas que causan los fuegos artificiales (como los problemas respiratorios de los pacientes asmáticos y las consecuencias medioambientales).

Cuán diferente fue la reacción de las autoridades cuando el año pasado un francés habría matado un perro bajo la influencia de setas alucinógenas. El ministro Klink de Salud (el mismo de la información engañosa del Expediente Digital de Paciente - ver mi artículo ¿Cuándo va a desaparecer el último resto de nuestra vida privada? del 10 de noviembre de este año) dijo a principios de este mes: "Entonces me propuse prohibir las setas alucinógenas." Sin embargo una investigación de su propio ministerio el año pasado ya reveló que se trató de un paciente psicótico, que no había consumido setas alucinógenas (Metro, 12 de diciembre). ¿Ministro estúpido, mal informado? O ¿ministro mentiroso? Es miembro del partido cristianofundamentalista CDA, tal vez os podáis hacer una idea...

Mientras tanto, estas setas están prohibidas desde el 1 de diciembre de 2008 e incluso ya ha habido medidas contra sitios donde se seguían vendiendo.

¿A qué se debe esta diferencia de tratamiento?

¿Cuántas víctimas ha causado el uso de setas alucinógenes en, digamos, los últimos diez años?
Y ¿cuántas víctimas ha causado el consumo de alcohol en, pongamos, el año 2008? Pensad p.e. en los accidentes de tráfico, violencia de genero, etc.
Y ¿cuántas víctimas han mientras tanto causado los fuegos artificiales? Y en este contexto ni siquiero me quiero referir explícitamente a la
catástrofe de fuegos artificiales en Enschede del 13 de mayo de 2000, que causó 23 meurtos y 950 heridos, y que además destruyó completamente 200 viviendas y daño gravemente 1500 más; y es que no estoy convencido que en esa catástrofe se trató sólo de fuegos artificiales... (ver también -en neerlandés- en Klokkenluider-online).

Pero claro, ¿qué se puede esperar de un régimen que considera a las víctimas (los Palestinos) culpables de los crímenes de guerra que está perpetrando contra ellos el estado de Israel? Y eso mientras que ese estado (de Israel) se sigue representando como víctima de los crímenes de guerra que hace unos 70 años se perpetraron contra los judíos de la Europa Central y Occidental...

¡Libertad para Palestina! - Concentración en Amsterdam el 3 de enero (Comunicado recibido)

Concentración nacional contra el ataque israelí de Gaza

- ¡Terminad con los crímenes de guerra israelíes contra Gaza!
- ¡Fin a la complicidad neerlandesa!
- ¡Libertad para Palestina!

Este próximo sábado tendrá lugar en Amsterdam una gran concentración contra los continuos bombardeos de Gaza, que hasta ahora ya han costado las vidas de centenares de Palestinos e han herido a muchos centenares más.

Una amplia coalición de Palestinos, Judíos, Musulmanes, Socialistas y varios grupos de solidaridad convoca a esta concentración nacional. La continuación de los ataques israelíes, de los que el mando del ejército israelí dijo que eran "sólo el comienzo", llevará inevitablemente a más víctimas entre la población civil y una mayor escalada.

Los organizadores de la concentración - entre los que se encuentren tanto los diversos organizaciones de Palestinos en los Países Bajos como la organización Een Ander Joods Geluid [Otra Voz Judía], organizaciones socialistas y las grandes confederaciones de mezquitas turcas y marroquíes Milli Görus y el Consejo de Mezquitas Marroquíes en los Países Bajos - hacemos un llamamiento a un cese inmediato de la ofensiva de Israel y abogamos por un fin al bloqueo que desde hace muchos meses está dejando a la población de Gaza sin alimentos y medicinas. También hacemos un llamamiento al gobierno neerlandés de substituir el beneplácito tácito de las acciones israelíes por una condena pública e inequívoca.

Al mismo tiempo con la marcha de protesta de Amsterdam también habrá manifestaciones en otras partes del mundo, como en Londres.

Concentración nacional
Sábado 3 de enero de 2009 - a las 13.00 horas
Museumplein, Amsterdam

Para más información [en neerlandés]:
www.palestina-komitee.nl
www.socialisme.nu

--- Transmitid esta convocación a cuántos posible ---

martes, diciembre 30, 2008

¿Por qué?

Suspiro del periodista y compañero bloguista Stan van Houcke de anteayer:

Hay miles de neerlandeses que se ganan la vida con los derechos humanos: pastores protestantes, rabinos, políticos, funcionarios de organizaciones para los derechos humanos, abogados, sacerdotes, catedráticos, personas que asesoran el gobierno neerlandés sobre los derechos humanos, funcionarios, diplómatos, y tantos otros más. Y ahora todos se callan sobre las violaciones a gran escala de los derechos humanos por parte de Israel. ¿Por qué?

Yo creo que se debe a que el antisimitismo de la Europa cristiana ha creado un complejo de culpabilidad tan grande que casi nadie aquí se atreve a criticar 'el Estado Judío.' Todos dividen el mundo en judíos y no-judíos. Los judíos se pueden permitir lo que no se pueden permitir los no-judíos, y es por eso que ahora los Palestinos pagan los platos rotos del antisemitismo occidental y no hay casi nadie que se atreve a decirlo. Merry Christmas and a Happy New Year.

Arriba ven una imagen de lo que se ha hecho posible gracias a nuestro mutismo. Parecen imágenes del Holocausto. Y también entonces casi todos se callaron.
(Enlace al artículo de Stan)

La verdad manipulada de la ANP

Informa la ANP (Agencia Neerlandesa de Prensa): "Hamas ganó las elecciones palestinas a principios de 2006 y tomó el poder en la franja de Gaza en junio del año pasado." (ver p.e. el Noordhollands Dagblad de hoy).

¿Porqué se calla aquí una parte esencial de la verdad?

El que Hamas ganara las elecciones de 2006 es correcto. Esas elecciones se desarrollaron de manera democrática y sin problemas, y además ofrecieron una mayoría abrumadora para Hamas. Y es que la población palestina ya estaba hasta el cogote de la banda corrumpida de Al Fatah. ¿Porqué entonces tendría que tomar el poder Hamas? Según las normas democráticas habituales un país es gobernado por el partido (o los partidos) que ganan las elecciones ¿verdad?

Lamentablemente eso no funciona así en las cercanías de Israel... Este país prefería tratar con el corrumpido Al Fatah y por consiguiente instaló un régimen títere en Cisjordania bajo Abbas. Los Estados Unidos (mundialmente conocidos por sus altos valores democráticos: pensad p.e. en las elecciones presidenciales falsificadas de 2000 y 2004, el golpe de estado en Chile o las invasiones de Afganistán e Irak) apoyaron completamente a Israel (si no es que ellos mismos hubieran ordenado este procedimiento).

En la Unión Europea se burbujeaban unas protestitas entre dientes, pero también la UE como entitad apoyó y sigue apoyando el régimen israelí. La banda neerlandesa de Balkenende está completamente de acuerdo, y el ANP (¿Agencia Neerlandesa de Propaganda?) se hace cargo de que la población neerlandesa reciba las noticias recoloreadas.


Y mañana por la tarde los sonidos de la guerra volverán a resonar alegremente en las calles neerlandesas, cuando otra vez se lanzan fuegos artificiales por un valor de muchos millones de euros, se echan a la atmósfera toneladas de gases invernadeo, se causan problemas respiratorios para numerosas personas y se terroriza a innumerables animales domésticos.

¡Turquía está harta de Israel!

El ministro turco de Asuntos Exteriores, Ali Babacan, dijo durante una conferencia de prensa con ocasión de la visita de su homólogo egipcio, Ahmed Aboul Gheit, que era "imposible" continuar la mediación entre Siria e Israel (sobre el abandono de los Altos del Golán, que Israel había ocupado en 1967) después de las matanzas de Gaza.
"La continuación del conflicto puede sobrepasar las fronteras de Gaza y pasar a otra fase que puede ofrecer un grave riesgo para toda la región", dijo en esta ocasión; y: "La continuación de negociaciones por supuesto es imposible bajo estas condiciones. Llevar a cabo una guerra entre Israel y Palestina y al mismo tiempo concretar la paz entre Israel y Siria - esas dos no pueden ir juntas." (Today's Zaman y Hurriyet Daily News de hoy)

No penséis por eso que Turquía sea tan amante de la paz, porque la actitud turca para con los Kurdos es igual de belicosa como la de Israel para con los Palestinos. Este último fin de semana aún fueron bombardeados objetivos kurdos en Irak del Norte por aviones turcos (Boston Globe del 28 de diciembre).

No estaría de más señalar en este contexto que los Kurdos y los Palestinos son las víctimas de los mismos poderes coloniales, que en el año 1948 decidieron que se debería de fundar un estado de Israel en Palestina (sin duda para que los europeos pudieran quitarse de encima el 'problema judío').
Antes, al desintegrarse el Imperio Otomano, se había decidido (con el Tratado de Lausanne de 1923) dividir Kurdistán entre Turquía, Irán e Irak (y pequeñas partes en Siria y Armenia, de modo que los Kurdos llegaron a ser minorías en países con culturas diferentes. (ver Wikipedia). En Turquía hasta se les prohibe (o la menos hasta bien poco se les prohibía) hablar su propia lengua.

lunes, diciembre 29, 2008

Concentración contra as atrocidades israelíes en Pontevedra, día 30

A intervención militar israelí en Gaza está a provocar unha das xornadas máis sangrientas nos 60 años de ocupación, asedio e exterminio do pobo palestino.

Dentro das distintas convocatorias que se están a facer para mañán Martes en resposta ao xenocidio de Gaza (en Santiago, Vigo, ...) por colectivos antibelicistas, de dereitos humanos, de solidariedade internacional, coordinadora galega de ONG, foros de inmigración, etc:

... A CGT de Pontevedra se comunica connosco para transmitirnos a súa chamada a persoas e colectivos para (coincidindo con ditas convocatorias mencionadas)
CONCENTRARNOS NA PRAZA DA PEREGRINA ÁS 20H ESTE MARTES 30.12.08, o que fago extensivo con esta mensaxe.

Pra mais información: http://www.cgtgalicia.org/2008/12/concentracion-contra-la-brutalidad-israeli/

¡Simpáticos esos amigos de los Israelíes!

La bande de Bush -por supuesto- ha escogido el lado de Israel, a pesar de las matanzas que este país está llevando a cabo contra la población de la franja de Gaza, en las que apenas distinguen entre civiles y militares.

En las palabras de Condoleezza Rice, la ministra de asuntos exteriores de Bush: "Los Estados Unidos condenan fuertemente los repetidos ataques con mísiles y morteros contra Israel y responsabilizan a Hamas de la ruptura del armisticio y de la reanudación de la violencia en Gaza. El armisticio tiene que ser reestablecido inmediatamente. Los Estados Unidos urgen a todos los implicados que presten atención a las urgentes necesidades humanitarias de los inocentes en Gaza." (New York Times de ayer)

Probablemente la señora Rice basa sus ideas en la prensa controlada neerlandesa o en la propaganda israelí, ya que sino jamás hubiera conseguido meter tantas asquerosas estupideces en unas pocas líneas de texto. ¿Es que en toda esa banda de Bush no hay nadie que p.e. lee Haaretz? Este es un diario israelí que sí se atreve a publicar la verdad (y además también en inglés).

Otro/a amigo/a de los Israelíes, que no ha comprendido absolutamente nada de lo que está pasando, me envió 'anónimo/a' (pero eso no significa nada, porque su dirección IP es conocida) la 'reacción' siguiente a uno de mis artículos:
¡Vete a la mierda, Shelley May! ¡El Islam sólo nos ha traído muerte y perdición! Me meo hacia la Meca..
No sólo este/a anónimo/a claramente no tiene ninguna idea del altísimo nivel de la cultura árabe de la Edad Media (su propio nivel por otro lado es bajísimo), pero no ha comprendido que aquí no se trata del Islam, sino exclusivamente de Israel (y tampoco de los judíos, por mucho que el estado de Israel intente hacernos creer que se trata de la protección del judaismo). Al contrario, la única intención de Israel es de dominar y ocupar la enteridad del territorio palestino, sin los palestinos que considera (Israel) como seres inferiores. Para ello Israel desde hace décadas pisotea manu militari numerosas resoluciones de las Naciones Unidas (con el apoyo de los Estados Unidos y la mayor parte de la Unión Europea)

Después de la Segunda Guerra Mundial se reprochó a los judíos neerlandeses (sólo lo menciono, porque a Israel le gusta tanto autodenominarse como "el Estado Judío") que se habían resistido tan poco a los nazis. Siguiendo por esta pista Israel debería de sentir un enorme respeto por los combatientes de Hamas, que con el coraje de la desesperación siguen resistiendo al hiperarmado estado de Israel...

¡TERMINAD LOS ATAQUES CONTRA GAZA! (comunicado recibido)

¡TERMINAD LOS ATAQUES CONTRA GAZA! - Manifestación sábado 3 de enero de 2009

Desde este último sábado Israel está atacando ininterrumpidamente la franja de Gaza; ataques que están entre los más fuertes desde el año 1967. El ejército, la política y los medios de comunicación hablan de una 'guerra', como si se pudiera hablar de dos bandas iguales.

En realidad uno de los aparatos militares más modernos del mundo está bombardeando a centenares de miles de ciudadanos indefensos en una de las regiones más densamente pobladas del mundo. Ahora, al cabo de dos días ya se han muerto más de 300 hombres, mujeres y niños palestinos y según Al Jazeera ha habido ya más de 1.400 heridos palestinos.

Muchos temen que esto es la introducción de una ofensiva israeli aún más grande, reforzada por tropas de tierra, que ahora se están agrupando en la frontera. Desde el principio de los ataques los líderes políticos y militares de Tel Aviv están hablando de 'sólo el comienzo'.

Estos horrores siguen el contínuo bloqueo israelí de Gaza, que ya está estrangulando desde hace muchos meses a los palestinos. La población está sin suministros de entre otras cosas alimentos, agua y energía, pero también de medicamentos y aparatos médicos. Por eso el número de muertos sigue aumentando y sigue creciendo la desesperación.

Al igual que en el ataque contra el Líbano de 2006, los EE.UU. dejan que Israel continúe el derrame de sangre, bajo el pretexto de la misma 'guerra contra el terrorismo', con el que se atacó Afganistán e Irak. También el gobierno neerlandés es cómplice de esta invasión sangrienta, porque al igual que Washington se niega a pronunciarse contra la actuación israelí, permitiendo mientras tanto la lluvia de bombas.

Pero al igual que en el 2006 el mundo tampoco ahora se calla. Desde el mundo árabe a Nueva York, Londres y Amsterdam ya salieron a la calle decenas de miles desde este sábado. Teniendo en cuenta las perspectivas ominosas de esta invasión, también se han planeado nuevas protestas para estos próximos días en el mundo entero.

Varias organizaciones neerlandesas están preparando en estos momentos una manifestación para el sábado 3 de enero (probablemente en Amsterdam: más detalles seguirán dentro de poco). Como co-iniciador de esta protesta los Internationale Socialisten [Socialistas Internacionales] sugerimos a todos encarecidamente reservar ya este día e informar a cuántos sea posible.

¡Seguid atentos a nuestra web para los últimos detalles! Allí también encontráis un reportaje filmado de la protesta que este último sábado tuvo lugar en la plaza Dam de Amsterdam.

¡TERMINAD LOS ATAQUES CONTRA GAZA! - Manifestación sábado 3 de enero de 2009


Transmitid esta convocación a cuántas personas posibles

Protestas internacionales contra matanzas por Israel

Enseguida el 27 de diciembre se realizó ya una manifestación en la plaza Dam de Amsterdam, para la que -a pesar del poco tiempo para organizarla y de las bajas temperaturas- se habían reunido varios centenares de personas. Ver abajo para una breve impresión filmada (con subtítulos en inglés):



También en Madrid tuvo lugar (ayer) una manifestación, para la que se habían reunido un millar de manifestantes delante de la embajada israelí. (El Mundo de ayer, que también ofrece un reportaje filmado).

En una manifestación en Londres, delante de la embajada israelí, en la que participaron unas 700 personas, fueron detenidos 10 manifestantes por "alteración del orden público" (BBC News, Times y Sky News de ayer). También en París se realizó ayer una manifestación de unos 1000 participantes (Miami Herald de ayer).

Asimismo se realizaron manifestaciones en el mundo árabe (Líbano, Siria, Jordania e Irak), en Iran y Turquía en la que se exigió a los dirigentes árabes una reacción más fuerte contra los ataques aéreos. En Cisjordania las 'fuerzas del orden' tenían a distancia con balas de goma y gases lacrimógenos a manifestantes que tiraban piedras. Indonesia avertió que los ataques israelíes llevarían a nuevas tensiones.
Obama por otro lado no tenía nada que comentar, aunque parece que haya comentado la situación con Condoleezza Riza, la actual ministra estadounidense de asuntos exteriores (The Guardian de ayer).

Para este miércoles, día 31, un gran número de organizaciones ha planeado una manifestación en Bruselas contra la violencia israelí y contra el bloqueo de los palestinos por Israel. Para más información ver la web de Vrede vzw.

¿Pero qué estás haciendo ahora, Harry van Bommel del SP?

A Harry van Bommel, parlamentario del SP [Partido Socialista], se le ha ocurrido (en su blog) denominar los ataques asesinos de Israel contra la franja de Gaza como una 'contra-ofensiva', como si hubiera tan sólo la más mínima justificación para esta masacre, que no es más (ni menos) que una fase siguiente en la subyugación, la humillacion y -casi diría- la exterminación de la comunidad palestina.

En su artículo menciona que, junto con Agnes Kant, ha hecho un número de preguntas (en sí no insensatas) al ministro neerlandés de Asuntos Exteriores, que sin duda llevarán a las consabidas respuestas evasivas de rigor, que no van de servir a nada a los palestinos, y mientras tanto el régimen neerlandés seguirá sin ponerle trabas a Israel.

Mientras tanto he enviado una reacción a la primera parte del artículo de Harry van Bommel:

¿Cómo se te puede ocurrir, Harry, hablar aquí de una 'contra-ofensiva? ¿Cómo se podría comparar la masacre israeli con los fuegos artificiales que lanza Hamas? ¿Cuántas víctimas han causado este año los 'misiles' de Hamas? Compara este número con el número de muertos que está causando el sitio de la franja de Gaza, que se está matando de hambre.

Desde hace décadas Israel está llevando a cabo una guerra contra los palestinos, en la que pisotea con sus botas de soldados una resolución de las Naciones Unidas tras otra. Sin embargo los -tan democráticos- Estados Unidos y la -tan amante de la paz- Unión Europea siguen apoyando esa nación criminal. ¿Porqué no dices nada de eso?

No, no soy antisemita (término absurdo por otro lado, porque se refiere tanto a los árabes como a los judíos), ni soy anti-judío. Mi protesta no tiene que ver nada con los judíos ni con el judaismo. Es el mismo estado de Israel que perjudica a los judíos y al judaismo, autodenominándose sistemáticamente 'Estado Judío' y son los medios de comunicación masiva neerlandesa los que participan sin reparos en esta falsificación.

Desde hace años Israel debería de ser tratado como un estado paria por los países civilizados. Todavía se puede corregir este error, pero por favor antes de que todos los palestinos hayan sido masacrados, antes de que Israel inicie un ataque contra Irán...

Para los que crean - como nos sugiere casi unánimemente la prensa controlada neerlandesa - que Israel sólo reaccionara a ataques desde la franja de Gaza, os quiero referir a un artículo del diario (protestante y generalmente pro-Israel) Trouw de anteayer, en el que se informa como sigue:
La semana pasada terminó 'formalmente', después de seis meses, el armisticio entre ambas partes, que en su tiempo llegó a realizarse con la mediación de Egypto, aunque de hecho la escalación ya se inició hace más de un mes con acciones israelíes en Gaza, a la que reaccionaron los palestinos lanzando misiles. [negrita por Entrelector]

domingo, diciembre 28, 2008

Masacre en Gaza nos ha de incitar a la acción (artículo copiado)

Ali Abunimah, The Electronic Intifada, 27 de diciembre 2008 [traducido por Entrelector]


"Tocaré música y celebraré lo que están haciendo las fuerzas aéreas israelíes." Estas eran las palabras pronunciadas hoy en Al Jazeera por Ofer Shmerling, oficial civil de la defensa israelí en la región de Sderot cerca de Gaza, mientras que las imágenes de las últimas matanzas de Israel eran transmitidas por el mundo entero.

Poco antes cazadores F-15 y helicópteros Apache estadounidenses echaron más de 100 bombas sobre lugares en la franja de Gaza, sediada por Israel. Este bombardeo mató por lo menos a 195 personas, hiriendo a centenares más. Muchos de los objetivos eran comisarías de policia, que - como las comisarías en el mundo entero - se encontraban en zonas habitadas. El gobierno de los EE.UU. era uno de los primeros en apoyar los ataques israelíes, y sin duda seguirán más expresiones de apoyo.

Los informes señalaban que muchos de los muertos eran agentes de policía palestinos. Entre los que fueron descritos como "terroristas" por Israel, se encontraba más de una docena de policías que se estaban entrenando. Un número hasta ahora desconocido de civiles fue matado y herido; Al Jazeera presentó imágenes de varios niños muertos: Los ataques israelíes tuvieron lugar en un momento en que miles de niños palestinos estaban saliendo de las escuelas para sus casas.

La alegría de Shmerling fue repetida por israelíes y sus partidarios en el mundo entero; su violencia es una violencia justa. Se trata de "autodefensa" contra "terroristas" y por consiguiente es justificada. Los bombardeos israelíes - al igual que los bombardeos de los americanos y la OTAN en Irak y Afganistán - son bombardeos para la libertad, la paz y la democracia.

La racionalización de las matanzas israelíes, que ya fue copiada fielmente por los medios de comunicación de lengua inglesa, reza que Israel actúa como "represalia" por los misiles palestines que se lanzan con una intensidad creciente desde que el 19 de diciembre terminó el armisticio (hasta ahora ninguno de esos recientes ataques con misiles ha causado tan sólo un muerto o herido israelí).

Pero los horribles ataques de hoy sólo significan una modificación de los métodos de Israel, con los que últimamente se está matando a los palestinos. Durante estos últimos meses solían morir en silencio, sobre todo los mayores y los enfermos, porque les están faltando los alimentos y las medicinas necesarias por el bloqueo israelí, que ya está durando dos años. Este bloqueo está calculado y pensado para causar sufrimiento y privaciones entre los 1½ millones de palestinos, en su mayor parte refugiados y niños, que están encerrados en la franja de Gaza. En Gaza los palestinos mueren en silencio, por falta de medicinas básicas, como la insulina, tratamientos para el cáncer, productos para la diálisis, que les prohibe Israel.

Lo que nunca se preguntan los medios de comunicación es lo que Israel entiende por un armisticio. Es muy sencillo. Bajo un armisticio, según la interpretación israelí, los palestinos tienen el derecho de callarse mientras que Israel les está matando de hambre, les asesina, y continúa con la colonización violenta de su país. Israel no sólo está reteniendo sus alimentos y medicinas que deberían de mantener los cuerpos de los palestinos, sino quiere además matar de hambre las mentes de los palestinos: por el bloqueo ni siquiera hay tinta, papel y pegamento para imprimir libros de texto para los niños.

Como John Ging, jefe de operaciones de la UNRWA (la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos) explicó a The Electronic Intifada en noviembre: "había un armisticio, pero no obtuvieron una restitución de una existencia digna. Incluso nuestros propios suministros, para la ONU, también fueron limitados durante el armisticio, hasta el punto de que nos encontramos en una situación muy vulnerable y precaria, en la que llegamos a estar sin alimentos por un encierre de unos días."

Esto es un armisticio a la israelí. Cualquier reacción a los ataques israelíes - sin que importe si se trata de protestas pacíficas contra la muralla del apartheid en Bilin y Nilin en Cisjordania - es contestada con balas y bombas. Desde Cisjordania no se han lanzado misiles contra Israel, y sin embargo no se interrumpieron ni un solo día los ataques, matanzas, robos de tierra, pogroms por los colonistas y secuestros israelíes durante el armisticio. La Autoridad Palestina en Ramallah ha aceptado todas las exigencias de Israel, hasta el establecimiento de "tropas de seguridad" para combatir -para Israel- la resistencia. Ninguna de ellas ha tan siquiera protegido a un solo palestino, sus propiedades y su subsistencia contra la colonización despiadada y violenta. Por ejemplo no sirvieron de nada a la familia al-Kurd que tuvo que presenciar cómo el 9 de noviembre fue derrumbada su vivienda familiar, en la que vivían desde hace ya 50 años, para que el terreno en que se encontraba pudiera ser ocupado por colonistas.

Y otra vez vemos masacres en Gaza, como en este último mes de marza, cuando en tan sólo unos días fueron matados por Israel 110 palestinos, entre los cuales docenas de niños. Otra vez personas por todas partes sienten ira, cólera y desesperación, porque este estado sin ley puede ímpunemente ejecutar semejantes crímenes.

Pero por todas partes en los medios de comunicación y en internet árabes la ira expresada no se dirige sólo contra Israel, sino también - de forma más vehemente que jamas - contra los estados árabes. Las ímagenes que se recuerdan son las de la ministra israelí de asuntos exteriores, Tzipi Livni, en El Cairo el día de Navidad. Allí estaba, sonriente, al lado del presidente egipcio Hosni Mubarak. Y después hay las imágenes de Lizni y el ministro egipcio de asuntos exterios que sonrientes se están dando palmadas.

El diario israelí Haaretz informó este último miércoles que el "gabinete [israelí] había autorizado al primer ministro, al ministro de defensa y al ministro de asuntos exteriores que determinaran el momento y el método" de los ataques israelíes contra Gaza. Por todas partes se pregunta la gente qué habrá dicho Livni a los egipcios y, más importante aún, qué le dijeron estos a ella. ¿Se dió la luz verde a Israel para volver a colorear las calles de Gaza de sangre? Quedan pocos que le dejan el beneficio de la duda a Egipto, desde que ha estado ayudando a Israel en el sitio de Gaza, manteniendo cerrada la frontera de Rahaf durante más de un año.

Por encima de la ira y la tristeza intensas, que tantos sienten a consecuencia de las nuevas masacres israelíes en Gaza, también hay un sentimiento de frustración por las pocas posibilidades que hay para convertir estos sentimientos en una reacción polícitica que pueda cambiar la marcha de los acontecimientos, que pueda acabar con el sufrimiento y que pueda traer la justicia.

No obstante hay maneras, y este es un momento para concentrarnos en ellas. Ya he recibido informes de manifestaciones y acciones de solidaridad, planeadas en ciudades del mundo entero. Eso es importante. ¿Pero qué va a pasar después de que los manifestantes se hayan dispersado y se haya desvanecido la cólera? ¿Seguiremos aceptando que los palestinos de Gaza se mueran en silencio?

Por todas partes los palestinos piden solidaridad, auténtica solidaridad, en la forma de una duradera y decidida
acción política. El One Democratic State Group [Grupo para Un Estado Democrático] ubicado en Gava lo confirmó hoy, al publicar un "llamamiento a todas las organizaciones civiles sociales y a todas las personas amantes de la libertad de ponerse en acción inmediatamente para ejercer presión de todos los modos posibles sobre sus gobiernos para que terminen las relaciones diplomáticas con el país de la apartheid Israel y para que promulguen sanciones contra el país."

El Movimiento global para el Boycot, la Terminación de las Inversiones y las Sanciones en favor de Palestina ofrece un marco para ello. Ahora ha llegado el momento de convertir nuestros emociones crudas en un compromiso de largo plazo para garantizar que nunca más nos veamos ante "otra Gaza".

Ali Abunimah, co-fundador de The Electronic Intifada, es el autor de One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse [Un país: una propuesta atrevida para terminar el atolladero israelopalestino] (Metropolitan Books, 2006).

[Copiado de The Electronic Intifada de ayer]

sábado, diciembre 27, 2008

¡También la solidaridad comienza con uno mismo!

Su real Bea también este año ha aprovechado la fiesta germánica del solsticio de invierno para alegrar la parte cristiana de la población neerlandesa (*) con unos lugares comunes en su discurso navideño.

Allí reprocha a los "jóvenes de ahora" una falta de solidaridad para con los mayores. Por supuesto no relaciona esta falta de solidaridad con el neoliberalismo, en el que lo principal es preocuparse del interés propio de cada individuo.

Tampoco ha querido meter la mano en el avispero de los políticos neerlandeses, que dieron el mal ejemplo de autoadjudicarse aumentos de ingresos de decenas de porcientos, mientras que se indignan cuando los obreros reivindican un aumento salarial de unos pocos porcientos.

Por otro lado tampoco tengo la impresión de que su solidaridad vaya más alla de unas palabras bonitas, aunque sobre todo sin compromiso. Porque al fin y al cado "todos seguiremos acogidos en el amor de dios", dice. Como si eso fuera de mi interés...

(*) Comienza y termina su discurso con una referencia a su propio dios y no tiene por consiguiente en cuenta a los no-cristianos y los ateistas que vivimos en los Países Bajos, a pesar de que se trate formalmente de un estado laico. ¿Podríamos concluir de ello que ella no se considera como la reina de los Países Bajos, sino sólo de los seguidores del cristianismo? ¡Eso por lo menos nos acerca un poco más la abolición de la monarquía!

Obama ¿se distinguirá de Bush?

Puede parecer un poco blanco-y-negro, pero si Obama como una de sus primeras acciones de su presidencia no modifica a fondo (o mejor aún: interrumpe) la relación entre Estados Unidos e Israel, para mí vale más que se vaya. Entonces será tan inhumano como Bush (y Bush, la verdad).

Ya va siendo hora de que se castigue a Israel para los crímenes que lleva a cabo contra los palestinos -con la excusa del Holocausto- (con como último -de momento- la putada del bombardeo de la franja de Gaza de hoy, que entretanto ya ha causado 200 muertos - ver p.e. El País de hoy).
No se puede culpar a los palestinos de lo que hicieron los nazis, y además Israel no tiene ningún derecho de vergarse de lo que hicieron a innumerables judíos no los palestinos, sino 'civilizados' alemanes, neerlandeses, belgas y franceses (y otros), que ahora dentro de la Unión Europa siguen apoyando el terror israeli.

Presta, pues, atención, Obama, para que no metas la pata:
  • No habrá más ayuda militar para Israel; material bélico que todavía no ha sido suministrado será cancelado;
  • de inmediato serán ejecutado las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y se controlará si son mantenidas;
  • Hamas será reconocido como vencedor de las últimas elecciones democráticas en los territorios palestinos;
  • Israel desaloja inmediatamente (dentro de un máximo de seis meses) los territorios palestinos ocupados y serán desmanteladas (¡todas!) las colonias israelíes;
  • por supuesto será derrumbada la muralla de la vergüenza en los territorios palestinos y se indemnizará a los habitantes palestinos por los daños que han sufrido por la ocupación israeli;
  • si hacen falta más cosas, te las comunicaré cuanto antes.
¡Buen éxito, Obama! Como dijo el ministro israel de guerra Ehud Barak que "ha llegado el momento de pelear", ya sabes lo que tienes que hacer: ¡luchar contra la tiranía israeli!

viernes, diciembre 26, 2008

Merry christmas, ¿everybody's having fun?

El colmo de la hipocresía cristianocomercial ha sido superado otra vez este año... porque por todas partes en las tiendas y en emisoras de radio se vuelve a oir estos días el tema morboso de Slade (¿del año 1973?), que comienza por las palabras "Here it is, merry christmas, everybody's having fun" [Aquí está, feliz navidad, todo el mundo se está divertiendo].

Sí sí, todo el mundo se está divertiendo, pero claro está:
- excepto los habitantes de Irak, Afganistán, Sudán, la Guinea Ecuatorial, Zimbabue, los territorios palestinos;
- excepto los numerosos trabajadores en Estados Unidos que ni siquiera tienen donde vivir, porque fueron estafados por los bancos hipotecarios;
- excepto los trabajadores en grandes partes del mundo, que han perdido o perderán próximamente su empleo a consecuencia de la crisis económica causada por los juegos financieros de los bancos y otras instituciones financieras, y que son abandonados por sus gobiernos, porque estos opinan que los bancos y las empresas capitalistas tienen más necesidad de su ayuda;
- excepto los pacientes de SIDA en África, porque la industria farmacéutica considera más importantes sus montos de ganancias que la vida de los pobres;
- y excepto por supuestos muchos otros grupos de personas, que consideraré como conocidos para no llenar todo mi espacio en la red por este artículo.

Sin embargo todo el (resto del) mundo se está divirtiendo ("everybody's having fun"). Si por lo menos todavía queda gente con suficiente hipocrisía como para divertirse...

jueves, diciembre 25, 2008

Pero ¿qué hacer si no te gusta el futból?

La presidenta del partido PvdA (Lilianne Ploumen) ha aclarado (en una entrevista en el Volkskrant del 23 de diciembre) algo sobre su nota acerca de la integración de los alóctonos, Verdeeld verleden, gedeelde toekomst [Pasado dividido, futuro compartido].

Sin duda justificaría muchos comentarios todo lo que dice, pero teniendo en cuenta la flexibilidad con la que el PvdA (y la banda de Balkenende en general) trata a su plantilla (recordad p.e. el modo nauseabundo con el que hace poco se arrojó a su ministro Ellen Vogelaar), pienso que tiene poco sentido gastar mucha energía en ello, porque la semana que viene (o el año que viene) todo habrá cambiado otra vez...

Sin embargo enseguida me llamó la atención un detalle, que me recordó inmediatamente la actitud de España, cuando en el año 1492 se echó a todos los judíos y musulmanes. Y es que pone que "para ser neerlandés, uno en principio ha de abandonar su vieja nacionalidad".

Si Ploumen hubiera estudiado un poco la historia (pero eso es casi imposible en un país, donde se considera a Willem de Orange y a los piratas Michiel de Ruyter y Piet Huyn como héroes, y en el que el primer ministro Balkenende todavía se siente orgulloso de los merodeos de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales) habría sabido que los "cristianos nuevos" (los judíos y musulmanes convertidos al catolicismo, o sea que habían abandonado sus viejas ideas) aún siglos más tarde serían perseguidos y como mínimo considerados como personas de segunda categoría.
¿De verdad piensa el PvdA que una persona que abandona sus propios antecedentes (pensad p.e. en Aboutaleb que se esfuerza sobremanera para ser más neerlandés que un autóctono medio) ya no será discriminada?

Está claro que hay soluciones para los problemas que existen en los Países Bajos y en otras partes del mundo, pero éstas exigen una sociedad justa, en la que no haya una clase que explota la otra, en la que hay una buena enseñanza que enseñe a pensar y que no prepare a los alumnos a un futuro de esclavo asalariado.

Y, a propósito, ¿qué piensa Ploumen de un fan de Ajax, que por su trabajo (flexibilidad, ¿recuerdas?) se ha de mudar a Rotterdam? ¿Tendrá que hacerse fan de Feyenoord? Y ¿qué tiene que hacer una persona que odia el fútbol y que vive en p.e. Rotterdam o Amsterdam? ¿O un ateo en Urk o Babyloniënbroek (o en Roma)?

miércoles, diciembre 24, 2008

Acerca de Don Quijote y Wouter Bos

A Don Quijote no hace falta que dediquemos muchas palabras. Cualquiera que ha leído las dos partes de la novela de Cervantes sabe que Don Quijote fue un idealista, obsesionado (tras la lectura de novelas caballerescas) por la urgencia de "deshacer tuertos". Y quien todavía no hubiera leído esta novela, tendría que avergonzarse y empezar a leerla enseguida con gran atención.

Lo de Wouter Bos es una historia totalmente diferente. El actual vice-primer ministro neerlandés y ministro de finanzas se llama 'socialdemócrata' (y tal vez incluso 'socialista' de vez en cuando), pero no es más que un ordinario capitalista ('neoliberal' en neolengua), lo que por otro lado es inevitable en vista de su educación y formación cristiana (de la que afirma estar orgulloso) y su formación en el seno de la multinacional Shell, donde tuvo amplias posibilidades para conocer el paño.

El que no tenga nada socialista (aparte de tal vez algunas palabras que ha robado del vocaculario socialista) se demuestra por la facilidad con la que (mal)gasta el dinero de los contribuyentes neerlandeses. Así informó de Volkskrant el 16 de diciembre (bajo el título [traducido] de Megafraude EE.UU. puede que le cueste mil millones a Bos) que "el ministro Bos de Finanzas posiblemente sufra un contratiempo de mil millones de euros como consecuencia de un megafraude en Estados Unidos." Como si a él le costara tan sólo un céntimo...

Quienes sí tienen que pagar el coste de su política nefasta (y del capitalismo como inhumano fenómeno social) son los miembros de las clases obreras, y esos precisamente son los que ya desde hace años vienen siendo explotados y exprimidos, como se ilustra en un artículo de Trouw del 18 de diciembre, que llama la atención sobre el alarmante aumento de las personas que viven bajo el mínimo existencial en los Países Bajos. Entre estos también se encuentran muchos con un empleo - con lo que desde luego no quiero dar a entender que esta situación sería menos grave para personas que viven con una prestación social.

Según el sociólogo Erik Snel (de la Universidad Erasmus de Rotterdam) el endurecimiento de la seguridad social es una de las causas de este aumento.

En este contexto se podría pensar (sólo cito unos ejemplos) en la limitación del derecho a prestaciones de incapacidad laboral, de supervivencia (ya desde hace unos 10 años), de desempleo, en el deterioro de la asistencia sanitaria, la limitación drástica de la deducibilidad fiscal de gastos especiales de enfermedad (a partir del año que viene) y varios globos sonda (aunque todavía no hayan llevado a legislación), como la propuesta del arrivista Aboutaleb (también PvdA, al igual que Wouter Bos) de que las viudas tendrán que trabajar a dos años del fallecimiento de su esposo, aunque tengan hijos menores a su cargo (v. Het Parool del 2 de diciembre).

Yo desde luego prefiero a los idealistas como Don Quijote: más vale un sueno que no se puede realizar, que la destrucción de una sociedad que sí se lleva a cabo.

P.D.: Este artículo ya lo había escrito el día 18 de este mes, pero por alguna razón no lo había publicado todavía...

martes, diciembre 23, 2008

¡Lo que nos descubren los expertos!

"Doctores" han descubierto en "pacientes en América" (es decir los EE.UU., la nación donde se piensa que la paz y la democracia se pueden/deben establecer por la represión y la guerra) que escuchar la música favorita de uno puede llevar a una reducción del índice de colesterol. Expertos británicos están contentos de esta información.

Michael Miller, director del Centro para la Cardiología Preventiva (Center for Preventive Cardiology) de la Universidad de Maryland señala que "El efecto de la música en la sangre sólo dura unos segundos, pero el efecto acumulado de varios títulos favoritos sigue presente y puede ser muy positivo para personas de todas las edades."

Investigaciones adicionales han demostrado que:
- uno se puede motivar con artistas con un sonido positivo como Rihanna, Queen o los Red Hot Chili Peppers;
- Mozart y Miles Davis tienen un efecto tranquilizador;
- Ozzy Osbourne y MIA pueden causar estrés;
- las sinfonías de Bach o 'música más moderna' de Philip Glass estimulan la concentración mental.
(Sunday Times del 21 diciembre)

Desde luego me puedo imaginar que la música puede tener efectos favorables, pero ¿cómo se puede demostrar este efecto? ¿Se ha aislado durante un número de días a los sujetos del experimento de toda clase de música, después de los cuales se ha establecido el índice de colesterol? Y luego al cabo de unos días con la música favorita ¿una nueva análisis? ¿Cómo se puede demostrar que un más elevado índice de colesterol durante los días sin música se debe exclusivamente a la ausencia de música? Para que los resultados del experimento sean correctos y unívocos hace falta que los días sin y con música sólo se difieran por lo que se refiere a la ausencia o presencia de música. Pero tal vez tan sólo las medidas para evitar que los sujetos tengan acceso a su música favorita ya son tan gravantes que hayan causado estrés.

E incluso si se puede demostrar este efecto de la música favorita de uno de reducir el índice de colesterol, ¿dónde esta la utilidad? ¿Cuántas personas hay que en su tiempo libre no escuchan su música favorita? En otras palabras: ¿quién gana en la práctica por este 'descubrimiento'?

P.D.: Conozco mucha música de Bach (me imagino que se refieren a Johann Sebastian Bach), pero no me acuerdo de ninguna sinfonía (al menos en el significado que hoy en día se da al término 'sinfonía'). Y aparte de eso también conozco bastantes personas que se estresean por la música de Philip Glass (no soy uno de ellos). Y la verdad es que ¡Queen o los Peppers no me motivan!

¡Ante el juez con el Papa!

El 10 de diciembre tuvo lugar un debate en la Segunda Cámara, en el que Hirsch Ballin, ministro de Justicia (del partido cristianofundamentalista CDA) [¿o ministro del CDA de Justicia, o ministro de la justicia del CDA?] podía explicar para qué había que ampliar la aplicabilidad del actual artículo 137 del Código Penal [neerlandés], de modo que, más que el actual artículo 147, se podría perseguir cualquier forma de insulto (ver p.e. el Reformatorisch Dagblad del 11 de diciembre).

Está claro que el concepto 'insulto' es tan elástico como el actual artículo 137, que penaliza la 'blasfemia', ya que es inconcebible que puede ser punible insultar una entidad no-existente (no-demonstrada, lo que implica lo mismo). Como si se pudiera insultar al lobo de Caperucita Roja... ¿Cómo entonces sí se podría insultar el mago máximo del llamado libro sagrado de los cristianos?

Hirsch Ballin le prestaría un servicio mucho más grande a la población neerlandesa (y la mundial), si persiguiera, basándose en el actual artículo 147, al papa Rata, alias Benedicto VI, quien ayer dijo en su discurso de navidad que era igual de importante salvar el mundo del 'comportamiento' homosexual y transsexual que protegerla de la desaparición de las selvas tropicales (ver p.e. NRC-Handelsblad y El País de ayer). Personas con mucho aguante, pueden encontrar el texto completo del discurso (en italiano y alemán) a través del Osservatore Romano, la publicación propagandística del Vaticano.

Ya que este peligroso travestí tiene la intención de convencer por lo menos a todos los católicos neerlandeses de sus ideas discriminatorias (impulsando así al odio y la agresión), opino que se le podría (y debería) perseguir también en los Países Bajos. Así, Hirsch Balli, a ver si nos demuestras lo que vale el estado de derecho neerlandés...

martes, diciembre 09, 2008

Wouter Bos padece Alzheimer

Al menos... otra conclusión no es posible (ya que -se puede suponer- es todavía demasiado joven para quedarse senil, a no ser -por supuesto- que padezca una demencia precoz). Un artículo en la primera página de la edición impresa del Metro de hoy señala que "el Ministro Bos de Finanzas dijo que no estaba sorprendido por las cifras..." (de la Oficina Central [neerlandesa] de Planificación sobre el deterioro de la economía neerlandesa). Debe por consiguiente haber olvidado completamente que tan sólo hace unos pocos meses había dicho que los Países Bajos no sufrirían consecuencias directas de la crisis económica.

Por otro lado parece que la enfermedad de Alzheimer se esté convirtiendo en una epidemía en este país, porque a pesar de las mentiras de Woutercito Bos la revista Elsevier en la edición de ayer le elegió "neerlandés del año" y además sigue habiendo masas de gente que siguen teniendo confianza en él (y que sin duda en las siguientes elecciones volverán a votar por él). ¿O sería acaso que mentir ha de considerarse una buena característica para los neerlandeses?

¿Hace falta enumerar sus mentiras? Venga, os voy a dar tres:
- Antes de las últimas elecciones afirmó que NO quería servir bajo Balkenende (v. p.e. en
De Groene Amsterdammer del 2 de febrero de 2007);
- Prometió que se celebraría un nuevo referendum sobre un nuevo convenio europea, presentado o no como "constitución". Así lo formuló también el programa electoral de su partido, el PvdA: "El resultado del referendum sobre la constitución era más claro que el agua. El PvdA no aceptará que se manoseará este resultado indirectamente. Para un nuevo convenio (constitucional) es necesario un nuevo referendum."
- Prometió además que se llevaría a cabo una investigación parlamentaria sobre la participación neerlandesa en las guerras bushianas (ver p.e. en
Trouw del 5 de septiembre de 2007).

En los tres ejemplos rompió sus promesas: Está sirviendo bajo Balkenende ahora, el PvdA se opuso al referendum sobre el Tratado de Lisboa, y el PvdA también se opuso a la prometida investigación parlamentaria...

domingo, diciembre 07, 2008

¿Qué dinero?

El artículo siguiente, escrito por Dennis Rodie, fue publicado en Konfrontatie Digitaal, bajo el título original de "Wat geld?":



¿Te ha pasado alguna vez que querías pagar por algo y que el comerciante se negó a venderte el producto? Me encontré en una ferretería y quería comprar una cajita de clavos, tenía mi dinero en la mano, pero la señora detrás del mostrador negó con la cabeza. Es una tienda que no frecuento mucho, pero en el pasado compré algunas cosas allí, sin problemas por eso. Y no era por el color de mi piel, mi religión, mi sexualidad, mis preferencias políticas, mi estilo de vestir, mi olor corporal, un pasado criminal, ni cualquier otro prejuicio que me pudiera imaginar por el cual en toda la historia de la humanidad se le hubiera negado algo a alguien. Ni siquiera era un Buy Nothing Day. No, era porque yo tenía dinero. El dinero ya no se permitía en esta tienda. Es decir, el dinero al contado. Ya sólo se podía pagar con una tarjeta de pago, y algo ingenuo pregunté cuándo iba a volver la caja. Que no... había desaparecido definitivamente del mostrador, me explicó. ‘Sé flexible, tía, toma el dinero que tengo en la mano y véndeme esos malditos clavos’, pensé. Pero nada, no tenía más remedio que dejar la cajita en en la repisa y salir de la tienda sin clavos.

Es una tendencia creciente y cada vez me ocurre en más tiendas que tengo que buscar una caja que aún acepta dinero al contado. Los supermercados y almacenes se están convirtiendo en bancos. Por fin han conseguido encajar al consumidor una tarjeta de plástico sin valor, gracias a todo tipo de regalitos y ventajas inventadas como cebos y amenazando a los que se niegan. Es que los bancos no quieren que tu dinero salga de su banco. Antes – no sé cómo funciona hoy en día – se podía abrir una cuenta de ahorros, depositar allí cierto importe de dinero y comprometerte a dejarlo allí para uno o más años. Así podías obtener más intereses. Cuánto más tiempo el banco pueda gestionar tu dinero, tanto más puede invertir y hacer negocios con tu dinero. Así pues, para evitar que te largues con tu dinero, cada banco distribuye tarjetas y les atribuye cierto valor. Sin el banco esta tarjeta no vale nada. Y cuando el dinero ya sólo consiste en bits y bytes, es fácil moverlo. Donde falta se puede añadir y es fácil tener a los inversores bajo control. El futuro no existe; es el ahora lo que cuenta.

No hace falta ser un experto económico para saber que la elasticidad de cualquier goma tiene su límite. El sistema piramidal de los bancos está tambaleando. Y como el gobierno en su día empezó una relación extramarital con el empresariado y la industria, de pronto no va bien la economía y los gobiernos mueven dinero hacia los bancos. Con tal de que todo cuadre en el papel. Lo que después salga mal, será de resolver por otra generación.

Se escribe mucho del medio ambiente, de que la gente debería de utilizar menos el coche, gastar menos electricidad, pero si la gente decide a comprar y conducir menos, tampoco está bien. ¿A qué le dan más importancia las autoridades? ¿Al dinero o a un medio ambiente en el que se puede vivir?

Traducido por Entrelector y publicado con permiso del autor.

Silencio mortal

El artículo siguiente, escrito por Ludo De Brabander, fue publicado
el día 28 de noviembre en Vrede.be




La situación en la franja de Gaza está adquiriendo proporciones dramáticas. Desde el día 4 de noviembre Israel está sometiendo a Gaza a un bloqueo aún más estricto como reacción a ataques con cohetes. Sólo se permite la entrada de suministros humanitarios, y aún entonces sólo a cuentagotas. Después de un ataque con cohetes también se retienen los suministros humanitarios temporalmente. El subministro israelí de defensa, Matan Vilnai, avisó a principios de este año que el destino de los palestinos bien podría terminar en ‘un Shoah’. Aunque posteriormente matizó que había querido decir ‘una catástrofe’, su expresión se aproximaba aterradoramente a la realidad. Representantes de las Naciones Unidas hablan de un “bloqueo contra las mismas Naciones Unidas” y de un “atentado contra la dignidad humana”.

Aunque los centenares de ataques con coheten causan proporcionalmente pocas víctimas (un por medio de dos muertos al año), llevan a Israel a la desesperación. Pero también constituyen un argumento de ensueño para tratar a la población con mano dura, atacando así Hamas, que controla el pequeño enclave. Tan sólo en el año 2006 la violencia israelí en la franja de Gaza causó la muerte de 141 menores. Pero también la muerte lenta busca sus víctimas. Actualmente hay 400 pacientes críticos que no pueden salir de la franja de Gaza para los cuidados médicos que necesitan urgentemente. Los hospitales locales ya no disponen de las medicinas necesarias. Los pocos combustibles que aún alcanzan esta prisión inmensa con 1,5 millones de habitantes, son absolutamente insuficientes para abastecer a la población de electricidad. Las interrupciones diarias de la electricidad son la causa de que el 40% de la población sólo recibe agua potable una vez cada cuatro días.

“La idea es de someter a los palestinos a una dieta rigurosa, pero que no les haga morirse de hambre”, en las palabras de un asesor del primer ministru israelí de hace dos años. ¿Hasta qué punto ya nos hemos acercado a esa escandalosa verdad hoy en día? Según la Cruz Roja el 70% de la población sufre las consecuencias de la escasez de alimentos. Aquí no se trata de alguna catástrofe natural, sino de una política impuesta conscientemente de un país que se enorgulloce de ser la única democracia de Oriente Medio. Desde que Hamas ganó las elecciones los artículos de vital importancia sólo llegan con cuentagotas. La economía ha sucumbido bajo el bloqueo israelí que ya está en vigor desde hace más de dos años. Están desapareciendo los últimos restos de la actividad económica. Según las Naciones Unidas el 95% de las fábricas está cerrado. A menudo los barcos pesqueros palestinos son ametrallados por patrulleros israelíes. A consecuencia de esos ataques ya se murieron 17 marinos desde el comienzo del bloqueo. La medida más reciente consiste en tapar el drama humanitario negándoles la entrada a la franja de Gaza a los periodistas. Según un portavoz israelí la cobertura informativa es ‘deshonesta’.

Este sitio de hambre premeditado y este castigo colectivo de una población entera tiene lugar ante los ojos de la comunidad internacional. Israel puede seguir adelante impunemente, aunque la Cuarta Convención de Ginebra clasifique semejante tratamiento como un crimen de guerra. Informes cuidadosos y bien documentados del informador especial para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y de organizaciones de los derechos humanos son archivados sin consecuencias. Un alto representante de la UNWRA, la Agencia de las Naciones Unidas de Asistencia a los Refugiados de Palestina en Oriente Medio, se expresó duramente: “Gaza está a punto de ser el primer territorio intencionadamente reducido a un desastroso estado de descomposición.”

Los EE.UU. y la Unión Europea han aprobado en principio apoyar esa política de castigo colectivo. Y es así que no ven inconveniente en la firma de toda clase de acuerdos de cooperación con Tel Aviv. Eso por lo menos nos sorprende, porque Israel está saltando flagrantemente los arreglos para la pacificación a las que se comprometió bajo los auspicios de los EE.UU. y la UE, las cuales incluyen p.e. la congelación de las colonias en Cisjordania.

Sin reparos los EE.UU. transmiten cada año ayuda militar para un valor de 2½ miles de millones de dólares a las fuerzas de ocupación israelíes y cooperan en numerosos acuerdos y proyectos de colaboración militar. También Europa parece aspirar a los favores de Israel, y así convirtió a Israel en el socio más privilegiado de la Union Europea (UE) este verano. En la octava reunión del Consejo Asociativo UE-Israel Bruselas ha decido estrechar aún más los vínculos, dando a Israel un llamado ‘upgrade’ a un ‘status especial’. La súplica del primer ministro palestino Salam Fayyad en una carta a sus colegas europeas de no permitir una revaloración mientras que Israel no respete el derecho international y humanitario, no fue escuchado. Sin embargo la conclusión de una delegación de 14 europarlemanterios después de una visita al territorio algo anterior a la decisión europea rezó también: “Sentimos muy claramente que sin una clara señal de mejoras fidedignas y concretas en el terreno, el tiempo todavía no es propicio para una revaloración de las relaciones entre la UE e Israel.” Para la Comisaria Europea de Relaciones exteriores y política europea de Vecindad, Benita Ferrero-Waldner, sin embargo es incuestionable que siempre ha sido la intención de la Comisión Europea tener a Israel en primer lugar en la ‘primera ola’ de la Política Europea de Vecindad (PEV). El embajador Ramiro Cibrián-Uzal, líder de la delegación de la comisión de la UE ante Israel después declaró orgulluso que “la Unión Europea e Israel ahora están viviendo el período más fructífero de una larga historia de colaboración”. Con su actitud las potencias occidentales están socavando el derecho internacional y la política relacionada de la ONU. Mientras que la Agencia de la ONU de Asuntos Humanitarios hace sonar la alarma sobre la obstaculación por parte de Israel de la pesca palestina de Gava, la UE e Israel están negociando con éxito un acuerdo sobre una recíproca diminución de las tarifas aduaneras para productos agrícolas y pesqueras. Es posible que existan explicaciones historicas, políticas y económicas para la actitud europea, pero ninguna de ellas justifica que un pueblo entero sea el objeto de un tratamiento tan vergonzoso.

Traducido por Entrelector y publicado con permiso del autor.

sábado, diciembre 06, 2008

Lo mucho que la UE se preocupa por el medio ambiente... ¡No, pues!

La Comisión Europea este lunes quiere proponer que a partir del año 2012 ya no se permita la venta de bombillas tradicionales. La ministra neerlandesa del medio ambiente, ya quería prohibir la venta a partir de una fecha anterior, pero ciertas normas europeas se lo hicieron imposible. (de Volkskrant, de hoy)
Leed con respecto a la repentina conversión de la señora Cramer (después de una visita a la fábrica de Philips, que produce lámparas compactas fluorescentes - CFL) mi artículo ¿Los Países Bajos un hospital psiquiátrico de régimen abierto? del 23 de mayo de 2007.

El cotorreo de la UE sobre el medio ambiento vale tanto (es decir tan poco) como las chorradas de la banda de Bush sobre la paz y la democracia. Si la UE de verdad se preocupara por el medio ambiente, ya habrían acabado con el mensual transporte de su circo entre Bruselas y Estrasburgo. Eso habría ahorrado mucha más energía que la transición a esas lámparas CFL.

Según un análisis del CBS
[la Oficina Central de Estadísticas neerlandesa], publicado el 4 de junio de 2007, las lámparas tradicionales en las casas neerlandesas sólo gastan el 0,3% de la totalidad de la energía consumida. Si se añade a ello la energía necesaria para generar ese 0,3% (un 0,5%) las lámparas tradicionales ni siquiera consumen el 1% del total de la energía consumida.

Por otro lado hay que tener en cuenta que las lámparas CFL contienen una pequeña cantidad de mercurio (aunque menos que en los tubos fluorescentes). Si las lámparas CFL gastadas son procesadas correctamente (como residuos químicos), se puede reciclar este mercurio. Pero ¿cuánta energía se gasta procesando estas lámparas?
Además cabe preguntarse cuántos tomarán la molestia para ir al servicio de basuras para entregar una sola lámpara. Temo que muchos la tiren a la basura (tal vez sin darse cuenta de su contenido químico), por lo que el mercurio llegará a parar al medio ambiente. También hay que tener en cuenta que la prometida larga vida de las lámparas CFL no se realiza si se las enciende y apaga muchas veces, por lo que en muchas situaciones se las dejará encendidas contínuamente - de modo que el propuesto ahorro de energía desaparecerá parcialmente.

Y para terminar quisiera mencionar que investigaciones británas han señalado que las lámparas CFL pueden causar cáncer de piel y ataques de migraña (Telegraph del 5 de enero de este año).

jueves, diciembre 04, 2008

¿Es con razón que nos alegra la elección de Obama?

Está claro que bien podemos estar contentos de que no haya ganado las elecciones presidenciales estadounidenses el duo McCain/Palin, pero para decir la verdad no creo que aparte de eso haya muchos motivos de alegría.

Acompañadme en la lectura de unos fragmentos de un discurso de Obama (de un artículo del
Telegraph de ayer):
"Para garantizar la prosperidad en nuestro país y la paz en el extranjero, todos compartimos la opinión de que hemos de seguir teniendo el ejército más poderoso del mundo." Añadió a ello que su gobierno se iba "a esforzar absolutamente para eliminar la amenaza del terrorismo."

Refiriéndose a los atentados en Mumbai de hace unos días dijo que "No podemos tolerar un mundo en el que inocentes son matados por terroristas" y que se le había "roto el corazón" por la muerte de seis "americanos" en esa masacre.

También interesante es su comentario de que "Hemos de utilizar la fuerza completa de nuestro poder, no sólo militar, sino también diplomático y político, para acabar con la amenaza."
Es significativo que en primer lugar menciona el poder militar, al igual que su opinión de que EE.UU. han de permanecer militarmente el estado más poderoso del mundo. Y finalmente también es característico que se le rompe el corazón por seis muertos estadounidences, mientras que la política estadounidense seguirá sembrando el odio en el mundo, también bajo Obama... Eso es inevitable si todo ha de girar alrededor de la "prosperidad en nuestro pais".

miércoles, diciembre 03, 2008

¡Acabar con el bloqueo de la franja de Gaza!

Artículo de la revista «Rode Morgen» de diciembre de 2008:

Desde hace varias semanas Israel tiene aislados del mundo a un millón y medio de palestinos en la franja de Gaza. La única central eléctrica apenas si puede producir electricidad, porque Israel bloquea el suministro de petroleo. Falta de todo. En los hospitales pacientes se mueren innecesariamente. Miles de fábricas y talleres están parados por la falta de materias primas. Los productos agrícolas se están pudriendo, porque no pueden ser exportados. Una y otra vez el gobierno israeli se proporciona una razón para apretarles aún más las clavijas a los palestinos.

Hace un año el presidente Bush organizó una cumbre israeli-palestina en Annapolis en los EE.UU. Quería volver a probar la 'solución' de dos estados del año 1993. En el acuerdo de Oslo de 1993 los líderes palestinos aceptaron los territorios ocupados como estado palestino. Sin embargo Israel saboteó los acuerdos y aumentó el número de colonos de 248.000 en 1993 a 460.000 en 2007, a través de construcciones subvencionadas. Según resoluciones de la ONU Israel
hace mucho debería de haber desalojado los territorios palestinos ocupados: Gaza, Cisjordania y el este de Jerúsalem.

En Annapolis Israel volvió a prometer no ampliar las colonias y desmantelar los asentamientos construídos después de marzo de 2001. Además Israel no ocuparía más territorio y dejaría de destruir casas. Israel volvería a abrir las instituciones palestinas en el este de Jerúsalem y anularía los bloqueos internos.

Durante los primeros meses después de Annapolis el gobierno expedió 16 veces más de permisos de construcciones para colonias en los territorios palestinos que durante el período anterior a la cumbre. Israel también continua con la construcción del muro de 600 kilómetros. La mitad de los territorios palestinos ahora ha sido oupado por colonias o se encuentra al lado israeli del muro. Nuevas carreteras entre las colonias - que son terreno prohibido para los palestinos - fragmentan el país. Un campesino que quiere labrar su tierra al otro lado del muro necesita un permiso - con la burocracia que eso trae consigo. Esto también se aplica a los enfermos en estado crítico. Así Israel viola promesas, acuerdos y las resoluciones de la ONU, asesina a palestinos y encarcela aún más de ellos. Israel lo puede hacer impunemente, porque los EE.UU. y también la UE, lo soportan. Israel es su punto de apoyo en Oriente Medio. También el gobierno neerlandés apoya las acciones criminales de Israel.
  • ¡Libertad para el pueblo palestino!
  • ¡Abajo el muro, las colonias y el bloqueo de Gaza!
  • ¡Un solo estado, con igualdad de derechos para los palestinos y los israelíes!

Traducido del neerlandés por Entrelector.

Agarrar, pero ¡sin riesgos, por favor!

La VEB (Asociación para los poseedores de valores) opina que las autoridades neerlandesas (es decir: los contribuyentes) tienen que pagar, y de momento para (¡un mínimo de!) € 9,00 por acción de Fortis. Los accionistas se sienten engañados por esas autoridades. Se justifican esos € 9,00 alegando que "los accionistas se han visto perjudicados verificablemente". (De Pers, de hoy).

Es que desde luego es muy triste para esos pobres accionistas. Sin embargo cuando hace varios años podían forrarse por unos centavos, no se les oía quejar, porque era absolutamente justificado sacar grandes beneficios del comercio de acciones. No había que olvidar que los accionistas corren grandes riesgos y que esos riesgos han de ser compensados propiamente. No obstante, ahora que tienen que enfrentar esos 'grandes riesgos' de repente se ponen de uñas. No es lo que se diría una actitud deportiva...

¿No va siendo hora para terminar de una vez con todo ese comercio de acciones y devolver la propiedad de las empresas a los que se esfuerzan produciendo los productos, los trabajadores? No sólo son ellos los que hacen posible que se saquen los beneficios, sino también los que reciben los primeros palos cuando la especulación causa problemas.

Sobre los agarrapelas en general se habla hoy en un tono positivo:
En un artículo propio (escrito por Patrick Pouw) el Metro de hoy (en la página 3 de la edición impresa) menciona una acción contra la 'Feria del Millonario'planeada para el día 11 de diciembre (¡Esa no es la acción de la escribí hace unos días!). Yves Gijrath, el organizador de esa fiesta de fantoches, estima que la acción (que el Metro atribuye a "anarquistas") no causará grandes problemas. Por otro lado reproche a "la gente" que "olvidan que hacemos increíblemente mucha beneficiencia en la feria. Estamos enormemente comprometidos socialmente."

Me gustaría saber en qué consiste su compromiso social. ¿Tal vez alquilando pequeñísimas habitaciones a estudiantes por precios abusivos? ¿O lavando dinero del narcotráfico? ¿O acaso esforzándose para que se les conceda una prestación a los trabajadores que despedieron porque la empresa de la que son directores no hacía tanto beneficio como querían? ¿O se refieren tal vez a las sumitas que giran a fondos benéficos, porque son fiscalmente deductibles?