domingo, enero 31, 2010

La marina de EE.UU. ha instalado una de sus cárceles secretas frente a las costas de Haití (artículo copiado)

El siguiente artículo se publicó hoy en CubaDebate

En momentos en que numerosos líderes latinoamericanos califican de invasión y de ocupación disfrazada de ayuda humanitaria el despliegue en Haití de más 10 000 soldados estadounidenses, nuevas interrogantes se abren con la llegada del USS Bataan ante las costas haitianas.

Durante los últimos años, el mencionado navío de la marina de guerra estadounidense había sido convertido en prisión secreta flotante, como denunció el diario The Guardian.

Originalmente concebidas para el transporte de tropas de desembarco, sus bodegas de fondo plano fueron remodeladas con la instalación de jaulas y los detenidos en ese navío son sometidos a los mismos experimentos que en la base naval estadounidense de Guantánamo.

Después de haber negado durante mucho tiempo esa realidad, el Pentágono acabó por admitir que el USS Bataan fue efectivamente utilizado como cárcel flotante en diciembre de 2001, agregando que había vuelto a su uso normal desde enero de 2002. Sin embargo, numerosos especialistas desmienten esas declaraciones y estiman que el USS Bataan sigue siendo utilizado actualmente como prisión fuera de las fronteras estadounidenses.

Parece imposible que los prisioneros hayan podido ser trasladados después del terremoto registrado en Haití y que el USS Bataan haya sido sometido a la nueva remodelación que sería indispensable para utilizarlo nuevamente como transporte de tropas.

(Con información de Red Voltaire)

sábado, enero 30, 2010

Hace ya 15 años el Parlamento Europeo se preocupó por HAARP...

Quien pensaría que los que nos preocupamos por las horribles posibilidades del proyecto HAARP (*) de EE.UU. seamos unos paranoicos y que lo veamos todo como una conspiración, se realice que ya hace 15 años el Parlamento Europeo se inquietó al respecto. Léase al respecto p.e. en la web del Parlamento Europeo el informe del 14 de enero de 1999 sobre la "la propuesta de resolución [...], conforme al artículo 45 del Reglamento, sobre la utilización potencial de recursos de carácter militar para estrategias medioambientales", en la que se menciona específicamente HAARP. Véase p.e.:

Considerando T: "Considerando que, pese a los convenios existentes, la investigación en el sector militar sigue basandose en la manipulación medioambiental como arma, tal y como pone, por ejemplo, de manifiesto el sistema HAARP con base en Alaska";

y el punto 27: "Considera que el HAARP (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa) es un asunto de interés mundial debido a sus considerables repercusiones sobre el medio ambiente y exige que los aspectos jurídicos, ecológicos y éticos sean investigados por un órgano internacional independiente antes de continuar la investigación y los ensayos; lamenta que el Gobierno de los Estados Unidos se haya negado reiteradamente a enviar a un representante que preste declaración, ante la audiencia pública o cualquier reunión posterior que celebre su comisión competente, sobre los riesgos medioambientales y para la población del Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa (HAARP) que se está financiando en la actualidad en Alaska";

o el capítulo "HAARP - un sistema de armas destructor del clima".


(*) véase al respecto mis artículos siguientes:
- La verdad es... que el mundo sigue siendo un desastre... (13 de octubre de 2008);
- Cambios climatológicos y guerras de climas (6 de diciembre de 2009);
- ¿Existe un arma que causa terremotos? (18 de enero de 2010);
- ¿EE.UU culpables del terremoto en Haití? Sería bien posible (20 de enero de 2010);
- HAARP explicado: EEUU está jugando con la ionosfera (28 de enero de 2010);
- y ¡no dejéis de buscar más información en Internet!

La verdadera mentalidad de EE.UU...

Todavía conozco a varias personas que están convencidos de que EE.UU. (y sus cómplices) tengan la sincera intención de llevar la democracia y los derechos humanos a Irak y Afganistán - por muy absurdo que sea suponer que se pueda conseguir que pueblos enteros abandonen las tradiciones que han conocido desde hace siglos para substituirlas por algo que según las ideas occidentales sería mejor. Estas personas tendrán que hacerse a la idea de haber sido engañadas de gran manera.

Hoy el New York Times informa que el tratamiento en EE.UU. de víctimas haitianas del reciente terremoto ha sido suspendido. Primero quieren tener la seguridad de que los gastos sean pagados antes de que se pueda reanudar la ayuda, a pesar de que esto significa que fallecerán otras muchas víctimas.

Se están gastanto miles y miles de millones en guerras injustificables, y el gasto de la ocupación militar de Haití (que según Hillary Clinton va a durar bastante tiempo más - véase el artículo de WSWS que publiqué el día 26 de este mes) no se podrá pronunciar sin quedarse sin aliento. Sin embargo cuando se trata de prestar ayuda humanitaria, el régimen de Washington se hace el desentendido: primero hay que aflojar la bolsa, antes de que quieran ayudar...

Ya me lo temía, pero ahora ya me parece obvio que el dinero que los -tan 'generosos'- televidentes neerlandeses donaron para las víctimas haitianas (más que 83 millones de euros según el diario NRC/Handelsblad del día 21 de este mes) también vayan a desaparecer en los bolsillos de los causadores de crisis de EE.UU., sin duda a través de una "fundación" inventada a toda prisa o aún por inventar con un nombre bien sonante como American Relief Fund [Fondo Americano de Ayuda]...

jueves, enero 28, 2010

HAARP explicado: EEUU está jugando con la ionosfera (artículo copiado)

La ionosfera es el nombre con que se designa una o varias capas de aire ionizado en la atmósfera que se extienden desde una altura de casi 80 km sobre la superficie terrestre hasta 640 km o más. A estas distancias, el aire está enrarecido en extremo, presenta una densidad cercana a la del gas de un tubo de vacío. Cuando las partículas de la atmósfera experimentan una ionización por radiación ultravioleta, tienden a permanecer ionizadas debido a las mínimas colisiones que se producen entre los iones.

La ionosfera ejerce una gran influencia sobre la propagación de las señales de radio. Una parte de la energía radiada por un transmisor hacia la ionosfera es absorbida por el aire ionizado y otra es refractada, o desviada, de nuevo hacia la superficie de la Tierra. Este último efecto permite la recepción de señales de radio a distancias mucho mayores de lo que sería posible con ondas que viajan por la superficie terrestre.

La ionosfera contiene algunas capas, indicadas con las letras D, E, F1 Y F2. las cuales tienen una gran importancia para las transmisiones radio, porque reflejan las ondas cortas y por lo tanto pueden permitir las conexiones de un continente a otro.

La ionosfera también es sede de espectaculares fenómenos conocidos como Auroras polares, que se deben a la excitación producida en las partículas de esta capa atmosférica por el Viento solar.

La ionosfera suele dividirse en dos capas principales: la inferior, designada como capa E (a veces llamada capa de Heaviside o de Kennelly-Heaviside) que se sitúa entre 80 y 112 km sobre la superficie terrestre y que refleja las ondas de radio de baja frecuencia; y la superior, F o de Appleton, que refleja ondas de radio con frecuencias mayores. Esta última se divide además en una capa F1, que empieza a unos 180 km sobre la tierra; y la capa F2, que surge a unos 300 km de la superficie. La capa F se eleva durante la noche, por tanto cambian sus características de reflexión.

¿Porque tenemos que hablar de este tema tan extraño?, porque de la manera como funcione esta capa de aire ionizado, nuestra atmósfera, estaremos con vida en el planeta. EEUU está utilizando los estudios de un científico llamado Nicolás Tesla, que vivió hace 100 años, ahora tiene el control del clima, y puede generar terremotos a voluntad.

Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos pero más brillantes de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinas muy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.

Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!).

Gracias a los estudios de Tesla existe el proyecto HAARP, Tesla fue el precursor, creó prototipos de máquinas para generar movimientos sísmicos a voluntad, estos estudios continuaron hasta nuestros días. Esto que parece ciencia ficción es una terrible verdad, es una realidad apocalíptica en manos de EEUU, este país tiene la tecnología de los Dioses que se hablaba en el Mahabaratha.

Por lo tanto, HAARP es uno más de estos proyectos militares llevados a cabo por la Defensa americana. Volvamos a lo que conocemos de este proyecto.

Los pulsos emitidos artificialmente con láser desde la tierra estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.

¿Qué es el Electrojet?. Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.

HAARP enviará haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera, los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.

El HAARP actuaría como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre.

¿Un proyecto con intención de manipular el mundo?
Hasta aquí hemos descrito la parte "oficial" de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más?, ¿ extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos ?.

Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas … ¿ ficción ?.

El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.
El científico Nick Begich junto a la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre le tema fruto del cual vio la luz el libro "Angels don’t play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa),en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis, una de ellas es que de ponerse en marcha dicho proyecto podría tener peores consecuencias que las pruebas nucleares

De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.

"Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes… La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente "vendido" al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono".

Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: "HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos".

Es posible que EEUU sea el que provocó el terremoto en China y el tsunami en Asia. Existen pruebas físicas, antes de los terremotos o tsunamis se pueden ver una esfera de plasma en el cielo, algo como un ovni, pero no lo es, es la energía de rebote que se dispone a entrar a la tierra. EEUU está bombardeando las nubes con elementos químicos como el bario y el litio, han sido liberados sobre las capas de ozono creando espectaculares manifestaciones y nubes artificiales incandescentes como pueden observarse en las fotografías (fuente: BariumBlues)

Luego, esta energía mortal la está utilizando en estos momentos EEUU, sobornando a potencias como China, Japón y otros países para que cumplan sus peticiones políticas. También existe un plan secreto del Imperialismo mundial, y sus países cómplices de Europa para eliminar utilizando esta tecnología HAARP, 2/3 de la población mundial. Existen los bunkers, se construyen en Europa, se ha filtrado hasta la fecha cuando lo pondrían en aplicación: 2012, que es cuando comenzarían ha ocurrir terremotos violentos que destruirían todos los enemigos potenciales de EEUU, China, América Latina, Irak, Irán, países musulmanes, etc. Cómo sabemos esta tecnología puede dirigir su energía de destrucción a donde se quiera. Incluso es posible que EEUU provocara el desastre en Vargas en Venezuela, como retaliación por el triunfo de Chávez, aunque nos parezca cosas de ciencia ficción. Estas cosas se estudian actualmente, pero la ONU no tiene autoridad para parar a EEUU. ¿Quién lo hará? Todos los países del mundo, destruyendo o a nivel político prohibiendo las antenas que están en Alaska



En el siglo XXI la Tierra se ha convertido en un arma de destrucción masiva. Las armas de Guerra en el Nuevo milenio incluyen al propio planeta que emplea los enormes poderes y fuerzas de la naturaleza para una tecnología de Guerra cada vez más sofisticada. La Doctora Bertell, en la Asamblea de Salud del Pueblo en Diciembre de 2000 en Bangladesh reveló ante una audiencia incrédula y asombrada que “las armas de guerra más modernas en el arsenal de la fuerza militar de Estados Unidos era la Tierra, nuestro planeta, en sí misma y que el clima sería una de las armas más destructivas para el año 2005?

La Doctora Bertell se refería por supuesto a cómo estaban siendo creados por medio de ingeniería los tornados y terremotos capaces de poner en jaque y destruir a pueblos y naciones. En su libro ” Electromagnetic Weapons” las armas electromagnéticas pueden transmitir efectos explosivos y capaces de inducir terremotos, a lo largo de distancias intercontinentales, en cualquier objetivo seleccionado en el planeta con niveles de fuerza equivalentes a grandes explosiones nucleares. Con esta tecnología es con la que nos enfrentamos.
Sergio Delgado (sedelu@hotmail.com)



Artículo originalmente publicado en Aporrea.org el 4 de junio de 2.008.

CopyLeft, 2002 - Aporrea.org

martes, enero 26, 2010

Mientras que los EE.UU. se preparan para una ocupación a largo plazo, las víctimas del terremoto de Haití siguen sin ayuda

Por Bill Van Auken, publicado en la WSWS el 23 de enero de 2010

Con la invasión de Haití por los militares estadounidenses, que parecen sumar unos 20.000 soldados en tierra y en buques estacionados en alta mar para este fin de semana, un funcionario de EE.UU. indicó que Washington se prepara para una ocupación prolongada de la empobrecida nación del Caribe, devastado por el terremoto.

"Estamos allí para el largo plazo, esto no es algo que se resuelva de forma rápida y sencilla", dijo el Embajador Alejandro Wolff, representante adjunto permanente de EE.UU. ante las Naciones Unidas, en Haití, tras una reunión sobre la ayuda al país golpeado.

Además de EE.UU., también participaron en los debates los representantes de Brasil, Canadá, Francia, Haití y Uruguay. Canadá y Francia son los principales donantes a Haití, mientras que Brasil y Uruguay cada uno tiene más de 1.000 soldados en las tropas de las Naciones Unidas, que constituía la principal fuerza de ocupación antes del terremoto.

En declaraciones anteriores en la ONU, Wolff, denunció a los gobiernos de Nicaragua, Bolivia y Venezuela por acusar a Washington de explotar la tragedia en Haití para imponer una ocupación militar del país.

Acusó a los tres gobiernos latinoamericanos de intentar "politizar el asunto con las declaraciones mal informados y tendenciosas" y de haber "ridículamente hablado de una conspiración y ocupación."

En el mismo Haití, sin embargo, la ira y las protestas están aumentando a causa de la militarización estadounidense de la reacción a un desastre que se estima ha cobrado unas 200.000 vidas, dejando a otro cuarto de millón de heridos y millones de personas sin hogares.

Las organizaciones de ayuda humanitaria y los equipos médicos han acusado al ejército estadounidense, "que unilateralmente haya tomado el control sobre el aeropuerto del país y de sus instalaciones portuarias", convirtiendo el despliegue de tropas y la evacuación de Haití de ciudadanos de EE.UU. de Haití en su principal prioridad. La entrega de suministros médicos, tan desesperadamente necesitados, fue relegada al segundo plano. Los organismos de ayuda médica han advertido que otras decenas de miles se están muriendo a causa de las heridas sufridas en el terremoto por la falta de suministros básicos y de medicamentos.

Aunque según los informes la ayuda ha empezado a llegar al interior del país, se comunica que todavía no llega a los que la necesitan desesperadamente.

"Grandes cantidades de medicamentos, alimentos para bebés y otros suministros de socorro siguen en la pista de aterrizaje y en los almacenes del aeropuerto de Puerto Príncipe, pero nadie los está transportando", informó la cadena de noticias CNN.

El corresponsal médico de la cadena, Sanjay Gupta, visitó el almacen y habló con oficiales militares que mandaban allí.

Los militares "le dieron a Gupta una bolsa de basura llena de suministros para llevarlos a un hospital que había visitado anteriormente, pero no fueron capaces de explicar por qué no parecía existir ningún sistema organizado de distribución", informó la CNN.

Phillippe Bolopion, un corresponsal de la cadena televisiva FRANCE24, informó desde un campamento improvisado de las víctimas del terremoto, justo al lado del aeropuerto, en el que los suministros se están amontonando.

"Uno pensaría que esta gente recibiría ayuda, pero no es así", comentó. "Hay cuatro letrinas para 3.500 personas, estaban tapados, por supuesto. No tenían comida, y muy poca agua. La única organización internacional presente fue la Cruz Roja Española. La gente no podía entender por qué la generosidad del mundo no les llega a ellos. Es realmente difícil de comprender."

También informó Fran Sevilla, un corresponsal de Radio Televisión Española (RTVE). "Continúa siendo ausente cualquier forma de distribución de la ayuda humanitaria, de alimentos y agua. Me pregunto cómo todos estos seres humanos pueden sobrevivir. Pregunto si alguien les está ayudando, si están recibiendo algo, y la respuesta es siempre no. Sobreviven gracias a la solidaridad entre ellos, comparten entre las familias y grupos de amigos lo poco que tienen, lo poco que pueden conseguir."

Visiblemente irritados por los informes de los medios de comunicación extranjeros, el ejército estadounidense los expulsó del aeropuerto este último jueves, dejándoles a que se buscaran un sitio para ir en la capital haitiana demolida.

Mientras tanto, las Naciones Unidas informaron este jueves que hasta 700.000 personas en Puerto Príncipe se han quedado sin casas, muchos de ellos viviendo en unos 500 campamentos instalados en parques y lotes vacíos, con poco más que sábanas para protegerse del sol.

Representantes de la ONU, junto con trabajadores de ayuda humanitaria visitaron 350 de estos campamentos el jueves a última hora, informando que sólo seis de ellos tenían acceso a agua potable. Según la ONU, el 45 por ciento de los afectados por el terremoto son niños menores de 18 años, y el 18 por ciento son menores de cinco años. Se teme que empeoren las condiciones y los funcionarios de la salud alertan que las enfermedades contagiosas se podran propagar muy rápidamente por estos campamentos improvisados. Para la semana que viene se preven lluvias, que podrían inundar estos campamentos, creando condiciones ideales para la propagación del dengue, el tifus y la malaria.

Lo poco que queda de un gobierno en Haití - con el presidente marioneta de Washington René Préval cediendo todo el poder real al Pentágono y prácticamente desaparecido -, respondió a esta crisis mediante la propuesta de que 400.000 personas sin hogar se retiren de Puerto Príncipe, reubicando a 100.000 de ellas campamentos cerca de la ciudad de la Croix-des-Bouguets, al norte de la capital.

Sin embargo, allí no hay campamentos, y hasta ahora el gobierno ha ofrecido sólo 34 autobuses para transportar a esta masa de personas.

Otra muestra de la insuficiencia criminal de la operación de rescate es el anuncio de las autoridades de la ONU y de EE.UU. de que iban a terminar los intentos de rescatar a los atrapados bajo los escombros de los edificios caídos en Puerto Príncipe, con el motivo de que había pocas probabilidades de que aún quedaran sobrevivientes. Casi todos los 43 equipos internacionales de rescate que habían venido a Haíti se han ido, y sólo han quedado 10 de ellos.

Este esfuerzo - al que le faltaron muchos recursos y que desde el principio estaba sin coordinación adecuada - se está terminando, mientras que este último jueves aún se sacaron dos sobrevientos más de las ruinas de los edificios. Sin duda, muchos serán condenados a morir allí.

Se puede predecir que al terminar estos dramáticos esfuerzos para salvar vidas, también saldrán de Haití los grandes medios de comunicación, reduciéndose así la cobertura de la continua tragedia del pueblo haitiano y de los muchos muertos que aún se producirán.

También es probable que sea escasa la atención que se dará a las actividades de los militares estadounidenses y de sus auxiliares de las Naciones Unidas y de la policía haitiana al emprender la represión del descuento de la población.

Hay indicios de que ya se ha iniciado. Este último miércoles la policía haitiana mató a tiros a un joven carpintero de 20 años, Gentile Chérie, después de verle cargando sacos de arroz. Otro hombre que estaba con él resultó gravemente herido. Ambos recibieron disparos en la espalda.

La policía alegó que los hombres habían robado el arroz, pero el hombre herido dijo que un camionero les había dado los sacos. Residentes locales y comerciantes dijeron que ninguno de los dos era un ladrón. CNN informó que la policía haitiana se negó a decir si habían recibido órdenes de disparar sin previo aviso para hacer frente a presuntos saqueadores.

Entretanto, un equipo de la televisión cubana filmó escenas de tropas de la ONU disparando balas de goma y granadas de gases lacrimógenos contra una multitud de haitianos que se había acercado al aeropuerto ocupado por EE.UU. en busca de alimentos y trabajo.

Como la ira por la negligencia criminal que ha caracterizado la reacción de EE.UU. ante el desastre en Haití y el resentimiento por la ocupación militar de EE.UU. aumentarán, las tropas estadounidenses, inevitablemente, serán utilizados para reprimir las protestas y la resistencia.




Copyright © 1998-2010 World Socialist Web Site - Todos los derechos reservados - (traducción por Entrelector)

miércoles, enero 20, 2010

Traducción íntegra al castellano: Comunicado de ETA a Euskal Herria

Como reflejó ayer GARA, el comunicado de ETA publicado el domingo en su idioma original, el euskara, fue resumido por otros medios con traducciones que distorsionaban el contenido y en las que había errores coincidentes. Con el fin de disipar las dudas que esta situación haya podido provocar en los lectores no euskaldunes, GARA ha decidido traducirlo esta vez de modo íntegro:

En el comunicado publicado en Gudari Eguna de 2009 planteábamos varias preguntas a quienes tienen responsabilidades en la opresión de Euskal Herria. Una respuesta positiva traería el final de la negación de derechos que sufrimos y del consiguiente conflicto.

He aquí su respuesta, similar a la de otros responsables irresponsables a lo largo de la historia: represión, tortura, detenciones judiciales y extrajudiciales, nuevos pasos en la política criminal contra los presos y sus familiares...


La traducción completa del comunicado de ETA, se puede leer aquí en la web de GARA de ayer.

Haití - Estrategia del caos para una invasión

El terremoto que arrasó Puerto Príncipe el 12 de enero pasado ofrece una pretexto inmejorable para justificar la enésima invasión y ocupación militar del Haití, ya ocupado desde 2004, pero ahora directamente por los principales promotores de esa ocupación, sin intermediarios. Motivos, políticos y estratégicos, no faltan. De paso, serviría para escarmentar al principal intermediario de la actual ocupación, Brasil, que a pesar de los buenos servicios prestados en Haití no se ha portado de la misma forma en relación al reciente golpe de Estado en Honduras.

Lo que hemos observado hasta el momento parece corroborar la tesis de que se está preparando una nueva ocupación militar, no humanitaria. Varios elementos lo indican como: fricciones con los actuales ocupantes, la Misión de Paz (MINUSTAH) de la ONU, especialmente con Brasil, que tiene el mando militar; entorpecimiento de la ayuda humanitaria y fomento de una situación de caos; y una campaña mediática consistente en la creación de una imagen de caos y violencia, que justificaría una ocupación ante la opinión pública. Como veremos abajo, todos esos componentes parecen estar presentes.

Cliquea aquí para leer este artículo completo de José Luis Vivas, publicado el día 18 de este mes por la Agencia Latinoamericana de Información.

¿EE.UU. culpables del terremoto en Haití? ¡Sería bien posible!

Hoy informa p.e. el diario De Telegraaf que investigaciones de la 'Flota Nórdica Rusa, que vigilaría las maniobras navales de EE.UU. en el Mar Caribe, en el que está situado Haití' indicarían que el terremoto en Haití sería la consecuencia de un experimento con un 'arma de terremoto' de EE.UU.

La tendencia de la noticia (ya desde el tútulo de
'EE.UU. causan terremoto en Haití') - que viene de la cocina de la ANP, la Agencia Neerlandesa de Prensa Propaganda- sugiere que se tiene que tratar de una maquinación de los paranoicos, que en todo ven la responsabilidad de EE.UU. (por cierto correctamente en la mayoría de los casos, ya que casi todos los desastres en el mundo son causados di o indirectamente por el régimen estadounidense). También la mención de esa flota rusa sólo sirve para que nos demos cuenta del 'peligro ruso', porque ¿qué tienen que buscar los rusos en el Caribe, verdad? Asimismo el uso del condicional del verbo ('vigilaría') sugiere que los rusos en realidad no están vigilando las 'maniobras navales de EE.UU., sino que sus intenciones son bien diferentes. No obstante es más que necesario que vigilen esas maniobras navales estadounidenses, sobre todo desde que Washington desempolvara su Cuarta Flota a más de medio siglo de su -más o menos- desmantelamiento, patrullando amenazadoramente las costas de Venezuela. (Ver en este contexto mi artículo ¿Cuándo se iniciará el ataque a Latinoamérica? del día 11 de noviembre del año pasado.)

No hubiera hecho falta que el ANP se basara en información de un ministerio venezolano. También podría haber utilizado el artículo que el compañero bloguista Freeman publicó el 29 de mayo de 2.008, y que hace unos días publiqué en mi blog en castellano con el título ¿Existe un arma que causa terremotos? Más información también hubiera podido encontrar el ANP en un artículo de CubaDebate del 5 de diciembre de 2009, que copié en mi blog el día después bajo el título Cambios climáticos y guerras de climas, o podrían haber leído mi referencia al arma climática HAARP de Estados Unidos (y seguido los enlaces incluídos allí) en mi artículo La verdad es... que el mundo sigue siendo un desastre del 13 de octubre de 2008.

En cuanto a los motivos de EE.UU. para tomar a Haití como objetivo de 'su' terremoto, que muchos lectores del Telegraaf y del Spits no parecen poderse imaginar... me limito a tres, que a mí me parecen muy obvios:
- Haití es un país sin ejército y casi sin estructura política, de modo que en el caso de una ocupación no se encontraría mucha resistencia allí;
- se encuentra en una posición muy estratégica entre Cuba y Venezuela, países con los que EE.UU. ya llevan muchos años buscando un conflicto, y constituría una adición muy práctica a la presencia estadounidense en la América Latina;
- está situado en una falla tectónica, de modo que será muy difícil demostrar que el terremoto haya sido provocado por actividades humanas (a no ser que un empleado de HAARP dijera más de lo que debiera, pero en tal caso esa persona sin duda se moriría muy inesperadamente)...

lunes, enero 18, 2010

¿Existe un arma que causa terremotos?

El artículo siguiente apareció el 29 de mayo de 2008 en el blog Alles Schall und Rauch:

Desde hace bastante tiempo hay especulaciones sobre la posibilidad de que cierto número de terremotos de los últimos años no sean de origen natural, sino hayan sido provocado deliberatamente por seres humanos. Con el más reciente terremoto [recordad que este artículo es del año 2008] en la China, que causó la muerte de más de
80.000 personas, solo se han reforzado estas sospechas.

¿Fue un ataque contra la China? ¿Un aviso y una lección? ¿Se trata de prevenir que la China, como el principal acreedor de EE.UU., tire
por la borda el dolar sin valor, como el país ya anunció hace mucho de que iba a substituir dólares por un valor de 1 billón (un millón de millones) de dólares por Euros, oro y plata? ¿Se trata al final de salvar la moneda estadounidense y con ella los mismos EE.UU.?

Que una cosa nos quede clara: desde hace mucho ya se está desarrollando una guerra secreta entra EE.UU. y la China... en el Sudán, Pakistán, Birmania, el Tibet... en muchos frentes.

A continuación incluyo un vídeo de Benjamin Fulford, en el que explica cosas sorprendentes sobre un arma de teremotos, que posiblemente fue utilizado contra la China. Yo me he limitado a traducir y apuntar lo que explica Fulford:
La película empieza con Fulford refiriéndose a su entrevista del año pasado con el entonces ministro japonés de finanzas, Heizo Takenaka, en la que le preguntó: "¿Cómo es que ha entregado el control del sistema financiero japonés a un grupo de oligarcas americanos y europeos?" La respuesta de Takenaka era: "¡¡¡porque el Japón fue amenazado con una máquina de terremotos!!!"

Fulford dice luego: "En aquel momento no pude creer esta explicación. Pero más tarde, cuando había publicado algo al respecto, los servicios de seguridad de la policía japonesa me dijeron que la ciudad de Niigata se vería afectada por un terremoto, a causa de mi publicación. Sólo dos días más tarde el mayor reactor nuclear del Japón en las cercanías de Niigata se encontraba en pleno epicentro de dos terremotos, ¡¡¡ambos con una fuerza de 6,8!!!

Eso para mí fue una coincidencia demasiado grande.

Después he buscado más información y así encontré de todo sobre HAARP. Allí de verdad saben cómo pueden provocar terremotos. Lo hacen con un haz de microondas ¡¡¡con una potencia de mil millones de vatios
!!!

[Esta y posteriores referencias a las microondas no son correctas. En el caso de las microondas se trata de frecuencias de más de 2 GHz (1 GHz = 1.000.000.000 Hertz). HAARP no obstante utiliza frecuencias normales de radio (bajo los 30 MHz = 30.000.000 Hertz) y muchas veces hasta frecuencias muy bajas (VLF, como se indica en una de las imágenes del vídeo) o frecuencias extremadamente bajas (ELF). La comparación con los aparatos microondas por eso no es válida, pero los efectos de HAARP también se pueden realizar con -precisamente- esas frecuencias bajas. Pensad en las comunicaciones de los submarinos que se realizan en frecuencias de sólo unos pocos kHz (1 kHz = 1.000 Hertz). - Entrelector]

Con ellas se levanta la ionosfera, que luego vuelve a caer. Y el modo en que vuelve a caer, provoca los terremotos. Así como una cantante de ópera cantando cierta nota puede hacer explotar vasos, la frecuencia de esa señal puede adaptarse al subsuelo rocoso de su objetivo, por lo cual empieza a vibrar la roca, causando así un terremoto.

Esta máquina con su radiación de microondas también es capaz de calentar las aguas subterráneas, provocando terremotos de esta manera. Recordad lo que hace un microondas con agua. La calienta, y más si se le suelta una potencia de mil millones de vatios.

Imaginémonos que dirijamos un microondas de mil millones de vatios a una tormenta tropical. Así la podemos hacer mucho más fuerte y más mortal y además podremos determinar la dirección que toma.

Esta gente es capaz de generar p.e. el ciclón que hace poco destruyó Birmania, o el tsunami que afecto Indonesia (mediante un maremoto) y el terremoto que tuvo lugar en la China.

A continuación predije en mi blog que se podría reconocer la radiación por cambios de color en la atmósfera, y de hecho después del terremoto en la China aparecieron vídeos, que mostraron un cielo coloreado a pocos minutos antes del terremoto. A esto se puede añadir que poco antes del terremoto un satélite taiwanés registró una disminución del 50% de la ionosfera sobre la región del terremoto.

Es exactamente este tipo de disminución de la mitad de la ionosfera que se esperaría con HAARP, porque debería de ser levantada para luego volver a caer violentamente.

Parece como si los criminales locos que se han apoderado del gobierno de EE.UU. estén amenazando a otros países con un arma de terremotos. Por eso exhorto a los gobiernos del Japón, de Rusia y de la China a que pongan a disposición de la opinión pública mundial todo lo que saben sobre esta arma.

También quisiera pedir que todos los miembros leales y patrióticos del ejército de EE.UU., especialmente de su Fuerza Aérea, bombardeen las centrales que suministran energía al sistema HAARP en Alaska y Groenlandia, para así terminar esta masacre. Con este sistema ya han matado a 500.000 personas.

No puede ser una coincidencia que estos eventos lleguen al exacto momento político. Así el gobierno de EE.UU. demandó que los indonesios abrieran el Estrecho de Malaca para buques de guerra estadounidenses y que participasen en la "lucha contra el terrorismo", lo cual rechazaron. ¿Qué pasó entonces? Un tsunami, que destruyó la costa de Indonesia, luego de lo cual aún decidieron colaborar.

Exactamente así fue en el caso de Birmania. Este pais estaba ante una importante decisión política cuando llegó ese terrible huracán. ¡Y qué coincidencia!... Delante de sus costas se encontraron buques de guerra franceses, británicos y estadounidenses, llenos de artículos de ayuda, para que los pudieran suministrar enseguida. Normalmente tardan semanas en llegar desde el otro lado del mundo.

Y ahora hay los acuerdos de los países BRIC (el Brasil, Rusia, la India y la China) y otros estados en conexión con el acuerdo de cooperación de Shanghai. Y el Japón realizó una cumbre muy amistosa con la China, en la que el emperador japonés se reunió TRES VECES con el jefe de gobierno chino.

En ocho años el presidente Bush no se ha reunido ni una vez con el emperador.

Poniéndolo de otra manera, Estados Unidos están completamente aislados y en vez de ser el policía del mundo, ahora son el criminal, el gángster, el hooligan del mundo. Han sido ocupados por locos... y nosotros los hemos de detener. También hemos de prevenir que puedan convencer a la opinión pública de que haga falta una III Guerra Mundial. Porque eso es lo que quieren... pero no lo van a conseguir.
Hasta aquí su declaración. A continuación se añaden unos testimonios de personas que colaboraron en el proyecto HAARP, así como imágenes del cielo coloreado a 10 minutos antes del terremoto en la China.



Ahora todo el mundo puede determinar si es completamente absurdo lo que dice Fulford, o si hay algo de verdad en ello.

¿Cuánto son mil millones de vatios?

La mayoría de nosotros tenemos un microondas en casa para calentar alimentos. Un microondas medio tiene una potencia de unos 1.000 vatios y puede calentar un vaso de agua en 2 ó 3 minutos, o sea muy rápidamente. Eso es por lo que se diseñaron estos aparatos, para acelerar las moléculas de agua en los alimentos por su "radiación de radar" y calentarlos así.

Imaginémonos la construcción de un muro de 1 millón (!!!) de microondas y que los conectemos. Si se dirigen hacia un objetivo, seguro que allí pueden causar unos daños horribles.

Aquí incluyo unas fotos del cielo sobre la China, a 30 minutos antes de comenzar el terremoto:











Más fotos y vídeos se pueden encontra aquí...

domingo, enero 17, 2010

¿Eso se llama 'democracia'? ¿En un país miembro de la UE?

Sesiones de tortura hasta aprender las declaraciones

Golpes por todo el cuerpo, aplicación de la bolsa hasta quedar casi inconsciente, amenazas sobre su hijo pequeño y compañera sentimental, flexiones hasta la extenuación entre patada y gritos... Olano relata que en las sesiones de tortura sufridas le obligaron a aprenderse las dos declaraciones policiales que fue obligado a realizar en comisaría.

Leed el artículo completo, tal como ayer se publicó en GARA.

Dinero cae sobre dinero, en un mismo caldero...

... o como dicen en neerlandés "el diablo siempre caga en el mismo montón" ("de duivel schijt altijd op de grootste hoop").

Un millonario de Menorca (fallecido el 18 de noviembre del año pasado) decidió dejar la mitad de su herencia a miembros de la casa real española, y la otra mitad a "una fundación de interés general", dejando a sus familiares con las ganas (El País de anteayer).

Ayer la agencia EFE informó que "los Príncipes destinarán a fines sociales la herencia del empresario menorquín" (Última Hora Menorca de hoy).

En El País se publicaron más de 500 reacciones, y ante la aprobación general de la mayoría de ellas, no pude dejar de enviar una mía, reaccionando especificamente a las reacciones siguientes:
  • 547 Kitty - 16-01-2010 - 21:22:36h
    Acaban de decir que aceptan la herencia y que la van a destinar a fines sociales. [...]

  • 546 UN ESPAÑOL SIN HERENCIA - 16-01-2010 - 21:11:06h
    Si este señor ha decidido que la herencia sea para la Casa Real, hace muy bien, era su dinero y hace lo que le sale de los cojones con el.[...]

Mi reacción decía:
@546. ¿Cómo que "era su dinero"? Las fortunas de esta índole sólo se pueden conseguir abusando de otros: p.e. un empresario que explota a 'sus' trabajadores (pagándoles salarios demasiado bajos, etc.), un comerciante que cobra demasiado por sus productos, un banquero que se forra de bonificaciones totalmente inmerecidos.
@547 - Seguro que ese señor millonario con un poco de imaginación hubiera podido encontrar 'fines sociales' directamente. Así se evitaría que por algún error se quedara un resto de su herencia en las arcas de la familia real. Al fin y al cabo un millón más no se notará allí.
Y personalmente me hubiera parecido muy apropiado que lo dejara a un partido o un movimiento republicano... [y aquí debiera de haber añadido: así seguro que hubiera sido en el "interés general".]
Por lo visto la redacción de este diario tan respetado opinó que mi reacción era demasiado socialista y/o republicana (o lo que sea), por lo cual no la han querido publicar. Ahora también comprendo el tono tan positivo de las reacciones que sí se publicaron...

¿Eso es lo que en la 'democracia' del €stado €spañol se llama "libertad de expresión"? Pues sí que estamos bien...

sábado, enero 16, 2010

Twitter se subleva contra Pat Robertson por sus comentarios sobre Haití

El siguiente artículo se publicó el día 13 de este mes en Cubadebate:

Twitter reaccionó en pleno contra el predicador televisivo estadounidense Pat Robertson, quien declaró el miércoles a su audiencia de la cadena Christian Broadcasting que Haití recibió una maldición por un “pacto con el diablo” en 1804.

El usuario michaelianblack escribió, “ ¿Qué clase de trato con el demonio hicimos para merecer a Pat Robertson?“.

Robertson suele ser noticia en Estados Unidos por sus comentarios intolerantes y racistas, como cuando llamó a la religión islámica “una secta satánica” o cuando dijo en su programa The 700 Club del presidente venezolano Hugo Chávez: “No sé nada sobre la doctrina del asesinato, pero si [Chávez] cree que vamos a asesinarle, pienso que debemos seguir adelante y hacerlo. Es mucho más económico que empezar una guerra”.

Sobre el terremoto de Haiti de 2010 dijo exactamente que “thousands died because haitian slaves swore a pact with the devil for their freedom” (miles de muertos, porque los esclavos de Haití hicieron un pacto con el diablo para obtener su libertad).

jueves, enero 14, 2010

La pena mortal para Bush, Blair, Aznar, Balkenende y el resto de esa chusma...

Si estos mentirosos políticos, que uno tras otro afirman que sus normas cristianas son importantísimas para ellos, con tanta facilidad y sin pestañear contravienen el mandamiento "¡No matarás!" de su propio libro de cuentos, la biblia (por mucho que hayan procurado no manchar sus propias manos con la sangre de inocentes), entonces la pena mortal ciertamente no me parece pedir demasiado por sus crímenes.

domingo, enero 10, 2010

Si...

Si los políticos cumplieran con sus hermosas palabras sobre la paz y la lucha contra las enfermedades, la pobreza y el hambre, este mundo hubiera sido un paraíso que hubiera hecho palidecer el bíblico jardín del Edén.

Muy lamentablemente no es así como funciona este mundo: a los belicosos políticos (recordad a Henry "Killinger" Kissinger y Barack "Cambio" Obama) es cierto que se les concedió el Premio Nobel para la Paz, pero está claro que eso no tiene ninguna importancia.

Simplemente continuan sus guerras y la explotación de gran parte de la población mundial, y para estas actividades las hermosas palabras no tienen ninguna relevancia. Les importa (a los políticos y a sus jefes secretos del empresariado) exclusivamente el crecimiento de las cifras del beneficio capitalista. Al igual que en EE.UU y en la Unión Europea nunca se esforzarán por realmente disminuir el desempleo: cuantos más parados, más podrán bajar los salarios, para que los "ladrones de la labor" (en la neolingua capitalista: "empleadores") puedan robar aún más dinero de las manos de los que realizan la producción y que procuran que el mundo siga funcionando: los trabajadores.

Ayer el Vancouver Sun publicó un artículo en el que se señala que el Canadá para el ejercicio 2009/2010 gasta más o menos 1.500 millones de dolares canadienses para mantener a 2.850 soldados en Afganistán, lo cual corresponde con unos $ 525.000,-- anuales por soldado.
Añadanse a esos miles de millones los miles más de millones que el régimen neerlandés ya ha robado de los bolsillos de los contribuyentes para permitir a los militares neerlandeses a asesinar a inocentes afganos (que, si ya utilizan la violencia, sólo lo hacen para defender su independencia contra los invasores neocolonialistas de los países capitalistas) más los millones de millones que el régimen de Washington (y los del Reino Unido y otros países) ya han abusado por mantener (o conquistar) el control allí (y en Irak y otros países) y por evitar que las víctimas del colonialismo puedan expresar sus más que justificadas reivindicaciones.

Si... los políticos cumplieran con sus hermosas palabras, todo ese dinero que ahora se está malgastando sembrando la muerte y el sufrimiento, hubiera podido conseguirse ampliamente que toda la población mundial llevara una vida digna, que nadie por falta de otras opciones, como gatos encerrados, se viera obligado a recurrir a la violencia ("terrorismo" en neolingua capitalistocolonialista), porque nadie hace caso a sus objeciones justificadas contra la explotación capitalista y los robos colonialistas.

¿Cuándo, por fin, se va a levantar la población de las "democracias occidentales" contra los crímenes que están cometiendo en el mundo entero (también en 'sus propios' países) los regímenes - teóricamente elegidos democráticamente? A pesar de todas las hermosas palabras esos regímenes continuarán impunemente por el camino actual. Si no hubiera "terrorismo" que combatir, lo inventarían (y eso en realidad ya es el caso de Al Q'aida), porque el miedo es un método excelente para reprimir a 'sus' propios pueblos, para imponer leyes antisociales y antidemocráticas, todo en el marco de "la guerra contra el terrorismo"...

¡Despertad, so consumistas de la fácilmente digerible telebasura!.. Hay cosas más importantes que los muñequitos animados que se ven en la tele, pasa más en el mundo de lo que os muestran en los boletines de noticias de la televisión y de la radio.
¡Despertad, y no os dejéis engañar en las siguientes elecciones por las promesas engañosas de los políticos, ni por las superficialidades de ciertos políticos xenófobos! ¡Analizad el mundo desde un punto objetivo y preguntados porqué las cosas deberían de ser como las pone la biblia, ese viejo libro de cuentos; porqué las cosas han de ser cómo las imponen a base de una constitución, que en realidad no es más que una colección de palabras, ordenadas según las ideas de los que en cierto momento estuvieron en el poder.
Algunos ven las cosas como son y dicen "¿Por qué?
Yo sueño con cosas que nunca fueron y digo "¿Por qué no?".
[Robert Kennedy]

viernes, enero 08, 2010

Nueva investigación patrocinada por la mafia telecomática?

Aquí ya me he referido más veces al laberinto desinformativo acerca de los riesgos para la salud del uso de aparatos de GSM y principalmente UMTS, desde la tergiversación por el entonces subministro Pieter van Geel de los resultados de un análisis suizo, que sigue apareciendo con cierta regularidad cuando se quiere ridiculizar los temores con respecto a los riesgos de la salud por el uso de teléfonos móviles (véase al respecto mi artículo UMTS - o: régimen catastrófico en los Países Bajos. ¿Por cuánto tiempo más? del 15 de septiembre de 2006).

Ayer el diario
NRC/Handelsblad publicó otro artículo que ha de sugerir que la 'exposición durante mucho tiempo a la radiación electromagnética tal como se produce por la telefonía móvil' proteja contra la enfermedad de Alzheimer o incluso pueda curar esta enfermedad. Por ahora no me molestaré por el uso incorrecto de la palabra "radiación", porque no es lo que importa en este momento.

Lo que sí hay que tener en cuenta es que el artículo de
NRC/Handelsblad no indica si para el estudio se utilizaron señales de GSM o de UMTS. Eso es importante porque las señales para UMTS se transmiten en frecuencias considerablemente más altas que las de las señales GSM. Por eso las frecuencias del UMTS se acercan mucho más a las de los microondas que las del GSM, y por eso sus efectos en las células vivas inevitablemente no pueden ser sino diferentes.

Cabe señalar que el comunicado de prensa del Journal of Alzheimer's Disease también sólo menciona "electromagnetic waves" (ondas electromagnéticas) de "cell phones" (teléfonos móviles), sin indicar en qué frecuencias se hicieron las pruebas. Podría ser que la investigación tenga algún valor científico, pero eso sólo se podrá determinar una vez se haya publicado el informe completo.

Efectivamente, como señala
NRC/Handelsblad: "Falta una prueba científica" con respecto a los riesgos de la "telefonía móvil", pero también faltan las pruebas de que no traen consigo riesgos para la salud. Ya sólo por ese motivo es irresponsable permitir que su uso aumente ilimitadamente.

Mientras que hace unos años sólo pensaba que los esfuerzos en favor de la introducción de la telefonía móvil tenía que ver con los enormes importes relacionados (tanto para las autoridades como para la mafia telecomática), cada vez estoy más convencido de que en este contexto tal vez sea mucho más importante el que cualquier teléfono móvil (que en casi todos los casos se encuentra muy cerca de su propietario) puede ser localizado e interceptado (leed la información que
RTVE publicó el 5 de noviembre de 2009 sobre el 'software espía' SITEL, utilizado en España) - y por consiguiente se ha convertido en un instrumento muy importante del Gran Hermano, que de antemano nos considera a todos somos sospechosos - de qué se nos sospecha ya se determinará más adelante, según la necesidad del momento...

Véase para una lista de todos mis artículos (lamentablemente no todos traducidos al castellano) sobre este tema mi artículo ¿Hasta cuándo seguirá siendo cómplice de este asesinato alevoso el régimen de La Haya? del 25 de junio de 2008.

domingo, enero 03, 2010

Nueva guerra ya es definitiva (me temo)

Ayer Obama declaró desde Honolulu [sin duda estaba descansando allí de todo el estrés que está sufriendo desde que le concedieron el premio Nobel de la Paz] que los planes para el atentado aéreo fracasado habían sido ideados en Yemen. También prometió que "iba a presentar la factura" a los que eran responsables de ellos. En un mensaje al dictador Yemenita Ali Abdulah Saleh le agradeció su apoyo para las futuras acciones contra Al Q'aida. La ayuda financiera para la seguridad de Yemen [léase: la ayuda militar] para este año será por lo menos el doble de la ayuda del año 2009. (New York Times de ayer).

Mientras tanto el primer ministro británico, Gordon Brown, ha informado que Gran Bretaña y Estados Unidos juntos acabaran con "la amenaza terrorista desde tanto Yemen como Somalia". Las embajadas británica y estadounidense en Yemen han sido cerradas, según se alega por amenazas de parte de Al Q'aida. (Guardian, hoy)
Lo susodicho bien podría señalar que dentro de poco se "probará" que los llamados "piratas" somalíes en realidad son terroristas de Al Q'aida, y que por conseguienta también ese país empobrecido y explotado ahora además va a ser arrasado por orden de Barack "Cambio" Obama...

Se puede esperar que pronto Obama mostrará fotos como prueba de la presencia de Al Q'aida en Yemen (y en Somalia), y no me extrañaría que fueran las mismas fotos que he incluido en este artículo. Es cierto que son las mismas fotos que Colin Powell el 5 de febrero 2003
enseñó al Consejo de la Seguridad de Naciones Unidas, pero nadie se acordará de ellas.

Como entonces los políticos enseguida aceptaron estas fotos como pruebas absolutas de la presencia de armas de destrucción masiva en Irak (aunque Colin Powell más tarde, en el año 2005 -véase ABC News del 8 de septiembre de 2005-, tuvo que admitir que también a él le habían tomado el pelo con las "pruebas") será suficiente cambiar las fechas y las aclaraciones en las fotos para volver a engañar a los ingenuos políticos.
Es como si ya oyera la voz de Balkenende diciendo, como en 2003: "Estas son pruebas. No se puede negar." (véase p.e.
NRC/Handelsblad del 12 de junio de 2004.)

sábado, enero 02, 2010

Los Países Bajos niegan ataque estadounidense a Venezuela desde Aruba y Curazao

El artículo siguiente apareció ayer en la página web de Radio Nacional de Venezuela: (*)

A través del comunicado, el Gobierno venezolano exhortó a las autoridades neerlandesas a honrar sus compromisos con la paz y la seguridad internacional, y a abstenerse de agredir a Venezuela, o prestar su colaboración para ello.

Prensa Web RNV / Telesur
1 Enero 2010, 03:04 PM

El jefe de la diplomacia neerlandesa, Maxime Verhagen, negó que las bases militares estadounidenses en sus territorios de ultramar sean utilizadas para atacar a Venezuela, en respuesta al comunicado emitido por la cancillería del país suramericano que reiteró la denuncia de que desde Aruba y Curazao, Washington planea bombardear esa nación.

"Los Países Bajos no autorizan la utilización de su territorio con fines de agredir y aspira a mantener buenas relaciones con Venezuela", indicó el ministro, al tiempo que solicitó que el embajador venezolano en La Haya le dé explicaciones "la próxima semana".

El jueves, el gobierno venezolano reiteró su denuncia de que Estados Unidos (EE.UU.) utiliza los territorios de Aruba y Curazao para preparar una agresión militar contra su territorio.

La cancillería venezolana instó a las autoridades neerlandesas a honrar sus compromisos con la paz y a abstenerse de atacar o prestarse para fines que contravengan las buenas relaciones entre ambas naciones.

"Venezuela reitera a la Comunidad Internacional su denuncia respecto al uso, por parte de los Estados Unidos, de los territorios coloniales de Aruba y Curazao, en la preparación de una agresión militar contra Venezuela", indicaba el comunicado del pasado 30 de diciembre y publicado este jueves en el sitio en Internet de la Cancillería venezolana.

En el comunicado, Caracas recordó que desde Aruba y Curazao aeronaves estadounidenses han violado subsecuentemente el espacio aéreo venezolano, con la excusa de la lucha contra el narcotráfico "que no ha arrojado ningún resultado tangible".

El pasado 17 de diciembre, desde Copenhague, donde se realizó la Cumbre sobre el cambio climático, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, alertó acerca de los planes que desde Estados Unidos se gestan contra la nación caribeña a través de las Antillas Neerlandesas.

"El imperio yanqui está ocupando las islas de Aruba y Curazao y esas islas están a poquitos kilómetros de la costas venezolanas (...) acuso al Reino de los Países Bajos de preparar junto al imperio una agresión contra Venezuela", denunció el jefe de Estado venezolano durante el encuentro de los Países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) con organizaciones sociales desde el Valvy Hall Center en Copenhague.

"Este nuevo despliegue militar que está en pleno desarrollo ahora mismo, amenaza no sólo a Venezuela", sino también a Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba, agregó el líder venezolano.


(*) He tomado la libertad de corregir los términos colonialistas de "Holanda" y "holandés" en "los Países Bajos" y "neerlandés". - Entrelector

viernes, enero 01, 2010

Tambores de guerra estadounidenses en Yemen tras el incidente de la línea aérea (artículo copiado)

El siguiente artículo, de Bill Van Auken, apareció ayer en la World Socialist Web Site [Página Web Socialista Mundial]. La traducción en castellano, realizada por Beatriz Morales Bastos, también se publicó ayer en Rebelión:

Tras el fallido intento el día de Navidad del joven nigeriano de 23 años Umar Faruk Abdulmutallab de detonar una bomba en el vuelo de Northwest Airlines con destino a Detroit procedente de Ámsterdam, se han intensificado los tambores de guerra a favor de una mayor intervención militar estadounidense en Yemen.

Aunque los altos cargos estadounidenses indicaron inicialmente que creían que el sospechoso había actuado solo y que no tenía relación formal con ninguna organización terrorista, esto no impidió que los principales dirigentes políticos de ambos partidos y la mayoría de los medios de comunicación estadounidenses plantearan inmediatamente la posibilidad de una guerra en Yemen, donde Abdulmutallab tiene vínculos familiares (su madre es yemení) y donde hay presencia de al-Qaeda.

Posteriormente las noticias de los medios de comunicación citaron a altos cargos estadounidenses sin dar nombres que afirmaban que Abdulmutallab había dicho en los interrogatorios que había asistido a un campamento de al-Qaeda en Yemen, donde una página web que afirmaba hablar en nombre de la organización reivindicó el atentado fallido.

Sea cierta o no la conexión yemení con el incidente, ha demostrado ser muy fortuita para la administración Obama que, de forma paralela a su escalada en Afganistán, ya ha emprendido una intervención militar secreta en el empobrecido país árabe.

Como informaba este lunes el New York Times, “en medio de dos importantes guerras sin terminar, Estados Unidos ha abierto sigilosamente una tercera, en gran parte un frente encubierto contra al-Qaeda en Yemen”.

Citando a altos cargos militares y de la inteligencia estadounidense sin dar nombres, el Times informa de que la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) ha enviado “al país a varios de sus operativos de campo de alto nivel con experiencia en contraterrorismo” mientras que “algunos de los más secretos comandos de Operaciones Especiales han empezado a adiestrar a fuerzas de seguridad yemeníes en tácticas contraterroristas”.

Con la administración Obama la ayuda militar estadounidense a Yemen ha ascendido a 70 millones de dólares frente a la prácticamente nula de 2008.

Las noticias sobre las cada vez mayores actividades de operativos de la CIA y comandos de Operaciones Especiales en Yemen siguen a una serie de ataques aéreos estadounidenses encubiertos. El 17 de diciembre aviones de combate estadounidenses que dispararon misiles crucero atacaron lo que los altos cargos de Washington afirmaban eran campos de adiestramiento de al-Qaeda en las provincias de Sana’a y Abyan. Sin embargo, altos cargos en Yemen afirmaron que los ataques habían costado la vida de más de 60 civiles, 28 de ellos niños.

El 24 de diciembre se llevó a cabo un segundo ataque en la remota región de Shabwa contra lo que los altos cargos estadounidenses describían como un encuentro de operativos de al-Qaeda. De nuevo los yemeníes que están en la zona afirmaron que no había habido semejante encuentro.

Altos cargos de la inteligencia estadounidense afirmaron que uno de los objetivos del ataque del 24 de diciembre era Anwar al Awlaki, un clérigo musulmán ciudadano estadounidense nacido en Nuevo México. Aunque Awlaki ha estado relacionado con el mayor del ejército estadounidense Nidal Malik Hasan que el mes pasado fue el autor del tiroteo de Fort Hood, a él mismo no le han acusado de crimen alguno. El intento de llevar a cabo esta ejecución extrajudicial no ha provocado la menor crítica en ninguna sección de los medios de comunicación o de la clase política en Estados Unidos.

Según se ha informado, se han utilizado aviones de guerra estadounidenses junto con una acción militar saudí contra una rebelión interna en la provincia Saada situada al noroeste cerca de la frontera con Arabia Saudí. El objetivo de los ataques es un movimiento armado conocido como los huzíes, del nombre de su ex comandante, que se formó para defender a la población Zaydí Shia. La población zaydí, grupo dominante en el país hasta 1962, cuando un golpe nasserita derrocó a la monarquía gobernante, ha sido oprimida y discriminada por el actual gobierno.

Los combatientes huzíes acusan a Estados Unidos de haber emprendido unos treinta ataques contra Saada desde el pasado mes de agosto, cuando el régimen yemení emprendió una ofensiva militar denominada “Operación Tierra Chamuscada”.

Los círculos de la política exterior estadounidenses han tratado de presentar la guerra contra los huzíes como una lucha contra la influencia iraní en la región. Al mismo tiempo el régimen yemení ha hecho la improbable afirmación de que el grupo está respaldado por al-Qaeda, que se basa en el fundamentalismo sunní y ha emprendido ataques terroristas contra poblaciones chiíes.

La intervención militar estadounidense en Yemen se está llevando a cabo en apoyo del régimen dictatorial del mariscal de campo Ali Saleh, que ha sido jefe del Estado durante más de treinta años, primero como presidente de Yemen del Norte hasta 1990 y después, tras la unificación posterior a la Guerra Fría, como presidente del país unificado.

Con 23,8 millones de habitantes, Yemen es el país más pobre del mundo árabe. Más de la mitad de la población vive por debajo del umbral de pobreza. Más del 40% de los yemeníes están en paro y el 54% son analfabetos.

Además del movimiento huzí en el noroeste del país, el régimen de Saleh se enfrenta a un movimiento separatista en el sur. Ha tratado de sofocar estos movimientos de oposición con extrema brutalidad. Además de llevar a cabo operaciones militares de castigo colectivo que han costado las vidas de miles de civiles y convertido a otras decenas de miles más en refugiados, ha suprimido sistemáticamente a la disidencia política.

El mes pasado el Comité de Naciones Unidas contra la Tortura publicó un punzante informe sobre las condiciones de Yemen en el que se mencionaba “la toma de rehenes e informes de que miembros de una familia fueron secuestrados y detenidos para garantizar que las personas a las que se estaba buscando se entregarían, así como detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas”.

Según el informe eran comunes “los secuestros y los asesinatos extrajudiciales”, incluido contra menores.

El informe señala que “se ha encarcelado a niños de siete u ocho años, que permanecen con los adultos y con frecuencia sufren abusos”. “También se ha condenado a muerte y ejecutado a niños”.

El informe señala que las fuerzas de seguridad y las autoridades de las cárceles ejercen la tortura con impunidad. Un documento presentado ante el Comité de Naciones Unidas por un grupo de organizaciones de derechos humanos yemení establecía una lista de varios activistas de la oposición que han sido torturados hasta la muerte, al tiempo que describía cómo a los detenidos (niños incluidos) se les golpea con cables, se les quema, se les cuelga de las manos y brazos, se les viola y amenaza con violación.

Éste es el carácter del régimen con el que, según el Times, “la Casa Blanca de Obama está tratando de estrechar lazos duraderos”. El despliegue de comandos de Operaciones Especiales y operativos de la CIA no hará sino intensificar esta represión atroz.

Como dejaba claro el Times, cuanto más ayude Washington en esta represión, más intensa y letal será la represión. “El problema es que la implicación de Estados Unidos crea simpatía por al-Qaeda”, declaró al periódico un funcionario yemení. “La cooperación es necesaria, pero no cabe duda de que tiene un efecto sobre el hombre de la calle. Simpatiza con al-Qaeda”.

De forma similar, Associated Press citó las palabras de Gregory Johnsen, un experto en Yemen de la universidad de Princeton, quien afirmaba que la creciente intervención militar estadounidense en el país “probablemente era contraproducente”. Afirmó que los ataques aéreos y los subsiguientes vídeos y fotografías de mujeres y niños masacrados por los misiles estadounidenses proporcionaban “un campo de reclutamiento a al-Qaeda”.

Estas preocupaciones parecen tener poco peso en Washington o en los medios de comunicación estadounidenses, ya que la administración Obama sigue forjando una tercera guerra de Estados Unidos en las regiones ricas en petróleo que se extienden desde Oriente Medio a Asia Central.

El incidente de Northwest Airlines ha provocado llamamientos a una acción militar más directa por parte tanto de los políticos republicanos como de los demócratas.

El senator Joseph Lieberman, el denominado “demócrata independiente” que dirige el Comité de Seguridad Nacional del Senado, pidió el domingo una intervención militar “preventiva” en Yemen.

“Alguien de nuestro gobierno me dijo ayer en Sana’a, la capital de Yemen, que la guerra de Iraq era una guerra de ayer”, dijo Lieberman en una entrevista para Fox News. “Afganistán es la guerra de hoy. Si no actuamos preventivamente, Yemen será la guerra de mañana. Éste es el peligro al que nos enfrentamos”.

El senador Arlen Specter, un demócrata de Pennsylvania que intervino en el mismo programa, estaba de acuerdo y afirmó que un ataque militare a Yemen es “algo que deberíamos considerar”.

“Yemen es el nuevo FATA, o lo será”, dijo la diputada Jane Harman, una demócrata de California que pertence al Subcomité de Seguridad Nacional sobre inteligencia. Se refería a las Áreas Tribales Administradas Federalmente (FATA en sus siglas en inglés), en las que la CIA y el ejército estadounidense han estado llevando a cabo cada vez más frecuentes ataques con misiles y las tropas de Operaciones Especiales incursiones terrestres.

Como ocurre en cada campaña a favor de la guerra, los medios de comunicación estadounidenses han acatado esta línea. El Washington Post publicó un artículo en portada con el titular “Un grupo de al-Qaeda en Yemen está ganando importancia”.

A pesar de que el artículo del Washington Post reconocía que todavía había que demostrar la afirmación de que al-Qaeda había organizado el atentado fallido, continuaba: “De ser cierta la afirmación, representa … la aparición de una nueva amenaza importante para Estados Unidos, Oriente Medio y el Cuerno de África”.

Como es habitual, los informativos por cable fueron aún más categóricos y belicosos. “¿Entonces estamos perdiendo el barco ahí?”, preguntó el lunes por la tarde la presentadora de CNN Kyra Philips a un “experto” en contraterrorismo. “Estamos en guerra en Afganistán, estamos en guerra en Iraq. ¿Deberíamos estar en guerra en Yemen?”.

Si Estados Unidos está preparando otra guerra más, esta vez en Yemen, no es para erradicar el terrorismo o proteger a estadounidenses. La afirmación de que estos métodos pueden lograr estos supuestos objetivos se puede usar para justificar la intervención militar estadounidense prácticamente en todas partes desde Pakistán a Somalia, Indonesia, Filipinas y todo Oriente Medio.

El verdadero objetivo del imperialismo estadounidense es imponer su control hegemónico sobre los suministros energéticos estratégicos y los oleoductos y rutas de transporte por barco que lo transportan a las principales potencias del mundo. Yemen controla el estrecho de Bab-el-Mandeb que comunica el Golfo de Adán y el Mar Rojo, y proporciona acceso a la Canal de Suez Canal, un punto de paso vital a través del cual los buques cisterna transportan unos tres millones de barriles de petróleo al día.

La administración Obama llegó al poder con la consigna del “cambio” gracias en gran parte a la hostilidad del pueblo estadounidense hacia las dos guerras emprendidas bajo la presidencia de George W. Bush. Ahora, en vez de acabar estas guerras, la Casa Blanca de Obama continúa la ocupación de Iraq, envía al menos 30.000 soldados estadounidenses más a Afganistán e incluso inicia otra intervención militar estadounidense en Yemen.

Estas acciones militares significarán aumentar la muerte y la destrucción de estos países, un número cada vez mayor de soldados estadounidense muertos y heridos, y la creciente posibilidad de un conflicto mucho mayor y potencialmente global.

La creciente amenaza de una guerra estadounidense en Yemen demuestra la imposibilidad de oponerse al militarismo estadounidense dentro del marco del sistema capitalista de dos partidos. Esta lucha exige una movilización política independiente de la clase trabajadora contra la administración Obama sobre la base de un programa socialista para acabar con el sistema del beneficio que es la fuerza motriz de la guerra imperialista.

Bill Van Auken

Treinta años desde la invasión soviética de Afganistán (artículo de la WSWS)

El día 30 de diciembre 2009 la World Socialist Web Site [Página Web Socialista Mundial, WSWS] publicó el siguiente artículo, escrito por Alex Lantier:

En la cobertura de prensa de la reciente decisión del Presidente Barack Obama de desplegar más tropas de EE.UU. en Afganistán, un hito histórico curiosamente no se ha mencionado - el 30º aniversario de la invasión de la URSS de Afganistán, que comenzó el 27 de diciembre de 1979.

Un examen de las circunstancias de este caso socava las afirmaciones de Obama de que la política norteamericana en Afganistán está motivada por una "guerra contra el terror", revelando al contrario el objetivo imperialista detrás de la política de EE.UU.

En aquel momento, el presidente Jimmy Carter utilizó la intervención soviética - que tenía por objeto suprimir la lucha de los rebeldes muyahidines contra el régimen respaldado por los soviéticos del Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA) - para deshacer una década de distensión y escalar las tensiones con la URSS. Esta decisión crítica desató un conflicto que en última instancia sería devastadora para la sociedad afgana.

Se supo sólo años más tarde que la invasión soviética había sido una reacción a un intento deliberado de EE.UU. de establecer un nuevo frente militar contra la URSS en Afganistán. Incluso antes de la invasión soviética, Washington estaba ayudando en secreto a los muyahidines, con el objetivo de provocar una intervención soviética y de atrapar a la URSS en un atolladero sangriento. El objetivo último de la política exterior de EE.UU. en esta política era destruir a la URSS y promover la expansión del poder de EE.UU. en la Asia Central, situada estratégicamente y rica en petróleo.

En sus memorias de 1996,
From the Shadows, Robert Gates, el actual ministro de defensa de EE.UU., recuerda las deliberaciones de EE.UU. en el invierno y la primavera de 1979. Describe una reunión del 30 de marzo 1979: "El subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, David Newsom, declaró que es política de los EE.UU. [demostrar] a los paquistaníes, sauditas y otros nuestra determinación de parar la extensión de la influencia soviética en el Tercer Mundo... Walt Slocombe, en representación de Defensa, le preguntó si tenía sentido mantener la insurgencia afgana en marcha, 'involucrar a los soviéticos en un atolladero tipo Vietnam?' "

El 3 de julio de 1979, el Presidente Carter autorizó a la CIA que financiara y llevara a cabo propaganda en favor de los rebeldes afganos. Según informaciones, la CIA envió sus primeros envíos a los muyahidines aquel verano.

Los estalinistas del Kremlin, guiados por cálculos puramente militares y nacionalistas, cayeron de lleno en la trampa tendida por Washington. El liderazgo soviético pensaba que el presidente de Afganistán, Hafizullah Amin, de la facción de la Khalq del PDPA, estaba negociando un acuerdo separado con Washington para terminar la ayuda de EE.UU. a los muyahidines. Moscú temía que un régimen pro-estadounidense en Kabul, pudiera permitir a EE.UU. el despliegue de misiles Pershing en Afganistán, desde donde podrían alcanzar a la URSS.

También temía que los EE.UU. usarían a uzbekos y tayikos afganos para la propaganda nacional-separatista destinada a la Asia Central soviética. El consejero para la Seguridad Nacional de la administración de Carter, Zbigniew Brzezinski (ahora uno de los principales mentores de Barack Obama) abogó públicamente por una división étnica de la URSS.

Mientras las fuerzas soviéticas invadieron, comandos de la KGB asesinaron a Amin. En su lugar, Moscú instaló a Babrak Karmal, líder del ala Palam, conservadora, del PDPA, como presidente. Esta fue una señal para las clases dominantes de que el PDPA iba a abandonar su redistribución parcial de las tierras y otras medidas de reforma. La estrategia del Kremlin era la concertación de un acuerdo con las élites tribales de Afganistán, aplastando al mismo tiempo la resistencia al régimen PDPA con bombardeos masivos.

La política de Washington hacia la guerra afgano-soviética se caracterizó por un cinismo sin igual. Se desató una oleada de protestas hipócritas contra una invasión que ella misma había ayudado a fomentar, incluyendo un boicot de los Juegos Olímpicos de 1980 en Moscú. Mientras se enviaron armas por un valor de miles de millones de dólares a los muyahidines, se negó públicamente cualquier tipo de asistencia a los rebeldes.

Aunque Washington proclamó que sus aliados afganos eran "luchadores por la libertad", los muyahidines y sus partidarios internacionales eran socialmente reaccionarios. Con la asistencia de regímenes musulmanes derechistas como los de la Arabia Saudita y de Pakistán, los EE.UU. ascendieron a los caudillos islámicos fundamentalistas dentro de la resistencia. Washington hizo la vista gorda, cuando exterminaron a facciones muyahidines rivales, financiando sus operaciones a través de la venta a gram escala de opio.

Cuando los muyahidines resultaron incapaces de organizar ataques contra Kabul y vías férreas estratégicas, la CIA armó y entrenó a reclutas musulmanes internacionales a lanzar ataques terroristas y atentados suicidas. El joven multimillonario saudí Osama bin Laden supervisó estas redes mindiales de reclutamiento, que más tarde llegaron a formar el núcleo de Al Qaeda.

Estas redes reunieron a reclutas de la Hermandad Musulmana, influenciados por el extremista Saudi Islam, y todas las fuerzas del mundo musulmán que, históricamente, habían sido movilizados en contra de las poderosas tradiciones socialistas de los obreros e intelectuales de Oriente Medio, incluyendo a Afganistán.

El aumento de las pérdidas y el descontento popular en la URSS, instaron a Moscú a retirar sus fuerzas en 1989. A esto le seguió el colapso soviético en 1991 y el colapso del régimen del PDPA en 1992, cuando los principales funcionarios del PDPA pasaron al servicio de los señores de la guerra rivales muyahidines. Afganistán había caído en una guerra civil.

Los arquitectos de la política de EE.UU. en Afganistán registraron su cruel indiferencia hacia las consecuencias de sus políticas. Cuando se le preguntó en 1998 si sentía remordimiento por la tragedia de Afganistán, Brzezinski respondió sin rodeos: "¿Qué es más importante para la historia del mundo? ¿Los talibanes o el colapso del imperio soviético? ¿Unos musulmanes revueltos o la liberación de la Europa Central y el final de la guerra fría?"

El mundo todavía se enfrenta a las consecuencias de esta erupción de la influencia imperialista de EE.UU. en la Asia Central. La rivalidad -desatada entre las grandes potencias por la guerra civil afgana- por el dominio de Afganistán, estratégicamente situado en el centro de la masa continental euroasiática, inicialmente registró un intento de los EE.UU., Pakistán y la Arabia Saudita de unificar Afganistán bajo la milicia fundamentalista talibán a mediados de 1990. Esto culminó en 2001 en la invasión y ocupación por EE.UU. de Afganistán - llevadas a cabo bajo la bandera fraudulenta de una "guerra contra el terror" - contra las mismas fuerzas que Washington había apoyado en los años 1980 y 1990.


Mientras intenta aprovechar su posición en el Afganistán para reforzar su hegemonía sobre un inestable continente asiático, Washington se enfrenta a los tóxicos resultados políticos de su política del año 1979: los señores de la guerra del narcotráfico afganos, las redes terroristas internacionales, las antiguas repúblicas soviéticas socialmente devastadas por el colapso de de la URSS, y la pobreza general de la región.

Las catástrofes del presente surgen de los crímenes cometidos en el pasado. La historia del primer gran impulso al imperialismo de EE.UU. en la Asia Central debe ser comprendido para poder evaluar las consecuencias que la actual escalada de EE.UU. va a tener para la región y para el mundo. Alex Lantier

Traducio del inglés por Entrelector