domingo, noviembre 07, 2010

Nuevas asquerosas bobadas del Super-Rata

Después de las tonterías que el NAZInger soltó ayer en Santiago de Compostela (véase mi artículo anterior), hoy el Rata de Roma ha vuelto a soltar nuevas mentiras en Barcelona, en las que en primer lugar me llamó la atención el que "la Iglesia se opone a todas las formas de negación de la vida humana (...)" (La Vanguardia, hoy).

Pues sí que cambian fácilmente de opinión allí en Roma, y eso que pretenden que representan la eterna verdad de su dios, al menos tal como allí interpretan su sagrado libro de cuentos, la biblia (que en sí ya se contradice en muchísimos sitios). ¡Vaya verdades!

O es que acaso se ha olvidado de los millones que asesinaron los Conquistadores en la América Latina con el pretexto de convertir a los indígenas a la fe apostólica y católica; o los que cayeron bajo las falsas y ridículas acusaciones de la Inquisición, de la que el Maledicto XVI antaño fue director; o de los que fueron matados por armas bendecidas por sacerdotes y obispos, como en la Guerra Civil española, o bajo la dictadura de Augusto Pinochet en Chile, o con el silencio de Pío XII bajo el nazismo?

Una observación muy acertada que se vio en una manifestación contra la visita del papa a Barcelona: "la iglesia que ilumina es la que arde" (La Vanguardia, hoy).

¡Ojo! ¡Rata al habla!

Es improbable que alguien no se haya enterado de que el Papa RATA (también apodado NAZInger) está en España; Ha pasado 8 horas en Santiago de Compostela y mañana pasará un día entero en Barcelona. (pintada fotografiada -y seguramente ya censurada- hace unos días en Santiago en  Carricova / Rúa de San Pedro).

En su charla en la catedral de Santiago nos reprochó a los europeos que desde el siglo XIX consideremos a dios como «el antagonista del hombre y el enemigo de su libertad». [No hablará por mí ni por muchos otros ateos, ya que para nosotros ese dios es un ente no existente, lo cual debería ser para cualquier persona inteligente]. Luego se enrolló con una enorme serie de preguntas absurdas, seguramente consideradas místicas por los curas, y muy profundas por los creyentes.
Para los que tienen un estómago fuerte: El Mundo ofrece hoy el texto completo del discurso de este jefe de la banda mundial de travestís pederastas.

Antes, en el aeropuerto de Santiago, ya había expresado su preocupación por el hecho de «que en España también nació un laicismo, un anticlericalismo, un secularismo fuerte, agresivo, como lo vimos en los años treinta. Y esta disputa, este enfrentamiento entre fe y modernidad se realiza hoy de nuevo de modo muy vivaz en España.» (La Vanguardia, hoy).
El tan sinvergüenza parece haber olvidado los centenares de miles que fueron asesinados durante la guerra civil y en los casi 40 años después por culpa del dictador Franco, que siempre tuvo el apoyo del Vaticano - y todo eso por ser considerado 'comunistas', 'infieles' y 'masones'. Pero claro, ¿cómo le preocuparían esos muertos al ex-director de la Inquisición (disimuladamente llamada "Congregación para la Doctrina de la Fe"), que no tuvo reparos en torturar y asesinar miles de miles 'herejes' y 'brujas' en la historia de su sanguinaria secta, que predica amor pero siempre se pone del lado de los asesinos..

Por otro lado, lamentablemente yo no noto mucho de ese laicismo, anticlericalismo, secularismo en España. Un detalle incomprensible es p.e. el hecho de que gran parte de los gastos de la visita del Rata (en Santiago para sólo unas ocho horas se menciona una cifra oficial de 3 millones de euros) es pagada por las autoridades (es decir robado de las contribuciones de los contribuyentes) de ese estado formalmente laico.

Otra clara muestra de esta falta de laicismo en España ha sido la prohibición (por la imprenta Jiménez Godoy) de la portada (que se reproduce al lado) de la revista Retranca. Todo como en los 'buenos' días de Franco, cuando Manuel Fraga Iribarne era Ministro de Censura (disimuladamente llamado "de Información y Turismo"; en todo caso sería 'de desinformación', diría yo).
Yo más bien pienso que le preocupa a este individuo que su superstición organizada se va a quedar sin miembros, y por consiguiente él y sus cómplices sin ingresos...

martes, octubre 26, 2010

Tariq Aziz condenado a la horca - ¿Y los verdaderos criminales de guerra?

Se podía esperar a que pasara: Tariq Aziz ha sido condenado a muerte por la horca (La Vanguardia, hoy).  Y es cierto: Tariq Aziz habrá compartido con Sadam Hussein la responsabilidad por sus matanzas.

Pero, ¿cuándo se va a perseguir a los auténticos criminales de guerra, como George W. Bush, Tony Blair, Peter-Jan Balkenende, José María Aznar y otros tantos políticos? Esa gente inició, sin otra justificación que una serie de mentiras, como las armas de destrucción masiva de las que dispondría el régimen de Sadam Hussein, o los vínculos entre Sadam Hussein y Al Q'aida (que la CIA nunca ha podido demostrar), una cruel guerra, en la que se asesinaría a cientos de miles de ciudadanos iraquíes...
¿O a Donald Rumsfeld, uno de los responsables del suministro de los productos químicos a Sadam Hussein, que utilizaría para producir los gases tóxicos que utilizaría este en sus guerras contra Irán o contra los kurdos?
Con la pena que ahora le ha caído a Tariq Aziz, ¿cuántas penas de muerte les corresponderían a los susodichos políticos"civilizados" y "democráticos"?

A ver pues, jueces iraquíes, cuándo vais a dictar auto de procesamiento contra ellos...

domingo, octubre 03, 2010

Obama no entiende ni jota...

Claro que es muy molesto si te acusan de algo, de lo que no puedes demostrar que no lo has hecho. Eso le pasó al régimen de Estados Unidos hace poco más de una semana, cuando el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad dijo que el gobierno de EE.UU. e Israel estaban detrás de los atentados del 11 de septiembre de 2001 (Público, 23 de septiembre de 2010). En realidad dijo literalmente en su discurso (podéis leer el texto completo en VoltaireNet) a la Asamblea General de Naciones Unidas:
En cuanto a la identificación de los responsables de los atentados, existen tres puntos de vista:
1. Que un complejo y poderoso grupo de terroristas, capaz de burlar exitosamente todas las barreras de la seguridad y la inteligencia estadounidense, realizó esos ataques.
Esa es la principal interpretación que defienden los políticos estadounidenses.

2. Que ciertos sectores en el seno mismo del gobierno estadounidense orquestaron esos ataques para revertir la decadencia económica americana, fortalecer su predominio en el Medio Oriente y salvar también el régimen sionista.
La mayoría del pueblo estadounidense al igual que la de las demás naciones y políticos están de acuerdo con ese punto de vista.

3. Que fueron perpetrados por un grupo terrorista, pero que el gobierno estadounidense los permitió para sacar partido de la situación.
Este punto de vista parece tener menos partidarios.
Realmente no hay que ser muy inteligente para tener dudas con respecto a varias de las llamadas pruebas, utilizadas para demostrar que el ataque vino de manera completamente inesperada y que fue perpetrado por 19 terroristas. Véase al respecto p.e. mi artículo ¿Somos nosotros o son ellos los engañados? del 18 de noviembre de 2007. Y si no fuera suficiente, se encuentran muchos más detalles en p.e. las siguientes páginas web:
- www.waarheid911.nl
- el Journal of 9/11 Studies;
- Truth & Lies of 9/11 (varios vídeos y películas);
- September 11 News.com;
y muchas otras webs...

Un libro muy interesante en este contexto es A Pretext for War [Un pretexto para la guerra] por James Bamford (publicado en 2004), en el cual, basándose entre otras cosas en documentos declasificados señala un claro vínculo con Paul Wolfowitz, uno de los confidentes de George Bush, Richard Perle, Doug Feith, L. Marc Zell, y numerosos otros (entre los cuales varios sionistas), que ya en los años 1990 intentaron convencer al presidente Clinton a que eliminara a Sadam Hussein (para Israel) y con este fin  invadiera Irak. Clinton no accedió, pero George W. Bush les causó menos problemas...

O reflexionad unos momentos sobre lo que escribió mi compañero bloguista Alles Schall und Rauch hace cosa de dos años: 
La más absurda teoría de todas sobre una conspiración para el 11-S es la versión oficial del gobierno de los EE.UU., de que un enfermo Bin Laden desde una cueva en Afganistán con sus 19 aficionados hubiera conseguido eliminar la fuerza aérea más eficaz y más costosa del mundo y que hubiera atacado América.
Y quien tiene interés en un detalle bien notable: para las investigaciones de las aventuritas de Bill Clinton y Monica Lewinsky se gastó un total de 47 millones de dólares (véase al respecto un artículo de Associated Press del 2 de octubre de 1999 - es necesario leer todo el artículo, ya que el titular es engañoso), mientras que para la investigación de los atentados del 11 de septiembre de 2001 por la '9/11 Commission' sólo se gasto un importe de 15 millones de dólares (ved la web de la National Commission on Terrorist Attacks upon the United States [Comisión Nacional sobre Ataques Terroristas a los Estados Unidos]).

El que Ahmadineyad haya hecho un llamamento a que las Naciones Unidas investiguen los atentados del 11 de septiembre de 2001 es completamente justificado, teniendo en cuenta el modo blandengue de las investigaciones por el mismo régimen estadounidense, y más aún considerando las consecuencias de estos atentados y las guerras justificadas a raíz de estas 'investigaciones', que entretanto ya han causado cientos de miles de muertos y muchos más heridos - sobre todo comparando el número de las víctimas de estas guerras con los casi 3.000 muertos de los atentados del 11 de septiembre de 2001 (2.766 en Nueva York según cifras oficiales del gobierno de EE.UU., y probablemente unos más en el Pentágono).

Si Barrack 'No, We Cannot' Obama se queda con la boca abierta y no consigue hacer otra cosa que calificar el discurso de Ahmadineyad como "ofensivo" y "lleno de odio" (La Vanguardia, 24 de septiembre de 2010), no es otra cosa que una convencedora ausencia de argumentos opuestos.
Por otro lado es completamente justificable que Ahmadineyad se exprese en términos "ofensivos" y "llenos de odio", teniendo en cuenta cómo los Estados Unidos están presionando su país, amenazándolo con acciones militares; y eso, mientras que el único auténtico estado bribón, Israel, puede continuar (impunemente)  ocupando territorio palestino y humillando, matando de hambre y asesinando a los palestinos.

El que Catherine Ashton, jefa de la diplomacia europea ante la ONU, considere las palabras de Ahmadineyad "escandalosas" e "inaceptables", y que los delegados de varios países cómplices de la política colonial estadounidense (entre los cuales por supuesto el neerlandés) abandonaran la sala (Público y NRC, ambos del 24 de septiembre de 2010), no es otra cosa que un apoyo servil a Barrack 'No Change' Obama.


Y para terminar, no puedo dejar de señalar que todo el antimusulmanismo actual en la Europa Occidental bien se puede ver como una consecuencia directa de los atentados del 11 de septiembre de 2001. O, como dijo ayer Erik de Ruijter en un comentario en Trouw a un artículo sobre un juicio penal contra el político xenófobo neerlandés Geert Wilders: "Hay que investigar el 11-S para destapar a Wilders. Toda la política de mirar al otro lado tiene la culpa de esta catástrofe: www.waarheid911.nl."

sábado, octubre 02, 2010

Una ambición obscena (columna de Luuk Koelman)


Los números y las vidas humanas, a veces son difíciles de comprender. Así el ministro neerlandés de Salud Klink quiere reducir la "mortalidad evitable" entre los recién nacidos.

Eso se lo ha recomendado una comisión de sabios. En los Países Bajos cada año se mueren 1700 bebés durante o al poco tiempo de nacer. Cuatrocientos de ellos mueren 'evitablemente', es decir innecesariamente. Lo que me pregunto yo: ¿qué ministro de Salud necesita una comisión para que le recomiende reducir la mortalidad evitable entre los recién nacidos? ¿Hace falta recomendar a los bomberos que salven el máximo posible de vidas humanas?

¡Esperad! La recomendación también menciona cifras. La mortalidad evitable habrá de ser reducido de 400 a 200 por año. Esa le parece una buena ambición a la comisión. A mí más bien me parece una ambición obscena. ¿Se me permite hacer una comparación? Un edificio de oficinas está en llamas y 400 empleados se han tenido que refugiar en la azotea. Menos mal, ¡ya llegan los bomberos! Antes de entrar en el edificio, el comandante anima a los refugiados: "¡Haremos todo lo posible para salvar a 200 de ustedes!" Algo así.

Pero bien, volvamos a esos 400 recién nacidos que cada año se mueren innecesariamente en nuestro país. ¿Son muchos, esos 400? Sí, son muchos, porque los Países Bajos, después de Francia y Letonia, tienen la mortalidad de recién nadicos más elevada de toda Europa. Hasta en Rumania y Bulgaria la situación es mejor que la de aquí, y esos son países donde uno ni siquiera desea que le encuentren muerto. Curioso, ¿verdad?
Bueno... pues el ministro Klink sigue la recomendación de la comisión. El único problema es que no tiene los 250 millones de euros que hacen falta (para p.e. contratar a más ginecólogos). Sólo tiene la décima parte del importe, más bien simbólicamente. De los 400 recién nacidos se salvarán pues 40, desde un punto de vista político Más dinero simplemente no hay - y no olviden ustedes recordar las 19 millones de vacunas anti-gripe que este ministro compró innecesariamente (por un valor de unos 300 millones de euros).

A veces se dice que la medida de la civilización de un país se puede deducir del modo en que se trata a los más débiles. ¿Cuánto nos vale la vida de 200 recién nacidos? No mucho. Al menos no tanto como dos aviones de caza Joint Strike Fighter (de 110 millones cada uno). Pero no se puede hacer esta clase de comparaciones, eso es lo que siempre dicen los políticos. Yo creo que sí se pueden hacer. El dinero sólo se puede gastar una vez.

Esta columna, publicado en el Metro neerlandés el día 30 de septiembre de 2010, ha sido copiada con el permiso de su autor. He aquí el texto original en neerlandés. - Traducción por Entrelector.

viernes, octubre 01, 2010

¿De verdad no fue más que un sueño?


Anoche soñé con Adolf Hitler, quien al mismo tiempo también era tanto Barack "No Change" Obama como George "War" Bush. Hitler acababa de anexionar Austria (que no obstante se encontraba en el sitio de Colombia), y luego había ocupado Checoeslovaquia (que estaba en Centroamérica donde el mapa lo llama Honduras). Ví la Unión Europea que delegó a Chamberlain a Munich (que estaba en el sitio de Washington). Después de hablar con Hitler/Obama/Bush no dijo, como estaba esperando, que no tuviéramos miedo de que hubiera una guerra, sino que Checoeslovaquia/Honduras tendría que resolver sus propios problemas internos. Luego Hitler ocupó la capital de Polonia, Quito, pero ni siquiera se declaró la guerra a los responsables en Berlín/Washington, sólo se expresaron palabras de apoyo al presidente polaco Rafael Correa...

Por suerte esta mañana resultó haber sido sólo una horrible pesadilla. Correa sigue al mando de Ecuador como su legítimo presidente.

No obstante lo que ayer aconteció en Ecuador también es un urgente aviso. Esta vez las bandas fascistas lideradas desde Washington no han conseguido quedarse con el poder de Ecuador, como tampoco en el año 2002 en Venezuela. Por otro lado sí lo consiguieron el año pasado en Honduras (con el expreso apoyo del conservador neerlandés de Van Baalen y otros tantos de su estirpe), y los sicarios de Washington redoblarán sus esfuerzos, ya que las bandas capitalistas de EE.UU. (con la ayuda de la UE e Israel) opinan que tienen el derecho exclusivo de todas las materias primas del mundo entero.

De verdad es urgentísimo que todo el mundo AHORA se despierte de verdad, y no para darse la vuelta y seguir durmiendo, sino para restregarse los ojos y darse cuenta de que el mundo está en un gravísimo peligro, no sólo de ser subyugado enteramente a los intereses capitalistas de las mafias de Washington, sino de ser aniquilado completamente por la violencia militar que EE.UU. creen poder utilizar.

lunes, septiembre 27, 2010

Hay que poder confiar en un sindicato


Eso al menos es lo que pensaría uno...

Lamentablemente no es el caso con la FNV [Federación de Sindicatos Neerlandeses]. Esa federación sindical el año pasado se daba pisto de que no aceptaría los planes de la Banda de Balkenende de subir la edad para la jubilación.

Sin embargo, ya el 18 de diciembre el diario Nederlands Dagblad dio a conocer la noticia de que la FNV sí estaba dispuesta a resignarse ante una decisión del parlamento de subir la edad para la jubilación. Ved al respecto mi artículo Otra vez traicionados por los sindicatos... (?)  del 24 de diciembre de 2009. ¿Cómo que resignarse? De verdaderos sindicatos uno podría (¡debería!) esperar que preparen y coordinen acciones para paralizar la economía del país. Desgraciadamente... el sindicato se resigna como un perro obediente ante una posible decisión de un grupo de (por su mayor parte) cuentistas, que - según se insinúa - han sido elegidos democráticamente (*) por nosotros...

En junio de este año de repente resultó que los sindicatos y la patronal habían arreglado de prisa un acuerdo sobre las pensiones, acerca del cual la FNV dejó de mencionar en su comunicado de prensa que habían eliminado en el acuerdo las actuales tarifas fiscales especiales para los jubilados. Un detalle significante es que no subirán más las cuotas para la pensión que pagan los empleadores (un pequeño regalito para los accionistas y demás inútiles de la sociedad), pero seguramente los directivos de la FNV habrán estado pensando más en su propia carrera que en los intereses de sus miembros, los trabajadores.
En un intento de aún legitimar este acuerdo trucado, se organizó a la postre un referéndum (ver al respecto mi artículo Pero ¿qué intereses defienden los sindicatos? del 19 de junio de 2010).

Como ya concluí el 2 de julio de este año (en mi artículo ¿Esto es democracia, un fraude, o un sencillo abuso de la sencillez del pueblo?) sólo participó una parte muy mínima de los miembros de la FNV (pero, claro, las masas necesitaban todo su tiempo para los circos veraniegos de la copa mundial de fútbol, la Vuelta de Francia, Wimbledon, etc.): "casi 160.000" de los "casi 1,4 millones de miembros", de los cuales una "muy amplia mayoría del 80%" apoyó el acuerdo de la patronal y la FNV, eso quiere decir que sólo el 9,14% de los miembros estaba de acuerdo. (Controlad mis cálculos en el artículo del 2 de julio).

A pesar de esto la FNV se atreve a mantener que la mayoría de sus miembros está de acuerdo con sus planes para la jubilación, como los regatearon la patronal y la FNV. En la revista del sindicato, platform A de este mes se menciona literalmente en la página 44, al principio de un artículo que tiene la intención de justificar sus planecitos anti-obreras:
La central sindical FNV acepta el acuerdo entre los trabajadores [¿trabajadores? sugieren aquí que la FNV representa a los trabajadores...] y los empleadores sobre la pensión estatal (AOW). El sindicato de esta manera hace caso a una amplia mayoría de sus miembros.
El ochenta por ciento de ellos ["de ellos", o sea de sus miembros. ¡No! ¡Sólo el 80% de los 160.00 que votaron!] vóto positivamente sobre el acuerdo negociado. Sólo el sindicato de mayores, ANBO, y el sindicato de los navegantes (Nautilus) votaron en contra.
Pero entonces ¿qué hace la FNV? Pues, se preocupa por ejemplo sobre el modo de cómo se presentan los trabajadores (en las páginas 40 y 41 de la misma revista). Eso se ha de caracterizar sobre todo por "ropa limpia; pantalones largos; zapatos cerrados; negro, gris, blanco, azul; discreto; mangas cortas y largas [? ¿habrán querido decir: "o"?]; profesional." Aún podemos estar contentos de que no se nos obligue a llevar una camisa azul y una insignia del PvdA, o incluso de un club aún más horripilante.
También hay que evitar "pelo excedente". ¿Qué es eso? ¿Debería afeitar mis brazos, depilar mi pecho, desde ahora? ¿Implica eso que no hay problemas con los cabezas rapadas? ¿Se refieren tal vez a las mujeres con abundantes permanentes? ¿O a las barbillas con una barba de 2 días, como la de Ruud Lubbers y esa clase de gente?

Pero, ¿de qué va eso? Yo pensaría que los trabajadores deberían de realizar bien su trabajo, de manera profesional, amablemente, con paciencia y honestos. Su forma de presentarse, me parece más bien en primer lugar un asunto del trabajador mismo. La única exigencia que me parece razonable es que el trabajador y su ropa estén cuidados y limpios. Sólo en el caso de que a alguno se le ocurriera presentarse de manera extrema, p.e. sólo en ropa interior, me podría imaginar que sería justificado llamarle la atención sobre eso.
¿No es ya demasiado triste que hay muchas empresas que dan más importancia al uniforme 'representativo' de su personal (corbata, pañuelo, gorro) que en el mismo servicio brindado a los clientes? Personal vestido conforme el 'dress code' [código de ropa, pero también se podría traducir como 'código de adiestramiento'], pero un horrible servicio en el caso de quejas de los clientes.

De los sindicatos se podría esperar que defienden los intereses de sus miembros y que precisamente consideran la importancia de la calidad del trabajo y no el modo en que se viste un trabajador.

¿Cuándo volveremos a tener un sindicato que de verdad defiende los intereses de los trabajadores; y que se atreve a oponerse a la explotación capitalista? De la FNV o el CNV no hace falta que nos esperamos esta clase de dedicación.



(*) Democraticamente significa en la práctica que la mayoría puede imponer su voluntad. No tiene ninguna relevancia si esa mayoría sabe de qué se trata. Si por casualidad, muy por casualidad, esa mayoría es contínuamente desinformada por la prensa controlada y los noticieros manipulados de la televisión, es una lástima, pero según las reglas 'democráticas' la mayoría a pesar de todo decide quienes nos pueden explotar y exprimir...

Y cómo funciona si inesperadamente una mayoría de izquierdas ganara unas elecciones, se explica claramente en el prólogo del nuevo libro El orden de El Capital. Por qué seguir leyendo a Marx de Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero:
Cada vez que las izquierdas ganaron las elecciones y pretendieron seguir siendo de izquierdas, un golpe de estado dio al traste con el orden constitucional (España, 1936; Guatemala, 1954; Indonesia, 1965; Chile, 1973; Haití, 1991; y un largo etcétera). Es lo que yo llamé "la pedagogía del millón de muertos": cada cuarenta años más o menos se mata a casi todo el mundo y luego se deja votar a los supervivientes. Eso es lo que normalmente se conoce como "Democracia".

domingo, septiembre 19, 2010

Civilización a la estadounidense...


Quien sigue un poco la historia - p.e. Vietnam, Irak (Abu Ghraib, "armas de destrucción masiva"), Guantánamo, centros de tortura secretos de la CIA, golpes de estado en Panamá, Chile, Venezuela, Honduras y golpes de estado fracasados en Venezuela y Cuba - sabe que no se puede ni debe tener confianza en los Estados Unidos. En cuanto les interese algo (y es muy fácil que se dé esta circunstancia), pisotean sin el menor remordimiento sus tan importantes principios 'cristianos' y todas sus historietas sobre los derechos humanos. Y en este contexto tampoco se debe de olvidar los crímenes de guerra de sus títeres (¿o principales?) israelíes en Palestina.

Ayer el Washington Post publicó un artículo sobre un pelotón de soldados estadounidenses, que después de semanas de preparación empezó (por 'sport') a disparar contra ciudadanos afganos. Los asesinatos empezaron el 15 de enero de este año y duraron varios meses. Incluso se habrían apoderado de una calavera y varios huesos humanos como 'botín'. El padre de uno de los soldatos había intentado varias veces informar al Ejercito, pero se negaban a tomerle en serio.

Por supuesto el régimen de Barack "No Change [Nada de Cambio]" Obama hará investigar hasta el fondo estos crímenes de guerra, y tal vez hasta castigarán a unos soldados de poca categoría. Se sobreentiende que los verdaderos culpables y responsables (como Rumsfeld, Cheney, Bush, Wolfowitz, Tony Blair, Barack "No We Cannot"[Sí, No Podemos] Obama) quedarán a salvo.

Aunque el último (?) régimen de la Banda de Balkenende cayó porque no estaba dispuesto a honrar el acuerdo (que por otro lado ya había sido violado una vez) de retirar los últimos soldados neerlandeses de Afganistán antes de finales de 2010, ahora el partido cristianofundamentalista CDA y el neoconservador VVD ya están haciendo planes para una nueva 'misión en Afganistán. (NRC/Handelsblad, 17 de septiembre  de 2010). ¿Y por qué no? También los Países Bajos tienen mucha experiencia con los crímenes de guerra y guerras coloniales, como en Indonesia hasta 1947/1949. Y con ocasión de los debates sobre los presupuestos generales del estado a finales de 2007) Balkenende del partido CDA manifestó sin reservas su admiración por los éxitos de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales (VOC) en los siglos XVII y XVIII.

viernes, septiembre 17, 2010

Y ¿porqué ahora no las personas monárquicas?


Informó el diario belga De Standaard ayer que aún en este siglo se extinguirá el pingüino emperador (Aptenodytes forsteri).

Si ya la humanidad consigue que desaparezca esta especie animal (por el calentamiento del clima, según el artículo del Standaard), me parece que más urgentemente se debiera de preocupar por la extinción de las monarquías, los emperadores y los reyes y todos los de su clase. La ventaja para estos es que pueden seguir viviendo. Con tal de que se conviertan en personas más o menos 'normales', ya me daré por satisfecho. Las soluciones de la revolución rusa y la francesa no creo que sean necesarias. [foto © 2010 Entrelector/Dwarslezer]
En Nepal hemos visto lo poco que cuesta echar una monarquía y declararse una república (El País, 29 de mayo de 2008). ¡Buen ejemplo! diría yo.

Bien es cierto que para muchos de esta clase, que nunca han aprendido a trabajar, les será difícil encontrar un empleo decente en estos tiempos de crisis, pero por otro lado sus familias han amontonado tanto dinero en el curso de su actividad (¿pasividad?) feudal, que tendrán tiempo de sobra para aprender un trabajo útil al nivel de sus capacidades intelectual y de su inteligencia.

lunes, agosto 16, 2010

Nueva muestra de anti-vasquismo en Madrid...


Como sabe cualquier persona que sigue un poco la situación en España, el régimen de Madrid (sea dirigido por los a-socialistas del PSOE o por los post-fascistas del PP) no tiene mucha simpatía por el carácter propio de la población vasca, y menos aún con sus deseos de independizarse del €stado €spañol. Con regularidad se actua con desproporcional violencia contra personas vascas, y no importa si son adultos o niños en edad escolar. Llama tanto la atención que hasta la moderada organización Amnistia Internacional lo menciona cada vez en cuando.

Hoy me enteré de otra nueva medida anti-vasca por el centro del "Imperio" €spañol. Desde hace años Radio Exterior de España ofrece unas veces al día boletines de noticias para los oyentes vascos, catalanes y gallegos (en euskera, català y galego). Hoy (a las 14:45 hora de verano de España) volví a oir el programa, por casualidad, y me di cuenta de que se había efectuado un cambio significante. La sección para los oyentes vascos se presentó (aparte de un breve saludo en euskera al principio y final del boletín) completamente en castellano (por supuesto con referencias al "terrorismo" de ETA). Los boletines para los catalanes y los gallegos eran no obstante, como siempre, en catalán y gallego.

Es posible que alguien se 'equivocara' (no suelo escuchar estas emisiones, así que puede sólo haber sido hoy), es posible que el único locutor vascohablante esté enfermo (¿o tal vez haya sido detenido por supuestos simpatías pro-ETA?), pero a mí más bien me parece una sencilla medida anti-vasca, tal vez para que los servicios secretos españoles puedan averiguar si acaso se escondan mensajes pro-ETA entre las noticias, que son difíciles de comprender para personas no-vascas (el catalán y gallego con un poco de esfuerzo les cuestan menos)...

¿O simplemente se trata de una manera más de humillar a los vascos, sugiriendo que su lengua vale menos que las otras lenguas oficiales del €stado €spañol?

sábado, julio 31, 2010

Terremoto (¿no?) natural en Irán esta mañana...

Anoche (en realidad más bien esta madrugada) oí/vi una señal pulsante muy curiosa con una gran anchura de banda (de 20 kHz) en mi receptor de ondas cortas. La frecuencia central de la señal era de 13.900 kHz y la capté desde las ± 23:00 TUC (la 01:00 hora de verano española) hasta por lo menos dos horas más tarde, cuando me acosté.
Abajo os presento un vídeo de lo que vi - la imagen lamentablemente no es buena - y gran parte del sonido se pierde bajo el sonido de la lluvia en mi balcón, pero se puede ver claramente el carácter pulsante de la señal. También se ve en la gran pantalla de mi receptor que la señal venía de lejos: los "agujeros" en el flujo de líneas se deben al fading (la consecuencia de los movimientos de la ionosfera, que refleja las señales hacia la tierra).

Consultando a varios aficionados de la radio hasta ahora sólo he recibido una reacción: podría ser que se trate de una estación de OTHR ("Radar para detrás del horizonte"). Esa también es una de las alegadas tareas del proyecto HAARP en Alaska...

video

HAARP, que es explotado directa e indirectamente por las fuerzas armadas de Estados Unidos, sin embargo también es considerado como un arma, con el que se puede cambiar el clima, que puede interrumpir las telecomunicaciones y que puede provocar terremotos y maremotos (tsunamis). Véase al respecto lo que escribió mi compañero bloguista Alles Schall und Rauch (ya el 29 de mayo de 2008), traducido y publicado por mí el 18 de enero de este año bajo el título ¿Existe un arma que causa terremotos?. Véase en este contexto también mi artículo ¿EE.UU. culpables del terremoto en Haití? Sería bien posible del 20 de enero de este año.

Esta mañana a las 06:52 TUC (o sea que sólo unas pocas horas después de que había captado estas curiosas señales en 13.900 kHz) tuvo lugar un terremoto de una fuerza de 5,8 en la escala de Richter, que causó 170 heridos y destruyo unos 16 pueblos. (PressTV, hoy).
Cuando me levanté esta mañana había desaparecido la señal y no ha vuelto a aparecer hasta ahora...

Por supuesto es difícil demonstrar una relación causal entre estas misteriosas señales y este terremoto, pero cuando se trata de proyectos secretos, además explotados por las fuerzas armadas de un país que no tiene reparos en realizar operaciones de bandera falsa e iniciar guerras basadas en mentiras, tampoco se puede excluir...

Si alguien me pudiera proporcionar más informaciones sobre las señales que capté, se lo agradecería mucho.

viernes, julio 30, 2010

Una buena lección para el pueblo neerlandés...

Muy a menudo oigo decir que no tiene sentido protestar contra las medidas de las "autoridades" nacionales o de la Unión Europea. Y es cierto, si todo el mundo se queda de brazos cruzados no va a cambiar nada. El que sin embargo sí tiene sentido no dejarse abusar lo demuestra clarísimamente un vídeo publicado en Youtube, que incluyo abajo.

Para aclarar un poco lo que pasa en la película, señalo que muchas instituciones del estado neerlandés llevan uno o dos leones en su blasón. El león por consiguiente representa, al igual que en el vídeo, las "autoridades". Los demás actores, un enorme rebaño de búfalos, representan al pueblo. Como siempre les han dado a entender que los leones son muy fuertes y que es imposible resisterles (al igual que los neerlandeses tienen miedo al "gobierno"), se dan a la fuga en cuanto se les acerquen los leones. Esta vez los leones consiguen capturar una ternera de búfalo y se proponen manducársela. También esto recuerda las "autoridades", que prefieren abusar a los más débiles de la sociedad: a los enfermos, los ancianos, los minusválidos, los desempleados y -no olvidemos- a los inmigrantes.

En este caso, sin embargo, la captura de la ternera fue la última gota y por fin se despertaron los búfalos. Volvieron en gran número, aunque todavía con cierto miedo, para atacar a los leones. Mirad p.e. cómo uno corneó a un ministro y le lanzó en una órbita alrededor de la tierra. Los leones no pudieron creer lo que estaban viendo, pero poco a poco se dieron cuenta de que los búfalos se sabían defender y tomaron las de Villadiego. Esperemos (no lo muestra el vídeo) que los búfalos no se olviden de esta lección y que sigan recordando que juntos pueden con cualquier enemigo.



Eso es lo que debería de comprender la población neerlandesa (y la de numerosos otros países, dentro y fuera de la Unión Europea), actuar como los búfalos de la película: arrinconar a las "autoridades" y como última opción, echarlas a la calle, si no quieren tener en cuenta los intereses del pueblo. Al fin y al cabo las "autoridades" están allí para defender los intereses del pueblo, y no al revés: la población no tiene que servir a las "autoridades", ni a los agarra-euros del empresariado capitalista. 

No olvidéis que la palabra latina "minister" no se utiliza gratuitamente. Significa "servidor", así que por una maldita vez empiecen a servir al pueblo. Véase al lado como define la palabra mi Diccionario ilustrado Latino-Español, Barcelona, 1968.

La población griega ya lo ha comprendido muy bien y nos está dando el ejemplo. Ahora a ver si el resto de la población del mundo por fin se une a la lucha.

martes, julio 27, 2010

¡Qué banda de lameculos allí en Bruselas!...

... que tan servilmente siguen a los belicosos Estados Unidos en sus medidas contra Irán, y que aún van más lejos que las sanciones mencionadas en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.  (Público, ayer). EE.UU, por supuesto, no pueden contener su satisfacción ante semejante complicidad (La Voz Libre, hoy). Mientras tanto ha de quedar claro a todo el mundo que no se trata de las posibles armas nucleares que Irán tal vez algún día pudiera producir, sino exclusivamente de las grandes reservas de petróleo en Irán.

Al fin y al cabo Irán en su tiempo ya firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear y en los últimos siglos nunca ha atacado ningún otro país.
Israel, al contrario, desde hace tiempo posee armas nucleares, sin haber firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear y ya lleva años limpiándose el culo con cualquier resolución de las Naciones Unidas. No obstante EE.UU. siguen apoyando ciegamente ese país, igual de belicoso... Y en cuanto a la fiabilidad de Israel basta pensar en la ocupación de gran parte del territorio palestino después de la aceptación formal en 1947 de los planes de la ONU para la división de Palestina. Y esta guerra de ocupación todavía continúa en los territorios que en el año 1947 se destinaron a los palestinos, a pesar de las sugeridas presiones estadounidenses para que se termine la ocupación y división de Palestina.

A propósito, tal vez nio siquiera sólo sea que los déspotas bruselenses solamente sigan fielmente a EE.UU. en su guerra de gasolina. Igual puede darse el caso de que la UE no sea menos que un simple cómplice del colonialismo de EE.UU. En realidad la UE desde hace años participa en todas las guerras coloniales y demás aventuras de Estados Unidos...

La política de EE.UU (y sus cómplices) sigue exactamente el mismo guión ahora que hace varios años los planes para ocupar Irak: Irak tendría vínculos con Al Q'aida (¡mentira!), Irak poseería armas de destrucción masiva (¡mentira!) y para toda seguridad se añadía como excusa adicional que llevarían la democracia a la población iraquí (de momento también es una mentira, y si el país algún llega a ser una democracia, no será por los esfuerzos de EE.UU. y sus compinches).

Al igual que en su tiempo las armas de destrucción masiva iraquíes estaban tan bien escondidas que nadie las podía encontrar, también ahora los planes secretos iraquíes para la producción de armas nucleares (que siempre alegan desde Washington) por lo visto son tan secretos, que tampoco nadie consigue encontrarlos... 

Después de complicadas y arriesgadas indagaciones mis colaboradores han podido averiguar que hay acuerdos muy secretos entre Obama y Netanyahu para que una vez la maquinaria bélica de EE.UU. haya vencido Irán, una parte árida del país será separada para que Israel pueda deportar allí a todos los palestinos que hasta entonces hayan sobrevivido las crueldades israelíes. Cabe preguntarse, de todos modos, si tal guerra siempre se podrá ganar (¡Recuerda Vietnam, recuerda Afganistán, Mr. Obama!).
Estos planes son tan secretos que todavía no los hemos podido localizar, pero ¡lo cierto es que existan!

domingo, julio 25, 2010

Ya podemos estar tranquilos, las víctimas de la crisis capitalista...


¡De verdad! Podemos estar tranquilos, porque el rey pide a Santiago que resuelva la crisis... (Noticias de Navarra de hoy).

El capitalismo internacional ha causado esta terrible crisis (como tantas otras del pasado y sin duda más en el futuro) y el rey franquista "de todos los españoles" (y "fiel a los principios del Movimiento") se imagina que un personaje de la mitología del papa Rata nos vaya a sacar las castañas del fuego.

Si no se le ocurren mejores soluciones, creo que más valdría que se buscara un hobby y que dejara la política a los políticos (y que por favor sean de mejor calidad que los del neoliberal PSOE y del postfascista PP).

miércoles, julio 21, 2010

¿Cómo es posible que nos dejáramos impresionar por bobadas como las siguientes?


Lo siguiente es un fragmento de las escrituras del cura J.J.M. Brouwers, autorizada para su publicación en el año 1955. Según el prólogo pretende ser un libro para "el padre y la madre" en el que se ha reunido todo lo que se refiere a mi familia", "no sólo [...] las costumbres domésticas y la celebración litúrgica, ni exclusivamente con respecto al matrimonio y a  la  educación, sino en el cual podemos encontrar todo sobre la vida doméstica y religiosa, social y eclesiástica de la familia". Así nos lo explica el prólogo.

No temas, lector, no os voy a reproducir todo este libro de más de 600 páginas (que lleva el título -traducido- de "Templo de la familia"). Los primeros párrafos de la primera parte del primer capítulo ya nos ofrecen más que suficiente para que nos hagamos una idea de las puras palabrerías que en nuestra juventud nos presentaron como sabidurías divinas y con las que nos (lo admito: a mí también) indoctrinaron.

"I. LA TRINIDAD
ARQUETIPO DE LA FAMILIA


LA VIDA DEL AMOR EN DIOS

La vida de la fe comienza con un misterio, así como todo lo que viver comienza con un secreto.

¿No abunda todo el universo en fuerzas incomprendidas, de las cuales muchas tal vez nunca serán reveladas? ¿No es [!] el origen del hombre y su existencia un misterio? Como crece en la obscura matriz hacia la luz; como se desarrolla este milagroso tejido hasta ser un hijo del hombre.

No hay nada bello, nada dulce, nada grande en la vida sin que se encuentre rodeado por lo secreto. Los más altos sentimientos de la humanidad, la emoción por la belleza, el sagrado respeto por el héroe y el santo, la delicada timidez, el casto amor y la amistad de dos corazones que se aman y que sólo se acercan titubeantes, la pura inocencia del niño, están compenetrados de lo secreto.

Dios está lleno de misterio. Si no lo estuviera, no sería el único, perfecto Dios, que sobrepasa la capacidad de comprensión de cualquiera. Dios es el Secreto, el abismo de la luz inaccesible (I Tim. 6, 16). Es el Inescrutable, el Incomparable, el completamente Otro. Yo soy el que es, vos sós la que no es, así se reveló a su elegida, Santa Catarina de Siena. Él es el infinitamente Sagrado: de una pureza abrumadoramente ardiente, que ni siquiere admite el asomo de una tacha. El es el infinito Grande, ante quien todos los pueblos se hunden en la nada

He aquí que las naciones le son como la gota de agua que cae del cubo,
y como menudo polvo en las balanzas le son estimadas;
he aquí que hace desaparecer las islas como polvo.
Como nada son todas las naciones delante de él;
y en su comparación serán estimadas en menos que nada, y que lo que no es.
(Isaías. 40, 15-17)
[El señor Brouwer se ha callado el versículo 16, sin señalarlo - Entrelector]

Pero por muy alto que esté El, atrae a todo y a todos hacia sí; la Grandeza se hace Amor, El Todogrande se hace el Todobueno, Él abre su Corazón y se hace Padre. ¿No mandó a su más querido discípulo Juan que escribiera: Dios es Amor (I Juan, 4: 8)? Esto es tan perfectamente verdadero, que todas las manifestaciones de su voluntad se pueden reducir a ese uno y único: al amor. Hasta la justicia de Dios es, bien comprendida, otro nombre por su bondad. El amor eclipsa, igual que el sol, todo lo demás. Nuestro Dios, que nos anima, tiene un nombre, que eclipsa TODOS los nombres: Amor.

El amor de Dios; este palabra tiene un significado más profundo de lo que generalmente piensa el hombre. El mezquino hombre tiende, en su egoísmo, a relacionar todo lo bueno de Dios con su propia persona. Sin embargo Dios no es sólo amor con respecto a nosotros. ANTE todo El es Amor en Sí mismo. Su misma esencia es secreto de amor. El Amor anhela la comunidad, quiere compartir su felicidad con otros; busca derramarse en otro ser amado. Pues bien: en Dios existe una unidad y en Dios existe una comunidad. El milagroso secreto de la esencia amorosa de Dios consiste en esto: La unidad amorosa de estos Tres es tan irresistiblemente poderosa y tan inigualablemente grande, que los Tres juntos constituyen un solo Ser, una sola Naturaleza Divina. Un lazo más íntimo nunca ha forjado el amor, ni lo podrá forjar jamás. Es el secreto de un amor, que solamente es posible en un ser infinito.

Lo más elevado que persigue el amor, lo supremo que puede conseguir, es la unificación, la total igualificación de uno a otro, la perfecta unidad. Pues bien, eso es lo que encontramos en Dios en la unidad de las tres Personas divinas. Esto es, dicho de otra manera, el misterio de la Santísima Trinidad, el secreto de amor en Dios mismo: el Padre, el Hijo, el Espíritu Santo. [...]"

... y, a continuación unas líneas del subcapítulo siguiente ...

"LA REVELACIÓN DEL SECRETO

En el Antiguo Testamento el secreto de la Trinidad sólo se señalaba vagamente. Entonces se enfatizaba sobre todo la absoluta unidad de Dios como ser.

Sí es cierto que ya hubo indicaciones hacia la existencia de Tres Personas. Al principio, el Espíritu se movía sobre la faz de las aguas del caos fecundándolas. La bendición sacerdotal del Antiguo Testamento con su triple deseo indica, también en sus mismas palabras, las Tres Personas (Números 6, 22-23). La Sabiduría Divina se presenta, como si fuera una persona.
[También aquí erra el señor Brouwers. Se trata de los versículos 6: 24-26:
Jehová te bendiga, y te guarde;
Jehová haga resplandecer su rostro sobre ti, y tenga de ti misericordia;

Jehová alce sobre ti su rostro, y ponga en ti paz.


- Entrelector]
Todos estos conceptos poco a poco prepararon a las almas a una revelación más elevada. Entonces apareció el mismo Hijo y habló claro. Se inició la plenitud de los tiempos y el mismo Hijo de Dios fue levantando el velo. [...]"

Tal vez sería una buena idea para aquellos que se sigan considerando católicos (y eso también se lo pueden tomar a pecho los miembros de otras sectas cristianas) que empezaran a preguntarse qué tipo de textos vagas y sin sentido murmuran en sus "oraciones", qué bobadas les presentan sus curas, ministros o pastores en cualquier servicio religioso en cuanto hablen de dios...

Además harían bien los católicos analizar las vidas de los "santos" canonizados. ¿Cuántas de las apariciones y visiones de "santos" como Bernadette Soubirous, Santa Teresa de Ávila, o de los pastorcitos Lucía, Jacinta y Francisca (Fátima) no se tratarían hoy en clínicas psiquiátricas por lo que son (alucinaciones) sin que a nadie le extrañe? ¿Quién de vosotros tomaría en serio a su vecino si le comentara que en su jardín recibe mensajes de la Virgen María?

Hace unos días volví a leer la vida de San Francisco de Asís, tal como la describió el autor belga Felix Timmermans en 1932 bajo el título "De harp van Sint Franciscus" [El arpa de San Francisco]. La verdad es que no me pude imaginar cómo en mi juventud todo lo que relataba me pudiera parecer aceptable y creíble...

martes, julio 20, 2010

Carcajadas (aunque amargas), pero sobre todo lágrimas por las absurdeces y estupideces de la iglesia católica


Un cura neerlandés, que había leído algo de relaciones públicas comprendió que si las iglesias se vacían, hay que inventar trucos para atraer a los fieles. Con éxito, porque su iglesia se llena de feligreses, no sólo de su propia parroquia, sino también de pueblos a varios kilómetros de distancia (ver el Nederlands Dagblad del día 16). Así, para el domingo día 11 de este mes, en el marco de la final de la copa muncial de fútbol, se le había ocurrido adornar el altar con una portería y con una pelota, con mucho naranja, el color que abusan los deportistas neerlandeses en los campeonatos internacionales. Hasta llevó una casulla de ese color (ver una foto en de Volkskrant del día 15). El obispo de su diócesis no estaba contento y le suspendió, porque - según el comunicado de la diócesis del día 15 - "no había demostrado suficiente respeto cara a la santidad de la eucaristía".
Es lógico, una cosa es celebrar misas solemnes para mayor honra y gloria de dictadores como Franco y Pinochet o bendecir las armas de los soldados que se van a sacrificar en guerras colonialistas, y otra cosa bien diferente es ponerse al nivel del vulgo y pedir la bendición divina para el equipo 'nacional'...

Otra cosa, y bien diferente, es que el Vaticano -como dice un títular del Diario Crítico del día 16 de este mes- "equipara la pederastia y el abuso sexual con ordenar sacerdote a una mujer". Considera los tres delitos de la misma gravedad, es decir "gravísimo" en la nueva versión de su documento "De delicta graviora" de 2001. Asimismo considera como delito gravísimo la apostasia, del que se ocupa directamente la Congregación para la Doctrina de la Fe (es decir la Inquisición siglo XXI).

Ante las protestas indignadas de "sectores católicos progresistas" [vaya contradicción in términis] el 'fiscal' de susodicha Congregación ha señalado que aunque tanto en el caso del sacerdocio femenino como de la pederastia se trate de 'delitos más graves' "no tienen el mismo nivel de gravedad", ya que la pederastia constituye un "delito contra la moralidad" y la ordenación de mujeres es un "delito contra un sacramento". (La Vanguardia, 17 de julio de 2010). Pues sí...

Esa banda de travestís del Vaticano desde hace más de mil años está patrocinando crímenes, como las cruzadas, la inquisición, la justificación de la esclavitud, y -en años más recientes- las ayudas a los criminales de guerra fascistas y nazistas -incluyendo a los franquistas- y su actitud ante el SIDA. Además no deja de timar, chantajear y estafar a los "fieles", insistiendo que p.e. realicen "peregrinaciones" a sus parques de atracciones como Lourdes (donde pueden comprar botellitas de agua sucia, ¡pero bendita!) o Fátima, todo - claro está - para enriquecer a la iglesia, que insinúa seguir la doctrina de Jesucristo, ese que dijo que "más fácil es pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios."  (Marcos, 10:25).

Y lo peor es que no sólo las pobres víctimas de la indoctrinación de su juventud se dejan manipular por esa dictadura vaticana, sino también muchos gobiernos y regímenes, como el de España, sin duda por miedo de las consecuencias que pudiera tener para su futuro política la reacción de la iglesia española en el caso de que de una vez para todas decidiera actuar de acuerdo con el estado laico que España es formalmente.

Unos ejemplos:
  • La visita del papa Nazinger a Santiago de Compostela en noviembre de este año costará 4 millones de euros, dinero que viene de los bolsillos de los contribuyentes. Podéis firmar un manifiesto contra esta visita en el blog de Eu nom te espero!;
  • Después de su visita a Santiago, también pasará por Barcelona para consagrar la Sagrada Familia. No he podido descubrir cuanto les va a costar a los contribuyentes esta visita, pero si en Santiago ya son 4 millones para 8 horas, eso da una idea de lo que costarán las casi 24 horas planeadas en Barcelona, por mucho que diga el cardenal arzobispo Lluís Martínez Sistach de Barcelona que "esta visita no va a resultar cara, porque la Sante Sede tiene un estilo austero" (Villaweb, 3 de marzo de 2010). Podría ser que "los detalles" que el cardenal Sistach -según La Información.com de ayer nos ofrecerá este viernes también mencionarán el dinero que nos sacarán a los contribuyentes.
  • En agosto de 2011 el mismo Papa Maledicto también protagonizará la Jornada Mundial de la Juventud en Madrid, que costará 50 millones de euros. Aunque el titular de La República del 13 de julio de este año señala que 40 empresarios financiarán la visita del Papa en 2011, en letras más pequeñas se hace saber que "las administraciones públicas se gastarán 25 millones de euros", o sea la mitad del coste.
Pero si pensáis que la subvención de esa secta por el estado español termina aquí, más vale que os preparéis a un choque, porque -como señaló el blog «Las malas lenguas» el día 14 de mayo de este año- cada año los contribuyentes nos dejamos extorsionar a favor de ese club de 'faldas negras':
  • 252 millones de euros (a través del IRPF);
  • 750 millones de euros (por exención de pago del IVA);
  • 600 millones de euros (por los sueldos de los lava-cerebros ['profesores de religión']).
y eso en una época en que se rebajan las prestaciones y salarios y que cada día hay más personas que se quedan sin trabajo.

Vosotros mismos, si sois miembros de esa secta, podéis corregir esta terrible injusticia. Lo único que hay que hacer es daros de baja. Muchos todavía no lo habréis hecho por tradición, por vuestros padres, por el "qué dirán los vecinos". No valen esas excusas. Si ya es grave que cada día se reduce vuestro poder adquisitivo, peor aún es que una secta de abusivos vagos se sigue forrando de vuestro dinero.
Más información sobre cómo daros de baja la encontraréis en www.apostasia.es.

    La otra tragedia («Reflexión de Fidel» del 18 de julio de 2010)


    En mi reunión con los economistas del CIEM, el martes 13 de julio, les hablé del excelente documental del director francés Yann Arthus-Bertrand [enlace añadido por Entrelector], con la participación de las más preclaras y bien informadas personalidades internacionales, acerca de otro terrible peligro para la especie humana que está ocurriendo ante nuestros ojos: la destrucción del medio ambiente.

    El documental afirma de forma clara y lapidaria:

    “En la gran aventura de la vida en la Tierra, cada especie tiene un papel que jugar, cada especie tiene su lugar. Ninguna es inútil o dañina, todas se balancean. Y ahí es donde tú homo sapiens, humano inteligente, entras en la historia. Te beneficias de un fabuloso legado de 4 000 millones de años, proveído por la Tierra. Solamente tienes 200 000 años, pero ya has cambiado la faz del mundo.”

    “La invención de la agricultura cambió nuestra historia. Fue hace menos de 10 000 años.”

    “La agricultura fue nuestra primera gran revolución. Resultó en los primeros excedentes y dio nacimiento a ciudades y civilizaciones. Los recuerdos de miles de años buscando comida se desvanecieron. Habiendo hecho del grano la levadura de la vida, multiplicamos el número de variedades y aprendimos a adaptarlos a nuestros suelos y climas. Somos como todas las especies en la Tierra. Nuestra principal preocupación diaria es la de alimentarnos. Cuando el suelo es menos que generoso y el agua se vuelve escasa somos capaces de hacer prodigiosos esfuerzos, para extraer de la tierra suficiente para continuar vivos.”

    “La mitad de la humanidad labra el suelo, más de tres cuartas partes con las manos.”

    “Energía pura. La energía del sol, capturada durante millones de años por millones de plantas hace más de 100 millones de años. Es carbón. Es gas. Pero sobre todo es petróleo.”

    “En los últimos 60 años, la población de la Tierra se ha casi triplicado. Y más de 2 000 millones de personas se han mudado a las ciudades.”

    “New York. La primera megalópolis del mundo, es el símbolo de la explotación de la energía que provee la Tierra al ingenio humano. La mano de obra de millones de inmigrantes, la energía del carbón, el indispensable poder del petróleo.  Estados Unidos fue el primero en cabalgar el fenomenal, revolucionario poder del ‘oro negro’. En los campos, las máquinas reemplazaron a los hombres. Un litro de petróleo genera tanta energía como 100 pares de manos en 24 horas.”

    “Producen suficiente grano para alimentar a 2 000 millones de personas. Pero mucho de ese grano no es usado para alimentar gente. Aquí y en otras naciones industrializadas es transformado en comida para ganado o en biocombustible.”

    “Tan lejos como alcanza la vista, fertilizante abajo, plástico arriba. Los invernaderos de Almería, España, son el huerto de Europa. Una ciudad de vegetales de tamaño uniforme espera cada día a que cientos de camiones los lleven a los supermercados del continente.  Mientras más desarrollado está un país, más carne consumen sus habitantes. ¿Cómo puede ser satisfecha la demanda mundial sin recurrir a granjas de ganado estilo campo de concentración?  Cada vez más rápido.  Como el ciclo de vida del ganado, que puede no haber visto nunca una pradera.”

    “En estos lotes de comida, atestados de millones de cabezas de ganado, no crece ni una brizna de pasto. Una flota de camiones de cada rincón del país traen toneladas de grano, alimento de soya, y gránulos de proteína que se convertirán en toneladas de carne. El resultado es que se necesitan 100 litros de agua para producir un kilogramo de papas, 4 000 litros para un kilo de arroz y 13 000 litros para un kilo de carne de res. Sin mencionar el petróleo quemado en el proceso de producción y el transporte.”

    “Sabemos que el fin del petróleo barato es inminente, pero nos rehusamos a creerlo.”

    “Los Ángeles. En esta ciudad que se esparce a lo largo de más de 100 kilómetros, el número de autos es casi el mismo que el número de habitantes.”

    “El día no parece más que un pálido reflejo de las noches que convierten a la ciudad en un cielo estrellado.”

    “En todas partes las máquinas cavan, extraen y arrancan de la tierra los pedazos de estrellas enterradas en sus profundidades desde su creación… Minerales.”

    “…80% de esta riqueza mineral es consumida por el 20% de la población mundial. Antes del final de este siglo, la minería excesiva habrá acabado con casi la totalidad de las reservas del planeta.”

    “Desde 1950, el volumen de comercio internacional se ha incrementado veinte veces; 90% del comercio va por mar. Quinientos millones de contenedores son transportados cada año, enviados a los mayores centros de consumo…”

    “Desde 1950, la captura de peces se ha incrementado cinco veces, de 18 a 100 millones de toneladas métricas por año. Miles de buques-fábricas están vaciando los océanos. Tres cuartos de las zonas pesqueras están agotadas, terminadas, o en peligro de serlo.”

    “Quinientos millones de humanos viven en las tierras desérticas del mundo, más que toda la población combinada de Europa.”

    “Israel convirtió el desierto en tierra arable. Aunque ahora estas granjas son irrigadas gota a gota, el consumo de agua continúa aumentando junto con las exportaciones.”

    “El una vez poderoso río Jordán es ahora solo un arroyo, su agua ha volado a los supermercados de todo el mundo en cajas de frutas y vegetales.”

    “La India está en riesgo de ser el país que más sufrirá por la falta de agua en el siglo venidero.  La irrigación masiva ha alimentado a su creciente población y en los últimos 50 años, 21 millones de pozos se han excavado.”

    “Las Vegas fue construido en el desierto. Millones de personas viven ahí. Miles más llegan cada mes. Sus habitantes están entre los más grandes consumidores de agua del mundo.”

    “Palm Springs es otra ciudad del desierto con vegetación tropical y lujosos campos de golf. ¿Cuánto tiempo más continuará prosperando este espejismo? La Tierra no puede soportarlo.”

    “El Río Colorado, que lleva agua a estas ciudades, es uno de esos ríos que ya no llegan al mar.”

    “La escasez de agua podría afectar a 2 000 millones de gentes antes del 2025.”

    “Toda la materia viva está ligada: agua, aire, tierra, árboles.”

    “Los bosques primitivos proveen un hábitat para tres cuartas partes de la biodiversidad del planeta, es decir, de toda la vida en la Tierra.”

    “…en solo 40 años, el bosque lluvioso más grande del mundo, el Amazonas, ha sido reducido en un 20%, ha dado lugar a ranchos ganaderos o granjas de soya; 95% de esta soya es usada para alimentar ganado y aves de corral en Europa y Asia.  Así, un bosque es transformado en carne.”

    “Más de 2 000 millones de gentes, casi un tercio de la población mundial, aún depende del carbón. En Haití, uno de los países más pobres del mundo, el carbón es uno de los principales bienes de consumo de la población.”

    “En las colinas de Haití, solo queda el 2% de los bosques…”

    “Cada semana, más de un millón de personas aumenta la población de las ciudades del mundo. Un humano de cada seis vive ahora en un ambiente precario, insalubre y sobrepoblado sin acceso a las necesidades diarias, como agua, drenaje, electricidad. El hambre se está extendiendo otra vez. Afecta a casi 1 000 millones de personas. Por todo el planeta, los pobres luchan por sobrevivir, mientras continuamos excavando por recursos sin los cuales ya no podemos vivir.”

    “Nuestras actividades liberan cantidades gigantescas de bióxido de carbono. Sin darnos cuenta, molécula por molécula, hemos afectado el balance climático de la tierra.”

    “La cubierta helada del Ártico se está derritiendo, por el efecto del calentamiento global, la cubierta helada ha perdido 40% de su espesor en 40 años. Su superficie en verano se encoge año por año. Podría desaparecer en los meses de verano para el 2030. Algunos dicen 2015.”

    “Para 2050 una cuarta parte de las especies terrestres podría estar amenazada con la extinción.”

    “…como Groenlandia se calienta rápidamente, el agua dulce de todo un continente fluye hacia el agua salada de los océanos.”

    “El hielo de Groenlandia contiene el 20% de toda el agua dulce del planeta, si se derrite, el nivel del mar va a subir cerca de siete metros. La atmósfera de nuestro planeta es un todo indivisible. Es un bien que todos compartimos.”

    “En Groenlandia están apareciendo lagos en el paisaje. La capa de hielo se está derritiendo a una velocidad que ni los más pesimistas científicos preveían hace 10 años. Más y más estos ríos alimentados por glaciales se están uniendo y emergiendo a la superficie. Se creía que el agua se congelaría en las profundidades del hielo. Al contrario, fluye bajo el hielo, llevando la corteza de hielo hacia el mar, donde se rompe convirtiéndose en iceberg.”

    “La expansión del agua al calentarse causó, solamente en el siglo XX, una elevación de 20 centímetros. Todo se vuelve inestable. Los arrecifes de coral son extremadamente sensibles al más mínimo cambio en la temperatura del agua; 30% ha desaparecido. Son un eslabón esencial en la cadena de las especies.”

    “Si el nivel del mar continúa subiendo más y más rápido, ¿qué harán las grandes ciudades, como Tokio, la ciudad más poblada del mundo?”

    “…en Siberia, y en muchas partes en el mundo, hace tanto frío que el suelo está constantemente congelado. Se conoce como permafrost. Bajo esta superficie descansa una bomba de tiempo climática: metano, un gas de efecto invernadero veinte veces más poderoso que el bióxido de carbono. Si el permafrost se derrite, la liberación de metano podría causar que el efecto invernadero se salga de control con consecuencias que nadie puede predecir.”

    “Veinte por ciento de la población del mundo consume el 80% de sus recursos.”

    “El mundo invierte doce veces más en gastos militares que en ayuda a los países en desarrollo.”

    “Cinco mil personas mueren al día por beber agua contaminada, 1 000 millones de personas no tienen acceso a agua potable.”

    “Cerca de mil millones sufren de hambre.”

    “Más del 50% del grano comerciado en el mundo es usado para alimento animal o biocombustibles.”

    “Las especies están muriendo mil veces más rápido que el ritmo natural.”

    “Tres cuartas partes de las zonas pesqueras están agotadas, disminuidas o en descenso peligroso.”

    “La temperatura promedio en los últimos 15 años ha sido la más alta jamás registrada.”

    “La capa de hielo es 40% más delgada que hace 40 años.”

    En los últimos minutos del documental, el director Yann Arthus-Bertrand, suaviza el lenguaje para elogiar algunos hechos positivos de países a los que, sin ánimo de ofender ni lastimar, se vió en el deber de mencionar.

    Sus palabras finales fueron:

    “Es tiempo de estar todos juntos. Lo que es importante no es lo que se fue, sino lo que permanece. Aún tenemos la mitad de los bosques del mundo, miles de ríos, lagos y glaciares, y miles de exitosas especies.

    Sabemos hoy que las soluciones están aquí. Todos tenemos el poder para cambiar. ¿Entonces, qué estamos esperando?

    Depende de nosotros escribir qué es lo siguiente. Juntos.”

    El tema que ha ocupado la mayor parte de mis esfuerzos: el inminente peligro de una guerra que sería la última de la prehistoria de nuestra especie, al que dediqué nueve Reflexiones desde el 1º de junio, constituye un problema que se agrava por día.

    Como es lógico, el 99,9 % de las personas anidan la esperanza de que un elemental sentido común prevalezca.

    Ya, desdichadamente, por todos los elementos de la realidad que percibo, no le veo la más mínima posibilidad de que sea así.

    Por ello, pienso que sería mucho más práctico que nuestros pueblos se preparen para encarar esa realidad. En ello consistirá nuestra única esperanza.

    Los iraníes han hecho precisamente eso, como hicimos nosotros en octubre de 1962, en que optamos por desaparecer antes que plegar nuestras banderas.

    Fue ayer como hoy, por designios del azar, no méritos de la inteligencia o de la historia individual de cualquiera de nosotros.

    Las noticias que llegan cada día procedentes de Irán, no se apartan un milímetro de la posición señalada por ellos de sostener sus justos derechos a la paz y al desarrollo, con un elemento nuevo: ya han logrado producir 20 kilogramos de uranio enriquecido al 20%, suficientes para construir un artefacto nuclear, lo que enloquece aún más a quienes hace rato adoptaron la decisión de atacarlos. Eso lo analicé el viernes 16 con nuestros embajadores.

    Ni Obama podría alterarla, ni ha mostrado en ningún momento la decisión de hacerlo.
    El documental afirma de forma clara y lapidaria:

    “En la gran aventura de la vida en la Tierra, cada especie tiene un papel que jugar, cada especie tiene su lugar. Ninguna es inútil o dañina, todas se balancean. Y ahí es donde tú homo sapiens, humano inteligente, entras en la historia. Te beneficias de un fabuloso legado de 4 000 millones de años, proveído por la Tierra. Solamente tienes 200 000 años, pero ya has cambiado la faz del mundo.”

    “La invención de la agricultura cambió nuestra historia. Fue hace menos de 10 000 años.”

    “La agricultura fue nuestra primera gran revolución. Resultó en los primeros excedentes y dio nacimiento a ciudades y civilizaciones. Los recuerdos de miles de años buscando comida se desvanecieron. Habiendo hecho del grano la levadura de la vida, multiplicamos el número de variedades y aprendimos a adaptarlos a nuestros suelos y climas. Somos como todas las especies en la Tierra. Nuestra principal preocupación diaria es la de alimentarnos. Cuando el suelo es menos que generoso y el agua se vuelve escasa somos capaces de hacer prodigiosos esfuerzos, para extraer de la tierra suficiente para continuar vivos.”

    “La mitad de la humanidad labra el suelo, más de tres cuartas partes con las manos.”

    “Energía pura. La energía del sol, capturada durante millones de años por millones de plantas hace más de 100 millones de años. Es carbón. Es gas. Pero sobre todo es petróleo.”

    “En los últimos 60 años, la población de la Tierra se ha casi triplicado. Y más de 2 000 millones de personas se han mudado a las ciudades.”

    “New York. La primera megalópolis del mundo, es el símbolo de la explotación de la energía que provee la Tierra al ingenio humano. La mano de obra de millones de inmigrantes, la energía del carbón, el indispensable poder del petróleo.  Estados Unidos fue el primero en cabalgar el fenomenal, revolucionario poder del ‘oro negro’. En los campos, las máquinas reemplazaron a los hombres. Un litro de petróleo genera tanta energía como 100 pares de manos en 24 horas.”

    “Producen suficiente grano para alimentar a 2 000 millones de personas. Pero mucho de ese grano no es usado para alimentar gente. Aquí y en otras naciones industrializadas es transformado en comida para ganado o en biocombustible.”

    “Tan lejos como alcanza la vista, fertilizante abajo, plástico arriba. Los invernaderos de Almería, España, son el huerto de Europa. Una ciudad de vegetales de tamaño uniforme espera cada día a que cientos de camiones los lleven a los supermercados del continente.  Mientras más desarrollado está un país, más carne consumen sus habitantes. ¿Cómo puede ser satisfecha la demanda mundial sin recurrir a granjas de ganado estilo campo de concentración?  Cada vez más rápido.  Como el ciclo de vida del ganado, que puede no haber visto nunca una pradera.”

    “En estos lotes de comida, atestados de millones de cabezas de ganado, no crece ni una brizna de pasto. Una flota de camiones de cada rincón del país traen toneladas de grano, alimento de soya, y gránulos de proteína que se convertirán en toneladas de carne. El resultado es que se necesitan 100 litros de agua para producir un kilogramo de papas, 4 000 litros para un kilo de arroz y 13 000 litros para un kilo de carne de res. Sin mencionar el petróleo quemado en el proceso de producción y el transporte.”

    “Sabemos que el fin del petróleo barato es inminente, pero nos rehusamos a creerlo.”

    “Los Ángeles. En esta ciudad que se esparce a lo largo de más de 100 kilómetros, el número de autos es casi el mismo que el número de habitantes.”

    “El día no parece más que un pálido reflejo de las noches que convierten a la ciudad en un cielo estrellado.”

    “En todas partes las máquinas cavan, extraen y arrancan de la tierra los pedazos de estrellas enterradas en sus profundidades desde su creación… Minerales.”

    “…80% de esta riqueza mineral es consumida por el 20% de la población mundial. Antes del final de este siglo, la minería excesiva habrá acabado con casi la totalidad de las reservas del planeta.”

    “Desde 1950, el volumen de comercio internacional se ha incrementado veinte veces; 90% del comercio va por mar. Quinientos millones de contenedores son transportados cada año, enviados a los mayores centros de consumo…”

    “Desde 1950, la captura de peces se ha incrementado cinco veces, de 18 a 100 millones de toneladas métricas por año. Miles de buques-fábricas están vaciando los océanos. Tres cuartos de las zonas pesqueras están agotadas, terminadas, o en peligro de serlo.”

    “Quinientos millones de humanos viven en las tierras desérticas del mundo, más que toda la población combinada de Europa.”

    “Israel convirtió el desierto en tierra arable. Aunque ahora estas granjas son irrigadas gota a gota, el consumo de agua continúa aumentando junto con las exportaciones.”

    “El una vez poderoso río Jordán es ahora solo un arroyo, su agua ha volado a los supermercados de todo el mundo en cajas de frutas y vegetales.”

    “La India está en riesgo de ser el país que más sufrirá por la falta de agua en el siglo venidero.  La irrigación masiva ha alimentado a su creciente población y en los últimos 50 años, 21 millones de pozos se han excavado.”

    “Las Vegas fue construido en el desierto. Millones de personas viven ahí. Miles más llegan cada mes. Sus habitantes están entre los más grandes consumidores de agua del mundo.”

    “Palm Springs es otra ciudad del desierto con vegetación tropical y lujosos campos de golf. ¿Cuánto tiempo más continuará prosperando este espejismo? La Tierra no puede soportarlo.”

    “El Río Colorado, que lleva agua a estas ciudades, es uno de esos ríos que ya no llegan al mar.”

    “La escasez de agua podría afectar a 2 000 millones de gentes antes del 2025.”

    “Toda la materia viva está ligada: agua, aire, tierra, árboles.”

    “Los bosques primitivos proveen un hábitat para tres cuartas partes de la biodiversidad del planeta, es decir, de toda la vida en la Tierra.”

    “…en solo 40 años, el bosque lluvioso más grande del mundo, el Amazonas, ha sido reducido en un 20%, ha dado lugar a ranchos ganaderos o granjas de soya; 95% de esta soya es usada para alimentar ganado y aves de corral en Europa y Asia.  Así, un bosque es transformado en carne.”

    “Más de 2 000 millones de gentes, casi un tercio de la población mundial, aún depende del carbón. En Haití, uno de los países más pobres del mundo, el carbón es uno de los principales bienes de consumo de la población.”

    “En las colinas de Haití, solo queda el 2% de los bosques…”

    “Cada semana, más de un millón de personas aumenta la población de las ciudades del mundo. Un humano de cada seis vive ahora en un ambiente precario, insalubre y sobrepoblado sin acceso a las necesidades diarias, como agua, drenaje, electricidad. El hambre se está extendiendo otra vez. Afecta a casi 1 000 millones de personas. Por todo el planeta, los pobres luchan por sobrevivir, mientras continuamos excavando por recursos sin los cuales ya no podemos vivir.”

    “Nuestras actividades liberan cantidades gigantescas de bióxido de carbono. Sin darnos cuenta, molécula por molécula, hemos afectado el balance climático de la tierra.”

    “La cubierta helada del Ártico se está derritiendo, por el efecto del calentamiento global, la cubierta helada ha perdido 40% de su espesor en 40 años. Su superficie en verano se encoge año por año. Podría desaparecer en los meses de verano para el 2030. Algunos dicen 2015.”

    “Para 2050 una cuarta parte de las especies terrestres podría estar amenazada con la extinción.”

    “…como Groenlandia se calienta rápidamente, el agua dulce de todo un continente fluye hacia el agua salada de los océanos.”

    “El hielo de Groenlandia contiene el 20% de toda el agua dulce del planeta, si se derrite, el nivel del mar va a subir cerca de siete metros. La atmósfera de nuestro planeta es un todo indivisible. Es un bien que todos compartimos.”

    “En Groenlandia están apareciendo lagos en el paisaje. La capa de hielo se está derritiendo a una velocidad que ni los más pesimistas científicos preveían hace 10 años. Más y más estos ríos alimentados por glaciales se están uniendo y emergiendo a la superficie. Se creía que el agua se congelaría en las profundidades del hielo. Al contrario, fluye bajo el hielo, llevando la corteza de hielo hacia el mar, donde se rompe convirtiéndose en iceberg.”

    “La expansión del agua al calentarse causó, solamente en el siglo XX, una elevación de 20 centímetros. Todo se vuelve inestable. Los arrecifes de coral son extremadamente sensibles al más mínimo cambio en la temperatura del agua; 30% ha desaparecido. Son un eslabón esencial en la cadena de las especies.”

    “Si el nivel del mar continúa subiendo más y más rápido, ¿qué harán las grandes ciudades, como Tokio, la ciudad más poblada del mundo?”

    “…en Siberia, y en muchas partes en el mundo, hace tanto frío que el suelo está constantemente congelado. Se conoce como permafrost. Bajo esta superficie descansa una bomba de tiempo climática: metano, un gas de efecto invernadero veinte veces más poderoso que el bióxido de carbono. Si el permafrost se derrite, la liberación de metano podría causar que el efecto invernadero se salga de control con consecuencias que nadie puede predecir.”

    “Veinte por ciento de la población del mundo consume el 80% de sus recursos.”

    “El mundo invierte doce veces más en gastos militares que en ayuda a los países en desarrollo.”

    “Cinco mil personas mueren al día por beber agua contaminada, 1 000 millones de personas no tienen acceso a agua potable.”

    “Cerca de mil millones sufren de hambre.”

    “Más del 50% del grano comerciado en el mundo es usado para alimento animal o biocombustibles.”

    “Las especies están muriendo mil veces más rápido que el ritmo natural.”

    “Tres cuartas partes de las zonas pesqueras están agotadas, disminuidas o en descenso peligroso.”

    “La temperatura promedio en los últimos 15 años ha sido la más alta jamás registrada.”

    “La capa de hielo es 40% más delgada que hace 40 años.”

    En los últimos minutos del documental, el director Yann Arthus-Bertrand, suaviza el lenguaje para elogiar algunos hechos positivos de países a los que, sin ánimo de ofender ni lastimar, se vió en el deber de mencionar.

    Sus palabras finales fueron:

    “Es tiempo de estar todos juntos. Lo que es importante no es lo que se fue, sino lo que permanece. Aún tenemos la mitad de los bosques del mundo, miles de ríos, lagos y glaciares, y miles de exitosas especies.

    Sabemos hoy que las soluciones están aquí. Todos tenemos el poder para cambiar. ¿Entonces, qué estamos esperando?

    Depende de nosotros escribir qué es lo siguiente. Juntos.”

    El tema que ha ocupado la mayor parte de mis esfuerzos: el inminente peligro de una guerra que sería la última de la prehistoria de nuestra especie, al que dediqué nueve Reflexiones desde el 1º de junio, constituye un problema que se agrava por día.

    Como es lógico, el 99,9 % de las personas anidan la esperanza de que un elemental sentido común prevalezca.

    Ya, desdichadamente, por todos los elementos de la realidad que percibo, no le veo la más mínima posibilidad de que sea así.

    Por ello, pienso que sería mucho más práctico que nuestros pueblos se preparen para encarar esa realidad. En ello consistirá nuestra única esperanza.

    Los iraníes han hecho precisamente eso, como hicimos nosotros en octubre de 1962, en que optamos por desaparecer antes que plegar nuestras banderas.

    Fue ayer como hoy, por designios del azar, no méritos de la inteligencia o de la historia individual de cualquiera de nosotros.

    Las noticias que llegan cada día procedentes de Irán, no se apartan un milímetro de la posición señalada por ellos de sostener sus justos derechos a la paz y al desarrollo, con un elemento nuevo: ya han logrado producir 20 kilogramos de uranio enriquecido al 20%, suficientes para construir un artefacto nuclear, lo que enloquece aún más a quienes hace rato adoptaron la decisión de atacarlos. Eso lo analicé el viernes 16 con nuestros embajadores.

    Ni Obama podría alterarla, ni ha mostrado en ningún momento la decisión de hacerlo.







    Original publicado en CubaDebate.