miércoles, septiembre 30, 2009

Buen primer paso en España y excelente ejemplo para los Países Bajos...

La prensa española nos informó ayer (p.e. El País) que para el año que viene se congelará por primera vez en la historia la prestación para la 'casa real' española (aunque sigue sumando 8,9 millones de euros, pero... ¡se congela!), mientras que los ingresos del primer ministro, José Luis Rodríguez Zapatero, por segundo año se mantienen en el nivel del año 2008, € 91.982,40 para el año 2010. También para los tres vicepresidentes y los demás ministros se mantienen los ingresos en el nivel del 2007: respectivamente en € 86.454,35 y € 81.155,04.

Un bonito paso siguiente sería la abolición de la monarquía. Ahora que se vaya a congelar la prestación para la 'casa real' (cabe señalar que por sugerencia propia -véase
El Correo Gallego de ayer - sin duda con intenciones publicitarias), se ha dado un primer pasito hacia la República de España...

Los Países Bajos bien podrían seguir el buen ejemplo de España: congelar las prestaciones de Bea, Willem A. y Máxima (¡sin que antes se les ofrezca la posibilidad de hacerlas subir al nivel de la que cobra la 'casa real' de España!); por supuesto también los ingresos del primer ministro, de los vice-primerministros y demás ministros - y también sería una excelente idea substituir lo que aquí se llama la 'norma de Balkenende' (de € 181.000,--) por una 'norma de Zapatero (de ± € 92.000,--).

¿Qué es el verdadero motivo para subir la edad para la jubilación?

La semana pasada se le ofreció al ministro Donner, nominalmente de asuntos sociales, tanto en el Spits como en De Pers la oportunidad de malgastar dos páginas para repetir sus mentiras sobre la necesidad de subir la edad de la jubilación. En De Pers al menos hubo espacio para que un catedrático (Harry Verbon, de la Universidad de Tilburg) nos ofreciera un número de argumentos opuestos, aunque tampoco él mencionó los verdaderos motivos de Donner (y en realidad ya de todos los régimenes neerlandeses desde los años 1980 cuando el primer ministro Dries van Agt inició su proyecto Bestek 81.

Desde ese momento los sucesivos gabinetes neerlandeses se han esforzado por destruir poco a poco la seguridad social que desde la Segunda Guerra Mundial se había venido construyendo en los Países Bajos. Así en varios pasitos se sacó el núcleo de la ley WAO (la "Ley sobre el Seguro contra la Incapacidad Laboral), hasta que ahora no ha quedado más que un juego de contabilidad, en el que ya no se tiene en cuenta la salud de uno que solicita una prestación de la WAO, sino su "capacidad de ganar". También la ley WW (Ley del Desempleo) ha sido vaciado mucho y los que podrían solicitar un subsidio asistencial, son obligados a trabajos forzosos, y la ley AWW (Ley acerca de las Viudad y los Huérfanos) se vio substituída por la ley Anw (Ley de los Supervivientes) que limitó en mucho el grupo de personas que pueden aspirar a una prestación para viud@s y huérfan@s.

Todas esas son medidas que han de llevar a que los trabajadores cada vez acepten con menos objeciones un salario reducido o un empeoramiento de sus condiciones de trabajo, ya que la alternativa demasiadas veces no consiste en más que en una prestación mínima y trabajos forzosos. Los que se aprovechan de ello, como es obvio, son los capitalistas, los explotadores, que ahora podrán meter en sus bolsillos aún más de la plusvalía (los beneficios) creada por los esfuerzos de los trabajadores.

Ahora que los patronos han comprendido que se puede negociar con los gabinetes neerlandeses (al fin y al cabo todos los ministros tienen un interés en que después de sus actividades nefastas en el gobierno puedan obtener un buen puesto en alguna empresa grande), cogen con ambas manos cualquier oportunidad de exprimir más aún a la clase obrera. Un tema favorito (que ya se estaba preparando antes de que el régimen neerlandés se pudiera imaginar que iba a producirse una gran crisis económico) ha sido la subida de la edad para la jubilación. La actual crisis sólo ha facilitado la imposición de esa subida.

En vez de tomar medidas para combatir la crisis, lo único que se hace es exprimir más aún a la clase obrera. Y con esas medidas ni siquiera me refiero a la liquidación del capitalismo, sino p.e. la anulación de los acuerdos sobre la compra de cazadores militares JSF, la prohibición de bonificaciones para los empresarios y los banqueros, la abolición de la monarquía y la utilización de los fondos ahorrados de esta manera para proyectos útiles. Y si los agarratodos amenazan con irse al extranjero, ¡que se larguen de una maldita vez! No hacen falta cabezas vacías para una sociedad sana.

No hay ninguna necesidad de que los mayores trabajen hasta una edad más avanzada por la enorme cantidad (sugerida) de puestos vacantes. Sobran los demandantes de primer empleo. Además con las técnicas actuales sería perfectamente posible y recomendable reducir la semana laboral a p.e. 30 horas. Y además se podría decidir restringir el consumismo: menos baratijas y artículos de mejor calidad. Además nos lo agradecería el medio ambiente: menos producción de CO2 y menos despilfarro de materias primas. Además si ya es difícil que una persona de 50 años encuentre un empleo, no cuesta nada imaginarse ya las posibilidades para una persona de 65 años.

La intención es simplemente la creación de un enorme grupo de desempleados, para que así las empresas puedan manipular a los trabajadores con aún mayor facilidad. Los desempleados son obligados a aceptar cualquier trabajo disponible (sino se les minimaliza más aún la prestación mínima) o son condenados a trabajos forzosos. Y todo eso con la bendición de los cristianofundamentalistas neerlandeses...

Está claro que los soldados neerlandeses permanecerán en Afganistán

Podríamos haberlo sabido: cuando la banda de Balkenende decidió ayudar a sacar las castañas estadounidenses del fuego a partir del; 1 de agosto de 2006 (para un período de un máximo de dos años), ya estaba claro que no iba a limitarse a eso, ya sólo por la avidez con la que a Balkenende le gustaba lamer los pies (o lo que sea) del criminal de guerra George W. Bush. Y efectivamente, por mucho que se hubiera acordado que en 2008 otros países mandarían 'sus' soldados a Afganistán para matar a ciudadanos y miembros de la resistencia afganos y para correr el riesgo de sacrificar allí sus propias vidas, en el año 2008 se decidió prolongar la misión neerlandesa con un nuevo período de dos años.

De verdad no iba a prolongarse nada más. Los últimos soldados neerlandeses deberían de haber salido de Afganistán en diciembre del año 2010. El 30 de noviembre Balkenende escribió lo siguiente al Parlamento:
"Teniendo en consideración todo esto el gobierno está dispuesto a mantener la responsabilidad dirigente en apoyo a las autoridades afganas de Uruzgán, tanto en el terreno militar como en el terreno de la reconstrucción y la administración para un período adicional, limitado en el tiempo, de dos años, es decir del 1 de agosto de 2008 al 1 de agosto de 2010."

Sin embargo a bastante tiempo antes de que se acabe el segundo período de los soldados neerlandeses en Uruzgán (Afganistán), ya han empezado a remover el estercolero sangriento y hediondo de la internacionalista capitalista que a pesar de sus aventuras en Vietnam todavía no ha aprendido nada:

El 23 de septiembre Maxime Verhagen, el ministro neerlandés de asuntos exteriores, dio a conocer que no sabía "si podremos cargar la responsabilidad de todo [los asesinatos en Afganistán, etc.] sobre otros" (NRC/Handelsblad, 24 de septiembre de 2009).

También el ministro neerlandés de guerra, el llamadamente 'cristiano' Eimert van Middelkoop, tiene la idea de mantener un "equipo provincial de reconstrucción"(PRT) de un máximo de 500 soldados en Afganistán. Dice que no quiere especular sobre lo que ha de pasar más allá del año 2010, pero sí opina "que siempre serán posible nuevas misiones, también en Afganistán". (NRC/Handelsblad, 25 de septiembre de 2009)

Sin embargo Wouter Bos, uno de los vice-primerministros, ha dado a conocer que todo ha de acabarse con la actual misión, después de la cual "no quedará más espacio para mantener a militares en Uruzgán".
Su colega vice-primerministro Rouvoet, también uno de esos llamados 'cristianos', no es tan estricto: "Si recibimos solicitudes de contribuir en alguna parte de Afganistán, las analizaremos." (de Volkskrant, 25 de septiembre de 2009)

Entretanto la agencia
ANP comunica que EE.UU., Australia y Afganistán han insistido en que quieren que los Países Bajos permanezcan más tiempo en Afganistán. Eso al menos es lo que escribe Maxime Verhagen al parlamento. (De Pers, ayer)

Mientras que la situación en Afganistán cada día empieza a parecerse más a la situación en Vietnam (1957-1975) y que toda clase de altas personalidades militares de EE.UU. dan a entender que lo mejor sería retirarse de Afganistán (véase p.e.
De Pers del 12 de agosto, Trouw del 31 de agosto, La Vanguardia del 9 de septiembre, el New York Times del 13 de septiembre, NRC/Handelsblad del 26 de septiembre de este año), nos podemos jugar la cabeza de que también después de 2010 habrá soldados neerlandeses por un lado asesinando y por otro lado matados y que se seguirán despilfarrando enormes cantidades de dinero neerlandés en favor de los proyectos capitalistas de Estados Unidos. Al fin y al cabo Wouter 'chaquetero' Bos es el único que ha afirmado en términos absolutos de que el año 2010 acabará con todas las actividades bélicas neerlandesas en Afganistán.

Y todo eso sólo porque a Balkenende le encanta tanto ser recibido en la Casa Blanca de Washington...

martes, septiembre 29, 2009

Dios es un sádico, leedlo en la biblia...

La biblia, de eso están convencidos todos los cristianos, es la palabra de su dios. Eso no se aplica a mí, porque para mí no es más que un libro de cuentos muy viejo. Como hoy, no obstante, pretendo hacer pensar un poco a los cristianos, ahora tomaré como punto de partida su 'verdad' para demostrar que su dios es un ser sádico, un ser horripilante... Empiezo con el final del primer capítulo y los tres primeros versículos del segundo del libro bíblico Genesis:

26. Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. 27. Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. 28. Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra. [...] 31. Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto.

Capítulo 2 - 1. Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos. 2. Y acabó Dios en el día séptimo la obra que hizo; y reposó el día séptimo de toda la obra que hizo. 3. Y bendijo Dios al día séptimo, y lo santificó, porque en él reposó de toda la obra que había hecho en la creación.

Vemos pues que dios se había estado divertiendo unos días haciendo bricolaje, llegando al final a copiarse a sí mismo, a su propia "imagen, [...] semejanza", y cuando hubo terminado, vio "que era bueno en gran manera". Es inevitable sacar la conclusión de que la semejanza del "hombre" a su 'creador' era "buena en gran manera", y al revés que el manitas se parecía "en gran manera" al hombre, a la humanidad. Como todos sabemos que la humanidad en su generalidad no es más que una banda cínica, sádica, que no tiene problema en explotar, masacras y abusar de cualquier forma a otros, no es posible ninguna otra conclusión sino que el mismo dios no es más que un cínico y sádico. Es que, si no hubiera estado satisfecho de sus trabajos manuales, no podría haber visto que eran "buenos en gran manera" y habría intentado por lo menos corregirlos, o los habría tirado a la basura.

¡Nada de todo eso, sin embargo! Vio que todo lo que había hecho era "bueno en gran manera" y aprovechó el séptimo día para relajarse - lo único que desde ese momento ha hecho, aparte de enviar algún que otro mensajero a su "pueblo elegido" de vez en cuando. Así instruyó a Moisés, el líder de ese pueblo elegido: 1. "Anda, sube de aquí, tú y el pueblo que sacaste de la tierra de Egipto, a la tierra de la cual juré a Abraham, Isaac y Jacob, diciendo: A tu descendencia la daré; 2. y yo enviaré delante de ti el ángel, y echaré fuera al cananeo y al amorreo, al heteo, al ferezeo, al heveo y al jebuseo." (Éxodo 33: 1-2)

El mundo para él, pues, no era más que una especia de Sims, un juego de ordenador, al que podía hacer luchar y asesinar, probablemente porque se estaba aburriendo a base de bien.

Su carácter sádico también se ve clarísimamente en su forma de tratar a su pueblo "elegido". Una y otra ves es abusado, echado, rechazado y asesinado (recordad p.e. la diáspora, la expulsión de España y Portugal en el año 1492 y el holocausto) y amenazado. En términos modernos se diría que con semejante amigo no le hacen falta enemigos.
El estado de Israel, que se considera la versión moderna del "pueblo elegido", perpetra una másacre tras otra, todo basándose en las instrucciones asesinas del capítulo 7 del libro bíblico Deuteronomio:

1. Cuando Jehová tu Dios te haya introducido en la tierra en la cual entrarás para tomarla, y haya echado de delante de ti a muchas naciones, al heteo, al gergeseo, al amorreo, al cananeo, al ferezeo, al heveo y al jebuseo, siete naciones mayores y más poderosas que tú, 2. y Jehová tu Dios las haya entregado delante de ti, y las hayas derrotado, las destruirás del todo; no harás con ellas alianza, ni tendrás de ellas misericordia. 3. Y no emparentarás con ellas; no darás tu hija a su hijo, ni tomarás a su hija para tu hijo. [...]
16. Y consumirás a todos los pueblos que te da Jehová tu Dios; no los perdonará tu ojo, ni servirás a sus dioses, porque te será tropiezo. 17. Si dijeres en tu corazón: Estas naciones son mucho más numerosas que yo; ¿cómo las podré exterminar? 18. no tengas temor de ellas; acuérdate bien de lo que hizo Jehová tu Dios con Faraón y con todo Egipto; 19. de las grandes pruebas que vieron tus ojos, y de las señales y milagros, y de la mano poderosa y el brazo extendido con que Jehová tu Dios te sacó; así hará Jehová tu Dios con todos los pueblos de cuya presencia tú temieres. 20. También enviará Jehová tu Dios avispas sobre ellos, hasta que perezcan los que quedaren y los que se hubieren escondido de delante de ti. 21. No desmayes delante de ellos, porque Jehová tu Dios está en medio de ti, Dios grande y temible. 22. Y Jehová tu Dios echará a estas naciones de delante de ti poco a poco; no podrás acabar con ellas en seguida, para que las fieras del campo no se aumenten contra ti. 23. Mas Jehová tu Dios las entregará delante de ti, y él las quebrantará con grande destrozo, hasta que sean destruidas. 24. El entregará sus reyes en tu mano, y tú destruirás el nombre de ellos de debajo del cielo; nadie te hará frente hasta que los destruyas. 25. Las esculturas de sus dioses quemarás en el fuego; no codiciarás plata ni oro de ellas para tomarlo para ti, para que no tropieces en ello, pues es abominación a Jehová tu Dios; 26. y no traerás cosa abominable a tu casa, para que no seas anatema; del todo la aborrecerás y la abominarás, porque es anatema.

Es evidente que su dios (que también parece ser el de los cristianos) no se opone a esta actitud, porque si lo hiciera, ya intervendría (se imagina uno).

Y ese pues es el dios, el dios de Balkenende y de Benedicto XVI, de Bush y Berlusconi y de numerosos otros, que -según nos sugiera Su Real Bea año tras año- debería guiar nuestras vidas...

Menos mal que no exista, porque no se puede imaginar uno que de verdad existiera algo o alguien con una mente tan pervertida y retorcida, que aprobara cruzadas y la inquisición, que no tuviera inconviente en que el estado de Israel, evocando su santo nombre, esté exterminando el pueblo palestino ("poco a poco, [...] para que las fieras del campo no se aumenten contra ti")... sin que hiciera nada para terminarlo esas crueldades...

¿Cuándo van a apoyar abiertamente al dictador Micheletti Estados Unidos?

El diario metroide Spits informó hoy bajo el titular VS: Terugkeer van Zelaya onverantwoord, [EE.UU.: Vuelta de Zelaya irresponsable] que la vuelta en secreto de Zelaya a su país había sido irresponsable, ya que no era en el interés de la democracia en el país (según la OEA, la Organización de Estados Americanos).
Sin embargo en la web de la OEA no encuentro ninguna referencia a esta opinión... Sólo se ve en el artículo del Spits que la información proviene de Washington, pero no se menciona ninguna fuente.

El
New York Times de ayer ya aclara algo más. Allí se señala que 'el delegado estadounidense a la OEA también tuvo palabras duras para Zelaya, y que llamó su vuelta a Honduras "irresponsable y estúpida".'

Y así las piezas del puzzle se están juntando. Después de haber sido secuestrado Manuel Zelaya, le llevaron a Costa Rica en avión. El avión hizo escala en Palmerola, una de las bases militares estadounidenses en Honduras. ¿Porqué? ¿Eso no señala que el ejército estadounidense (y por consiguiente su régimen -posiblemente sin que estuviera informado Obama- y la CIA) de alguna manera estaba(n) implicado(s) en el golpe de estado?

De pronto también se comprende porque en los primeros momentos Obama rechazó rotundamente el golpe de estado, pero más tarde (sin duda después de que otros miembros del régimen de EE.UU. le habían corregido) ya sólo se limitaba a expresar palabras bien sonantes. Ver en este contexto los siguientes fragmentos de emisiones la cadena venezolana VTV y de Democracy Now (con subtítulos en castellano):





No me extrañaría nada si dentro de poco Washington declarara que las acciones del dictador Micheletti no habían sido muy decentes, pero que para la estabilidad de Honduras, la América Central y el resto del mundo sería mejor que Zelaya se callara y dejara que Micheletti realice las elecciones de noviembre, sin duda bajo el control de expertos de EE.UU. para así evitar fraudes (como también lo consiguieron tan maravillosamente en Afganistán hace unas semanas).

domingo, septiembre 27, 2009

Comentarios de la prensa estúpidos y retocados para lectores estúpidos e incoloros

No es nada fácil que en la prensa controlada neerlandesa se te trate bien siendo un jefe de estado anticapitalista. Hugo Chávez, a pesar de haber sido varias veces ya víctima de intentos golpistas preparados por la CIA y a pesar de que tenga muchísima razón, es sistemáticamente presentado como "el presidente populista de Venezuela", mientras que en el caso de Fidel Castro la ANP (Agencia Neerlandesa de Prensa Propaganda) parece insinuar que Fidel Castro sean sus apellidos y que su nombre es Dictador.

He de admitir que en la prensa española me ha resultado muy difícil encontrar ejemplos de semejantes abusos - ¡un enhorabuena a los periodistas de España!. Sin embargo os ofrezco la traducción de este artículo. Puede que tal vez así comprendáis un poco mejor el comportamiento de algunos turistas neerlandeses en las costas de España...

La intención de la añadidura de calificativos como 'populista' y 'dictador' es clara: tal como sugirió Adolf Hitler hay que repetir al máximo las mentiras (como también las burradas de los régimenes neerlandeses de los últimos años sobre una sociedad que se está volviendo inpagable por su "engrisamiento", el envejecimiento de su población), por lo cual los estúpidos lectores (quien no lo es, no se sienta ofendido) con el tiempo las aceptan como la verdad.

Entretanto todo el mundo ha olvidado que gracias a la Revolución Cubana se expulso al cruel dictador Fulgencio Batista (la complicación para Cuba fue que ese Batista se llevó maravillosamente bien con el régimen de Estados Unidos)... También se ha olvidado con demasiada facilidad que George W. Bush fue elegido presidente fraudulosamente, tanto en 2000 y 2004, y por consiguiente no se debería haber considerado como presidente legítimo. Eso también se aplica a Mahmud Abbas, cuyo plazo como presidente de la Autoridad Palestina expiró hace cosa de un año...

Las sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas siempre ofrecen oportunidades para la propaganda pro-capitalista. Cito sólo unos ejemplos - recuérdese, de la prensa neerlandesa:

El 23 de septiembre de Volkskrant explicó ampliamente, bajo el titular de
Rol van paria in VS voor Kadhafi en Ahmadinejad [Papel de paria en EE.UU. para Ghadaffi y Ahmadineyad] como en sus visitas al extranjero Ghadaffi prefiere vivir en una carpa de beduinos. Con esta información se espera que comprendemos que está chiflado.
Y en el caso de Ahmadineyad se cita una frase ("el Holocausto es una mentira basada en una afirmación sin probar"), por lo cual nos hemos de dar cuenta de que es un antisemita, y por conseguiente poco fiable. A propósito, ¿alguien me puede confirmar, preferiblemente con una fuenta fidedigna, de donde viene esa cita?

El 24 de septiembre el
NRC/Handelsblad alegró al lector con un artículo que llevó el titular de Gaddafi verbijstert VN met chaotische toespraak [Ghadaffie deja perpleja la ONU con un discurso caótico]. Ya lo sabemos (por esa carpa de beduinos): Ghadaffi sensillamente es un loco...

En ese discurso, que según
NRC/Handelsblad es caótico, Ghadaffi no obstante dijó bastantes verdades, que por supuesto los defensores del capitalismo no querían oir, como:
  • (refiriéndose al Preámbulo de la Carta de Naciones Unidas, que dice que:) "todas las naciones son iguales, sean grandes y pequeñas". Sin embargo se preguntó: "¿Somos iguales? Eso es lo que convenimos en el preámbulo, pero no se acepta y no se reconoce."
  • También señaló que la Carta estipula que "no se utilizará la fuerza armada fuera del interés común" y que "eso es lo que se firmó y adoptó, pero ustedes saben que hubo 65 guerras después de que se creara el Consejo de Seguridad".
  • En el caso de agresión contra algún país, las Naciones Unidas en su totalidad la controlarían. A pesar de eso países con el derecho del veto han utilizado su potencia agresiva, aunque según la Carta ninguna nación tiene el derecho de inmiscuirse en los asuntos internos de otra nación.
  • Asimismo indicó que no hay confianza en el Consejo de Seguridad, que "no nos ha dado seguridad, no es democrática, nadie nos puede obligar a ser miembros del consejo, de sus normas y de sus resoluciones".
En la misma fecha de Volkskrant, Het Parool y otros periódicos informaron de que la delegación neerlandesa (y las de algunos otros países fieles a los EE.UU) habían abandonado la sala durante el discurso de Ahmadineyad (*). Habían acordado marcharse si negara el holocausto. No lo hizo, pero no obstante se levantaron y se marcharon (probablemente les parecería que se lo agradeciera el régimen israelí...), porque reprochó a Israel aplicar una "política inhumana" en Palestina, y además se sorprendió de que algunos gobiernos "pudieran apoyar incondicionalmente los crímenes de fuerzas de ocupación contra indefensos mujeres y niños y la destrucción de sus casas, granjas, hospitales y escuelas". Reproches muy correctos, en mi opinión, pero los que se marcharon se habían irritado (según la ANP) por su "retórica antisemita". El estúpido lector ha de comprender que era lógico que no hubieran prestado atención a su discurso, y tendremos que aceptar que efectivamente fuera 'antisemita' (al fin y al cabo lo dice el periódico). ¡INCORRECTO! Ahmadineyad le reprochó a Israel sus crímenes de guerra y lo hizo con completa justicia. Claro que es doloroso para los Obamas y los Balkenendes del mundo tener que enfrentarse con sus propias responsabilidades, pero ¡quien comete canalladas, merece su justo castigo!

(*) es muy típico que hasta ahora todavía no he leído ningún comentario sobre el abandono de la sala por la delegación neerlandesa como los reproches que le lanzaron a Wilders & Cía, cuando estos el 26 de marzo abandonaron el Parlamento, furiosos por la actitud ridícula de la Banda de Balkenende sobre los planes para combatir la crisis que no podían ser cambiados (véase en
NRC/Handelsblad del 26 de marzo de 2009). A propósito: si los planes para combatir la crisis ya en marzo no podían ser cambiados, ¿como es que ahora habrá una veintena de comisiones que tendrán que desarrollar planes para combatir la crisis?

Los que
son locos, chiflados o superestúpidos son p.e. Obama, Netanyahu y Balkenende...

Netanyahu, el primer ministro israelí, se presentó en Nueva York con una copia de los planes de los nazis para el exterminio de los judíos. Así quería demostrar que sí había tenido lugar el holocausto (Metro, 24 de septiembre). Estúpido, en primer lugar porque Ahmadineyad no habló del holocausto, y en segundo lugar porque planes, por muy detallados que sean, no demuestran que fueran ejecutados. Eso no implica que yo quisiera negar el holocausto, pero Netanyahu tampoco lo podría probar con sus papeles.

Estúpido también es Barack Obama, quien aprovechó su discurso en la sesión de Naciones Unidas para volver a enfatizar que Estados Unidos tienen el derecho de defender (léase: imponer) sus propios derechos en todas partes del mundo, e incluso expresó la esperanza de que pudiéramos comprender las guerras estadounidenses en Irak y Afganistán. Hasta intentó implicarnos una vez más (mejor dicho: más aún) - traduzco literalmente:
But make no mistake [esto ya lo dijo tantas veces su antecesor George W. Bush, que probablemente no hace falta que lo traduzca...] - No se equivoquen: esto no puede sólo ser la aspiración de América [quiere decir: Estados Unidos]. Los que castigaron América [Estados Unidos] porque actuamos sola [solos] en el mundo no pueden ahora quedarse al lado, esperando a que América [sí sí, EE.UU.] haya(n) resuelto los problemas del mundo por su cuenta. Nos hemos esforzado - en palabras y en acciones - para realizar una nueva era de preocupación por el mundo. Ahora ha llegado el momento de que todos tomemos nuestra parte de la responsabilidad para una reacción global a los desafíos [neolengua para 'problemas'] globales.
Es tan estúpido que espera poderse salir con la suya con las habituales mentiras, y se calla para no complicarse las cosas las causas de los problemas, 'que Estados Unidos han resuelto por su cuenta'. Y es que esos mismos problemas fueron causados por esos Estados Unidos. Por consiguiente, ¿por qué tendría que sacar el resto del mundo las envenenadas castañas estadounidenses del fuego? Menos aún porque es más que probable que la misma política colonialista de Estados Unidos más tarde utilizará las mismas castañas para crear nuevos problemas.

Y Balkenende es tan increiblemente tonto que se deja impresionar por los cuentos pelotilleros de Obama (véase p.e. en
De Telegraaf del 23 de ese mes). Nosotros de todos modos ya sabemos lo fácil que se deja impresionar. ¿Quién no recuerda lo impresionado que estuvo por las fotos con cuadritos y flechas que Colin Powell enseñó para demostrar que Irak disponía de armas de destrucción masiva (véase en RTL el 5 de febrero de 2003)...

sábado, septiembre 26, 2009

EE.UU. e Israel mano en mano contra la libertad

Ayer dio a conocer en una ronda de prensa con ocasión de la 64ª sesión de las Naciones Unidas la canciller hondureña, Patricia Rodas, que los gases tóxicos que desde ayer se lanzan contra la embajada del Brasil (en la que se encuentra el presidente electo Manuel Zelaya, depuesto por un golpe de estado en junio de este año) han sido suministrados por dos empresas israelíes, domiciliadas en Tegucigalpa y propiedad de Jehuda Leitner (información de la agencia de prensa española EFE a través de la emisora nicaragüense La Primerísima y otras fuentes).
Israel, a propósito, es uno de los pocos países que han reconocido el régimen del golpista Roberto Micheletti (Bloomberg, 1 de julio de 2009).


Hace ya unos días Radio Globo (una de las pocas emisoras que siguen apoyando al presidente legítimo Manuel Zelaya - y a la que por consiguiente muchas veces se le impide transmitir) confirmó que los aparatos sónicos que utilizan los golpistas contra la embajada del Brasil y que producen un ruido colosal, han sido producidos pos la estadounidense empresa American Technology Corporation. A la derecha reproduzco una foto (de la web de Radio Globo) del aparato utilizado, del tipo LRAD 1000X (TM). Como se puede leer en la web del productor, se pueden "crear, por medio de comandos verbales y por tonos aterradores, amplias zonas de seguridad, mientras que al mismo tiempo se pueden averiguar las intenciones del intruso y se puede influenciar su comportamiento". El aparato "produce una potente señal acústica dirigida y que proyecta el sonido máximamente, penetrando por una gran distancia (de 500 metros y más allá)".

Las intenciones del "intruso" son bien obvias: conseguir que los que se encuentran en la embajada se pongan tan enfermos que salgan de la embajada y así puedan ser capturados por los golpistas, sin que Micheletti tenga que romper su promesa de respetar la integridad de la embajada (aunque caba preguntarse si los ataques sónicos y con gases tóxicos no constituyen ya una violación de su integridad).


¿Y qué pintan EE.UU. en el título? Porque esa nación p.e. suministró a Sadam Hussein los componentes para los gases tóxicos que utilizó contra el Irán y los kurdos, y porque EE.UU. suministran a Israel los armamentos con los que se está exterminando a los palestinos - y además protege a Israel cuando no hace caso a ninguna resolución de Naciones Unidos, y no cumple ningún acuerdo con respecto a los derechos de los palestinos - y p.e. puede poseer impunemente armas nucleares, a pesar de no haber firmado el acuerdo contra la proliferación de armas nucleares (ver p.e. Haaretz, 28 de mayo de 2008)...

Con respecto a EE.UU. cabe citar a Evo Morales, el presidente de Bolivia, quien en su contribución (a ± 8 minutes después de su comienzo) a la 64ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas dijo, que "sólo no hay golpes de estado en los Estados Unidos, porque allí no hay una embajada de Estados Unidos en Estados Unidos".

Sí ¿cómo podría haber pasado?

No se le habrá escapado a nadie que hace unos días un piloto (Julio Alberto Poch) de la compañía neerlandesa Transavia fue detenido en España a solicitud de las autoridades argentinas, por su complicidad en los 'vuelos de la muerte' durante la dictadura argentina de Jorge Rafael Videla (durante cuya asesina dictadura, recuérdese, el padre [?] de Máxima Zorreguieta, la esposa del príncipe neerlandés Willem A., fue ministro). Véanse al respecto las informaciones del diario argentino Página 12, el español El País y el neerlandés Het Parool del día 24 de este mes, y de Volkskrant y NRC/Handelsblad del día 23.

Aunque por lo visto el pasado penal de Poch ya fue investigado en el año 2006, estas investigaciones sólo llevaron a una encuesta criminal. Esta encuesta será terminada en cuanto se transporte a Poch a Argentina para su procesamiento. (de Volkskrant del 25 de septiembre)

Lætitia Griffith, parlamentaria del partido conservador VVD no comprende cómo ha sido posible que desde hace años Poch ha podido pasar por la prueba de pilotos por el servicio secreto neerlandés AIVD y ha pedido que se lo explique el gabinete (Het Parool del 24 Ctes). En una investigación por el AIVD del año 2004 no se habría descubierto nada negativo de Poch (de Volkskrant del día 23)

A mí también me parece interesante su pregunta, pero mucho me temo que nunca vayamos a recibir una respuesta correcta. En este caso no sólo porque la banda de Balkenende se caracteriza por una política de mentiras y medias verdades, sino también porque el régimen neerlandés de turno, como ya lo está haciendo desde hace siglos (¡literalmente!), hará todo lo posible para proteger la 'casa real' neerlandesa. Basta recordar cómo el gabinete de Den Uyl salvó al príncipe Bernhard zur Lippe-Biesterfeld (el marido de la reina Juliana), cuando este se había dejado sobornar por la productora de aviones Lockheed, y en esos mismos tiempos incluso llegó a tapar completamente que también lo había sobornado la constructora de aviones Northrop. Para más escándalos de la vida de ese mismo príncipe os refiero con mucho gusto al libro reciente De prins kan me nog meer vertellen [El príncipe, que no me venga con más cuentos] por Gerard Aalders (2009, Editorial Elmar), o al libro, que ya sólo se puede encontrar en anticuariados, Prins Bernhard, een politieke biografie [El príncipe Bernhard, una biografía política] por Wim Klinkenberg (1979).

Cuando el príncipe Willem A. en 2002 se iba a casar con Máxima Zorreguieta rápidamente se supo que su padre se había manchado las manos durante la dictadura militar de Jorge Rafael Videla (1976-1983), pero por supuesto eso no se le pudo reprochar a Máxima. Cuando se casaron a papá Zorreguieta (formalmente) se le había prohibido que asistiera, pero Su Real Bea no tenía inconveniente en presentarse públicamente con esa personalidad sospechosa (ver p.e. mi artículo
Sí, ¿qué hizo en realidad Bea en Argentina? del 14 de abril de 2006). E incluso no me parecería imposible que su padre, el príncipe Bernhard (a quien le encantaban las aventuras) hubiera estado presente en uno de esos 'vuelos de la muerte' y que Poch había amenazado con hacerlo público - pero está claro que esto no es más que una posibilidad teórica, de la cual no dispongo de ninguna información.

De todos modos no me parece nada improbable que las indagaciones en los crímenes de guerra de Poch habían sido ejecutados tan elaborada y cuidadosamente que aún faltarían años hasta que se hubieran podido sacar conclusiones, para así evitar que se pudiera añadir otro escándalo al libro negro de los Oranje, la 'casa real' neerlandesa...

Sin embargo sigue siendo curioso que en España sí se detiene a criminales de guerra de dictaduras en otros países (Poch es el segundo argentino detenido), mientras que los criminales y los cómplices del propio pasado español, de la dictadura de Franco, siguen impunes, como p.e. Manuel Fraga Iribarne, que hasta el año 2005 presidía la Xunta de Galicia...

miércoles, septiembre 23, 2009

Satisfaciendo el llamamiento del lector...

El viernes día 18 de septiembre el Metro publicó una carta de un tal Rob Stam, de la que a continuación voy a copiar (espero que con su permiso) lo más importante:

Este martes en su discurso sobre el presupuesto la reina Beatriz nos leyó el texto 'Reposa sobre todos nosotros una responsabilidad, sobre jóvenes y mayores, ciudadanos y dirigentes, empleados y empleadores'. El que la responsabilidad de la casa real termina después de pronunciarse el discurso, queda claro enseguida al darnos cuenta de que el gobierno ha concedido un aumento de la prestación de casi el 4% para la reina y de casi el 3% para Willem-Alexander y Máxima.

[...]

Si los partídos CDA, PvdA y ChristenUnie [los partidos de la coalición gobernante - Entrelector] dijeran abiertamente en su programa que quieren subir la edad para la jubilación a 67 años, lo que la mayoría de los neerlandeses no quiere, ¿se decidirían a votar por otro partido? Lo dudo, porque D66 [partido de la oposición] desde hace tiempo está subiendo en las encuestas, a pesar de su preferencia pública de una subida de la edad para la jubilación. Por lo visto a los neerlandeses nos parece normal que nos roben. Pero entretanto seguimos quejándonos sobre el empobrecimiento de los Países Bajos.

¿No sería tiempo ya de entrar en cuentas con nosotros mismos, de tomar nuestra responsabilidad y de lanzarnos a la calle para protestar contra toda esta locura?


Para Rob y para todos los que también opinan que ya está bien: este próximo sábado, el 26 de septiembre, nos vamos a manifestar en Amsterdam con los puntos de partida ¡Que los ricos paguen la crisis! y ¡Salvar nuestros empleos - no los bancos!

Confío que todo el mundo, exceptuando por supuesto los inútiles de la sociedad (los grandes accionistas, los consejeros de empresas, los directores y otros de su clase, y -por supuesto- la llamada 'casa real') quiere ayudar a cercar el Banco Neerlandés en Amsterdam para dar a entender cómo nosotros, los trabajadores, o sea los que hacemos que funcione este país, opinamos que se ha de resolver la crisis.

El punto de reunión es la plaza Beursplein (muy cerca de la Estación Central) donde empieza la manifestación a las 13:00 y desde donde luego marcharemos al Banco Neerlandés. Cliquea aquí para más información (en neerlandés).

domingo, septiembre 20, 2009

Denuncian entrenamientos de israelíes a militares hondureños [artículo copiado]

Tegucigalpa, 19 sep (PL) - Miembros del ejército de Israel entrenan a soldados y policías de Honduras en esta capital, denunció hoy el miembro del Frente Nacional contra el golpe de Estado José Luis Baquedano.

El dirigente sindical precisó que el adiestramiento tiene lugar diariamente y a puertas cerradas en el gimnasio número uno del complejo deportivo de la Villa Olímpica, en Tegucigalpa.

Están preparando gente para crear caos y desórdenes en las marchas de la resistencia para luego justificar la represión, aseguró Baquedano en declaraciones a la emisora Radio Globo.

Con anterioridad, el Frente ha denunciado la presencia en sus manifestaciones de provocadores contratados por el alcalde capitalino, Ricardo Álvarez, presidente del conservador Partido Nacional.

Miembros de la Comisión de Disciplina de esa alianza de fuerzas populares han detectado a personas con armas y explosivos artesanales en sus demostraciones, a quienes habitualmente entregan a la policía o al Ministerio Público.

Baquedano es candidato a diputado por el ala opositora al golpe militar del pasado 28 de junio del Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU-SD).

El Frente, al cual pertenece ese grupo, se oponen a la celebración de las elecciones del 29 de noviembre bajo las condiciones del gobierno de facto y demandan la restitución del orden constitucional y del presidente Manuel Zelaya. ( lac/rl)



Copiado de Prensa Latina (permiso para publicación solicitado)

Fútbol y Fe, ¿se pueden combinar? [artículo copiado]

El editorial siguiente se publicó el día 9 Ctes en el Dagblad Suriname:



¿Qué es eso de los futbolistas y la fe? El Campeonato Mundial del fútbol se va a iniciar dentro de poco (2010) y es un santiguarse continuo. Vemos muchos encuentros eliminatorios. Y allí vemos a todos los futbolistos hacer un gesto muy curioso. Muchas veces en combinación con una mirada intensa hacia arriba llena de dicha, gratitud o desesperación, un poco en función de la situación. Es un gesto fascinante que provoca preguntas. Y no hablemos de ese nauseabundo argentino dopajeadicto con su "La Mano de Dios".

¿Ayudaría? Pero no es sólo él que lo hace. Muchos futbolistas del mundo entero lo hacen. ¿De verdad sería posible conseguir que Dios llegue a preferir cierto resultado en un encuentro entre p.e. Ecuador - Costa Rica? ¿Dios es partidista? Eso es un poco difícil de imaginar. Si tuviéramos que escoger nosotros, diríamos: Dios está en favor de Costa Rica. Eso se lo imaginaría uno, porque si fuera diferente no habría castigado tan cruelmente a los Incas a través de los devotos españoles. Pero no obstante ganó el Ecuador. ¿Cómo es que los futbolistas piensan de otra manera? Tendrá que ver con el ambiente del que salen los futbolistas de más talento.

Y también con la inteligencia, tememos y sospechamos. Sin embargo no se puede decir que todas las personas inteligentes no creen. También Einstein, el mejor físico del siglo pasado, era una persona creyente. Incluso tanto que se negó a aceptar la realidad física, por motivos religiosos. E incluso la secta más abyecta tiene personas inteligentes en sus filas.

Hace poco algo me llamó la atención, mirando un encuentro del Irán. Suponemos que si ellos se santiguaran ya serián inválidos permanentes antes de que se pudieran duchar.

No, son sobre todo los católicos de Latinoamérica y de los países del Sur de Europa que pecan de ese gesto con el máximo entusiasmo. Allí, donde las clases inferiores conocen la mayor pobreza y procrean el mayor número de futbolistas. Muchos creen en Dios y piensan que es capaz de influir y mejorar el mundo. Nosotros consideraríamos a todos esos futbolistas unos pesados y egoistas narcicistas.

Como si su gol influenciara el bienestar del mundo. Como si un signo de la cruz para la victoria fuera algo a que Dios hiciera caso. No, lo consideraríamos una pura blasfemia, un menosprecio por Dios y deberíamos de entablar la lucha contra ello. Pero vale, aunque la conclusión es fácil de sacar, por lo menos cuesta unos 10 segundos de reflexión y eso por lo visto es algo que la mayoría de los catos, los musulmanes, los hindúes, refos y otros relis no suelen hacer; muchas veces es una cuestión de sentimientos. El fútbol y la religión por lo visto están muy cerca uno de otra. Lo vemos mucho con los brasileños futbolistas. A menudo el gesto de los futbolistas se puede explicar por sus las emociones de que quieren asistencia para obtener un buen resultado. Lo que cabe preguntarse es porqué se hace en el caso del fútbol y no para otros acontecimientos importantes de la vida de cada día. Por lo visto es un ritual diario.

También vemos cosas curiosas al inaugurarse cosas nuevas. Actualmente se utiliza la cerveza Parbobier por todos lados para regar y bendecir. Aparentemente la religión tiene que ver bastante con el fútbol, porque tantos futbolistas en el mundo entero participan en semejantes rituales. ¡Pero Einstein, si viviera, lo habría criticado!
[traducido por Entrelector]



Para copiar es imprescindible que se cite la fuente: Dagblad Suriname

viernes, septiembre 18, 2009

Las consecuencias de la crisis para la clase trabajadora

Mientras tanto en casi todas partes se sabe cuales son las consecuencias para la clase obrera de la crisis económica que el mundo capitalista no notó hasta finales del año 2008, pero que para cualquier persona con un mínimo interés por la economía marxista era previsible.

En los Países Bajos el desempleo en agosto de este año había subido al 5% - en agosto de 2008 sólo era del 3,8% (CBS, 17 de septiembre de 2009), lo cual por sopuesto no se puede comparar con el paro en España que ya ha subido al 17,9% y que para finales del año ya habrá subido al 20% (TeleSur, 7 de septiembre de 2009).
Las medidas para combatir las consecuencias de la crisis en los Países Bajos simplemente se dejan para el futuro, aunque es inevitable que así los gastos subirán cada vez más.

Este último martes Su Real Bea recitó el presupuesto para el año 2010, tal como se lo había fantaseado la Banda de Balkenende. Tradicionalmente el parlamento ayer y anteayer debería de haber hablado sobre esos planes. Eso sin embargo no se pudo realizar, porque la Banda de Balkenende había logrado limitarse a la creación de una veintena de comisiones, que tendrán que investigar en qué sitios se podría sacar dinero. Todos los que conocen la política de este país, saben que no se va a anular el encargo de una serie de aviones militares JSF (cuyo precio todavía es desconocido, pero que sin duda subirá a varios miles de millones de Euros), ni se va a terminar la costosa (también en vidas humanas) participación neerlandesa en las masacres y matanzas en Afganistán, ni se pensará en la llamada 'casa real'- aunque podría ser una idea estupenda privatizarla y venderla a algún país extranjero; ¿tal vez a Estados Unidos (allí son populares al mando los personajes de circo - recordad p.e. Bush & Bush, o Reagan)?

Sin duda la creación de esas comisiones habrá de prevenir que las consecuencias se sientan antes de las elecciones parlamentarios de 2011, porque últimamente los políticos no piensan más allá de las elecciones siguientes, y entonces la táctica consiste en regalarle algo al pueblo que antes le habían robado. Con la habitual propaganda por la prensa controlada y los noticieros de la televisión, el ganado electoral se olvida fácilmente de la miseria que el régimen de turno había vertido sobre él en los años anteriores. Sólo así Balkenende ha podido lograr quedarse en el poder con cuatro Bandas de Balkenende consecutivas.

Por otro lado ahora ya comprendo de donde viene la tradición que exige que los que están presentes a la lectura anual del Presupuesto para el año siguiente, lleven absurdas (y sin duda carísimas) tarascas en las cabezas, si no están ya provistos de repulsivos peinados o estúpidas gafas. Todos esos despilfarros (véase el Zaplog del 16 de septiembre de 2008 para unos ejemplos de los 'sombreros' del año pasado) sólo han sido pensados para evitar que veamos las miradas vacías que salen de las cabezas huecas de esos buitres.
Por supuesto aquí no me refiero a las 'cosas' que lleva Su Real Bea, porque el artículo 42 de la Constitución neerlandesa no me permite juzgarla.

jueves, septiembre 17, 2009

¿Y eso es lo que Obama llama "change" [cambio]?

Bueno, semánticamente se podría de hecho hablar de un "cambio', pero en la prácita ha cambiado terriblemente poco en la política internacional de Estados Unidos, a no ser el:
  • que se está mandando aún más material asesino a Afganistán (véase WSWS, 14 de septiembre, el análisis de CNN del 29 de agosto y el del New York Times del 13 de septiembre de este año), donde entretanto también se han realizado elecciones presidenciales, que según la tradición estadounidense de 2000 y 2004 estaban plagadas de enormes fraudes (véase el New York Times del 8 de septiembre de este año);
  • que el embargo económico contra Cuba ha sido prolongado con (de momento sólo) un año (De Standaard del 15 de septiembre de 2009);
  • que formalmente se han retrasado un poco más las acciones militares contra Irán por negociaciones nominales sobre los proyectos nucleares de Irán (New York Times del 11 de septiembre), pero que la amenaza de sanciones sigue en pie (WSWS del 14 de septiembre);
  • que las amenazas de palabra contra Venezuela ahora han sido convertidas en una auténtica amenaza militar por el establecimiento de nada menos que siete bases militares en Colombia (véase p.e. mi artículo de anteayer y Los políticos de la derecha son simplemente estúpidos ¡o perversos mentirosos! de anteayer y El Universal del 14 de septiembre);
  • que ahora sí se hacen demandas del régimen israelí - aunque siguen siendo demandas que Israel sin problemas puede dejar de observar (véase Haaretz, 14 de septiembre de 2009); y:
  • que en Washington sí se cuentan historietas democratoides sobre los golpes de estado, como el de Honduras (Reuters, 29 de junio de 2009), pero que EE.UU. no obstante opinan que en primer lugar hacen falta negociaciones entre los golpistas y el gobierno legítimo - y de hecho están implicados en el mismo golpe de estado (Global Research del 15 de julio de 2009).
En breve, Obama suena diferente (y da menos asco) que su antecesor George W. Bush, pero continúa ejecutando su misma política, aunque con un lenguaje diferente. Es, en pocas palabras, el mismo perro pero con otro collar. Y está claro que no puede hacer otra cosa, porque no es más que el títere jugado por los verdaderos poderosos de Estados Unidos, la industria armamentista y la del petróleo. En realidad sólo hay una solución: Estados Unidos y sus intereses económicos han de ser aislados herméticamente del resto del mundo (y del universo).

miércoles, septiembre 16, 2009

Pequeña preguntita sobre la crisis...

Si Su Real Bea opina que la "crisis exige flexibilidad de todos", como resume el NRC de ayer su discurso sobre el presupuesto para el año 2010, o -como está formulado al final de ese discurso:
Con determinación y con una disposición a cambiar, podremos aprovechar las oportunidades para unos Países Bajos económica y socialmente fuertes. El gobierno con este fin hace un llamamiento a todos los neerlandeses y a todos los que viven en los Países Bajos. Reposa sobre todos nosotros una responsabilidad, sobre jóvenes y mayores, ciudadanos y dirigentes, empleados y empleadores."
entonces tengo mucha curiosidad por saber cómo ella y Willem A. + Máxima llevan a cabo esa flexibilidad, porque por los importes que percibirán el año que viene (véase re.Public, de ayer), no me consta, la verdad, una verdadera contribución a esa "responsabilidad" que "reposa sobre todos nosotros"... Al fin y al cabo ellos también han de contarse entre "todos los neerlandeses y [...] todos los que viven en los Países Bajos... ¿No es verdad?

martes, septiembre 15, 2009

Los políticos de la derecha son simplemente estúpidos, ¡o perversos mentirosos!

Ayer varios periódicos (ver p.e. NRC y El País) comunicaron que Venezuela había comprado 92 tanques y misiles antiaéreos a Rusia. Al igual que a Hugo Chávez, también a mí eso me parece una consecuencia lógica de los intentos de Estados Unidos de poner a Venezuela (pero también a Bolivia, Ecuador y el Brasil) bajo presión militar por su uso acordado de nada menos de siete basis militares en Colombia, después de que ya disponen de bases de la OTAN en las Antillas Neerlandesas. (ver p.e. Rebelión del 30 de julio de este año).

Según las afirmaciones desdeñosas del entonces ministro neerlandés de guerra, Henk Kamp, sobre las fuerzas armadas venezolanas, hasta el ejército neerlandés podría parar sin problemas un ataque venezolano [a las Antillas Neerlandesas] (ver Elsevier, 9 de marzo de 2006). Por consiguiente, para poder resistir un ataque por Estados Unidos y su legión extranjera, la OTAN, lamentablemente es imprescindible que Venezuela invierta mucho dinero en armas.

No obstante hay "criticos" que sugieren que de esta manera Venezuela iniciaría una carrera armamentista en la América Latina. Esos "criticos", cuyos nombres no aparecen en el artículo del NRC, son sin duda los mismos cabezas vacias (o mentirosos perversos) que también opinan que Israel tiene el derecho de "defenderse a sí mismo" contra los pocos tubos de estufa volantes que Hamás lanzó al azar a Israel y que apenas si causaron daños.

El diario venezolano El Universal ayer cito a Ian Nelly, un portavoz del estadounidense ministerio de asuntos exteriores: "Nos preocupa el deseo que ha manifestado Venezuela de incrementar su arsenal armamentístico, que creemos que supone un serio desafío a la estabilidad en América Latina". También esta afirmación deja de lado estúpidamente la grave amenaza que constituyen para esa misma estabilidad las siete bases militares de EE.UU. en Colombia.
Hoy también se ha expresado en el mismo sentido la ministra estadounidense de asuntos exteriores Hillary Clinton (Reuters y El Universal de hoy).

Al igual que los títeres capitalistas, que por mayor comodidad olvidan que los tubos de estufa de Hamás son una desesperada reacción a (y la consecuencia de) los crímenes de guerra que Israel ya lleva perpetrando contra los palestinos desde hace más de 60 años, estos "críticos" también olvidan que en el 2002 se realizón (con ayuda de la CIA) un -afortunadamente fracasado- golpe de estado contra Hugo Chávez y que demasiadas veces se utilizan palabras amenazadoras contra el legítimo presidente venezolano - también por el ministro neerlandés (ver arriba). La técnica consiste simplemente en dejar de lado la causa primaria de todas las tensión (la actitud de Estados Unidos cara a Venezuela, o los crímenes de guerra israelíes contra los palestinos) y considerar la reacción a estas causas primarias como un espontáneo e incomprensible acto de agresión contra los tan inocentes Estados Unidos e Israel.

Un objetivo secundario del régimen estadounidense sin duda será la idea de que vale la pena repetir el mismo truco que finalmente forzó a la Unión Soviética a hincar la rodilla. El truco es muy sencillo y consiste en que EE.UU. gastan tanto dinero en armas para amenazar al "enemigo" (y hay más que suficiente dinero en EE.UU., porque su población parece existir sólo para ser explotado ilimitadamente) hasta que el "enemigo" se quede sin fondos para mantener su propia población.
El mismo truco se está realizando ahora cara a Rusia, rodeando el país por nuevos estados miembros de la OTAN y construyendo un "escudo de misiles" en Polonia y Chequia (llamadamente para protegerse contra el Irán).
Y ahora que ha bajado drásticamente el precio del petróleo (y por ende los ingresos de Venezuela), parece haber llegado el momento para también presionar a Venezuela para que gaste para la compra de armas el dinero que está destinado a mejorar la vida de la población venezolana. Sin duda en la expectativa de que la población querrá destituir a Hugo Chávez...

¿Compasión? ¡Qué chorrada!

Bajo el titular Su Majestad no es de envidiar Spits publica hoy (en su página 19) una carta, en la que un tal Willem de Tiel (con unos argumentos escalofriantes, por eso sólo menciono su nombre) afirma que "¡nuestra Reina desde luego no es de envidiar en nuestro antaño tan bonito país [...]!"

Es una completa tontería compadecerla, porque si está harta, sólo tendrá que marcharse. Y si al mismo tiempo se marchara con ella todo el resto de esa llamada 'casa real (por la gracia de dios)', podremos por fin volver al sistema de gobierno que los Países Bajos deberían de haber conservado desde hace siglos, la república (por la voluntad del pueblo).

Su Real Bea y el resto del club seguro que no tendrán que pasar hambre, porque con lo que se agarraron sus antepasados (p.e. en Indonesia) y con lo que se han ahorrado con trucos fiscales, no les alcanzará ninguna crisis.

sábado, septiembre 12, 2009

Los Países Bajos, un ejemplar ejemplo (¡NO!)

La catedrática Ashley Terlouw, en su discurso de comienzo de curso en la Radboud Universiteit de Nimega, dio a conocer que la decisión de impedir que estudiantes iraníes atendieran clases relacionadas de algún modo con conocimientos nucleares, dañarían la imagen de los Países Bajos (Trouw, hoy). [La prohibición en cuestión ya entró en vigor el año pasado - véase el NRC del 8 de enero de 2008]

Quizás hubiera sido mejor que no lo dijera, porque las primeras reacciones en Trouw dieron muestras de una auténtica sutileza estilo Geert Wilders:
  • g. hanness (Ter Aar): "Su equivocada visión sobre la libertad académica y los derechos humanos [...] valen más que unas armas nucleares en manos de los ayatolás iraníes."
  • H. van den Tol (Breda): "La señora Terlouw también hubiera podido fijarse en Abdul Qadeer Khan y en cómo ese caso dañó la imagen de los Países Bajos [...]."
  • Hans (Amsterdam): "Por lo visto la catedrática Terlouw [...] ha olvidado que gracias a la ingenuidad de los Países Bajos [...] Pakistán, Irán y la Corea del Norte ahora son capaces de construir armas nucleares. [...] Además la catedrática Terlouw ha olvidado que también es un derecho humano no ser atacado con una bomba de hidrógeno. [...] Por otro lado, en Israel a los palestinos israelíes (¡sus propios ciudadanos!) tampoco se les permite estudiar física nuclear, o sea que tampoco es algo tan especial."
  • Hans Leiden (Leiden): "Si se trata de espionaje nuclear no podemos [...] tener suficiente cuidado. [...] Poner el grito en el cielo por supuestas violaciones de los derechos humanos por consiguiente es completamente fuera de lugar."
  • Jeroen (Arnhem): "La señora Terlouw tiene una mala memoria [...]. Gracias a nuestra ingenuidad (neerlandesa) [...] ahora también Pakistán y la Corea del Norte disponen de armas nucleares [...]."
Afortunademente también hay bastante gente que sí saben utilizar su inteligencia y que critican lo ricículo de la psicosis de angustia neerlandesa, señalando p.e. que "un simpatizante saudí de la dictadura iraní en principio sí podría cursar ese estudio."

Además me pregunto porqué se sigue señalando a ese pakistaní aislado que por lo visto (¡en los años 1970 y 1980!) consiguió robar secretos nucleares neerlandeses. Sin duda muchísimos neerlandeses habrán estudiado en una academia de la policía, que ahora están aprovechándose de sus conocimientos en un ambiente criminal. ¿Acaso por eso ya no se admiten los neerlandeses en esas academias? O ¿tal vez tenga que ver con la intención de la Banda de Balkenende de demostrar al Gran Hermano de Washington (y a sus esclavos de Tel Aviv) lo mucho que se esfuerza para contribuir a provocar a Irán?

No olvidemos por otro lado que los Países Bajos conocían las actividades de Khan, pero que -según más tarde admitió el entonces primer ministro Ruud Lubbers- le tenían que dejar en paz, ¡a petición de la CIA! (véase Elsevier del 9 de agosto de 2005).

Por otro lado ¿de dónde sacó Israel sus armas nucleares? ¿Y la India? ¿Quizás también tenían estudiantes en los Países Bajos? ¿O habrán obtenido sus conocimientos legalmente desde Washington?

La verdad es que tampoco fue una idea muy brillante de ese Hans la de señalar cómo Israel se comporta cara a los israelíes palestinos, tratándoles como ciudadanos de segunda categoría (además, no sólo en el terreno de los estudios, sino p.e. también en las elecciones). Y desde luego vale más no hablar cómo viola los derechos de los palestinos no-israelíes, ni del lenguaje amenazador del régimen israelí con respecto a Irán, como p.e. el ex-jefe del servicio secreto israelí, Mossad, quien piensa que sólo una intervención militar puede impedir los proyectos nucleares de Irán (véase en Haaretz del día 10 de este mes), o como Netanyah, que hace unos meses intentó convencer a Obama que ya quedaba poco tiempo para acciones contra Irán (Haaretz, 28 de mayo de 2009). ¿O es que Hans quizás opina que los Países Bajos se han de portar de la misma manera contra los extranjeros, o tal vez sólo contra los musulmanes?

Y por lo que se refiere a esa imagen de los Países Bajos, de esa no hace falta que se preocupe ni la señora Terlouw ni nadie, porque después de la nefasta política de ya cuatro Bandas de Balkenende, que sólo se distinguen corriendo detrás de Washingtron fieles y baboseando, y con nuestra anacrónica monarquía alemana, que sobre todo parece brillar en su facilidad para entrar en contacto con gente con un dudoso pasado, ya no queda ninguna imagen que perder...

viernes, septiembre 11, 2009

Así piensa la iglesia católica de Venezuela (y de otros países)

Insurgente nos brindó ayer una fantástica oportunidad para conocer la verdadera mentalidad de la iglesia católica, que da claras muestras de no haber aprendido nada de las enseñanzas de su gran profeta Jesucristo...

Gracias al hecho de que el obispo Urosa (de Caracas) parece ser muy experienciado con su ordenador, se le escapó un correo electrónico en el que confirma lo que ya desde siempre sabíamos, que 'los ricos lo son por designio divino, y los pobres también'...

El correo que -el día 24 del mes pasado- se le escapó al obispo (quien como bien se puede imaginar no está de acuerdo con la recién aprobada Ley Orgánica de Educación [venezolana]) y en el que se ve claramente porqué se opone a esta ley, es el siguiente:
El Estado tiene que garantizar la educación pero no es su función dirigirla y controlarla. Esta función debe llevarla una institución civil como la Iglesia Católica que cuenta con el apoyo y la credibilidad de todos los habitantes del país.

La Iglesia Católica no asume esta función por capricho o por un afán de lucro. La educación no genera ganancias, y eso está bien, pues no queremos hacer de un servicio social una fuente de riqueza material. No es entonces, como insisten los enemigos de Cristo, que aspiremos a acumular riquezas, sino que, al haber asumido el compromiso cristiano, estamos obligados, por mandato, a llevar el mensaje de Jesús redentor al corazón de los venezolanos, de todos los venezolanos.

No queremos dedicarnos a la educación de los más privilegiados, dejando a los menos afortunados en las manos de un Estado ateo y comunista.

Creo que la Iglesia debe asumir la educación de ambos grupos, como única forma de garantizar la paz social y el desarrollo del país. Educar y formar en el amor a Dios a todos los venezolanos, es nuestra misión, pero pretender hacerlo de la forma desordenada que predican algunos hermanos, bien intencionados, pero carentes de visión, sería contraproducente.

La educación debe ser igual pero separada (una frase poco popular, pero muy cierta). Los hijos de familias pudientes, llamados a ir a las universidades y, más tarde, tomar las riendas de empresas, negocios, ejercer las profesiones libres y ocupar los cargos más altos de la administración pública, deben ser educados para alcanzar estos fines y asumir su responsabilidad social de la forma más responsable y cristiana. Los niños que, por su origen socioeconómico, tienen desventajas, deben ser educados en el respeto hacia la autoridad, en la diligencia, en la modestia y, sobre todo en el mensaje cristiano del amor. [ennegrecido por Entrelector]

La Iglesia Católica debe oponerse a todo intento de homogeneizar la educación básica, porque esto sólo nos llevará al caos y a las guerras entre hermanos. Los niños de los estratos más pobres querrán acceder a las mismas posiciones que sus compañeros más afortunados, creándose la inconformidad y alimentándose la envidia. Los de los estratos superiores perderán motivación para estudiar y alcanzar el éxito. Con una educación talla única, lo que crearemos es una nación de envidiosos y conformistas. [ennegrecido por Entrelector]

Con la bendición de Dios Todopoderoso, debemos estar dispuestos a servir a Jesús Redentor, a la Iglesia y a Venezuela.

Jorge Urosa Sabino, Arzobispo de Caracas
Al enterarse de su metedura de pata, el mismo día envió el siguiente mensaje (pero afortunadamente no pudo impedir que su ideología llegara a manos de unos ateos):
Hermanos,
Por un error administrativo, creo que a su buzón llegó un mensaje de mi autoría del cual copio abajo las primeras líneas.
Si este mensaje llegase a manos mal intencionadas podría ser manipulado en contra de la Iglesia, por lo que le ruego que no distribuya.
Confiando en su discreción y comprensión, reciban la bendición de nuestro Señor Jesucristo.
Jorge Urosa Sabino, Arzobispo de Caracas

Los Países Bajos una república, ¡ahora mismo!

Viendo cómo a varios miembros de las lujosas familias Zur Lippe Biesterfeld y Von Amsburg [la llamada 'familia real'] no les importa un pepino lo que opinamos de sus acciones, no me resulta posible ninguna otra opción. Cito sólo unos ejemplos, que se me ocurren espontáneamente:

Máxima gasta su generosa prestación en una emisora de televisión católicofundamentalista argentina (véase mi artículo ¿Qué hizo Máxima en Argentina? del 3 de mayo de 2008), y ella y Willem A. gastan sus generosas prestaciones en viviendas de lujo en Argentina (ver mi artículo Willem A. en Bariloche... del 14 de febrero de este año) y en Mozambique (ver p.e. mi artículo ¿Quién amaña más? del 24 de agosto de este año).

Christina, la hermana menor de Willem A. dedica su tiempo (¿entre otras cosas?) a la evasión de impuestos, para lo cual hace uso de sociedades ficticias que sólo tienen un apartado de correos en el paraíso fiscal de Guernsey. Hoy de Volkskrant comunica que desde hace poco tiene otra de estos apartados de correos en la misma isla.

Y su real Bea, pues, hace p.e. cosas vagas en Argentina (ver mi artículo Sí, ¿qué hizo Bea en realidad en Argentina? del 14 de abril de 2006) y en su 'palacio de trabajo' Noordeinde en La Haya alberga toda clase de fundaciones, entre las cuales los apartados de correos de evasión fiscal de Christina (ver de Volkskrant del 31 de enero de 2009), y por lo visto no presta ninguna atención a las objeciones (por varias razones) del parlamento neerlandés contra esta construcción, expresadas a principios de este año.
A través del mismo 'palacio de trabajo' también se administra un fonda obscuro de Carlos Hugo de Borbón Parma, el ex-marido de Irene (hermana de Bea) (ver de Volkskrant del 6 de febrero de 2009).
Y por supuesto, cada año el tercer martes de septiembre, Bea lee una historieta, compuesta por el régimen, y en navidad nos habla de Jesús y nos dice que hemos de ser solidarios con los demás.

Esta gente, ¿hacen algo de relevancia para la población neerlandesa? Eh..., pues... tiran nuestro dinero por la ventana. Otra cosa no se me ocurre, la verdad...
Por consiguiente en estos tiempos de crisis vale más terminar con este despilfarro. No hace falta elegir un presidente, porque ya tenemos un presidente de gobierno. Y no es que ese contribuya mucho a la sociedad neerlandesa, pero en las elecciones siguientes lo podemos echar a la calle sin problema...