sábado, julio 31, 2010

Terremoto (¿no?) natural en Irán esta mañana...

Anoche (en realidad más bien esta madrugada) oí/vi una señal pulsante muy curiosa con una gran anchura de banda (de 20 kHz) en mi receptor de ondas cortas. La frecuencia central de la señal era de 13.900 kHz y la capté desde las ± 23:00 TUC (la 01:00 hora de verano española) hasta por lo menos dos horas más tarde, cuando me acosté.
Abajo os presento un vídeo de lo que vi - la imagen lamentablemente no es buena - y gran parte del sonido se pierde bajo el sonido de la lluvia en mi balcón, pero se puede ver claramente el carácter pulsante de la señal. También se ve en la gran pantalla de mi receptor que la señal venía de lejos: los "agujeros" en el flujo de líneas se deben al fading (la consecuencia de los movimientos de la ionosfera, que refleja las señales hacia la tierra).

Consultando a varios aficionados de la radio hasta ahora sólo he recibido una reacción: podría ser que se trate de una estación de OTHR ("Radar para detrás del horizonte"). Esa también es una de las alegadas tareas del proyecto HAARP en Alaska...

video

HAARP, que es explotado directa e indirectamente por las fuerzas armadas de Estados Unidos, sin embargo también es considerado como un arma, con el que se puede cambiar el clima, que puede interrumpir las telecomunicaciones y que puede provocar terremotos y maremotos (tsunamis). Véase al respecto lo que escribió mi compañero bloguista Alles Schall und Rauch (ya el 29 de mayo de 2008), traducido y publicado por mí el 18 de enero de este año bajo el título ¿Existe un arma que causa terremotos?. Véase en este contexto también mi artículo ¿EE.UU. culpables del terremoto en Haití? Sería bien posible del 20 de enero de este año.

Esta mañana a las 06:52 TUC (o sea que sólo unas pocas horas después de que había captado estas curiosas señales en 13.900 kHz) tuvo lugar un terremoto de una fuerza de 5,8 en la escala de Richter, que causó 170 heridos y destruyo unos 16 pueblos. (PressTV, hoy).
Cuando me levanté esta mañana había desaparecido la señal y no ha vuelto a aparecer hasta ahora...

Por supuesto es difícil demonstrar una relación causal entre estas misteriosas señales y este terremoto, pero cuando se trata de proyectos secretos, además explotados por las fuerzas armadas de un país que no tiene reparos en realizar operaciones de bandera falsa e iniciar guerras basadas en mentiras, tampoco se puede excluir...

Si alguien me pudiera proporcionar más informaciones sobre las señales que capté, se lo agradecería mucho.

viernes, julio 30, 2010

Una buena lección para el pueblo neerlandés...

Muy a menudo oigo decir que no tiene sentido protestar contra las medidas de las "autoridades" nacionales o de la Unión Europea. Y es cierto, si todo el mundo se queda de brazos cruzados no va a cambiar nada. El que sin embargo sí tiene sentido no dejarse abusar lo demuestra clarísimamente un vídeo publicado en Youtube, que incluyo abajo.

Para aclarar un poco lo que pasa en la película, señalo que muchas instituciones del estado neerlandés llevan uno o dos leones en su blasón. El león por consiguiente representa, al igual que en el vídeo, las "autoridades". Los demás actores, un enorme rebaño de búfalos, representan al pueblo. Como siempre les han dado a entender que los leones son muy fuertes y que es imposible resisterles (al igual que los neerlandeses tienen miedo al "gobierno"), se dan a la fuga en cuanto se les acerquen los leones. Esta vez los leones consiguen capturar una ternera de búfalo y se proponen manducársela. También esto recuerda las "autoridades", que prefieren abusar a los más débiles de la sociedad: a los enfermos, los ancianos, los minusválidos, los desempleados y -no olvidemos- a los inmigrantes.

En este caso, sin embargo, la captura de la ternera fue la última gota y por fin se despertaron los búfalos. Volvieron en gran número, aunque todavía con cierto miedo, para atacar a los leones. Mirad p.e. cómo uno corneó a un ministro y le lanzó en una órbita alrededor de la tierra. Los leones no pudieron creer lo que estaban viendo, pero poco a poco se dieron cuenta de que los búfalos se sabían defender y tomaron las de Villadiego. Esperemos (no lo muestra el vídeo) que los búfalos no se olviden de esta lección y que sigan recordando que juntos pueden con cualquier enemigo.



Eso es lo que debería de comprender la población neerlandesa (y la de numerosos otros países, dentro y fuera de la Unión Europea), actuar como los búfalos de la película: arrinconar a las "autoridades" y como última opción, echarlas a la calle, si no quieren tener en cuenta los intereses del pueblo. Al fin y al cabo las "autoridades" están allí para defender los intereses del pueblo, y no al revés: la población no tiene que servir a las "autoridades", ni a los agarra-euros del empresariado capitalista. 

No olvidéis que la palabra latina "minister" no se utiliza gratuitamente. Significa "servidor", así que por una maldita vez empiecen a servir al pueblo. Véase al lado como define la palabra mi Diccionario ilustrado Latino-Español, Barcelona, 1968.

La población griega ya lo ha comprendido muy bien y nos está dando el ejemplo. Ahora a ver si el resto de la población del mundo por fin se une a la lucha.

martes, julio 27, 2010

¡Qué banda de lameculos allí en Bruselas!...

... que tan servilmente siguen a los belicosos Estados Unidos en sus medidas contra Irán, y que aún van más lejos que las sanciones mencionadas en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.  (Público, ayer). EE.UU, por supuesto, no pueden contener su satisfacción ante semejante complicidad (La Voz Libre, hoy). Mientras tanto ha de quedar claro a todo el mundo que no se trata de las posibles armas nucleares que Irán tal vez algún día pudiera producir, sino exclusivamente de las grandes reservas de petróleo en Irán.

Al fin y al cabo Irán en su tiempo ya firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear y en los últimos siglos nunca ha atacado ningún otro país.
Israel, al contrario, desde hace tiempo posee armas nucleares, sin haber firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear y ya lleva años limpiándose el culo con cualquier resolución de las Naciones Unidas. No obstante EE.UU. siguen apoyando ciegamente ese país, igual de belicoso... Y en cuanto a la fiabilidad de Israel basta pensar en la ocupación de gran parte del territorio palestino después de la aceptación formal en 1947 de los planes de la ONU para la división de Palestina. Y esta guerra de ocupación todavía continúa en los territorios que en el año 1947 se destinaron a los palestinos, a pesar de las sugeridas presiones estadounidenses para que se termine la ocupación y división de Palestina.

A propósito, tal vez nio siquiera sólo sea que los déspotas bruselenses solamente sigan fielmente a EE.UU. en su guerra de gasolina. Igual puede darse el caso de que la UE no sea menos que un simple cómplice del colonialismo de EE.UU. En realidad la UE desde hace años participa en todas las guerras coloniales y demás aventuras de Estados Unidos...

La política de EE.UU (y sus cómplices) sigue exactamente el mismo guión ahora que hace varios años los planes para ocupar Irak: Irak tendría vínculos con Al Q'aida (¡mentira!), Irak poseería armas de destrucción masiva (¡mentira!) y para toda seguridad se añadía como excusa adicional que llevarían la democracia a la población iraquí (de momento también es una mentira, y si el país algún llega a ser una democracia, no será por los esfuerzos de EE.UU. y sus compinches).

Al igual que en su tiempo las armas de destrucción masiva iraquíes estaban tan bien escondidas que nadie las podía encontrar, también ahora los planes secretos iraquíes para la producción de armas nucleares (que siempre alegan desde Washington) por lo visto son tan secretos, que tampoco nadie consigue encontrarlos... 

Después de complicadas y arriesgadas indagaciones mis colaboradores han podido averiguar que hay acuerdos muy secretos entre Obama y Netanyahu para que una vez la maquinaria bélica de EE.UU. haya vencido Irán, una parte árida del país será separada para que Israel pueda deportar allí a todos los palestinos que hasta entonces hayan sobrevivido las crueldades israelíes. Cabe preguntarse, de todos modos, si tal guerra siempre se podrá ganar (¡Recuerda Vietnam, recuerda Afganistán, Mr. Obama!).
Estos planes son tan secretos que todavía no los hemos podido localizar, pero ¡lo cierto es que existan!

domingo, julio 25, 2010

Ya podemos estar tranquilos, las víctimas de la crisis capitalista...


¡De verdad! Podemos estar tranquilos, porque el rey pide a Santiago que resuelva la crisis... (Noticias de Navarra de hoy).

El capitalismo internacional ha causado esta terrible crisis (como tantas otras del pasado y sin duda más en el futuro) y el rey franquista "de todos los españoles" (y "fiel a los principios del Movimiento") se imagina que un personaje de la mitología del papa Rata nos vaya a sacar las castañas del fuego.

Si no se le ocurren mejores soluciones, creo que más valdría que se buscara un hobby y que dejara la política a los políticos (y que por favor sean de mejor calidad que los del neoliberal PSOE y del postfascista PP).

miércoles, julio 21, 2010

¿Cómo es posible que nos dejáramos impresionar por bobadas como las siguientes?


Lo siguiente es un fragmento de las escrituras del cura J.J.M. Brouwers, autorizada para su publicación en el año 1955. Según el prólogo pretende ser un libro para "el padre y la madre" en el que se ha reunido todo lo que se refiere a mi familia", "no sólo [...] las costumbres domésticas y la celebración litúrgica, ni exclusivamente con respecto al matrimonio y a  la  educación, sino en el cual podemos encontrar todo sobre la vida doméstica y religiosa, social y eclesiástica de la familia". Así nos lo explica el prólogo.

No temas, lector, no os voy a reproducir todo este libro de más de 600 páginas (que lleva el título -traducido- de "Templo de la familia"). Los primeros párrafos de la primera parte del primer capítulo ya nos ofrecen más que suficiente para que nos hagamos una idea de las puras palabrerías que en nuestra juventud nos presentaron como sabidurías divinas y con las que nos (lo admito: a mí también) indoctrinaron.

"I. LA TRINIDAD
ARQUETIPO DE LA FAMILIA


LA VIDA DEL AMOR EN DIOS

La vida de la fe comienza con un misterio, así como todo lo que viver comienza con un secreto.

¿No abunda todo el universo en fuerzas incomprendidas, de las cuales muchas tal vez nunca serán reveladas? ¿No es [!] el origen del hombre y su existencia un misterio? Como crece en la obscura matriz hacia la luz; como se desarrolla este milagroso tejido hasta ser un hijo del hombre.

No hay nada bello, nada dulce, nada grande en la vida sin que se encuentre rodeado por lo secreto. Los más altos sentimientos de la humanidad, la emoción por la belleza, el sagrado respeto por el héroe y el santo, la delicada timidez, el casto amor y la amistad de dos corazones que se aman y que sólo se acercan titubeantes, la pura inocencia del niño, están compenetrados de lo secreto.

Dios está lleno de misterio. Si no lo estuviera, no sería el único, perfecto Dios, que sobrepasa la capacidad de comprensión de cualquiera. Dios es el Secreto, el abismo de la luz inaccesible (I Tim. 6, 16). Es el Inescrutable, el Incomparable, el completamente Otro. Yo soy el que es, vos sós la que no es, así se reveló a su elegida, Santa Catarina de Siena. Él es el infinitamente Sagrado: de una pureza abrumadoramente ardiente, que ni siquiere admite el asomo de una tacha. El es el infinito Grande, ante quien todos los pueblos se hunden en la nada

He aquí que las naciones le son como la gota de agua que cae del cubo,
y como menudo polvo en las balanzas le son estimadas;
he aquí que hace desaparecer las islas como polvo.
Como nada son todas las naciones delante de él;
y en su comparación serán estimadas en menos que nada, y que lo que no es.
(Isaías. 40, 15-17)
[El señor Brouwer se ha callado el versículo 16, sin señalarlo - Entrelector]

Pero por muy alto que esté El, atrae a todo y a todos hacia sí; la Grandeza se hace Amor, El Todogrande se hace el Todobueno, Él abre su Corazón y se hace Padre. ¿No mandó a su más querido discípulo Juan que escribiera: Dios es Amor (I Juan, 4: 8)? Esto es tan perfectamente verdadero, que todas las manifestaciones de su voluntad se pueden reducir a ese uno y único: al amor. Hasta la justicia de Dios es, bien comprendida, otro nombre por su bondad. El amor eclipsa, igual que el sol, todo lo demás. Nuestro Dios, que nos anima, tiene un nombre, que eclipsa TODOS los nombres: Amor.

El amor de Dios; este palabra tiene un significado más profundo de lo que generalmente piensa el hombre. El mezquino hombre tiende, en su egoísmo, a relacionar todo lo bueno de Dios con su propia persona. Sin embargo Dios no es sólo amor con respecto a nosotros. ANTE todo El es Amor en Sí mismo. Su misma esencia es secreto de amor. El Amor anhela la comunidad, quiere compartir su felicidad con otros; busca derramarse en otro ser amado. Pues bien: en Dios existe una unidad y en Dios existe una comunidad. El milagroso secreto de la esencia amorosa de Dios consiste en esto: La unidad amorosa de estos Tres es tan irresistiblemente poderosa y tan inigualablemente grande, que los Tres juntos constituyen un solo Ser, una sola Naturaleza Divina. Un lazo más íntimo nunca ha forjado el amor, ni lo podrá forjar jamás. Es el secreto de un amor, que solamente es posible en un ser infinito.

Lo más elevado que persigue el amor, lo supremo que puede conseguir, es la unificación, la total igualificación de uno a otro, la perfecta unidad. Pues bien, eso es lo que encontramos en Dios en la unidad de las tres Personas divinas. Esto es, dicho de otra manera, el misterio de la Santísima Trinidad, el secreto de amor en Dios mismo: el Padre, el Hijo, el Espíritu Santo. [...]"

... y, a continuación unas líneas del subcapítulo siguiente ...

"LA REVELACIÓN DEL SECRETO

En el Antiguo Testamento el secreto de la Trinidad sólo se señalaba vagamente. Entonces se enfatizaba sobre todo la absoluta unidad de Dios como ser.

Sí es cierto que ya hubo indicaciones hacia la existencia de Tres Personas. Al principio, el Espíritu se movía sobre la faz de las aguas del caos fecundándolas. La bendición sacerdotal del Antiguo Testamento con su triple deseo indica, también en sus mismas palabras, las Tres Personas (Números 6, 22-23). La Sabiduría Divina se presenta, como si fuera una persona.
[También aquí erra el señor Brouwers. Se trata de los versículos 6: 24-26:
Jehová te bendiga, y te guarde;
Jehová haga resplandecer su rostro sobre ti, y tenga de ti misericordia;

Jehová alce sobre ti su rostro, y ponga en ti paz.


- Entrelector]
Todos estos conceptos poco a poco prepararon a las almas a una revelación más elevada. Entonces apareció el mismo Hijo y habló claro. Se inició la plenitud de los tiempos y el mismo Hijo de Dios fue levantando el velo. [...]"

Tal vez sería una buena idea para aquellos que se sigan considerando católicos (y eso también se lo pueden tomar a pecho los miembros de otras sectas cristianas) que empezaran a preguntarse qué tipo de textos vagas y sin sentido murmuran en sus "oraciones", qué bobadas les presentan sus curas, ministros o pastores en cualquier servicio religioso en cuanto hablen de dios...

Además harían bien los católicos analizar las vidas de los "santos" canonizados. ¿Cuántas de las apariciones y visiones de "santos" como Bernadette Soubirous, Santa Teresa de Ávila, o de los pastorcitos Lucía, Jacinta y Francisca (Fátima) no se tratarían hoy en clínicas psiquiátricas por lo que son (alucinaciones) sin que a nadie le extrañe? ¿Quién de vosotros tomaría en serio a su vecino si le comentara que en su jardín recibe mensajes de la Virgen María?

Hace unos días volví a leer la vida de San Francisco de Asís, tal como la describió el autor belga Felix Timmermans en 1932 bajo el título "De harp van Sint Franciscus" [El arpa de San Francisco]. La verdad es que no me pude imaginar cómo en mi juventud todo lo que relataba me pudiera parecer aceptable y creíble...

martes, julio 20, 2010

Carcajadas (aunque amargas), pero sobre todo lágrimas por las absurdeces y estupideces de la iglesia católica


Un cura neerlandés, que había leído algo de relaciones públicas comprendió que si las iglesias se vacían, hay que inventar trucos para atraer a los fieles. Con éxito, porque su iglesia se llena de feligreses, no sólo de su propia parroquia, sino también de pueblos a varios kilómetros de distancia (ver el Nederlands Dagblad del día 16). Así, para el domingo día 11 de este mes, en el marco de la final de la copa muncial de fútbol, se le había ocurrido adornar el altar con una portería y con una pelota, con mucho naranja, el color que abusan los deportistas neerlandeses en los campeonatos internacionales. Hasta llevó una casulla de ese color (ver una foto en de Volkskrant del día 15). El obispo de su diócesis no estaba contento y le suspendió, porque - según el comunicado de la diócesis del día 15 - "no había demostrado suficiente respeto cara a la santidad de la eucaristía".
Es lógico, una cosa es celebrar misas solemnes para mayor honra y gloria de dictadores como Franco y Pinochet o bendecir las armas de los soldados que se van a sacrificar en guerras colonialistas, y otra cosa bien diferente es ponerse al nivel del vulgo y pedir la bendición divina para el equipo 'nacional'...

Otra cosa, y bien diferente, es que el Vaticano -como dice un títular del Diario Crítico del día 16 de este mes- "equipara la pederastia y el abuso sexual con ordenar sacerdote a una mujer". Considera los tres delitos de la misma gravedad, es decir "gravísimo" en la nueva versión de su documento "De delicta graviora" de 2001. Asimismo considera como delito gravísimo la apostasia, del que se ocupa directamente la Congregación para la Doctrina de la Fe (es decir la Inquisición siglo XXI).

Ante las protestas indignadas de "sectores católicos progresistas" [vaya contradicción in términis] el 'fiscal' de susodicha Congregación ha señalado que aunque tanto en el caso del sacerdocio femenino como de la pederastia se trate de 'delitos más graves' "no tienen el mismo nivel de gravedad", ya que la pederastia constituye un "delito contra la moralidad" y la ordenación de mujeres es un "delito contra un sacramento". (La Vanguardia, 17 de julio de 2010). Pues sí...

Esa banda de travestís del Vaticano desde hace más de mil años está patrocinando crímenes, como las cruzadas, la inquisición, la justificación de la esclavitud, y -en años más recientes- las ayudas a los criminales de guerra fascistas y nazistas -incluyendo a los franquistas- y su actitud ante el SIDA. Además no deja de timar, chantajear y estafar a los "fieles", insistiendo que p.e. realicen "peregrinaciones" a sus parques de atracciones como Lourdes (donde pueden comprar botellitas de agua sucia, ¡pero bendita!) o Fátima, todo - claro está - para enriquecer a la iglesia, que insinúa seguir la doctrina de Jesucristo, ese que dijo que "más fácil es pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios."  (Marcos, 10:25).

Y lo peor es que no sólo las pobres víctimas de la indoctrinación de su juventud se dejan manipular por esa dictadura vaticana, sino también muchos gobiernos y regímenes, como el de España, sin duda por miedo de las consecuencias que pudiera tener para su futuro política la reacción de la iglesia española en el caso de que de una vez para todas decidiera actuar de acuerdo con el estado laico que España es formalmente.

Unos ejemplos:
  • La visita del papa Nazinger a Santiago de Compostela en noviembre de este año costará 4 millones de euros, dinero que viene de los bolsillos de los contribuyentes. Podéis firmar un manifiesto contra esta visita en el blog de Eu nom te espero!;
  • Después de su visita a Santiago, también pasará por Barcelona para consagrar la Sagrada Familia. No he podido descubrir cuanto les va a costar a los contribuyentes esta visita, pero si en Santiago ya son 4 millones para 8 horas, eso da una idea de lo que costarán las casi 24 horas planeadas en Barcelona, por mucho que diga el cardenal arzobispo Lluís Martínez Sistach de Barcelona que "esta visita no va a resultar cara, porque la Sante Sede tiene un estilo austero" (Villaweb, 3 de marzo de 2010). Podría ser que "los detalles" que el cardenal Sistach -según La Información.com de ayer nos ofrecerá este viernes también mencionarán el dinero que nos sacarán a los contribuyentes.
  • En agosto de 2011 el mismo Papa Maledicto también protagonizará la Jornada Mundial de la Juventud en Madrid, que costará 50 millones de euros. Aunque el titular de La República del 13 de julio de este año señala que 40 empresarios financiarán la visita del Papa en 2011, en letras más pequeñas se hace saber que "las administraciones públicas se gastarán 25 millones de euros", o sea la mitad del coste.
Pero si pensáis que la subvención de esa secta por el estado español termina aquí, más vale que os preparéis a un choque, porque -como señaló el blog «Las malas lenguas» el día 14 de mayo de este año- cada año los contribuyentes nos dejamos extorsionar a favor de ese club de 'faldas negras':
  • 252 millones de euros (a través del IRPF);
  • 750 millones de euros (por exención de pago del IVA);
  • 600 millones de euros (por los sueldos de los lava-cerebros ['profesores de religión']).
y eso en una época en que se rebajan las prestaciones y salarios y que cada día hay más personas que se quedan sin trabajo.

Vosotros mismos, si sois miembros de esa secta, podéis corregir esta terrible injusticia. Lo único que hay que hacer es daros de baja. Muchos todavía no lo habréis hecho por tradición, por vuestros padres, por el "qué dirán los vecinos". No valen esas excusas. Si ya es grave que cada día se reduce vuestro poder adquisitivo, peor aún es que una secta de abusivos vagos se sigue forrando de vuestro dinero.
Más información sobre cómo daros de baja la encontraréis en www.apostasia.es.

    La otra tragedia («Reflexión de Fidel» del 18 de julio de 2010)


    En mi reunión con los economistas del CIEM, el martes 13 de julio, les hablé del excelente documental del director francés Yann Arthus-Bertrand [enlace añadido por Entrelector], con la participación de las más preclaras y bien informadas personalidades internacionales, acerca de otro terrible peligro para la especie humana que está ocurriendo ante nuestros ojos: la destrucción del medio ambiente.

    El documental afirma de forma clara y lapidaria:

    “En la gran aventura de la vida en la Tierra, cada especie tiene un papel que jugar, cada especie tiene su lugar. Ninguna es inútil o dañina, todas se balancean. Y ahí es donde tú homo sapiens, humano inteligente, entras en la historia. Te beneficias de un fabuloso legado de 4 000 millones de años, proveído por la Tierra. Solamente tienes 200 000 años, pero ya has cambiado la faz del mundo.”

    “La invención de la agricultura cambió nuestra historia. Fue hace menos de 10 000 años.”

    “La agricultura fue nuestra primera gran revolución. Resultó en los primeros excedentes y dio nacimiento a ciudades y civilizaciones. Los recuerdos de miles de años buscando comida se desvanecieron. Habiendo hecho del grano la levadura de la vida, multiplicamos el número de variedades y aprendimos a adaptarlos a nuestros suelos y climas. Somos como todas las especies en la Tierra. Nuestra principal preocupación diaria es la de alimentarnos. Cuando el suelo es menos que generoso y el agua se vuelve escasa somos capaces de hacer prodigiosos esfuerzos, para extraer de la tierra suficiente para continuar vivos.”

    “La mitad de la humanidad labra el suelo, más de tres cuartas partes con las manos.”

    “Energía pura. La energía del sol, capturada durante millones de años por millones de plantas hace más de 100 millones de años. Es carbón. Es gas. Pero sobre todo es petróleo.”

    “En los últimos 60 años, la población de la Tierra se ha casi triplicado. Y más de 2 000 millones de personas se han mudado a las ciudades.”

    “New York. La primera megalópolis del mundo, es el símbolo de la explotación de la energía que provee la Tierra al ingenio humano. La mano de obra de millones de inmigrantes, la energía del carbón, el indispensable poder del petróleo.  Estados Unidos fue el primero en cabalgar el fenomenal, revolucionario poder del ‘oro negro’. En los campos, las máquinas reemplazaron a los hombres. Un litro de petróleo genera tanta energía como 100 pares de manos en 24 horas.”

    “Producen suficiente grano para alimentar a 2 000 millones de personas. Pero mucho de ese grano no es usado para alimentar gente. Aquí y en otras naciones industrializadas es transformado en comida para ganado o en biocombustible.”

    “Tan lejos como alcanza la vista, fertilizante abajo, plástico arriba. Los invernaderos de Almería, España, son el huerto de Europa. Una ciudad de vegetales de tamaño uniforme espera cada día a que cientos de camiones los lleven a los supermercados del continente.  Mientras más desarrollado está un país, más carne consumen sus habitantes. ¿Cómo puede ser satisfecha la demanda mundial sin recurrir a granjas de ganado estilo campo de concentración?  Cada vez más rápido.  Como el ciclo de vida del ganado, que puede no haber visto nunca una pradera.”

    “En estos lotes de comida, atestados de millones de cabezas de ganado, no crece ni una brizna de pasto. Una flota de camiones de cada rincón del país traen toneladas de grano, alimento de soya, y gránulos de proteína que se convertirán en toneladas de carne. El resultado es que se necesitan 100 litros de agua para producir un kilogramo de papas, 4 000 litros para un kilo de arroz y 13 000 litros para un kilo de carne de res. Sin mencionar el petróleo quemado en el proceso de producción y el transporte.”

    “Sabemos que el fin del petróleo barato es inminente, pero nos rehusamos a creerlo.”

    “Los Ángeles. En esta ciudad que se esparce a lo largo de más de 100 kilómetros, el número de autos es casi el mismo que el número de habitantes.”

    “El día no parece más que un pálido reflejo de las noches que convierten a la ciudad en un cielo estrellado.”

    “En todas partes las máquinas cavan, extraen y arrancan de la tierra los pedazos de estrellas enterradas en sus profundidades desde su creación… Minerales.”

    “…80% de esta riqueza mineral es consumida por el 20% de la población mundial. Antes del final de este siglo, la minería excesiva habrá acabado con casi la totalidad de las reservas del planeta.”

    “Desde 1950, el volumen de comercio internacional se ha incrementado veinte veces; 90% del comercio va por mar. Quinientos millones de contenedores son transportados cada año, enviados a los mayores centros de consumo…”

    “Desde 1950, la captura de peces se ha incrementado cinco veces, de 18 a 100 millones de toneladas métricas por año. Miles de buques-fábricas están vaciando los océanos. Tres cuartos de las zonas pesqueras están agotadas, terminadas, o en peligro de serlo.”

    “Quinientos millones de humanos viven en las tierras desérticas del mundo, más que toda la población combinada de Europa.”

    “Israel convirtió el desierto en tierra arable. Aunque ahora estas granjas son irrigadas gota a gota, el consumo de agua continúa aumentando junto con las exportaciones.”

    “El una vez poderoso río Jordán es ahora solo un arroyo, su agua ha volado a los supermercados de todo el mundo en cajas de frutas y vegetales.”

    “La India está en riesgo de ser el país que más sufrirá por la falta de agua en el siglo venidero.  La irrigación masiva ha alimentado a su creciente población y en los últimos 50 años, 21 millones de pozos se han excavado.”

    “Las Vegas fue construido en el desierto. Millones de personas viven ahí. Miles más llegan cada mes. Sus habitantes están entre los más grandes consumidores de agua del mundo.”

    “Palm Springs es otra ciudad del desierto con vegetación tropical y lujosos campos de golf. ¿Cuánto tiempo más continuará prosperando este espejismo? La Tierra no puede soportarlo.”

    “El Río Colorado, que lleva agua a estas ciudades, es uno de esos ríos que ya no llegan al mar.”

    “La escasez de agua podría afectar a 2 000 millones de gentes antes del 2025.”

    “Toda la materia viva está ligada: agua, aire, tierra, árboles.”

    “Los bosques primitivos proveen un hábitat para tres cuartas partes de la biodiversidad del planeta, es decir, de toda la vida en la Tierra.”

    “…en solo 40 años, el bosque lluvioso más grande del mundo, el Amazonas, ha sido reducido en un 20%, ha dado lugar a ranchos ganaderos o granjas de soya; 95% de esta soya es usada para alimentar ganado y aves de corral en Europa y Asia.  Así, un bosque es transformado en carne.”

    “Más de 2 000 millones de gentes, casi un tercio de la población mundial, aún depende del carbón. En Haití, uno de los países más pobres del mundo, el carbón es uno de los principales bienes de consumo de la población.”

    “En las colinas de Haití, solo queda el 2% de los bosques…”

    “Cada semana, más de un millón de personas aumenta la población de las ciudades del mundo. Un humano de cada seis vive ahora en un ambiente precario, insalubre y sobrepoblado sin acceso a las necesidades diarias, como agua, drenaje, electricidad. El hambre se está extendiendo otra vez. Afecta a casi 1 000 millones de personas. Por todo el planeta, los pobres luchan por sobrevivir, mientras continuamos excavando por recursos sin los cuales ya no podemos vivir.”

    “Nuestras actividades liberan cantidades gigantescas de bióxido de carbono. Sin darnos cuenta, molécula por molécula, hemos afectado el balance climático de la tierra.”

    “La cubierta helada del Ártico se está derritiendo, por el efecto del calentamiento global, la cubierta helada ha perdido 40% de su espesor en 40 años. Su superficie en verano se encoge año por año. Podría desaparecer en los meses de verano para el 2030. Algunos dicen 2015.”

    “Para 2050 una cuarta parte de las especies terrestres podría estar amenazada con la extinción.”

    “…como Groenlandia se calienta rápidamente, el agua dulce de todo un continente fluye hacia el agua salada de los océanos.”

    “El hielo de Groenlandia contiene el 20% de toda el agua dulce del planeta, si se derrite, el nivel del mar va a subir cerca de siete metros. La atmósfera de nuestro planeta es un todo indivisible. Es un bien que todos compartimos.”

    “En Groenlandia están apareciendo lagos en el paisaje. La capa de hielo se está derritiendo a una velocidad que ni los más pesimistas científicos preveían hace 10 años. Más y más estos ríos alimentados por glaciales se están uniendo y emergiendo a la superficie. Se creía que el agua se congelaría en las profundidades del hielo. Al contrario, fluye bajo el hielo, llevando la corteza de hielo hacia el mar, donde se rompe convirtiéndose en iceberg.”

    “La expansión del agua al calentarse causó, solamente en el siglo XX, una elevación de 20 centímetros. Todo se vuelve inestable. Los arrecifes de coral son extremadamente sensibles al más mínimo cambio en la temperatura del agua; 30% ha desaparecido. Son un eslabón esencial en la cadena de las especies.”

    “Si el nivel del mar continúa subiendo más y más rápido, ¿qué harán las grandes ciudades, como Tokio, la ciudad más poblada del mundo?”

    “…en Siberia, y en muchas partes en el mundo, hace tanto frío que el suelo está constantemente congelado. Se conoce como permafrost. Bajo esta superficie descansa una bomba de tiempo climática: metano, un gas de efecto invernadero veinte veces más poderoso que el bióxido de carbono. Si el permafrost se derrite, la liberación de metano podría causar que el efecto invernadero se salga de control con consecuencias que nadie puede predecir.”

    “Veinte por ciento de la población del mundo consume el 80% de sus recursos.”

    “El mundo invierte doce veces más en gastos militares que en ayuda a los países en desarrollo.”

    “Cinco mil personas mueren al día por beber agua contaminada, 1 000 millones de personas no tienen acceso a agua potable.”

    “Cerca de mil millones sufren de hambre.”

    “Más del 50% del grano comerciado en el mundo es usado para alimento animal o biocombustibles.”

    “Las especies están muriendo mil veces más rápido que el ritmo natural.”

    “Tres cuartas partes de las zonas pesqueras están agotadas, disminuidas o en descenso peligroso.”

    “La temperatura promedio en los últimos 15 años ha sido la más alta jamás registrada.”

    “La capa de hielo es 40% más delgada que hace 40 años.”

    En los últimos minutos del documental, el director Yann Arthus-Bertrand, suaviza el lenguaje para elogiar algunos hechos positivos de países a los que, sin ánimo de ofender ni lastimar, se vió en el deber de mencionar.

    Sus palabras finales fueron:

    “Es tiempo de estar todos juntos. Lo que es importante no es lo que se fue, sino lo que permanece. Aún tenemos la mitad de los bosques del mundo, miles de ríos, lagos y glaciares, y miles de exitosas especies.

    Sabemos hoy que las soluciones están aquí. Todos tenemos el poder para cambiar. ¿Entonces, qué estamos esperando?

    Depende de nosotros escribir qué es lo siguiente. Juntos.”

    El tema que ha ocupado la mayor parte de mis esfuerzos: el inminente peligro de una guerra que sería la última de la prehistoria de nuestra especie, al que dediqué nueve Reflexiones desde el 1º de junio, constituye un problema que se agrava por día.

    Como es lógico, el 99,9 % de las personas anidan la esperanza de que un elemental sentido común prevalezca.

    Ya, desdichadamente, por todos los elementos de la realidad que percibo, no le veo la más mínima posibilidad de que sea así.

    Por ello, pienso que sería mucho más práctico que nuestros pueblos se preparen para encarar esa realidad. En ello consistirá nuestra única esperanza.

    Los iraníes han hecho precisamente eso, como hicimos nosotros en octubre de 1962, en que optamos por desaparecer antes que plegar nuestras banderas.

    Fue ayer como hoy, por designios del azar, no méritos de la inteligencia o de la historia individual de cualquiera de nosotros.

    Las noticias que llegan cada día procedentes de Irán, no se apartan un milímetro de la posición señalada por ellos de sostener sus justos derechos a la paz y al desarrollo, con un elemento nuevo: ya han logrado producir 20 kilogramos de uranio enriquecido al 20%, suficientes para construir un artefacto nuclear, lo que enloquece aún más a quienes hace rato adoptaron la decisión de atacarlos. Eso lo analicé el viernes 16 con nuestros embajadores.

    Ni Obama podría alterarla, ni ha mostrado en ningún momento la decisión de hacerlo.
    El documental afirma de forma clara y lapidaria:

    “En la gran aventura de la vida en la Tierra, cada especie tiene un papel que jugar, cada especie tiene su lugar. Ninguna es inútil o dañina, todas se balancean. Y ahí es donde tú homo sapiens, humano inteligente, entras en la historia. Te beneficias de un fabuloso legado de 4 000 millones de años, proveído por la Tierra. Solamente tienes 200 000 años, pero ya has cambiado la faz del mundo.”

    “La invención de la agricultura cambió nuestra historia. Fue hace menos de 10 000 años.”

    “La agricultura fue nuestra primera gran revolución. Resultó en los primeros excedentes y dio nacimiento a ciudades y civilizaciones. Los recuerdos de miles de años buscando comida se desvanecieron. Habiendo hecho del grano la levadura de la vida, multiplicamos el número de variedades y aprendimos a adaptarlos a nuestros suelos y climas. Somos como todas las especies en la Tierra. Nuestra principal preocupación diaria es la de alimentarnos. Cuando el suelo es menos que generoso y el agua se vuelve escasa somos capaces de hacer prodigiosos esfuerzos, para extraer de la tierra suficiente para continuar vivos.”

    “La mitad de la humanidad labra el suelo, más de tres cuartas partes con las manos.”

    “Energía pura. La energía del sol, capturada durante millones de años por millones de plantas hace más de 100 millones de años. Es carbón. Es gas. Pero sobre todo es petróleo.”

    “En los últimos 60 años, la población de la Tierra se ha casi triplicado. Y más de 2 000 millones de personas se han mudado a las ciudades.”

    “New York. La primera megalópolis del mundo, es el símbolo de la explotación de la energía que provee la Tierra al ingenio humano. La mano de obra de millones de inmigrantes, la energía del carbón, el indispensable poder del petróleo.  Estados Unidos fue el primero en cabalgar el fenomenal, revolucionario poder del ‘oro negro’. En los campos, las máquinas reemplazaron a los hombres. Un litro de petróleo genera tanta energía como 100 pares de manos en 24 horas.”

    “Producen suficiente grano para alimentar a 2 000 millones de personas. Pero mucho de ese grano no es usado para alimentar gente. Aquí y en otras naciones industrializadas es transformado en comida para ganado o en biocombustible.”

    “Tan lejos como alcanza la vista, fertilizante abajo, plástico arriba. Los invernaderos de Almería, España, son el huerto de Europa. Una ciudad de vegetales de tamaño uniforme espera cada día a que cientos de camiones los lleven a los supermercados del continente.  Mientras más desarrollado está un país, más carne consumen sus habitantes. ¿Cómo puede ser satisfecha la demanda mundial sin recurrir a granjas de ganado estilo campo de concentración?  Cada vez más rápido.  Como el ciclo de vida del ganado, que puede no haber visto nunca una pradera.”

    “En estos lotes de comida, atestados de millones de cabezas de ganado, no crece ni una brizna de pasto. Una flota de camiones de cada rincón del país traen toneladas de grano, alimento de soya, y gránulos de proteína que se convertirán en toneladas de carne. El resultado es que se necesitan 100 litros de agua para producir un kilogramo de papas, 4 000 litros para un kilo de arroz y 13 000 litros para un kilo de carne de res. Sin mencionar el petróleo quemado en el proceso de producción y el transporte.”

    “Sabemos que el fin del petróleo barato es inminente, pero nos rehusamos a creerlo.”

    “Los Ángeles. En esta ciudad que se esparce a lo largo de más de 100 kilómetros, el número de autos es casi el mismo que el número de habitantes.”

    “El día no parece más que un pálido reflejo de las noches que convierten a la ciudad en un cielo estrellado.”

    “En todas partes las máquinas cavan, extraen y arrancan de la tierra los pedazos de estrellas enterradas en sus profundidades desde su creación… Minerales.”

    “…80% de esta riqueza mineral es consumida por el 20% de la población mundial. Antes del final de este siglo, la minería excesiva habrá acabado con casi la totalidad de las reservas del planeta.”

    “Desde 1950, el volumen de comercio internacional se ha incrementado veinte veces; 90% del comercio va por mar. Quinientos millones de contenedores son transportados cada año, enviados a los mayores centros de consumo…”

    “Desde 1950, la captura de peces se ha incrementado cinco veces, de 18 a 100 millones de toneladas métricas por año. Miles de buques-fábricas están vaciando los océanos. Tres cuartos de las zonas pesqueras están agotadas, terminadas, o en peligro de serlo.”

    “Quinientos millones de humanos viven en las tierras desérticas del mundo, más que toda la población combinada de Europa.”

    “Israel convirtió el desierto en tierra arable. Aunque ahora estas granjas son irrigadas gota a gota, el consumo de agua continúa aumentando junto con las exportaciones.”

    “El una vez poderoso río Jordán es ahora solo un arroyo, su agua ha volado a los supermercados de todo el mundo en cajas de frutas y vegetales.”

    “La India está en riesgo de ser el país que más sufrirá por la falta de agua en el siglo venidero.  La irrigación masiva ha alimentado a su creciente población y en los últimos 50 años, 21 millones de pozos se han excavado.”

    “Las Vegas fue construido en el desierto. Millones de personas viven ahí. Miles más llegan cada mes. Sus habitantes están entre los más grandes consumidores de agua del mundo.”

    “Palm Springs es otra ciudad del desierto con vegetación tropical y lujosos campos de golf. ¿Cuánto tiempo más continuará prosperando este espejismo? La Tierra no puede soportarlo.”

    “El Río Colorado, que lleva agua a estas ciudades, es uno de esos ríos que ya no llegan al mar.”

    “La escasez de agua podría afectar a 2 000 millones de gentes antes del 2025.”

    “Toda la materia viva está ligada: agua, aire, tierra, árboles.”

    “Los bosques primitivos proveen un hábitat para tres cuartas partes de la biodiversidad del planeta, es decir, de toda la vida en la Tierra.”

    “…en solo 40 años, el bosque lluvioso más grande del mundo, el Amazonas, ha sido reducido en un 20%, ha dado lugar a ranchos ganaderos o granjas de soya; 95% de esta soya es usada para alimentar ganado y aves de corral en Europa y Asia.  Así, un bosque es transformado en carne.”

    “Más de 2 000 millones de gentes, casi un tercio de la población mundial, aún depende del carbón. En Haití, uno de los países más pobres del mundo, el carbón es uno de los principales bienes de consumo de la población.”

    “En las colinas de Haití, solo queda el 2% de los bosques…”

    “Cada semana, más de un millón de personas aumenta la población de las ciudades del mundo. Un humano de cada seis vive ahora en un ambiente precario, insalubre y sobrepoblado sin acceso a las necesidades diarias, como agua, drenaje, electricidad. El hambre se está extendiendo otra vez. Afecta a casi 1 000 millones de personas. Por todo el planeta, los pobres luchan por sobrevivir, mientras continuamos excavando por recursos sin los cuales ya no podemos vivir.”

    “Nuestras actividades liberan cantidades gigantescas de bióxido de carbono. Sin darnos cuenta, molécula por molécula, hemos afectado el balance climático de la tierra.”

    “La cubierta helada del Ártico se está derritiendo, por el efecto del calentamiento global, la cubierta helada ha perdido 40% de su espesor en 40 años. Su superficie en verano se encoge año por año. Podría desaparecer en los meses de verano para el 2030. Algunos dicen 2015.”

    “Para 2050 una cuarta parte de las especies terrestres podría estar amenazada con la extinción.”

    “…como Groenlandia se calienta rápidamente, el agua dulce de todo un continente fluye hacia el agua salada de los océanos.”

    “El hielo de Groenlandia contiene el 20% de toda el agua dulce del planeta, si se derrite, el nivel del mar va a subir cerca de siete metros. La atmósfera de nuestro planeta es un todo indivisible. Es un bien que todos compartimos.”

    “En Groenlandia están apareciendo lagos en el paisaje. La capa de hielo se está derritiendo a una velocidad que ni los más pesimistas científicos preveían hace 10 años. Más y más estos ríos alimentados por glaciales se están uniendo y emergiendo a la superficie. Se creía que el agua se congelaría en las profundidades del hielo. Al contrario, fluye bajo el hielo, llevando la corteza de hielo hacia el mar, donde se rompe convirtiéndose en iceberg.”

    “La expansión del agua al calentarse causó, solamente en el siglo XX, una elevación de 20 centímetros. Todo se vuelve inestable. Los arrecifes de coral son extremadamente sensibles al más mínimo cambio en la temperatura del agua; 30% ha desaparecido. Son un eslabón esencial en la cadena de las especies.”

    “Si el nivel del mar continúa subiendo más y más rápido, ¿qué harán las grandes ciudades, como Tokio, la ciudad más poblada del mundo?”

    “…en Siberia, y en muchas partes en el mundo, hace tanto frío que el suelo está constantemente congelado. Se conoce como permafrost. Bajo esta superficie descansa una bomba de tiempo climática: metano, un gas de efecto invernadero veinte veces más poderoso que el bióxido de carbono. Si el permafrost se derrite, la liberación de metano podría causar que el efecto invernadero se salga de control con consecuencias que nadie puede predecir.”

    “Veinte por ciento de la población del mundo consume el 80% de sus recursos.”

    “El mundo invierte doce veces más en gastos militares que en ayuda a los países en desarrollo.”

    “Cinco mil personas mueren al día por beber agua contaminada, 1 000 millones de personas no tienen acceso a agua potable.”

    “Cerca de mil millones sufren de hambre.”

    “Más del 50% del grano comerciado en el mundo es usado para alimento animal o biocombustibles.”

    “Las especies están muriendo mil veces más rápido que el ritmo natural.”

    “Tres cuartas partes de las zonas pesqueras están agotadas, disminuidas o en descenso peligroso.”

    “La temperatura promedio en los últimos 15 años ha sido la más alta jamás registrada.”

    “La capa de hielo es 40% más delgada que hace 40 años.”

    En los últimos minutos del documental, el director Yann Arthus-Bertrand, suaviza el lenguaje para elogiar algunos hechos positivos de países a los que, sin ánimo de ofender ni lastimar, se vió en el deber de mencionar.

    Sus palabras finales fueron:

    “Es tiempo de estar todos juntos. Lo que es importante no es lo que se fue, sino lo que permanece. Aún tenemos la mitad de los bosques del mundo, miles de ríos, lagos y glaciares, y miles de exitosas especies.

    Sabemos hoy que las soluciones están aquí. Todos tenemos el poder para cambiar. ¿Entonces, qué estamos esperando?

    Depende de nosotros escribir qué es lo siguiente. Juntos.”

    El tema que ha ocupado la mayor parte de mis esfuerzos: el inminente peligro de una guerra que sería la última de la prehistoria de nuestra especie, al que dediqué nueve Reflexiones desde el 1º de junio, constituye un problema que se agrava por día.

    Como es lógico, el 99,9 % de las personas anidan la esperanza de que un elemental sentido común prevalezca.

    Ya, desdichadamente, por todos los elementos de la realidad que percibo, no le veo la más mínima posibilidad de que sea así.

    Por ello, pienso que sería mucho más práctico que nuestros pueblos se preparen para encarar esa realidad. En ello consistirá nuestra única esperanza.

    Los iraníes han hecho precisamente eso, como hicimos nosotros en octubre de 1962, en que optamos por desaparecer antes que plegar nuestras banderas.

    Fue ayer como hoy, por designios del azar, no méritos de la inteligencia o de la historia individual de cualquiera de nosotros.

    Las noticias que llegan cada día procedentes de Irán, no se apartan un milímetro de la posición señalada por ellos de sostener sus justos derechos a la paz y al desarrollo, con un elemento nuevo: ya han logrado producir 20 kilogramos de uranio enriquecido al 20%, suficientes para construir un artefacto nuclear, lo que enloquece aún más a quienes hace rato adoptaron la decisión de atacarlos. Eso lo analicé el viernes 16 con nuestros embajadores.

    Ni Obama podría alterarla, ni ha mostrado en ningún momento la decisión de hacerlo.







    Original publicado en CubaDebate.

    lunes, julio 19, 2010

    Dinero para combatir el SIDA y el VIH...


    Ayer empezó en Viena, bajo el lema de «Rights Here, Right Now» [Derechos aquí, ahora mismo], la XVIII Conferencia Internacional contra el Sida, en la que se reúnen casi 25.000 científicos, representantes gubernamentales, profesionales, miembros de ONG's, pacientes, etc. (Véase p.e. Avui/El Punt del día 17 de este mes). 

    Radio Nederland señala (en inglés) que de los 27 mil millones de dólares que harán falta para combatir el SIDA, sólo 10 mil millones han sido proporcionados por los donantes. EE.UU., el principal país donante, está intentando reducir su contribución dedicando su dinero a otras enfermedades 'más baratas' en cuanto al coste por paciente: por el dinero que necesitaría un paciente del SIDA se podrían curar 1.500 niños de enfermedades curables, según señala la emisora en su web.

    El principal financiador de programas contra el VIH y el SIDA, Michel Kazatchkin, ya había señalado que para los tres años siguientes aún hacen falta 20 mil millones de dólares (15,5 mil millones de euros) para poder seguir adelante en la lucha contra las enfermedades. (de Volkskrant del día 18 de este mes)


    Espero que los organizadores de esta Conferencia (ONUSIDA, por sus siglas en inglés: UNAIDS) me permitan una pregunta:
    ¿Cuánto dinero habrían ahorrado en gastos de viaje, hoteles, salas de conferencias, cenas, etc. si se hubieran aprovechado opciones más modernas? ¿No sería posible realizar esta clase de Conferencias Internacionales por videoconferencia? Los participantes se reunirían en capitales regionales (p.e. en aulas de universidades) y permanecerían en campus universitarios, si -como ahora- las conferencias tienen lugar en período de vacaciones. Con 25.000 participantes se ahorraría así una enorme cantidad de dinero (aparte de los efectos positivos para el medio ambiente)...

    viernes, julio 16, 2010

    Sobre la ANP. la objetividad, Fidel Castro y el Oriente Medio...


    Según la Wikipedia neerlandesa la ANP (Agencia Neerlandesa de Prensa) tiene una "reputación de fiabilidad". Un club que bajo la ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial continuó sus actividades y que durante ese período transmitía la propaganda de la fuerza ocupadora, no merece esa confianza. Quien analiza las noticias que la ANP sí y no transmite, y en que términos se divulgan, comprenderá porque yo traduzco ANP por Agencia Neerlandesa de Propaganda. También ahora, como en la Segunda Guerra Mundial, la ANP retoca la información en conformidad con la visión de los que están en el poder. Así p.e. se refería (y se sigue refiriendo) a Fidel Castro como "dictador", mientras que p.e. Mahmoud Abbas, que formalmente ya hace varios años dejó de ser presidente de Palestina, todavía es descrito como "presidente". También a George W. Bush, quien sólo pudo 'ganar' las elecciones en EE.UU. falsificando y manipulando (ambas veces) los resultados de las elecciones, siempre le llamaban "presidente de Estados Unidos". Otro ejemplo del retoque por la ANP es p.e. el hecho de que a Hugo Chávez siempre se le presenta como "presidente populista", mientras que nunca he visto este calificativo con respecto a Barack 'Change' [cambio] Obama con su continua promesa hueva "Yes, We Can [Sí, podemos]". Y, en realidad, es inevitable que todos los políticos de una u otra manera sean populistas...

    Hace unos días Fidel Castro participó en un programa de casi una hora y media, que fue transmitido por varias emisoras de la radio y televisión cubanas. La ANP informó al respecto (véase p.e. en De Limburger del 14 de julio) que "Castro causó una impresión razonablemente sana" y que "entre otras cosas habló sobre las tensiones entre la Corea del Norte y la Corea del Sur". Luego el reportero de la ANP por lo visto perdió el conocimiento o empezó a dar su propio giró a la emisión, porque lo que -según el anuncio en el diario cubano Granma era el motivo para la emisión ("para valorar los peligrosos acontecimientos que tienen lugar en el Oriente Medio") fue resumido por la ANP en las dos frases siguientes: "También dijo unas palabras sobre el Oriente Medio. Afirmó que Estados Unidos e Israël se están o éstuvieran' - el neerlandés no utiliza ya el subjuntivo] preparando a un ataque a Irán."

    Esas "unas palabras" en realidad ocuparon mucho más de la mitad de la emisión, para la cual Fidel se basaba en su «Reflexión», publicada el día 11 de este mes (también aparece en mi blog:   El origen de las guerras), que al final de la emisión fue leída en su totalidad por un colaborador del programa.

    El diario gratis Spits sin embargo aún lo pintó todo aún más negro. Ese periódico señaló (sin indicar su fuente) que Fidel insultó Estados Unidos sugiriendo que la nave surcoreana Cheoan, torpedeada hace poco, no había sido hundido por Corea del Norte, sino por (encargo de) Estados Unidos. Spits ni siquiera se refirió a la situación en Oriente Medio, el tema principal de la emisión en cuestión...

    Me resulta absolutamente imposible concebir cómo Fidel pudiera haber podido insultar Estados Unidos. Esa nación ya provocó numerosos conflictos por medio de operaciones de "bandera falsa" o por groseras mentiras, y también se pueden poner varias interrogantes con respecto a las circunstancias de hundimiento de esa nave surcoreana. Por otro lado opino que Fidel Castro, después de las decenas de intentos de asesinarle por la CIA y otros clubs estadounidenses o con el patrocinamiento de EE.UU., tiene todo el derecho del mundo a llamarles la atención de EE.UU. del modo que le apetezca, por muy insultante que les pueda parecer.

    Para volver al tema de su emisión: hay claros indicios de que el Irán (y desde allí el mundo entero) es amenazado seriamente. No sólo recuerda demasiado claramente la actual situación lo que pasó en los preparativos para la invasión de Irak (una campaña mentirosa contra el país [entonces basada en -no existentes- armas de destrucción masiva, ahora en la -hipotética- posibilidad de que el Irán pudiera llegar a producir armas nucleares] y una resolución de medias tintas del Consejo de Seguridad de la ONU), sino que además hay indicios de que los preparativos ya hayan avanzado bastante, como p.e. por la creciente presencia de buques de guerra estadounidenses e israelíes en el Estrecho de Ormuz (véase p.e. en Workers World del 7 de julio de 2010).

    Por otro lado tampoco los grandes medios de comunicación españoles han querido comprender que Fidel Castro quería enfatizar los riesgos de una guerra en Oriente Medio. Así p.e. en La Vanguardia se señaló el día 12 de este mes que Fidel había hablado sobre la situación en Oriente Medio, pero la mayor parte del artículo sobre todo se refería a la puesta en libertad de los pocos "presos políticos' cubanos, lo cual (por otro lado) es comprensible - desde un punto de vista madrileño: si siempre oimos hablar de los presos políticos en Cuba, es más fácil que nos olvidemos de los centenares de presos políticos encarcelados en España.

    En varios otros medios de comunicación (como p.e. ABC News del de 12 julio) se le reprocha más o menos a Fidel que no haya hablado de la situación interna de Cuba... Bueno... tampoco habló de la promesa hueca de Barack 'Cambio' Obama sobre la puesta en libertad de los presos políticos en el campo de concentración estadounidense de Guantánamo...

    Quien quiere oir todo el programa «Mesa Redonda» de Radio Rebelde, en el que participó Fidel Castro, lo puede escuchar (en tres partes) en la web de esta emisora:  1ª parte, 2ª parte, 3ª parte...

    jueves, julio 15, 2010

    Petição Manifesto contra a visita à Galiza do Papa Bento XVI


    Para:Residentes na Galiza

    BENTO XVI, NOM TE ESPERAMOS
    (Manifesto contra a visita à Galiza do Papa Bento XVI)

    A poucos meses da visita do Papa Bento XVI à Galiza, as pessoas abaixo assinantes queremos mostrar publicamente o nosso rejeitamento ao pontífice e aos valores que representa, denunciando também o esbanjamento de dinheiro público em favor dumha determinada fé religiosa.

    Face a impudícia da campanha de propaganda desenvolvida por todos os meios de comunicaçom empresariais em favor do evento, demonstrando que a sua gabança de pluralidade serve de pouco, queremos representar o sentir dessa parte da populaçom que rejeita esta visita.

    Falamos de aquelas galegas e galegos que padecem nas próprias carnes o corte de direitos sociais básicos com o pretexto dumha crise produzida exclusivamente polo afám de lucro desmedido que move os amos do mundo. De aqueles galegos e galegas que padecem diariamente a degradaçom de serviços essenciais para umha vida boa: hospitais e escolas, transporte público e assistência social. O argumento político é que 'nom som mais financiáveis'. Mas entom é financiável umha visita que nos custa 4 milhons de euros?

    Falamos de aqueles compostelanos e compostelanas que se vem, dia após dia, privadas da sua cidade e dos seus espaços públicos. Umha cidade sacrificada no altar da suposta rendibilidade do turismo de massas como monocultura económica. Em nome do dinheiro, ameaça-se o bem-estar da cidadania: ruas literalmente ocupadas por turistas, comércios históricos devorados por multinacionais, controlos policiais permanentes, severas limitaçons à expressom dos movimentos populares para nom danificar a 'imagem de marca' do concelho. Língua autóctone minorizada e marginada para fortalecer a imagem espanhola da cidade.

    Esta parte importante da cidadania tampouco tem nada que agradecer ao Papa e à Igreja Católica.

    O Papa é o emblema da dupla moral. A sua instituiçom apresenta-se como defensora da dignidade e dos valores solidários. A mesma instituiçom que secundou o auge do fascismo na Europa dos anos 20 e 30. Que apoiou as mais cruéis ditaduras na América Latina. Que alcunhou o golpe de Estado contra a II República espanhola e o primeiro autogoverno galego como 'cruzada de libertaçom'. Que nom intercedeu polos assassinados e promoveu operaçons de limpeza política com o saldo de milhares de vidas.

    Umha instituiçom que colaborou, nos últimos 500 anos, a banir dos espaços públicos a língua galega, burlando-se mesmo do idioma que falavam os fiéis. Umha instituiçom representada em Compostela por um arcebispo que se nega a dizer umha palavra em galego em pleno século XXI.

    Umha instituiçom que se aproveita dos pactos favoráveis assinados na Transacçom democrática para incidir negativamente naqueles avanços sociais que a mulher organizada exige, ou para punir formas de relaçom afectiva e sexual que nom entram no seu cánone.

    Umha instituiçom que fai bandeira de palavras como cooperaçom e dignidade e diz entregar-se a labores assistenciais. Mas que jamais se atreve a questionar os grandes poderes económicos que imponhem a injustiça no mundo, e que se alinha sempre com a força das armas para o sufoco dos processos revolucionários guiados polos pobres e as oprimidas.

    Umha instituiçom que se alarma polo avanço dos 'valores relativistas' na nossa mocidade. Paradoxalmente, a igreja nom consegue ainda posicionar-se em favor de valores inquestionáveis e universais: o reparto da riqueza e a justiça social, o respeito a todas as línguas e culturas, o desfrute cidadá do património colectivo, que privatiza quando pode.

    As pessoas abaixo assinantes rejeitamos a visita de Bento XVI à Galiza, e exigimos o respeito escrupuloso dos nossos direitos e liberdades para fazer público, nas ruas de Compostela, o nosso rechaço à instituiçom que representa.

    Os signatários

    miércoles, julio 14, 2010

    Las guerras mienten (por Eduardo Galeano, periodista y autor uruguayo)


    "—Pero el motivo... –indagó el señor Duval–. Un hombre no mata por nada. —¿El motivo? –contestó Ellery, encogiéndose de hombros–. Usted ya conoce el motivo."
    Ellery Queen. Aventuras en la Mansión de las Tinieblas.

    Las guerras dicen que ocurren por nobles razones: la seguridad internacional, la dignidad nacional, la democracia, la libertad, el orden, el mandato de la civilización o la voluntad de Dios. Ninguna tiene la honestidad de confesar: "Yo mato para robar".
    No menos de tres millones de civiles murieron en el Congo a lo largo de la guerra de cuatro años que está en suspenso desde fines de 2002.

    Murieron por el coltan, pero ni ellos lo sabían. El coltan es un mineral raro, y su raro nombre designa la mezcla de dos raros minerales llamados columbita y tantalita. Poco o nada valía el coltan, hasta que se descubrió que era imprescindible para la fabricación de teléfonos celulares, naves espaciales, computadoras y misiles; y entonces pasó a ser más caro que el oro.

    Casi todas las reservas conocidas de coltan están en las arenas del Congo. Hace más de cuarenta años, Patricio Lumumba fue sacrificado en un altar de oro y diamantes. Su país vuelve a matarlo cada día. El Congo, país pobrísimo, es riquísimo en minerales, y ese regalo de la naturaleza se sigue convirtiendo en maldición de la historia. Los africanos llaman al petróleo "mierda del Diablo". En 1978 se descubrió petróleo en el sur de Sudán. Siete años después, se sabe que las reservas llegan a más del doble, y la mayor cantidad yace al oeste del país, en la región de Darfur.

    Allí ha ocurrido recientemente, y sigue ocurriendo, otra matanza. Muchos campesinos negros, dos millones según algunas estimaciones, han huido o han sucumbido, por bala, cuchillo o hambre, al paso de las milicias árabes que el gobierno respalda con tanques y helicópteros. Esta guerra se disfraza de conflicto étnico y religioso entre los pastores árabes, islámicos, y los labriegos negros, cristianos y animistas. Pero ocurre que las aldeas incendiadas y los cultivos arrasados estaban donde ahora empiezan a estar las torres petroleras que perforan la tierra.

    La negación de la evidencia, injustamente atribuida a los borrachos, es la más notoria costumbre del presidente del planeta, que gracias a Dios no bebe una gota. Él sigue afirmando, un día sí y otro también, que su guerra de Irak no tiene nada que ver con el petróleo. "Nos han engañado ocultando información sistemáticamente", escribía desde Irak, allá por 1920, un tal Lawrence de Arabia: "El pueblo de Inglaterra ha sido llevado a Mesopotamia para caer en una trampa de la que será difícil salir con dignidad y con honor". Yo sé que la historia no se repite; pero a veces dudo. ¿Y la obsesión contra Chávez? ¿Nada tiene que ver con el petróleo de Venezuela esta frenética campaña que amenaza matar, en nombre de la democracia, al dictador que ha ganado nueve elecciones limpias?

    Y los continuos gritos de alarma por el peligro nuclear iraní, ¿nada tienen que ver con el hecho de que Irán contenga una de las reservas de gas más ricas del mundo? Y si no, ¿cómo se explica eso del peligro nuclear? ¿Fue Irán el país que descargó las bombas nucleares sobre la población civil de Hiroshima y Nagasaki? La empresa Bechtel, con sede en California, había recibido en concesión, por 40 años, el agua de Cochabamba. Toda el agua, incluyendo el agua de las lluvias. No bien se instaló, triplicó las tarifas. Una pueblada estalló, y la empresa tuvo que irse de Bolivia. El presidente Bush se apiadó de la expulsada, y la consoló otorgándole el agua de Irak.

    Muy generoso de su parte. Irak no sólo es digno de aniquilación por su fabulosa riqueza petrolera: este país, regado por el Tigris y el Éufrates, también merece lo peor porque es la más rica fuente de agua dulce de todo el Oriente Medio.

    El mundo está sediento. Los venenos químicos pudren los ríos y las sequías los exterminan, la sociedad de consumo consume cada vez más agua, el agua es cada vez menos potable y cada vez más escasa. Todos lo dicen, todos lo saben: las guerras del petróleo serán, mañana, guerras del agua.

    En realidad, las guerras del agua ya están ocurriendo. Son guerras de conquista, pero los invasores no echan bombas ni desembarcan tropas. Viajan vestidos de civil estos tecnócratas internacionales que someten a los países pobres a estado de sitio y exigen privatización o muerte. Sus armas, mortíferos instrumentos de extorsión y de castigo, no hacen bulto ni meten ruido.

    El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, dos dientes de la misma pinza, impusieron, en estos últimos años, la privatización del agua en 16 países pobres. Entre ellos, algunos de los más pobres del mundo, como Benín, Níger, Mozambique, Ruanda, Yemen, Tanzania, Camerún, Honduras, Nicaragua… El argumento era irrefutable: o entregan el agua o no habrá clemencia con la deuda ni préstamos nuevos.

    Los expertos también tuvieron la paciencia de explicar que no hacían eso por desmantelar soberanías, sino por ayudar a la modernización de los países hundidos en el atraso por la ineficiencia del Estado. Y si las cuentas del agua privatizada resultaban impagables para la mayoría de la población, tanto mejor: a ver si así se despertaba por fin su dormida voluntad de trabajo y de superación personal. En la democracia, ¿quién manda? ¿Los funcionarios internacionales de las altas finanzas, votados por nadie? A fines de octubre del año pasado, un plebiscito decidió el destino del agua en Uruguay. La gran mayoría de la población votó, por abrumadora mayoría, confirmando que el agua es un servicio público y un derecho de todos.

    Fue una victoria de la democracia contra la tradición de impotencia, que nos enseña que somos incapaces de gestionar el agua ni nada; y contra la mala fama de la propiedad pública, desprestigiada por los políticos que la han usado y maltratado como si lo que es de todos fuera de nadie.

    El plebiscito de Uruguay no tuvo ninguna repercusión internacional. Los grandes medios de comunicación no se enteraron de esta batalla de la guerra del agua, perdida por los que siempre ganan; y el ejemplo no contagió a ningún país del mundo. Éste fue el primer plebiscito del agua y hasta ahora, que se sepa, fue también el último.

    Publicado en VoltaireNet el 3 de noviembre de 2005.

    lunes, julio 12, 2010

    Esta tarde, Mesa Redonda Especial con Fidel

    Hoy, a las 6:30 p.m. (*), Cubavisión, Cubavisión Internacional, Radio Rebelde y Radio Habana Cuba transmitirán una Mesa Redonda Especial con el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, para valorar los peligrosos acontecimientos que tienen lugar en el Oriente Medio.

    [Información de Granma, hoy]

    (*)  = 22:30 TUC (GMT), o sea las 00:30 hora de verano de España.

    El origen de las guerras [Reflexión de Fidel del 11 de julio de 2010]


    Afirmé el 4 d julio que ni Estados Unidos cedería, ni tampoco Irán; “una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia…”

    En casi todas las guerras una de las partes desea evitarla, y a veces, las dos. En esta ocasión se produciría, aunque una de las partes no lo desea, como sucedió en las dos guerras mundiales en 1914 y 1939, con solo 25 años de distancia entre el primer estallido y el segundo.

    Las matanzas fueron espantosas, no se habrían desatado sin errores previos de cálculos. Las dos defendían intereses imperialistas, y creían que obtendrían sus objetivos sin el costo terrible que implicó.

    En el caso que nos ocupa; una de ellas defiende intereses nacionales, absolutamente justos. La otra, persigue propósitos bastardos y groseros intereses materiales.

    Si se analizan todas las guerras que han tenido lugar a partir de la historia conocida de nuestra especie, una de ellas ha buscado esos objetivos.

    Son absolutamente vanas las ilusiones de que, en esta ocasión, tales objetivos se alcanzarán sin la más terrible de todas las guerras.

    En uno de los mejores artículos publicados por el sitio Web Global Research, el jueves 1º de julio, suscrito por Rick Rozoff, este emplea abundantes elementos de juicio que son inapelables sobre los propósitos de Estados Unidos, que toda persona bien informada debe conocer.

    “…Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque instantáneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad de defenderse o de tomar represalias.”, es lo que piensa Estados Unidos según el autor.

    …Un país que aspira a seguir siendo el único Estado en la historia que ejerce la dominación militar de espectro completo en la tierra, en el aire, en los mares y en el espacio.”

    “Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla de portaaviones y bombarderos estratégicos sobre y en casi cada latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra récord posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dólares para el próximo año.”

    Fue “…el primer país que desarrolló y utilizó armas atómicas…”

    …EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos.”

    “El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersónicos, y bombarderos estratégicos “super-stealth” capaces de evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en tierra y aire.”

    Rozoff enumera las abundantes conferencias de prensa, reuniones y declaraciones en los últimos meses de los jefes del Estado Mayor Conjunto y los altos ejecutivos del gobierno de Estados Unidos.

    Explica los compromisos con la OTAN, y la cooperación reforzada con los socios del Oriente Próximo, léase en primer lugar a Israel. Dice que: “EE.UU. también intensifica los programas de guerra espacial y cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos los ámbitos, fuera del táctico más básico.”

    Habla de la firma en Praga, el 8 de abril de este año, del nuevo Tratado START entre Rusia y Estados Unidos, que “‘…no contiene ninguna restricción sobre el potencial actual o planificado de ataque global inmediato convencional de EE.UU.’”

    Refiere numerosas noticias en torno al tema, y grafica con un ejemplo anonadante los propósitos de Estados Unidos.

    Señala que “…’El Departamento de Defensa explora actualmente toda la gama de tecnologías y sistemas para una capacidad de Ataque Global Inmediato Convencional que podría ofrecer al presidente opciones más verosímiles y técnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en desarrollo’.”

    Sostengo el criterio de que ningún presidente, ni siquiera el más experto jefe militar, tendría un minuto para saber lo que debe hacerse si no estuviera ya programado en computadoras.

    Rozoff, imperturbable, relata lo que afirma Global Security Network en un análisis titulado: “‘Coste de ensayar un misil estadounidense de ataque global podría llegar a 500 millones de dólares’” de Elaine Grossman.

    “‘El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dólares para investigación y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los servicios militares en el año fiscal 2011… Si los niveles de financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los próximos años, el Pentágono habrá gastado unos 2.000 millones de dólares en ataque global inmediato para fines del año fiscal 2015, según documentos presupuestarios presentados el mes pasado al Congreso’.”

    “Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de PGS, éste de la versión basada en el mar, apareció hace tres años en Popular Mechanics:

    “‘En el Pacífico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas. Dentro de 2 minutos, el misil vuela a más de 22.000 kilómetros por hora. Por sobre los océanos y fuera de la atmósfera acelera durante miles de kilómetros.

    “‘En la cúspide de su parábola, en el espacio, las cuatro ojivas del Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta.

    “‘Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de tungsteno con el doble de la resistencia del acero.

    “‘Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el área miles de barras - cada una con 12 veces la fuerza destructora de una bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros cuadrados de esa vertiginosa tormenta metálica es aniquilado.’”

    De inmediato Rozoff explica la declaración el 7 de abril del presente año del jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov en una columna titulada “‘La sorpresa nuclear de Obama’.”

    En el mismo hace referencia al discurso del Presidente de Estados Unidos el pasado año en Praga con las siguientes palabras: “‘La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría’- y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el 8 de abril, el autor dijo:

    “‘No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países. ¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del país, orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los que creen que algo semejante sea posible deberían tratar de comprender por qué EE.UU. -el país con un presupuesto militar mayor que los de todos los demás países del mundo en su conjunto- sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra’.”

    “…’El concepto de Ataque Global Inmediato prevé un ataque concentrado utilizando varios miles de armas convencionales de precisión en 2 a 4 horas que destruiría las infraestructuras críticas del país objetivo y así lo obligaría a capitular’.”

    “‘El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propósito de asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la brecha entre ese país y el resto del mundo. En combinación con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente debería mantener a EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna’.”

    “‘Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total. EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares’.”

    En esencia, Obama pretende engañar al mundo hablando de una humanidad libre de armas nucleares, que serían sustituidas por otras sumamente destructivas, más idóneas para aterrorizar a los que dirigen a los Estados y lograr la nueva estrategia de impunidad total.

    Los yankis creen que la rendición de Irán está ya próxima. Se espera que la Unión Europea informe un paquete de sanciones propias a firmar el 26 de julio.

    El último encuentro del 5+1 se produjo el 2 de julio, después que el Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad afirmara que “su país retornará a las conversaciones a fines de agosto con la participación de Brasil y Turquía”.

    Un alto funcionario de la UE “advirtió que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones, al menos no a esta altura”.

    “El canciller iraní Manouchehr Mottaki, se declaraba a favor de desafiar las sanciones internacionales y continuar con el enriquecimiento de uranio”.

    Desde el martes 5 de julio alegan, frente a la reiteración europea, de que promoverán medidas adicionales contra Irán, este ha respondido que hasta septiembre no negociará.

    Cada día disminuyen más las posibilidades de sobrepasar el insalvable obstáculo.

    Es tan evidente lo que va a ocurrir que se puede prever de forma casi exacta.

    Por mi parte debo hacerme una autocrítica, cometí el error de afirmar en la Reflexión del 27 de junio que el jueves, viernes o a más tardar el sábado se desataría el conflicto. Era ya conocido que buques de guerra israelitas navegaban hacia ese objetivo junto a las fuerzas navales yankis. La orden de registro de los mercantes iraníes estaba ya dada.

    No me di cuenta, sin embargo, que había un paso previo: la constancia de la negación del permiso para la inspección del mercante por parte de Irán. En el análisis del tortuoso lenguaje del Consejo de Seguridad, imponiendo sanciones contra ese país, no me percaté de ese detalle para que la orden de inspección adquiriera plena vigencia. Era lo único que faltaba.

    El 8 de agosto se cumple el plazo de 60 días, dado por el Consejo de Seguridad el 9 de junio, para recibir la información sobre el cumplimiento de la Resolución.

    Pero ocurría en realidad algo más lamentable. Yo trabajaba con el último material elaborado sobre el delicado tema por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y dicho documento, no contenía dos párrafos claves que eran los últimos de dicha resolución y expresan textualmente:

    “Solicita que, en un plazo de 90 días, el Director General del OIEA presente a la Junta de Gobernadores del OIEA y, paralelamente, al Consejo de Seguridad, para su examen, un informe en que se indique si el Irán ha llevado a cabo la suspensión completa y sostenida de todas las actividades mencionadas en la resolución 1737 (2006), y si está aplicando todas las medidas exigidas por la Junta de Gobernadores del OIEA y cumpliendo las demás disposiciones de las resoluciones 1737, 1747, 1803 y de la presente resolución;

    “Afirma que examinará las acciones del Irán a la luz del informe mencionado en el párrafo 36, que deberá presentarse en un plazo de 90 días, y que:

    a) suspenderá la aplicación de las medidas siempre que el Irán suspenda todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, incluidas las de investigación y desarrollo, y mientras dure la suspensión, que verificará el OIEA, para permitir la celebración de negociaciones de buena fe a fin de llegar a un resultado pronto y mutuamente aceptable;

    b) dejará de aplicar las medidas especificadas en los párrafos 3, 4, 5, 6, 7 y 12 de la resolución 1737, así como en los párrafos 2, 4, 5, 6 y 7 de la resolución 1747, en los párrafos 3, 5,7, 8, 9, 10 y 11 de la resolución 1803 y en los párrafos 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23 y 24 de la presente resolución, tan pronto como determine, tras recibir el informe mencionado en el párrafo anterior, que el Irán ha cumplido cabalmente sus obligaciones en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y los requisitos de la Junta de Gobernadores del OIEA, determinación que confirmará la propia Junta; y

    c) en caso de que en el informe se indique que el Irán no ha cumplido lo dispuesto en las resoluciones 1737, 1747, 1803 y en la presente resolución, adoptará, con arreglo al Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, otras medidas apropiadas para persuadir al Irán de que cumpla lo dispuesto en dichas resoluciones y los requisitos del OIEA, y subraya que deberán adoptarse otras decisiones si es necesario tomar tales medidas adicionales…”

    Algún compañero del Ministerio, tras el trabajo agotador de muchas horas en la máquina sacando copias de todos los documentos, se durmió. Mi afán de buscar información e intercambiar puntos de vista sobre estos delicados temas, me permitió descubrir esta omisión.

    Desde mi punto de vista, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han dicho su última palabra. Dos estados poderosos con autoridad y prestigio no ejercieron su derecho a vetar la pérfida resolución de la ONU.

    Era la única posibilidad de ganar tiempo para buscar alguna fórmula para salvar la paz, objetivo que les habría proporcionado mayor autoridad para seguir luchando por ella.

    Hoy todo pende de un tenue hilo.

    Mi propósito principal fue advertir a la opinión pública internacional de lo que estaba ocurriendo.

    Lo he logrado en parte observando lo que sucedía, como dirigente político que fui durante largos años enfrentando al imperio, sus bloqueos y sus incalificables crímenes. Mas, no lo hago por venganza.

    No vacilo en correr los riesgos de comprometer mi modesta autoridad moral.

    Seguiré escribiendo Reflexiones sobre el tema. Serán varias más después de esta para seguir profundizando en julio y agosto, salvo que ocurra algún incidente que ponga a funcionar las mortíferas armas que hoy se apuntan unas a otras.

    He disfrutado mucho los partidos finales de la Copa Mundial de Fútbol y los partidos de voleibol, donde nuestro valiente equipo marcha a la cabeza de su grupo en la Liga Mundial de ese deporte.






    [original publicado en CubaDebate el día 11 de este mes]