miércoles, junio 25, 2008

¿Hasta cuándo seguirá siendo cómplice de este asesinato alevoso el régimen de La Haya?

El Metro neerlandés hoy publicó en la primera página un artículo (de la mano de Ruben EG) sobre un estudio belga que demuestra que ratas expuestas a "radiación de GSM, antenas y wifi" corren el doble riesgo de morirse de un tumor de cerebro del que corren ratas protegidas contra la radiación. Como el ADN de las ratas coincide por el 90% con el ADN humano, el resultado de este estudio tiene gran importancia. Ruben por otro lado también señala que el Gezondheidsraad [Consejo de la Salud] neerlandés opina que no hay ninguna relación entre los teléfonos móviles y problemas de salud...

Ya hace casi dos años hice trizas la información que las autoridades neerlandeses hicieron (y siguen haciendo) publicar en la prensa controlada con respecto a los riesgos de las señales GSM y UMTS. Para ello siguen (todavía) refiriéndose a un estudio suizo, en el que se indicaba claramente que era un estudio limitado y que varios aspectos no habían sido estudiados. Eso último lo callaron las autoridades neerlandeses (casi diría: ¡por supuesto!).

Bajo este artículo incluyo enlaces a los artículos que desde septiembre de 2.006 he venido dedicando a la actitud mentirosa, hipócrita y avariciosa de las autoridades neerlandesas.

Entretanto el científico belga Dirk Adang ha publicado en la Universidad de Lovaina un estudio (iniciado en el año 2002), para el que durante 18 meses expuso a tres grupos de ratas a débiles doses (27 voltios por metro, durante dos horas por día) de señales de GSM (y de WiFi, es decir ¡redes informáticas sin hilo!). En comparación con un grupo de control, que no fue expuesto a las señales, la mortalidad era doble. Convertidos 18 meses de una rata equivalen a 60 años de vida humana. (Le Soir de hoy. En este periódica también se ha publicado una entrevista con Dirk Adang.)

Para mayor comodidad incluyo a continuación los enlaces a mis anteriores artículos (lamentablemente la mayoría -¿todavía?- no ha sido traducida al castellano) sobre el modo en que las autoridades neerlandesas manipular y tergiversan la verdad en este contexto:
UMTS - o: régimen catastrófico en los Países Bajos. ¿Por cuánto tiempo más? (15.09.2006);
UMTS (continuación) - o: cómo nos engaña 'nuestro' gobierno (16.09.2006);
Engaño con numeritos (27.09.2006);

Geld telt, mensen niet! (14.10.2006);
Weer halve waarheid verabsoluteerd (09.11.2006);
De GSM/UMTS-mafia kan weer rustig slapen (08.12.2006);
UMTS nog steeds niet bewezen veilig (13.01.2007);
Toch bang voor schadeclaims? (23.06.2007);
"UMTS-straling" ver onder "blootstellingslimiet" (01.08.2007);
Wordt er in Den Haag dan toch nog gedacht? (29.08.2007) en
Wat nu, Nederlandse overheid? (10.09.2007).

martes, junio 17, 2008

¿Por qué dejamos que nos sigan tomando el pelo?

El club de regentes de La Haya (actualmente alrededor de Balkenende, pero anteriormente también alrededor de otros refitoleros) sigue dándonos la lata sobre el encanecimiento de la población, por lo que con el tiempo no habrá suficientes obreros. Hace unos meses el ministro Donner (que por lo visto ahora sabe todo sobre asuntos sociales, mientras que en un régimen anterior como ministro de justicia era -por lo menos formalmente- responsable de los once inocentes que se quemaron vivos en la prisión de Schiphol) quería que los patrones pudieran despidir más fácilmenta a 'sus' obreros. Como esa idea causó muchísima conmoción no se llegó a realizar. En vez de este plan una Comisión Bakker tenía que estudiar el problema y proponer soluciones. Donner ya les encargó más o menos que se habría de facilitar el despido de los obreros.

Sea como sea, eso no lo ha conseguido, pero sin embargo la Comisión Bakker tampoco ha conseguido penetrar en el núcleo del problema. Piensa que la solución se encuentra en un paulatino aumento de la edad legal de jubilación hasta los 67 años y estimular que ya ahora los obreros sigamos trabajando hasta los 65 años. Además la prestación de desempleo, que ya no es demasiado generosa (gracias a los regímenes de las últimas décadas), habría de ser reducida más aún. (
NRC/Handelsblad de hoy)

Pero ¡qué puñeta!... ¿es tan difícil pensar? ¿Esos de la Comisión Bakker tienen las cabezas tan vacias que ni se enteran de que el problema precisamente es que no hay problema?

¿Para que hace falta que trabajemos tantos? ¿De verdad es necesario agotar todas las materias primas, convirtiéndolas en artículos que dentro de un mes se dejan de utilizar (zapatos, porque los tacones son demasiado altos, o la puntera demasiado cuadrada; ropa, que ya no está de moda; teléfonos móviles, porque hay nuevos modelos con nuevas opciones insensatas)?

¿Quién se hace feliz de todo nuestro trabajo de esclavos hasta que lleguemos a la edad de 65 (y en el futuro 67) años, o hasta que el trabajo nos mate? Nosotros desde luego no. Porque, aunque la economía neerlandesa funciona fantásticamente (por lo menos según el régimen de La Haya), nuestro poder adquisitico año tras año se reduce, a pesar de las historietas veladoras de las bandas de Balkenende.

Los únicos que se aprovechan de nuestra situación de esclavitud son los patrones, los capitalistas, los accionistas y demás inútiles. Y aún... ¿De qué les sirve un millón más? Pueden añadir otro coche más caro a su colección, o construirse otro chalé más lujoso en las quimbambas, o tal vez pueden organizar orgías a escala más grande... ¿Se hacen más felices así? Aparentemente no, porque su único móvil en la vida no es gozar de lo que hay, sino sigue siendo agarrar aún más e intentar aún más superar a los demás.

La solución es obviísima: los inútiles todos necesitan una psicoterapía para que aprendan lo que de verdad es importante en la vida. La publicidad ha de desaparecer de la televisión, ya que sólo sirve para seducir a que se compren cosas que nadie necesita. Porque, si uno de verdad necesita algo, lo busca y lo encuentra. Asimismo ha de mejorarse la enseñanza: fuera las asignaturas que adoctrinen a los alumnos a ser maniáticos de su profesión, consumistas convencidos o esclaveros.

Cuando nosotros - los obreros - comprendamos que no necesitamos un nuevo par de zapatos cada mes, que no necesitamos un nuevo televisor cada año con una pantalla más ancha aún (¿de verdad es tanto más excitanre el fútbol cuando se puede ver con todo lujo de detalle cómo las gotas de sangre salpican las individuales briznas de hierba?) y que un sofa y un juego de comedor se pueden utilizar hasta que se caigan de viejos y no hasta que los vecinos se compren uno nuevo, de pronto nos hará falta mucho menos dinero para comprar cosas. Por consiguiente ya no hará falta que se produzca tanto y desaparecerá la escasez de mano de obra. Ya no hará falta que trabajemos hasta los 67 y tal vez ni siquiera hasta los 65 años, y se podrá acortar la semana laboral.

La demanda nacional de combustible baja de golpe, porque menos producción implica menos gasto de energía; puede bajar el precio de la gasolina (según el principio capitalista de oferta y demanda) y tambien se pueden terminar las inversiones en proyectos (fracasados de antemano) para la producción de biocombustibles, por lo que las tierras de cultivo pueden volver a ser utilizadas para la producción agraria, lo que bajará los precios de las verduras y las frutas a un nivel razonable.

Además, y eso tendría que satisfacer a los cuentistas Hayenses (que continuamente están parloteando de medidas para la protección del medio ambiente): el medio ambiente sufrirá mucho menos y la humanidad podrá utilizar durante más tiempo las limitadas existencias de materias primas.

Puede, ahora que lo pienso, que también tengamos que mandar al liderazgo de los sindicatos a una clínica para una psicoterapía, porque también en sus círculos siguen obsesionados con las despilfarradoras ideas económicas capitalistas.

sábado, junio 14, 2008

El Tratado de Lisboa está muerto, pero tiene que efectuarse...???

El diario (conservador) alemán Die Welt hoy dedica un artículo, digno de ser leído, a la victoria de los openentes irlandeses de la constitución europes del Tratado de Lisboa.

El periódico empieza preguntándose si es razonable que 860.000 irlandeses decidan sobre el futuro de 495 millones de europeos y enseguida contesta afirmativamente, porque se había convenido que todos los estados miembros deberían de aprobar el tratado. El periódico incluso parte de la idea (correcta, en mi opinión) de que quizás incluso una mayoría de esos 495 millones de europeos hubiera querido tener la oportunidad de pronunciarse sobre esa no-constitución.

El artículo no deja dudas de que el tratado ahora está donde ha de estar: en la papelera. Muchos políticos todavía no se atreven a admitir su derrota, pero según el diario es hora para repensar Europa.

Eso significa en primer lugar que Europa no se puede crear a espaldas de los ciudadanos. Eso ya debería de haber quedado claro después de que en el año 2.005 los franceses y los neerlandeses votaran con una mayoría más que convincente contra la "constitución".

Sin embargo Angela Merkel aceptó la propuesta del (entonces) ministro Nicolas Sarkozy de no utilizar la palabra "constitución" y de empaquetar los artículos más importantes como un tratado y dejarlo aprobar por los parlamentos nacionales sin la molestia de referendums.

El periódico cita a algunos políticos para dejar claro lo que en realidad es el Tratado de Lisboa:

Ex-presidente Valéry Giscard d'Estain (autor de la primera "constitución"): "Todas las anteriores propuestas se encuentran en el nuevo tratado, pero escondidas y disimuladas de algún modo."

Ex-primer ministro italiano Giulio Amato: "Se decidió que el documento fuera ilegible."

El ministro de asuntos exterios belga Karel de Gucht: "Este tratado tenía que ser incomprensible. Lo han conseguido."

Quien quiere leer el artículo en su enteridad (para los que comprenden el alemán) cliquee en este enlace.

También el senador socialista francés Jean-Luc Mélenchon (que en el año 2.005 había combatido la "constitución" y que ahora también ha soportado la campaña irlandesa para el "No") ayer dio su opinión en un comunicado (véase Le Monde de hoy: "Ha llegado la hora para los líderes europeos [...] de admitir la derrota de su modelo para una Europa liberal y no-democrática." Reprocha a los "creyentes de la derecha y de la izquierda [...] su arrogancia, sus textos conscientemente ilegibles y su método infantilizador de meterles a los demás un complejo de culpabilidad en la cabeza."

A un año de las próximas elecciones para el Parlamente Europeo (junio 2.009) ahora se pueden oir opiniones similares a derecha e izquierda:

Jean-Pierre Chevènement (presidente del MRC, literalmente: Movimiento Republicano y Ciudadano) opina que los irlandeses "han prestado un servicio a la enteridad de Europa. [...] Los pueblos se niegan a perderse en una Europa a la vez tecnócrata y antisocial."

También la opinión del PCF (Partido Comunista Francés) no deja que desear en cuanto a claridad. El resultado irlandés lo denomina "una decisión valiente y lúcida," con la cual Irlanda ha rechazado la "presión sobre los gastos públicos y los salarios, el sacrificio de los servicios públicos y la militarización de la Union Europea."

Más hacia la izquierda Olivier Besancenot (portavoz de la "Liga Revolucionaria Comunista") opina que el tratado de Lisboa está "definitivamente muerto y enterrado. [...] Cada vez que se consulta a los habitantes, la respuesta es la misma: ¡No!"

También a la derecha se reacciona (todavía en el mismo artículo de Le Monde) en similar tono:

Nicolas Dupont-Aignan (soberanista) se alegra por el rechazo de una "Unión supranacional, burocrática e ineficaz", mientras que Philippe de Villiers (presidente del "Movimiento para Francia") declara que "el pueblo irlandés ha hablado en el nombre del pueblo francés."

Jean-Marie Le Pen (del "Frente Nacional") se alegra por la "brillante victoria del pueblo irlandés [...], a pesar de la presión, las amenazas y los chantajes de las autoridades tanto nacionales como europeas."

Al mismo tiempo el ministro francés de asuntos europeos, Jean-Pierre Jouyet, declara que en Irlanda se habrá de realizar un nuevo referencum sobre el mismo Tratado. Muy generoso les deja algo de tiempo a los irlandeses... (
NRC/Handelsblad de hoy).

Eso sí que es democrático: seguir repitiendo una votación hasta que un día haya una mínima mayoría en favor - y claro que después ya no se permitirá una nueva votación... Menos que semejante arrogancia ya llenaría a uno de asco por toda esa Unión Europea...

viernes, junio 13, 2008

¡¡¡De momento los irlandeses han salvado al Europa de los ciudadanos!!!

En el referendum de ayer sobre la constitución europea el Tratado de Lisboa, el 54% de los irlandeses ha votado en contra. Es inevitable que el neoliberalismo bruselense va a buscar otros caminos para introducir su sistema de explotación de las clases obreras, pero de momento estamos salvados para algún tiempo.

El vago presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, ha dado a conocer que la Comisión Europea ciertamente había esperado que el resultado fuera diferente, pero que no ve este resultado como "un voto en contra de la Unión Europea". (el irlandés Independent de hoy)

Ya lo puede decir él (sin duda alguna su estómago está revuelto y ahora le salen algunos gases intestinales), pero está claro que este resultado sí es un voto en contra de la Unión Europea, tal como se está desarrollando actualmente. Esperemos que los ciudadanos de los otros países europeos también se den cuenta de los riesgos que seguimos corriendo y que en venideras elecciones voten por partidos con una actitud crítica con respecto al capitalismo explotador europeo.

Puede que no todos se den cuenta, pero hasta ahora en los Países Bajos el Tratado de Lisboa sólo ha sido aprobado por la Segunda Cámara (el Parlamento) y todavía no por la Primera Cámara (el Senado). Es importante que la Primera Cámara no la llegue a aprobar, ahora que el Tratado ha sido rechazado de plana gracias al resultado del referendum en Irlanda. Firmad por eso la petición en la página web de Ander Europa [literalmente: Otra Europa], en la que se pide a la Primera Cámara que desista de aprobar este Tratado.

martes, junio 10, 2008

Euro-rollo del campo "Sí" merece un enérgico "No"

El régimen irlandés es tan malo como (por ejemplo) el neerlandés, que el año pasado decidió no realizar el referendum prometido sobre la constitución europea revisada el tratado revisado (el llamado Tratado de Lisboa), porque ya desde el principio estaba claro que el pueblo neerlandés volvería a votar en contra (véase p.e. mi artículo ¡Hurra! Ha llegado la nueva no-constitución! del 10 de octubre de 2007. Quien todavía tenía la ilusión de que los Países Bajos son gobernados democráticamente, espero que desde entonces haya comprendido la verdad.

El régimen irlandés ahora está intentando meter miedo a la población irlandesa (al igual que el régimen neerlandés lo hizo en el año 2005), porque una gran parte de la población irlandesa parece (por lo menos ahora) haber decidido votar en contra este jueves.

Los corbatados líderes de los tres partidos principales de Irlanda (entre los cuales por supuesto los llamados socialdemócratas; ver la foto del artículo del enlace en el siguiente párrafo) han unido las fuerzas. Porque, según ellos, no se trata del futuro de Europa, sino del de Irlanda
[¡lo que a mí me parece más que suficiente razón para votar en contra! - Entrelector].

Brian Cowen (de Taioseach) advirtió a los irlandeses que no debieran de tomar los riesgos que serían la consecuencia de un voto negativo. Dice que no quiere utilizar palabras como "crisis" y "catástrofe"
[pero no deja por eso de utilizarlas] por el caso de que el consejo de votar en favor no llevase al resultado deseado, pero es que parte (lo dice al menos) de la idea de que el resultado va a ser "exitoso". (el Independent irlandés de hoy)

Esta misma edición del
Independent contiene un estupendo comentario en el que se explica porqué los ciudadanos tendrían que votar en contra. El artículo termina con un párrafo que no deja lugar a dudas: "El último argumento del camp 'Sí' es que el lado del 'No' no comprende Lisboa. Y por una vez tienen la razón. ¿Por qué diría 'Sí' a un texto legal que no comprendo? Mi abogado nunca insistiría en que comprase una casa a base de estas condiciones. ¿Por qué habríamos de seguir otras normas al votar por el futuro de nuestro país?"

Esperemos pues todos que los irlandeses, al igual que en el año 2005 los votantes franceses y neerlandeses, no se dejen intimidar por las corbatas capitalistas. De este modo podrán procurar que la enteridad de la población trabajadora europea no sea sacrificada a los intereses de las multinacionales y a los avaros del antidemocrático Banco Central Europeo, así podrán evitar que la Unión Europea llegue a desencadenar guerras 'preventivas', como las desataron EE.UU. en p.e. Irak y Afganistán.

lunes, junio 09, 2008

¡Ampliar las posibilidades para seleccionar embriones!

Vistos los desarrollos en La Haya parlamentaria (parlamentirosa) urge no sólo ampliar las posibilidades para seleccionar embriones con respecto a graves enfermedades hereditarias, como quiere (con toda razón) el mundo médico, sino además a posibles portadores de un fundamentalismo religioso, que quiere imponer a todo el mundo sus quimeras, basadas en un viejo libro de cuentos.

Sólo es una lástima que esta posibilidad no existiera ya hace unos cincuenta años. ¡Habría ahorrado al mundo muchísima miseria!

domingo, junio 08, 2008

Pobre de Arie Slob: ¡está triste!...

Arie Slob, el presidente del partido ChristenUnie [literal: 'Unión Cristiana'] ha sido "ofendido profundamente" por la "ira" y el "veneno" que le tocaron en suerte a la ChristenUnie, porque este partido cristianofundamentalista quiere bloquear a todo coste las posibilidades médicas que pueden prevenir enormes sufrimientos humanos. En una entrevista con NRC-Handelsblad ha declarado: "Por lo visto se puede hacer política desde toda clases de puntos de vista, pero no desde la religión cristiana." (NRC-Handelsblad de ayer)

Ya me gustaría discutir sobre eso con el señor Slob con su sensible alma cristiana. Porque uno se preguntaría, si este señor y su partido tan sensitiva ya se desconciertan tanto de unas células (que sólo reconocen como humanas porque saben que inicialmente provienen de un hombre y una mujer), que tal vez no puedan llegar al estadio en el podrían pasar a algo que en su día puede convertirse en una vida humana, como es posible en el nombre de su dios que ese mismo partido, con su propio ministro cristócrata de guerra Eimert van Middelkoop no tenga inconveniente en participar (y seguir participando) en una guerra (a todos los niveles injustificada e injustificable) en Afganistán, en la que soldados neerlandeses matan a ciudadanos y luchadores de la resistencia independentista...

¡Explícame esto primero, señorcito Slob! Y después podríamos quizás hablar de esa 'religión cristiana' tuya...

sábado, junio 07, 2008

Habladurías sobre el coste de la monarquía neerlandesa

Hace unos días el primer ministro neerlandés Balkenende tuvo que admitir que nadie realmente sabe cuánto exactamente cuesta la monarquía. Bram Logger y Jet Mok ayer coleccionaron en Dag un número de cifras y hicieron constar que "Beatriz [...] con su familia gasta una buena cantidad de dinero del estado." Este dinero, claro está, en realidad es dinero de los contribuyentes, nuestro pues. "El estado [es decir: los contribuyentes] carga con gastos reales de 114 millones."

Y no es poco, porque la señora Bea tiene seis palacios, que han de ser mantenidos por un importe anual de 35 millones, su personal cuesta 1½ millones al año y cuando celebra su cumpleaños (en realidad el de su difunta madre), los municipios 'privilegiados' tienen que pagar cientos de miles de euros. Por otro lado investigaciones del programa de noticias de la cadena de televisión RTL han descubierto que p.e. estos últimos seis años un importe de por lo menos 2 millones fue gastado en viajes por avión por la familia Von Amsberg; estos gastos no fueron contabilizados como gastos de la monarquía.

El artículo de Logger y Mok por otro lado refiere a un análisis del economista Harry van Dalen (a esta también se refiere mi artículo Calidad en el país de los folletos propagandísticos del 31 de enero de este año). Logger y Mok concluyen de esta análisis que Bea como 'marca' anualmente contribuye unos 4 mil millones de euros a la economía neerlandesa, porque ella constituye un factor más estable que un presidente, y 'en la economía la confianza es crucial'.

Harry van Dalen bien puede ser economista, pero en la economía es mucho más importante el beneficio que se puede sacar y en mi opinión los cada vez más bajos impuestos para la industria y el comercio neerlandeses constituyen un factor de más envergadura que el mero hecho de que unas veces al año una señora con un sombrero peculiar descubra América y haga unos viajes. ¿O pensará Van Dalen que en EE.UU. hay una recesión económica porque allí no tienen un rey? ¡No lo creo!

Robo legalizado

Todos los que siguen un poco las actualidades seguramente ya habían comprendido que los gabinetes de Balkenende (al igual que los de Kok y Zalm) no se preocupan ni lo más mínimo por el medio ambiente. En el caso contrario ya habrían tomado medidas que de verdad protegieran el medio ambiente. En vez de estas medidas se han introducido toda clase de ecotasas, que sobre todo han de servir para tranquilizarnos (y para quitarnos nuestro dinero). Podemos, pues, seguir abusando del medio ambiente, porque lo compensamos pagando y entonces todo ha de terminar bien (o algo por el estilo).

De Pers ayer informó (en la página 6; el artículo no se encuentra en el servicio RSS) que desde el 1 de enero de este año ya se ha recaudado un total de 18 mil millones de euros (en cifras: 18.000.000.000) por toda clase de ecotasas en gas, electricidad, combustible y embalajes. Esto lo declaró ayer en el programa de actualidades Eén Vandaag de la televisión pública Hans van Mierlo, catedrático de Finanzas Públicas de Maastricht.

De este importe sólo 1% (un por cien) se utiliza para el medio ambiente. El resto desaparece en las arcas del estado, para que el régimen neerlandés lo pueda utilizar p.e. para construir nuevas autopistas. O a lo mejor ya están ahorrando para la factura de los sin duda carísimos reactores militares JSF, cuyo precio todavía no se ha publicado. O tal vez ya están reservando dinero para la participación en una guerra contra Irán.

El día 1 de julio de este año además se introducirá un suplemento al precio de los billetes de avión, también -eso al menos se sugiere- en favor del medio ambiente...

Estará claro por qué desde la llegada al poder de la primera Banda de Balkenende cada vez más personas tienen dificultades para alcanzar el final del mes con su sueldo.

miércoles, junio 04, 2008

Juegos olímpicos y los derechos humanos

El el marco de la anchura de banda puesta a la disposición de terceros, hoy presento un artículo del nuevo número (del 1 de junio de 2.008) del Rode Morgen.

El presidente francés Sarkozy amenaza con boicotear la apertura de los Juegos olímpicos si la China no inicia un diálogo con el dalai lama y si no pone en libertad a presos políticos. La canciller federal alemana Merkel no asistirá a la apertura, así como tampoco el primer ministro británico Brown, pero ninguno de los dos quiere llamar eso abiertamente un boicot. Jefes de gobierno de Polonia, Chequia y Letonia opinan que después de la violenta represión de la resistencia tibetana la presencia de jefes de gobierno en la apertura de los Juegos olímpicos no sería muy oportuno. El gobierno neerlandés todavía no ha dado a conocer su punto de vista oficial.

Restablecimiento del capitalismo
La hipocresía de los jefes de gobierno occidentales se nota de lejos. A partir del año 1978 se restauró el capitalismo en la China bajo la dirección de Deng Xiaoping. Todas las grandes empresas monopolistas se establecieron en la China. Las dos terceras partes de las gitantescas exportaciones chinas son producidas por estas empresas monopolistas, que se aprovechan de la barata mano de obra china y de la ausencia de protección legal para los trabajadores chinos.
Cuando la China todavía era socialista, todos los gobiernos no paraban de criticar el país. El dalai lama, que representaba un sistema de esclavitud feodal, fue presentado como un iluminado líder religioso. No se mencionó por nada la libertad que las masas trabajadores tibetanas conseguieron gracias al socialismo. La lucha del pueblo chino durante la Revolución Cultural contra el restablecimiento del capitalismo y en favor de una auténtica democracia es representada como un obscuro período de teror.
Con el restablecimiento del capitalismo en la China las críticas de los gobiernos occidentales con respecto al gobierno chino han cambiado. Deng Xiaoping era su hombre.
Cada año hay centenares de protestas en la China: campesinos que protestan contra el mangamiento de sus tierras, trabajadores que luchan para mejores condiciones de trabajo y para derechos sindicales, manifestaciones contra la corrupción, etc. A menudo se destaca la policía o el ejército contra estas protestas, pero de parte de los gobiernos occidentales no se oye nada. Hace ocho años se adjudicó a Beijing la organización de los Juegos olímpicos y esa decisión en realidad no encontró sino aprobación.

Internacionalismo proletario
Si ahora los gobiernos occidentales hablan de un boicot eso carece completamente de credibilidad. Todavía no se ha cancelado ni una sola misión comercial. La china es una superpotencia naciente, que cada vez compete más con los otros imperialistas para aumentar su esfera de influencia en el mundo. La China busca mercados de consumo y materias primas. La China está construyendo su ejército para también jugar un papel militar en la lucha por las esferas de influencia. Puede que los gobiernos occidentales esperan con su palabrería sobre un boycot poder limitar algo la libertad de movimiento para el competidor naciente chino, pero a los trabajadores y a los campesinos chines no les servirá de nada.
Frente a la hipocresía de los jefes de gobiernos occidentales se encuentra el internacionalismo proletario de los trabajadores. A diario los trabajadores y campesinos chinos están luchando por conseguir una existencia digna y de nuevo sólo hay una solución: el derrocamiento de la explotación y el establecimiento del socialismo. En esta lucha la clase trabajadora china merece el apoyo de los trabajadores del mundo entero. Para ello hace falta otra cosa que el boicot de la ceremonia de apertura a principios de agosto. Para ello hace falta dar publicidad a esta lucha, organizar la solidarid con esta lucha y darle un nuevo prestigio al socialismo.

martes, junio 03, 2008

Hospital sí que da importancia a los valores humanos

El Hospital Académico de Maastricht sí que va a examinar embriones sobre el gen que puede llevar a una forma hereditaria de cánceres de pecho y de intestino, muy en contra de lo que quiere el gabinete cristianofundamentalista de Balkenende.

El Prof. Dr. J. Geraedts, el director de la sección de genética clínica, dijo anoche: "No queremos que a las mujeres se les siga dando largas." Según Geraedts la decisión de sí realizar los tests es una señal de que 'la política no se ha de sentar en la silla del médico'. (Trouw de hoy)

No hace falta que añada nada a esta maravillosa noticia. La banda balkeniana supongo que ahora se habrá quedado patidifusa - y tal vez esto incluso lleve a una crisis de gobierno a pesar de los esfuerzos del PvdA por evitarla. Eso sería otra bonita noticia, y todo gracias a una decisión valiente en Maastricht.

domingo, junio 01, 2008

Sufrimiento humano adicional por cristianofundamentalismo neerlandés

Este último lunes la subministra Bussemaker (de Salud Pública; del partido PvdA) había propuesto permitir la posibilidad de examinar embriones probeta sobre más enfermedades graves hereditarias de lo que se permite en este momento. Para evitar una crisis de gobierno ha 'retomado' su propuesta ante las protestas del partido cristócrata ChristenUnie. (de Volkskrant de ayer)

El partido cristianofundamentalista ChristenUnie en cualquier caso se opone a las fertilizaciones in vitro (porque en ellas no se utilizan todos los embriones viables), pero por razones pragmáticas no se quiere meter demasiado con las prácticas ya existentes.

La propuesta se destinaba a un estudio a formas graves de cánceres hereditarios de pecho y de intestino (NRC de anteayer), pero el PvdA por lo visto da mas importancia a una continuación de la actual coalición cristianofundamentalista que a la prevención de sufrimiento humano evitable - al igual que este partido (presuntamente socialdemócrata) prefiere soportar las matanzas en Afganistán al riesgo de perder la supuesta amistad de George Bush; bien es cierto que no lo hace de todo corazón, pero la participación en el gobierno sí que cuenta para mucho para el veleta Wouter Bos.