sábado, febrero 28, 2009

¿Qué valor tiene Obama para la humanidad?

Ayer el presidente estadounidense Obama señaló, en un discurso en la base militar de Camp Lejeune, que las acciones militares en Irak habrán sido terminadas el 31 de agosto de 2010. Sin embargo, después de que muchos miles de soldados serán transportados de Irak a Afganistán, permanecerá en Irak durante un año y medio un total de entre 35.000 y 50.000 soldados para asistir el eército iraquí y para combatir el terrorismo. "El futuro de Irak ahora es su propia responsabilidad," en palabras de Obama. "No podremos dejar que la persecución de lo perfecto obstaculice los objetivos realizables. [...] No podemos liberar Irak de todos los que se oponen a América o que simpatizan con nuestros oponentes. No podemos seguir patrullando las calles de Irak hasta que estén sompletamente seguras, y tampoco nos podremos quedar hasta que haya sido perfeccionada la unidad de Irak." [...] Los soldados estadounidenses han luchado "año tras año para ofreces a los iraquíes esta oportunidad para elegir un mejor futuro. Ahora hemos de pedir al pueblo iraquí que no deje escapar esta oportunidad." (N.Y. Daily de hoy)

Aunque en el mismo discurso Obama dijo que los Estados Unidos han de esforzarse para mejorar el contacto con especialmente Syria e Iran, está claro que la guerra colonial en Afganistán va a continuar con más fuerza.

¿De qué iba la guerra en Irak? Según Colin Powell se trataba de armas de destrucción masiva (que sin embargo nunca se encontraron), luego de quitar de en medio a Sadam Hussein, que era un dictador (aunque antaño lo soportaron vigurosamente los EE.UU. - y Gran Bretaña) y de ofrecer la 'democracia' al pueblo iraquí.

El discurso de Obama sin embargo me parece indicar que sólo se trataba (trata) de la eliminación de los oponentes de los Estados Unidos, y decididamente no del bienestar del pueblo iraquí. Y es por eso que han de permanecer en Irak esos 35.000 a 50.000 soldados, para hacerse cargo de la protección de los intereses estadounidenses en el sector petrolífero (y en otros sectores).

La nueva embajada estadounidense en Bagdad, apodada "Fortress America" [Fortaleza América] que ocupa un terreno de 42 hectáreas en la "Zona Verde", ofrece amplias posibilidades para que puedan permanecer en Bagdad gran número de militares estadounidenses, también después del mencionado período de un año y medio...

viernes, febrero 27, 2009

Noticias de mal agüero (artículo copiado)

Ayer Sadet Karabulet, miembro del parlamento neerlandés para el SP [Partido Socialista], publicó el artículo siguiente (ver aquí el texto original en neerlandés):



Uno pensaría que esta crisis sería el momento apropiado para cambiar de rumbo. Hasta ahora noto poco en este sentido de parte del gabinete, de los partidos políticos, de los banqueros y de los empleadores. Uno esperaría noticias de mal agüero para los responsables de esta crisis. Pero nada de todo ello. Todo el mundo parece querer pasar al orden del día.

El Ministro de Finanzas, Bos, apagó bien el incendio. ¿Pero cuándo empieza con la construcción del nuevo sistema? ¿Cómo es que no oigo nada de que se va a aborder las bonificaciones y los supersalarios? ¿Cómo es que Zalm, manager de nuestro banco estatal, percibe un salario de nada menos que € 750.000 al año?

El Ministro de Asuntos Sociales, Donner, modelo de la vieja política, sí viene con noticias de mal agüero. No para los culpables de la crisis, sino - y completamente en línea con lo que ya conocemos de él- para los inocentes. Así quiere una situación en la que no aumenta el salario real para los trabajadores, quiere terminar con la asistencia económica social para los menores de 27 años, y se propone congelar las pensiones de los mayores. No habla de inversiones para la conservación de empleos e ingresos. Nada sobre una mejora de los derechos obreros. Nada sobre una distribución más justa ni de exigir más de los ricos. No, sólo vuelve a poner el viejo disco de moderación salarial y eliminación de la seguridad social.

Es la vieja política y es antisocial querer presentar la factura de la crisis a los mayores y a los enfermos. O buscar la solución en una moderación salarial. Porque ¿cómo se originó la crisis? ¿Por el comportamiento imprudente de los trabajadores, los sin trabajo, los mayores, los enfermos? ¿Son estas las personas que estos últimos años se han quedado con grandes partes de las ganancias millonarias? ¿Las que tienen la responsabilidad del control fallido? ¿Las que ponían todo al servicio de las acciones y de los cambios del día? ¿Las que cerraban fábricas para obtener mayores ganancias en otros sitios? ¿Las que ponían a la rebaja los servicios colectivos?

De momento los responsables están quedando fuera de tiro. No los malhechores, sino las víctimas están bajo fuego. Esa historia de Balkenende sobre normas y valores cada día se está haciendo más embarazoso.

Copiado con permiso de la autora y traducido por Entrelector.

El 20% ¿es mucho? ¿O poco?

Dos encuestas (de la agencia Synovate y de Maurice de Hond) señalan que más o menos el 20% de la población neerlandesa cree la historia de la creación (Trouw de hoy), el cuento de un tal Dios que en seis se inventó de todo y luego se sentó a divertirse un día (y el resto de su existencia) con todo lo que había producido.

El díario cristiano Trouw está muy contento de este resultado, porque les permite publicar un artículo bajo el título de Muchos neerlandeses creen la historia de la creacion. Y, seamos sinceros, calculando lo que supone el 20% de 16 millones de neerlandeses resultan más de tres millones de personas. El artículo por otro lado señala claramente que Trouw también está un poco sorprendido de la cantidad, porque -todavía según el artículo- se trata aquí de "un número notablemente elevado de neerlandeses".

Se puede hacer mucho con números, pero convertir por arte de magía al 20% de los neerlandeses en "muchos neerlandeses", en realidad me parece engañoso. No se puede negar que el 80% de los neerlandeses no cree ese cuento. Y poniendo a ese 20% al lado del 80%, resulta que en realidad se trata sólo de una parte relativamente pequeña de la población - aunque por supuesto todavía un 20% demasiado...

Probablemente Trouw espera que sus lectores al ver el título no leen el artículo y que se les quede la idea de que 'la mayoría de los neerlandeses' sigue creyendo en cuentos...

jueves, febrero 26, 2009

La mili 2.0

Eso se lo han arreglado bien esos cristianos, liberales y socialdemócratas de pacotilla de las varias bandas de Balkenende. Dentro de poco se obligará a los desempleados - si no consiguen un empleo por su propia cuenta (y eso sólo se hace cada vez más difícil a medida que aumente el paro) - a ir a trabajar para el Ministerio de Guerra. Tal como estipula la Werkloosheidswet, la ley neerlandesa del desempleo tienen la obligación de aceptar empleo adecuado.

El artículo 26 de la Werkloosheidswet (se puede encontrar el texto -en neerlandés- en la web Overheid.nl) explica cuando el UWV, el organismo que paga la prestación de desempleo, deniega la prestación "permanentemente del todo" o "parcialmente".

El artículo 24 además explica cuando se le complicará la vida "el empleado", para lo cual sobre todo es importante el punto b. del primer apartado, que aclara cuándo "es o continúa estando desempleado, a consecuencia de que:
  1. de manera insuficiente intente conseguir un empleo adecuado;
  2. se niegue a aceptar un empleo adecuado o por su propia culpa no consiga un empleo adecuado;
  3. no mantenga un empleo adecuado por su propia culoa;
  4. en conexión con el empleo que ha de realizar imponga exigencias imposibilite que acepte o consiga un empleo adecuado."
El tercer apartado del artículo 24 explica además:
"Como empleo adecuado, en el sentido del primer apartado, se considera todo empleo que es adecuado para la fuerza y las capacidades del empleado, a no ser que no se le pudiere exiger su aceptación por razones de índole física, mental o social."
Temo que objeciones de conciencia contra un empleo para el Ministerio de Guerra no se aceptarán como "razones de índole [...] mental o social". Y hacer un llamamiento a la Ley para Objetores de Conciencia contra el Servicio Militar por supuesto ya no es posible porque en los Países Bajos ya no existe el servicio militar obligatorio.

En el último trimestre del año 2008 el número de puestos vacantes del ejército ha subido a ± 7600. Jack de Vries, el secretario de estado de guerra, quiere encontrar a civiles que ocupen 1500 de estos puestros. Así lo ha comunicado hoy a la Segunda Cámara [el parlamento] en una carta. Los que quieren aceptar una de estas funciones no tienen que hacerse militares y no se les obligará a participar en misiones militares. (re.public de hoy).

Probablemente el resultado será que dentro de poco unos miles de desempleados serán llamados a pasar un examen para ver si para ellos hay un "empleo adecuado" en el ejército. Y a los que no quieran aceptarlo, se les terminará sencillamente la prestación de desempleo. "La resistencia es fútil", como dice la Borg en Star Trek...

¡Las ventajas que trae consigo una crisis económica!
...

miércoles, febrero 25, 2009

¿Cuándo va a desaparecer al vertedero la banda sin normas y sin valores de Balkenende?

Casi desde el primer momento en que el II gabinete de la banda de Balkenende empezó a intoxicar los Países Bajos, se veía claramente que todo iba a ser peor aún que bajo el régimen de Wim Kok: nada más que mentiras, chorradas sin contenido y maquinaciones. Me limito a las absolutamente injustificables guerras coloniales bushianas en Irak y Afganistán. En todo sólo ha ido de mal en peor, tocando fondo -de momento- la indigno política nefasta alrededor de y en conexión con la actual crisis capitalista.

Apenas había tenido Donner un momento para respirar después de intentar chantajear a los sindicatos de no presentar reivindicaciones salariales, y ya pasó pasara a declarar que no habrá garantías para los fondos de pensiones. (Trouw, 24 de febrero de 2009).

Esta claro, a los pensionistas bien se les puede exprimir un poco más. No trabajan (por consiguiente no producen plusvalía) y por eso no pueden declararse en huelga, de modo que no amenazan el funcionamiento de las empresas de los amigotes capitalistas de la banda de Balkenende. El ministro neerlandés de desadministración financiera, Wouter Bos, puede tranquilamente verter decenas de miles de millones de euros en el pozo sin fondo de la banca, sin que los principales culpables (los accionistas y los directores) tangan que interrumpir sus vidas de lujo, pero los jubilados, que han pasado sus vidas trabajando y ahorrando para pasar los últimos años de sus vidas en paz, tendrán que limitarse a comerse las manos.

De todos modos esta crisis tiene la ventaja de que se hace cada vez más obvio lo que es importante para los regímenes neoliberales de la UE: no son los ciudadanos, sino los montos de ganancias del capitalismo. No les importan un bledo los trabajadores ni los pensionistas. Preferiblemente les quitarían todo, pero parecen comprender que por lo menos les han de dejar una casa y un televisor, sino bien podrían lanzarse a la calle para protestar tal como está pasando en otros países, donde todavía existe cierta conciencia de clase. Y esos televisores son absolutamente imprescindibles para explicar a las masas en qué cosas han de despilfarrar sus escasos céntimos, porque sin consumiciones tampoco hay ganancias...

martes, febrero 24, 2009

La mafia aleluyera no sabe cuándo parar...

(ver abajo!)

En el número de febrero de "la revista para las autoridades" PM se dedica una página a una estrevista con la senadora Sophie van den Bijsterveld, del partido cristianofundamentalista CDA. En su reciente libro
Overheid en godsdienst, herijking van een onderlinge relatie [Las autoridades y la religión, recalibración de una relación recíproca] ha dado a entender que en su opinión las autoridades neerlandeses han de estrechar los contactos con los grupos religiosos. La separación entre iglesia y estado, opina, no es ningún dogma: "Durante mucho tiempo las autoridades han visto la religión como un asunto privato, pero también tiene una dimensión social", y ante esta dimensión las autoridades no pueden ser indiferentes... Señala en este contexto Rotterdam, donde las actividades eclesiásticas "en el terreno de los cuidados y la asistencia sociales han ahorrado anualmente 100 millones de euros". Incluso opina que las autoridades han de tener la posibilidad de subvencionar las religiones.

La señora senadora por lo visto ha olvidado porqué precisamente se introdujo la separación entre estado e iglesia. Por supuesto la religión es un asunto privado, y por supuesto no ha de ser subvencionado con el dinero de la sociedad. La religión es algo entre un individuo y algo superior en el que cree ese individuo.
Lo que es más: todas las relaciones entre las autoridades y la religión han de ser rotas. Para ello el artículo 23 de la constitución neerlandesa habrá de ser revisada de tal manero que el estado (o sea el contribuyente) sólo subvencione la enseñanza pública. La enseñanza privada no tendrá por qué ser prohibida, pero habrá de ser pagada en su totalidad por los particulares que la consideran necesaria. Por otro lado también esa enseñanza privada tendrá que cumplir con las mismas exigencias de calidad que se aplican a la enseñanza pública.


El argumento de que las actividades sociales de las iglesias ahorran mucho dinero a la sociedad, es un argumento vergonzoso, característico de la estereotípica mentalidad mercantil neerlandesa.

Un tal Kees van Helden entretanto ha tenido la idea de que en el Año Darwin hace falta convencer a todo el mundo de que la teoría de la evolución, formulado por
Darwin no sea científica y que el cuento bíblico del libro Genesis en cambio sí contenga la absoluta verdad. Por eso esta semana cada familia residente en los Países Bajos recibe el folleto de Kees, Evolutie of Schepping [Evolución o Creación]. Ya he oído varios comentarios sobre el folleto, pero todavía no lo he tenido en la mano (Me lo van a enviar ¿no?), o sea que de momento no comentaré - aunque sí quiero expresar mi sorpresa de que una persona pueda estar dispuesto a adherirse a un viejo libro de cuentos para no tener que adminitir que la teoría de Darwin no puede ser incorrecta - lo que es más: contínuamente se excavan y descubren nuevas pruebas de su correctitud...

Entretanto se ha creado una web para los que no queremos que se nos impongan ideas anticuadas. La web se llama "Terug naar je maker" [De vuelta a tu creador] y eso es precisamente la intención: devolver ese spam aleluyero al contaminador, Kees van Helden. Para más información de cómo devolver el folleto y también para apoyar la acción cliqueas en el banner siguiente:

¿Luego diazepam en nuestra agua 'por nuestra seguridad'?

Quien todavía no se ha percadado de que todo el mundo (y no sólo en los Países Bajos, sino en toda la UE; y también fuera de ella, recordad p.e. la Acta Patriótica de la banda de Bush) cada vez es más controlado por los regímenes que se imaginan tener el derecho de mandar en nuestros países, más vale que vuelva al parvulario.

Lo único que tal vez no haya quedado claro para todo el mundo es lo mucho que ya engloba ese control - y lo mucho más que todavía podrá llegar a abarcar. Para quien quisiera una breve idea me refiero a mi artículo
¿Cuándo va a desaparecer el último resto de nuestra vida privada? del 10 de noviembre de 2008.

Hoy sólo quiero mencionar la más reciente amenaza, que viene del club policial europeo Eurojust [que no es más que un ordinario homólogo del FBI, uno de los servicios de espionaje estadounidenses]. Este club quiere investigar las posibilidades de interceptar las comunicaciones por el servicio de Skype (gracias al cual se puede telefonear por internet), ya que por lo visto cada vez lo utilizan más criminales. Este monitoreo del Skype es, según el portavoz de Eurojust, simplemente "el precio que hemos de pagar por nuestra seguridad". (Webwereld del día 20 de este mes)

Yo, coñ.., no quiero ninguna seguridad que ha de ser garantizado espionando a todo el mundo. Yo lo que quiero p.e. es una seguridad que impide que un automovilista bebido arranque un coche, que un sádico conduzca su coche por un pueblo a una velocidad de 100 km/h; que impide que los accionistas puedan chafallar con 'sus' empresas, arriesgando así que gran parte de la población pase al paro y en muchos casos a una amarga pobreza; una seguridad que permite que los enfermos sean tratados y -a ser posible- curados a tiempo, por la que los necesitados no tengan que estar en una lista de espera; y quiero políticos que no nos vendan por su agenda secreta, p.e. participando en guerras criminales, imponiéndonos una 'constitución' europea, rompiendo sus promesas una y otra vez. ¡Esta es la seguridad que quiero, y para realizarla no hace falta ningún repugnante espionaje!

Es curioso, por otro lado, que esta vez no se nos intente vender este espionaje con el cuento de la "lucha contra el terrorismo". ¿Acaso habrá comprendido la internacional neoliberal que nos estamos dando cuenta de que sí se nos cuenta muchas chorradas sobre el terrorismo y atentados desbaratados, pero que los detenidos en relación con esos atentados desbaratados casi siempre salen de su detención al cabo de poco tiempo (y en gran silencio), sin ninguna forma de juicio - y no sólo de los campos de concentración estadounidenses de Guantánamo. [No me refiero aquí a lo que el estado español llama el 'terrorismo' de ETA, ya que es algo que no se puede comparar con lo que Bush y sus cómplices inventaron.]

Por otro lado me he preguntado porqué la UE no nos manda añadir diazepam al agua potable (y a los refrescos). Está claro que lo único que quiere es que nos dejemos intimidar como unos dóciles corderos para que aún les cueste menos abusar de nosotros. Con ese diazepam todos nos convertiríamos automáticamente en zombis y se podrían ahorrar mucho dinero: ya no hará falta espiarnos ni combatir ese terrorismo imaginado y también desaparecerá la criminalidad...

Mirad p.e. lo fácilmente que ahora ya aceptamos que la banda de Balkenende no impide que los directores de los bancos sigan llenándose los bolsillos, que miles de millones del dinero contribuído por los contribuyentes se viertan en el pozo sin fondo del capitalismo quebrado con una facilidad inimaginable. Pensad en el hecho de que a la población neerlandesa no se le parece molestar que los miembros de la casa 'real' sigan despilfarrando exhibicionistamente el dinero retenido en nuestros salarios por el fisco en Mozambique y en el refugio de los nazis alemanes después de la II Guerra Mundial, Bariloche (Argentina).

Y no sólo tragamos eso, sino que además aceptamos el riesgo de que, al perder nuestro empleo por las maquinaciones criminales de los accionistas y demás delincuentes de cuello y corbata (¡y no olvidemos la complicidad de 'nuestros' regímenes de turno!)
seamos condenados a una prestación de desempleo que en estos últimos años se ha venido reduciendo; los sindicatos -temo- se dejarán chantajear a una congelación de los sueldos por el ministro llamado cristiano Donner de asuntos sociales (ver el NRC de hoy), mientras que el electorado se siente tranquilamente delante de sus televisores para pasar a otra dosis de telebasura, o al enésimo circo olímpico, y de tenis o fútbol.

Entretando he comprendido porqué no llegarán a meter el diazepam en nuestra agua. Si lo hicieran también lo consumirían los principales culpables del desastre capitalista, y así por supuesto ya no podrían gozar sádicamente de la continuada explotación de sus víctimas eternas, la clase obrera...

jueves, febrero 19, 2009

El 'Gran Hermano' nos espía cada vez más...



Con referencia a este vídeo (en el que uno abre un convertidor para la televisión digital para descubrir, aparte del sensor para el telemando, también una pequeña cámara y un micrófono), quisiera repetir lo que ya escribí el 2 de julio de 2005 en mi artículo Systeem voor betrouwbaarheidsselectie (sólo en neerlandés):
A decir la verdad, no me sorprendería nada si los nuevos televisores digitales estarán previstos de una cámara y un micrófono, de modo que -como en la novela 1984 de George Orwell- el régimen de turno (el 'Gran Hemano') nos podrá vigilar.
En el principio me pregunté, cuando leí los primeros artículos sobre las posibilidades digitales, si a nosotros -los consumidores- nos interesaría la 'interactividad' que nos ofrecerían, pero creo comprender ahora que no se trata de que nosotros las aprovechemos interactivamente, sino que sean capacer de hacerlo los servicios para 'actividades antipatrióticas'.
Será pues, si tienes un televisor nuevo, importante que no sólo utilices el conmutador de la red, sino que además desconectes el cable y el enchufe - aunque sin duda también detectarán eso, lo que automáticamente te hará sospechoso...

miércoles, febrero 18, 2009

Primero hay que terminar las existencias de bombillas de bajo consumo...

Ayer el Parlamento Europeo aprobó la prohibición de la venta de bombillas tradicionales (lámparas incandescentes), porque consumen demasiada energía. Ya el año que viene no se podrán vender bombillas de 100 W y antes del 2012 también habrán de desaparecer las otras lámparas incandescentes de las tiendes. La idea es que primero pasemos a las bombillas de bajo consume, para "a largo plazo" pasar a las lámparas LED. (De Pers de hoy, página 7 de la edición impresa)

Las bombillas de bajo consumo, sobre todo si se usan durante breves períodos (se puede pensar en lavabos y despensas) no tienen tanta eficiencia energética como se pretende. Además -por lo que yo sé- no existen bombillas de bajo consumo que producen tanta luz como una bombilla tradicional de 100 W. Por otro lado las bombillas de bajo consumo usadas contienen mercurio, o sea que caba preguntarse si, analizándolo bien, de verdad contribuyen a mejorar el medio ambiente. Por lo visto tampoco se tiene en cuenta que las bombillas tradicionales producen calor (y las de poco consumo casi nada): en días fríos seguramente llevará a un mayor consumo de energía para la calefacción, aunque tal vez sólo marginalmente.

Aparte de todo eso también se relacionan las bombillas de bajo consumo con toda clase de problemas de salud, como migrañas, lupus (o LES), mareos, episodios epilépticos, hasta cáncer de piel. (ver Mail Online del 4 de enero de 2008)

Uno se preguntaría por eso, porqué no se puede esperar unos años hasta que la calidad de las lámparas LED se haya perfeccionado y su precio haya bajado a un nivel aceptable para que puedan constituir una buena alternativa para las lámparas incandescentes. La respuesta debe ser obvia: Philips y otras fábricas tienen grandes existencias de lámparas de bajo consumo y las quieren vender antes...

¿De verdad es tan estúpido el pueblo neerlandés?

Del informe trimestral del SCP (Oficina de Planificacion Sociocultural), que se publicó anteayer, se desprende que el 55% de los neerlandeses tiene confianza en el gobierno, mientras que hace tres meses eso sólo se podía decir del 44%. Los que tenían una opinión negativa del gobierno bajaron del 40 al 32%. Pero luego también resulta que una mayoría opina que en general los Países Bajos van por mal camino... (re.Public, 16 de febrero de 2009)

¿De verdad son tan estúpidos los neerlandeses que esta crisis aumente su confianza en la banda que en grandes rasgos ya lleva unos diez años echando a perder la sociedad neerlandesa? ¿En Balkenende, que cada año promete que 'el año que viene' todo irá mejor? ¿En Wouter Bos, que hace tan sólo unos meses nos aseguró que los Países Bajos no sufrirían las consecuencias directas de la crisis financiera? ¿En el ministro Donner, quien admite que tampoco él ya sabe qué hacer? ("No es que tenga un botoncito rojo con el que puedo crear puestos de trabajo por arte de magía.") y que ya lleva años socavando la seguridad social?

Y aún no he mencionado las declaraciones de Balkenende, quien nos explica que "los problemas son tan grandes que todos hemos de poner nuestros granitos de arena". (Metro, de hoy)
Por lo menos debería de tener la decencia y la sinceridad de poner la responsabilidad con los culpables, como los directores de los bancos (y sus accionistas, que también durante años se llenaron los bolsillos gracias a las canalladas de 'sus' bancos), los directores de las grandes empresas, que han estado chapuceando a coste de los trabajadores con sus 'reorganizaciones' y tercerizaciones, y no olvidemos a los políticos que han permitido que continuaran
impunemente estos abusos.

Y por lo visto también la familia de Von Amsberg puede contribuir algo de las prestaciones que cobra, teniendo en cuenta los proyectos para la construcción de una casa de vacaciones en Mozambique de Willem A. & Máxima y de su compra de un 'rancho' por un valor de por lo menos 1 millón de euros (es que también hay fuentes que mencionan un importe considerablemente más elevado) en el refugio argentino de decenas de nazis alemanes (ver mi artículo Willem A en Bariloche... del 14 de febrero de 2009). Según la tradición calvinista (quien no trabaja, no comerá) esta gente recibe muy demasiado dinero (y condiciones laborales secundarias).

Y así queda claro cómo es la gente...

Después de que la política neerlandesa durante meses ha estado intentando tomarnos el pelo con el cuento de que la crisis financiera no tendría grandes efectos en los Países Bajos (porque tendríamos una economía fuerte y sana, y muchas reservas) la tapa ya ha saltado del pozo negro: Los Países Bajos se encuentran en una grave recesión. El NRC ayer hasta publicó un artículo bajo el título de: Cijfers CPB overtreffen zwartste scenario's [Cifras del CPB sobrepasan los guiones más negros]: "Esto es mucho más serio de lo que esperábamos [...] Las finanzas del gobierno están muy desequilibradas," según comenta Coen Teulings, el director de la Oficina Central de Planificación (CPB). Teulings de ningún modo se atreve a dar pronósticas para 2010 o más tarde: "Y por lo que respecta a 2011 no sabemos nada de nada."

Ya que los convenios colectivos actuales de los trabajadores se establecieron a base de una inflación más elevada, Balkenende opina que en la situación actual se ha de poder revisar ciertos acuerdos.

Por otro lado 'economistas' -todavía según el artículo del NRC- estiman que en el año 2010 esta recesión ya tocará fondo. También el Fondo Monetario Internacional parece pensar según estas líneas. [Yo mismo no tengo tanta confianza en una rápida solución...]

Entretanto también se abusa la crisis de muchas maneras para exprimir aún más la clase obrera. Así también se vuelve a hablar, estos últimos días, del tema de subir la edad desde la cual uno tiene derecho a la pensión de jubilación AOW. Ayer se citó en el Reformatorisch Dagblad al econonomista Ward Romp de la Universidad de Amsterdam. Por un lado afirmó que subir la edad para obtener la pensión AOW de los 65 a los 67 años no servirá para terminar la crisis en los Países Bajos y que no son correctos los argumentos utilizados en esta discusión. Sin embargo considera "un buen uso de la crisis" imponer esta medida ahora.
Yo más bien lo llamaría abuso...

Y está claro que De Pers aprovecha como siempre cualquier oportunidad para poner al Partido Socialista (SP) por los suelos, porque este partido sí se preocupa por los que son las víctimas de cualquier crisis, las clases obreros y las personas que tienen que vivir de una prestación (desempleados, enfermos, etc.), El artículo de de Pers, (de la pluma de Dirk Jacob Nieuwboer) empieza, previsiblemente: 'Como si no hubiera cambiado nada, el SP declara tabú los ahorros en el terreno de la seguridad social.'

Y así es como ha de ser. Los que dependen de la seguridad social, necesitan esa ayuda. En los Países Bajos hay suficientes personas que en las últimas décadas se han forrado explotando a la clase obrera. Precisamente por su explotación capitalista fue causada la presente crisis, y por consiguiente no es más que lógico que ellos se hagan cargo de la factura de los gastos que trae consigo la solución de esta crisis.

martes, febrero 17, 2009

¿Normas y valores? ¡Para vomitar!

La tan cristiana banda de Balkenende con sus chorradas sobre 'normas y valores' no sabe imaginarse otra cosa para 'solucionar' la crisis financiera, que ella misma ha ayudado a provocar (como cómplices de la explotación neoliberal, es decir capitalista) que regalando bonificaciones a los directores de los bancos y desviar dinero de instituciones y subsidios que son importantes para los más débiles de esta sociedad, como ahora de los PGB's ["Presupuestos Personales" (*)]. La portavoz de la secretaria de estado Bussemaker lo deja bien claro: "Sólo los casos graves seguirán recibiendo un PGB [...] y también puede ser inferior el número de horas para ellos." (ver Trouw de hoy).

¡Para vomitar! ¡No hace falta dedicar más palabras a semejante mentalidad!

(*) Los PGB's consisten en un importe con el que una persona que necesita ayuda de terceros (y que cumple con ciertos requísitos) o sus tutores puede(n) asegurarse de la asistencia que necesita. El mismo necesitado (o sus tutores) puede(n) decidir en qué se gasta la asistencia, p.e. en clases extra, o para ayuda doméstica.

lunes, febrero 16, 2009

¿Se aproxima el fin para el suegro del príncipe heredero neerlandés?

El gobierno argentino decidió en diciembre del año pasado eliminar las pensiones de las personas que habían tenido altos cargos bajo la dictadura militar, que torturó el país enter 1976 y 1983. Como también Jorge Zorreguieta, el padre de Máxima, la esposa del príncipe neerlandés Willem A., tuvo un cargo importante en el régimen de Jorge Videla, también él desde enero de este año ha dejado de percibir dicha pensión. Hasta ahora esos cómplices cobraban el contravalor de unos € 800 a 1.000. (Hola, 30 de enero de 2009)

¿Es este un primer paso hacia una persecución judicial? Van a ser tiempos de tensiones, no sólo para Zorreguieta, ¡sino también para la monarquía neerlandesa!

sábado, febrero 14, 2009

Willem A. en Bariloche...

Ayer leí en de Volkskrant que Willem A. y Máxima no habían comprado un "rancho" en un sitio cualquiera en Argentina (como ya mencioné ayer) para convertirlo en un centro turístico, sino precisamente en los alrededores de la ciudad de Bariloche, conocida como refugio para muchos nazis después de la Segunda Guerra Mundial (ver p.e. aquí).
Leed también un artículo interesante sobre Hitler en Bariloche en LaOpiniónCoruña de domingo 5 de octubre de 2008 (no puedo garantizar su valor histórico): habría vivido en la finca San Ramón a 15 km de Bariloche. Esta finca había sido la propiedad del principado germánico Schaumburg-Lippe.


Lo que me estoy preguntando ahora es si eso me sorprende que hayan comprado su "rancho" precisamente aquí, teniendo en cuenta que el príncipe Bernhard zur Lippe Biesterfeld es el abuelo de Willem A., y Jorge Zorreguieta el padre de Máxima...

¡Israel simplemente NO QUIERE PAZ con los palestinos!

Ayer aún parecía que existiera una posibilidad de una tregua de 18 meses entre Israel y Hamás. El gobierno egipcio, que media entre Hamás e Israel, anunciaría la tregua dentro de unos días, después de negociar con otras organizaciones palestinas. Israel se reservaría el derecho de reagir "con violencia militar" a violaciones de la tregua. Por otro lado Israel aflojaría el cierre de la franja de Gaza y se dejaría pasar el 80% del transporte anterior de mercancías. El periódico israelí Yediot Ahronot ayer ya hizo mención de la tregua planeada, pero de parte de las autoridades israelíes no se ha confirmado nada. Una de las condiciones de Israel es que Hamás no adquiera armas de contrabanda. (Véase al respecto Ha'aretz y Het Parool del 13 y la Wiener Zeitung del 14 de febrero de 2009.)

Cuando ayer leí la noticia en Ha'aretz quise reaccionar disgustadísimo a la unilateralidad de esta última condición. Israel está completamente lleno de las armas más avanzadas (si es que material asesino se puede y debe llamar 'avanzado'), incluyendo armas nucleares, pero Hamás no debería de modo alguno poder defenderse. Probablemente para que los israelíes puedan estar seguros de que en una próxima invasión los asesinos robotizados israelíes no hayan de tener miedo de recibir una bala...

Ya no importa nada. El punto de vista israelí con respecto a la tregua esperada está claro. Israel NO QUIERE NINGUNA TREGUA. Israel lo que todavía quiere es la posesión completa del total de Palestina. Y lo peor es que Israel está tan seguro de su posición, que ni siquiera se esfuerza ya por hacernos creer que sea Hamás que no quiere una tregua.
El resultado de las elecciones israelíes ya garantiza que los palestinos más vale que no esperen ninguna mejora de su situación. Personalmente estoy seguro de que Israel ya haya recibido las necesarias garantías de Obama & Cía. Su ministra de Asuntos Exteriores, Hillary Clinton, irá al Cairo el día 2 de marzo para una conferencia sobre ayuda para la franja de Gaza. (El Universal, 12 de febrero de 2009) y allí seguramente hablará con representantes del régimen israelí.

Het Parool informa hoy (de la cocina del ANP) que en un ataque aéreo a Khan Younis (en la franja de Gaza) se mató a un miembro de los "Comités Populares de Resistencia" [¿?] y que otro hombre resultó herido ¿[también miembro de dichos comités? Eso no lo dice el ANP, o seguramente habrá sido un civil.] Los hombres estarían preparando un ataque. [¿Un ataque a qué? Tampoco lo menciona el ANP.]

Luego los israelís bombardearon otros seis sitios en la frontera con Egypto. [Según el ANP se trataría de 'túneles de contrabandistas', pero por supuesto también pueden haber sido tiendas en las que vivían palestinos cuyas casas habían sido destruídas por los ataques israelíes de hace unas semanas.]

Y en Cisjordania se mató a un chico de catorze años, porque estaría dirigiendo un grupo que lanzó piedras contra una torre de vigilancia israelí.

Según el ANP era una "torre de vigilancia cerca de una colonia judía" ["¿Judía?" ¡Yo estaba seguro de que son israelíes los que están robando la tierra de los palestinos!], pero eso es una mentira al cuadrado. Se trataría de una torre de vigilancia del muro que rodea el campo de concentración en el que vivía el chico asesinado. Pero, tirar piedras a una tierra justifica que te matan, en la filosofía del 'pueblo elegido' [¿Como puede existir un dios que elige a esta clase de chusma?].

La Repubblica informó ayer que antes de este asesinato se estaba lanzando cócteles molotov a los militares, y que se ha dedico investigar lo que pasó.

Pero incluso si se lanzaran cócteles molotov a los ocupantes israelíes, esto sigue siendo un acto legítimo de resistencia, porque según varios acuerdos, firmados también por Israel, ¡no tienen ningún derecho de encontrarse en Cisjordania!

viernes, febrero 13, 2009

¡Y sin embargo todavía no creemos nada de lo que dicen!

El Pentágono está gastando capitales inimaginables para engañar la opinión pública con respecto a las aventuras militares del régimen estadounidense. Un artículo de la agencia de prensa estadounidense AP (Associated Press) -publicado p.e. en The Northern Virginia Daily del 5 de febrero de 2009- informa que en los últimos cinco años el presupuesto para las 'relaciones públicas' del Pentagón creció con el 63% y que para el año 2009 alcanza por lo menos 4,7 mil millones de dólares. Este importe se ha calculado a base del presupuesto del ministerio de guerra de EE.UU. y de otros documentos. Este año el Pentágono puede contar con una plantilla de 27.000 personas para el reclutamiento, la publicidad y las 'relaciones públicas'.

Sheldon Rampton, el director del Committee on Media and Democracy [Comité sobre los Medios de Comunicación y la Democracia], que está seguiendo las actividades mediáticas del ejército, dice al respecto: "Tenemos un aparato tan masivo que el ejército intenta vendernos, que se ha hecho difícil preguntar si eso no es demasiado dinero o si no es exagerado. [...] A medida que la guerra se haya hecho menos popular, han venido juzgando necesario invertir más en ello."

Los líderes militares opinan que la información constituye un arma de la misma importancia que los blindados y fusiles en un tiempo en que los grupos extremistas tienen webs y distribuyen vídeos.

Colaboradores del Pentágono planean para este año distribuir 5.400 comunicados de prensa, 3.000 producciones televisivas y 1.600 entrevistas de radio (el doble de lo que produjeron en el año 2007), todo eso a traves del Joint Hometown News Service. Estas producciones son presentadas a los medios con los nombres de los autores/productores, pero sin indicación de sus títulos y cargos.

Aunque se permitan la publicidad y el reclutamiento, está definitivamente prohibido engañar la población estadounidense con propaganda. El director del Pentágono, Robert Hastings, sin embargo lo ve de manera diferente: "El papel de las relaciones públicas es ofrecerles la información, de manera que ustedes mismos puedan tomar una decisión fundada."

No obstante el inspector general del Pentagóno publicó un informe el 12 de diciembre de 2008 sobre unas investigaciones de las que resulta que tal vez se hayan cruzado los límites de la propaganda.

No me extrañaría nada si, aparte de toda esa propaganda información nacional en los medios estadounidenses, hubiera mentirosos especiales en todas las embajadas de EE.UU., que no tienen nada que hacer sino pasarse los días enteros lavándoles los cerebros a los Balkenende, Merkel, Sarkozy & Cía de este mundo.
Quizás fuera una buena idea si Obama, en el marco de su campaña para el Change [Cambio], cerrara ese departamento propagandístico del Pentágono. Y claro que también debería de terminar las guerras coloniales de EE.UU., pero de momento no parece que esté muy convencido de esta necesidad.


¿Se está preparando Willem A. para la República de los Países Bajos?

Ayer se informó que el matrimonio de Willem A. y Máxima von Amsberg ha invertido más o menos un millón de euros en un rancho con chalés (en la parte argentina de Patagonia) que podrán ser alquilados a turistas.

El RVD (Servicio Informativo del Estado, que más valdría que se llamara 'Agencia Informativo al servicio de los reyes y príncipes') ha dado a entender que aquí no se trata de una segunda "casa de vacaciones", como la que en estos momentos están construyendo en Mozambique.

Un hermano de Máxima tiene un restaurante en la misma parte de Argentina, pero no está claro si él va a gestionar el complejo vacacional principesco. (NRC de ayer)

Para decir la verdad yo lo que pienso es que Willem A. no tiene ninguna gana de ser rey (o a lo mejor hasta sea tan listo que se da cuenta de que una monarquía es algo para una colección de curiosidades y no para el siglo XXI) y que por eso ya está invirtiendo algo de nuestras contribuciones fiscales para que luego pueda hacer cosas divertidas con turistas en el país de su cuestionable suegro. Y quizás incluso quiera investigar minuciosamente el pasado del señor Zorreguieta. Se rumorea que se licenció (Willem A.)
en historia en la universidad de Leiden (¡con una tesis que nunca fue publicada!), de modo que tal vez por una vez hasta haga algo útil - cabe preguntarse qué consecuencias llegaría a tener esa investigación para la relación con su familia política.

jueves, febrero 12, 2009

Sobre 'oprotpremies' (*) y esmero periodístico

Hoy Trouw ha dedicado un artículo, sin duda bienintencionado, a los trabajadores migrantes y la xenofobia, que sin embargo me parece juntado deprisa y chapuceramente, al menos la parte que se refiere a la situación en España (en cuanto a lo que señala de Gran Bretaña, no lo he mirado a fondo).

Por lo que se refiere a España sospecho (al menos en el instituto que se menciona en el artículo no he conseguido encontrar otra publicación pertinente) que se "cita" del informe Migration and the Economic Downturn: What to Expect in the European Union [La migración y la baja económica: Qué se puede esperar en la Unión Europea] de Demetrios G. Papademetriou, Madeleine Sumption y Will Sommerville del Migration Policy Institute de Washington, aunque Trouw sólo menciona a Sumption.

Según el artículo de Trouw las autoridades españoles prometen una prestación de retorno de 40.000 dólares a los inmigrantes que vuelven a sus países de origen. Para ello han de devolver su permiso de trabajo y no pueden volver a España durante tres años después de haber salido de España. Según Sumption (conforme lo que dice Trouw) sólo 1.400 inmigrantes habrían solicitado acogerse al retorno voluntario.

La web del INEM, el organismo español que es competente para esta prestación de 'retorno voluntario' no menciona ningún importe concreto, y tampoco sería posible, ya que el arreglo, que entró en vigor el 11 de noviembre de 2008 (ver aquí el Real Decreto N° 1800/2008) prevé una prestación que consiste en "el importe anticipado y acumulado correspondiente a los días de derecho de la prestación por desempleo de nivel contributivo que le corresponda o que le reste de percibir", y se paga en dos partes: el 40% en España (una vez concedido el derecho) y el resto (60%) después de volver al país de origen. Allí el trabajador retornado se tiene que presentar en una representación diplomática de España y entregar su tarjeta de identidad de extranjero (no se trata pues de ningún 'permiso de trabajo'). (Ver aquí un prospecto del INEM que especifica los detalles más importantes del arreglo.)

El importe sin duda viene de una fuente estadounidense (ya que en España se cuenta con los mismos euros que se utilizan en los Países Bajos) y me imagino que en el texto original se habrá hablado de una "green card" ('tarjeta verde'), lo que, por no complicar las cosas, se ha traducido por 'permiso de trabajo'.

Es cierto que se informó (el 14 de enero de 2009, por el Ministerio de Trabajo e Inmigración) que 1.400 personas habían solicitado acogerse al retorno voluntario, pero el día 3 de febrero (o sea más que una semana antes del artículo de Trouw) este número ya había alcanzado los 2.213. (Europa Press, 3 de febrero de 2009)

Por lo demás la situación no es -aunque el artículo de Trouw parece sugerirlo- que este retorno voluntario de repente haya aparecido de la nada. Ya antes, y mucho tiempo antes de la actual crisis económica, ya había planes para estimular que los inmigrantes volvieran a sus países de origen (véase p.e. un artículo en ABC del 16 de abril de 2003).

En este contexto Trouw también cita a Henk van Houtum, jefe del Nijmegen Centre for Border Research: "Lo que hace España se llama social dumping. Moralmente es irresponsable y no pone la culpa con las personas correctas. Los migrantes no tienen la culpa de la crisis económica."

Me gustaría saber qué opina Van Houten sobre la Ley de Retorno neerlandesa, que para muchos inmigrantes que retornan es mucho más limitada. En función de su situación reciben una compensación de los gastos del traslado y un importe para los gastos en los dos primeros meses después de su vuelta a su país. O, si cumplen con ciertos requísitos adicionales, reciben la compensación de los gastos del traslado y una paga mensual, en principio vitalicia. (Consultad aquí el prospecto en neerlandés y un resumen en castellano de la "Ley de Retorno" en la web del organismo competente, el Sociale Verzekeringsbank.)

Mientras que el arreglo español prevé la posibilidad de volver a España, en los Países Bajos volver sólo es posible dentro del primer año después de abandonar el país. Después de más de un año en el país de origen el remigrante -con respecto al derecho de volver a residir en los Países Bajos- se encuentra en la misma situación que cualquier otro extranjero.

En España, al contrario, cualquier retornado que antes de abandonar España tenía residencia temporal o permanente puede volver a residir en España con el mismo título, una vez haya estado fuera del país durante tres años.

Por consiguiente yo pienso que el dumping neerlandés es bastante más asocial que el español.

Y el comentario de Van Houtum sobre la irresponsabilidad moral por supuesto no se limita a los inmigrantes, sino a todos los trabajadores, que son las víctimas de la actual crisis económica. Los trabajadores no tienen la culpa de la crisis económica. Los culpables son los banqueros, las multinacionales y los gobiernos de los países capitalistas. Sin embargo ellos no son los que sufren por su política de explotación. ¡Eso es lo que yo llamo 'moralmente irresponsable'!

(*) 'Oprotpremie' es un término cínico que no se puede traducir (al menos yo no sabría hacerlo), pero se puede definir como 'una bonificación que se le dan a uno para que se largue'.

miércoles, febrero 11, 2009

El derecho de los más descarados... ¡¿Cómo?!

Los partidos CDA y ChristenUnie de la coalición de la Banda de Balkenende, junto con el partido VVD de la oposición, presentaron anteayer al parlamento neerlandés su propuesta para una prohibición de las okupaciones. Es que, según los parlamentarios Jan ten Hoopen (CDA), Arie Slob (ChristenUnie) y Brigitte van der Burg (VVD) quieren "que deje de tener la prioridad el derecho de los más descarados, cuando se trata de okupar". (re.Public, 9 de febrero de 2009)

Han sido tan listos (mejor dicho: taimados) de limitar su repugnancia con respecto a los más descarados a los okupas, porque en otras situaciones no les cuesta nada apoyar de buena gana a los más asquerosamente descarados:
  • cuando se trata de guerras ofensivas basadas en mentiras apoyan sin problema alguna al anterior dictador estadounidense George W. Bush;
  • cuando se trata de masacres perpetradas contra un pueblo encerrado en campos de concentración, mantienen sin pestañear que Israel sólo se está defendiendo a sí mismo;
  • cuando se trata de la aprobación de una 'constitución' europea rechazada por una abrumadora mayoría del electorado neerlandés, nos la imponen sin mover un músculo de la cara con unos argumentos de pacotilla. 
Por supuesto hay numerosos otros ejemplos, pero sólo quiero enfatizar que las palabras no significan nada para esa gente, que sobre todo descuella en no importarles ni un cominopepino que fueron elegidos "democráticamente" por el pueblo neerlandés para defender nuestros intereses y no los de George Bush, Tony Blair, el ayatola de Roma, Ehud Olmert o el dios de sus cuentos.

Crisis financiera (artículo copiado)

El 10 de febrero la Nieuw Republikeins Genootschap [Nueva Asociación Republicana] envió la carta siguiente a todos los miembros del parlamento [neerlandés].


La dirección de la Nieuw Republikeins Genootschap se alegra sinceramente por la declaración del gobierno de que "no excluye ya nada para abordar la crisis". "Todas las opciones", según dijo el gabinete, "incluyendo las políticamente improbables" serán examinadas. Eso significa que en este tiempo de "necesidad sin precedentes" todos los tabúes y las vacas sagradas serán revueltos. La Nieuw Republikeins Genootschap añade a las opciones mencionadas otra, más lógica y ventajosa, es decir:

  1. La abolición inmediata de la monarquía con todos sus gastos directos e indirectos. Los altos funcionarios que bajo la dirección del supremo funcionario del Ministerio de Finanzas llevan ya algún tiempo trabajando entre bastidores dentro de poco podrán decir exactamente a cuanto ascenderá la ventaja financiera de la eliminación de esta pieza antigua de nuestra sociedad. La abolición de la monarquía no sólo nos proporcionará cada año millones en metálico ahorrados por los salarios no pagados a la señora, su familia y sus funcionarios, sino que además casi todos los ministerios ahorrarán otros tantos millones en declaraciones de gastos, que actualmente todavía está examinando la señora con el señor Zalm.

  2. En el caso de que la opción susodicha sea políticamente inviable, se hará un llamamiento urgente a los miembros individuales de la casa real y de la familia real a que se comporten en solidaridad con el pueblo neerlandés, a que - como todo el mundo - por fin empiecen a pagar impuestos. Tenebrosas rutas de escape fiscales no serán permitidas.

  3. Inmediatamente después de terminar la exención de impuestos (inconstitucional, de todos modos) de esta familia un solo sobre azul [que utiliza Hacienda para su correspondencia y su imposición] para el impuesto del patrimonio, dirigida a la dirección Noordeinde 68 de La Haya [donde se encuentra el palacio en el que 'trabaja' la señora] podrá salvar de un golpe todo el sector indigente del transporte para estos primeros diez años. Incluso es más que probable que así varios sectores experimenten un alivio financiero. 

No sólo los republicanos aplaudiran la liquidación de este obstáculo secular, innecesario y carísimo; también hay monárquicos que - sintiéndose incómodos por los privilegios y las otras ventajas financieras usurpadas - estarán de acuerdo con esta valiente medida financiera y altamente necesaria del gabinete. Habrá silencio en y alrededor del palacio del Noordeinde.

Se ha enviado una copia de este escrito a las redacciones de los diarios y las revistas semanales.

Muy atentamente,
la Nieuw Republikeins Genootschap


Copiado con permiso de la Nieuw Republikeins Genootschap y traducido por Entrelector

lunes, febrero 09, 2009

¡Nada para preocuparse!

Estos últimos días hay enormes incendios forestales en Australia, que hasta ahora (como leí en otro sitio) ya han causado decenas de muertos. Sin embargo no hace falta que nos preocupemos, porque, según un portavoz del ministerio neerlandés de Asuntos Exteriores, no hay neerlandeses entre las víctimas y los incendios tampoco han causado problemas a ningún neerlandés. (Brabants Dagblad de hoy)

Menos mal, ¡qué alivio!

sábado, febrero 07, 2009

Tampoco antes la prensa neerlandesa era muy crítica...

La foto siguiente (publica en el Panorama del 26 de agosto de 1914) de una calle de la ciudad belga de Visé, una de las primeras ciudades atacadas por los alemanes en la Primera Guerra Mundial, demuestra que la prensa neerlandesa, también en el pasado no tenía una visión demasiada crítica:


El texto bajo la foto reza:
VISÉ TOTALMENTE DESTRUÍDA.
Todavía es un misterio como pudo pasar, pero según se informa los habitantes de Visé dispararon contra los soldados alemanes. Está claro que esto no pudo quedar impune y la ciudad antaño tan hermosa ahora se ha convertido en una gran ruina.
Y esta es exactamente la misma reacción que la de la prensa neerlandesa al reciente ataque israeli de la franja de Gaza: Hamás atacaba Israel con fuegos artificiales de potencia aumentada y está claro que eso no pudo quedar impune y ahora la franja de Gaza se ha convertido en una gran ruina.

¿Los últimos coletazos de la mafia aleluyera?

Las bandas aleluyeras no podían dejar de gastar grandes cantidades de dinero en un intento de enmudecer la simpática pregunta sobre la existencia de dios (ver el artículo de Karin Spaink, Los ateos son más chulos, de anteayer).

Como los cristianos no están acostumbrados a pensar por sí mismos, no se les hace ninguna pregunta. Los (¡50!) autobuses con publicidad del Christian Party [Partido Cristiano] salen a la calle con el eslogan "There definitely is a God; so join the Christian Party and enjoy your life" [Definitivamente hay un dios; asóciate pues al Partido Cristiano y alégrate de tu vida.]. La iglesia ortodoxa rusa está preparando una campaña para 25 (¡!) autobuses con el texto "There IS a God, BELIEVE. Don't worry and enjoy your life" [Hay un Dios, CREED. No os preocupéis y alegrados de vuestras vidas.]. La Trinitarian Bible Society [Sociedad Bíblica Trinitaria] en cambio ha escogido un texto bíblico del salmo 53.1: "Dice el necio en su corazón: No hay Dios." (BBC News, ayer)

Es una lástimas que estos Trinitarios no hayan utilizado también el resto de este verso ("Se han corrompido, e hicieron abominable maldad; No hay quien haga bien."), porque te haría preguntar que puede haber de bueno en los corazones de prominentes cristianos autoproclamados como George W. Bush, Tony Blair, Jan-Peter Balkenende, el papa Rata, Silvio Berlusconi, José María Aznar, o p.e. el obispo Williamson...

Como los ateos estamos acostumbrados a la omnipresente propaganda aleluyera, no nos molestarán mucho estos trucos publicitarios, pero puede que muchos creyentes se lleguen a preguntar para qué hacen falta estas campañas combinadas... y tal vez empiecen a pensar. ¡Excelente!

¿El eje italiano del mal puesto fuera de juego?

La muchacha italiana Eluana está, a consecuencia de un accidente de tráfico, en un coma desde el año 1992. Se la mantiene en vida artificialmente. Su cerebro sufrió tanto que nunca podrá volver a una vida normal y como ella misma había indicado en el pasado (después de que le pasara lo mismo a un amigo suyo) que no querría ser mantenida en vida artificialmene si le ocurriera lo mismo a ella, su padre ya lleva mucho tiempo intentando conseguir que le permitan morir dignamente. Hace poco el juez supremo italiano decidió que se podía terminar su alimentación artificial y su padre la trasladó a una clínica en Udine, donde los médicos quieren prestarle asistencia. (La Repubblica, 6 de febrero de 2009).

El dictatorial primer ministro italiano Silvio Berlusconi sin embargo no estaba de acuerdo y dictaminó un decreto, porque -en sus palabras- no podía llevar la responsabilidad por la muerte de Eluano. Con este decreto quería prevenir que se terminara la vida [¿vida?] de Eluana. (Trouw
, 6 de febrero de 2009)
El Vaticano
[la única auténtica dictadura europea] lo consideró un "acto muy valiente", pero el presidente italiano, Giorgio Napolitano, se negó a firmar el decreto, porque sería inconstitucional utilizar un decreto para cancelar la sentencia del juez supremo. Y mientras que el decreto no sea firmado por el presidente, no podrá entrar en vigor. (NRC, 6 de febrero de 2009)

El Vaticano mientras tanto está "consternado de que con todos estos enredos políticos será matado un ser humano". El cardenal Renato Raffaele Martino "tenía grandes expectaciones del decreto, por ser una manera directa de salvar una vida. [...] Todo lo que puede ser hecho para salvar una vida y para evitar que se introduzca por via indirecta la eutanasia en Italia se ha de intentar." (La Repubblica, 6 de febrero de 2009)

¿Y semejante club debería de representar al dios católico? ¿Un dios, que según la propaganda de la iglesia católica sería un dios de amor? Si ya existiera ese dios, seguro que no se dejaría representar por un grupúscolo de gente que se aferra a palabras muertas y que no se preocupa por la felicidad y la dignidad humanas. Tal dios, que según la doctrina católica sería omnipotente, desde hace mucho ya habría castigado a los abusones de su autoridad. Por consiguiente: ¡este dios simple y claramente no existe!

Burbujea otro planecito de la boca de la VVD

Como se ve en un artículo de Mark Rutte y Stef Blok, también el partido conservador VVD tiene sus ideas para combatir el "engrisamiento", el envejecimiento de la población neerlandesa, tan temido por el régimen neoliberal neerlandés.

Opinan que la edad para la pensión habrá de subir hasta 67 años. Sólo los que al cumplir los 65 ya han trabajado durante por lo menos 40 años, podrán todavía jubilarse a los 65 años. (NRC, 3 de febrero de 2009)

Y eso lo dicen personas que precisamente apenas si tienen una idea de lo que implica el trabajo físico, tipos de la VVD, el partido cuyo liderazgo consiste sobre todo en rentistas y otros aprovechados (directores, comisarios, etc.).

Está claro que tienen más planecillos (así p.e. las empresas tienen que "ampliar sus actividades y los puestos de trabajo en los Países Bajos"). El capitalismo resulta cada vez de nuevo ser una ideología inhumana y anti-medioambiental, pero para los de la cumbre (que llevan las riendas, porque dinero = poder y poder = dinero) eso ha de continuar así para siempre.

La palabra 'verde' no se menciona en el artículo, pero podemos suponer que con 'green deal' intentan sugerir algo ecológico - aunque dudo de sus intenciones (en realidad, no dudo nada, porque se les conoce), ya que la realización "requiere que desaparezca el tabú que este gabinete aplica a la energía nuclear". Y en esta situación no puede hablarse ya de una conciencia ecologista...

[El texto del poster de ± 1980 significa "La energía nuclear lleva a un estado policial".]

Castigar al mensajero, o: la libertad de prensa en la Gran Bretaña

CInco periodistas británicos, especialistas en temas de economía (entre los cuales Robert Peston de la BBC) tienen -según una comisión- parlamentaria la culpa de la agitación social en Gran Bretaña, por sus noticias sobre la crisis financiera. Si se hubieran callado ciertas informaciones, se habría podido evitar mucha agitación. Por sus noticias tendrían una parte de la responsabilidad de la crisis bancaria británica. Por supuesto rechazaron las acusaciones. (BBC y NRC, 4 de febrero y Times, 5 de febrero de 2009)

Desde luego todo el mundo sabe (también el parlamento británico) que es precisamente la tarea de los periodistas informar. No son los periodistas los que causaron la crisis financiera, sino los capitalistas criminales que siempre intentan ir al extremo para autoenriquecerse a coste de todo y a expensas de todos. El fenómeno de que se castiga al mensajero, por el motivo de que el despota no quiere oir la verdad, existe desde hace miles de años. Al fin y al cabo es más fácil (y cómodo) para los políticos taparles la boca a otros que corregir su propia política.

viernes, febrero 06, 2009

¡Y celebrar, celebraremos ese día de la reina!

Otra ocasión en la que una gran parte de la población neerlandesa se entrega a los atributos de color naranja (y la alegría impuesta) es el día 30 de abril, el "día de la reina", en el pasado el cumpleaños de la anterior reina Juliana.

Esta fiesta sirve para convencer al pueblo de lo fantástico que es poder vivir en una monarquía. Cada vez también se aprovecha la ocasión para publicar los resultados de alguna encuesta a medias, que deberían de demostrar que la mayor parte de la población neerlandesa opina que tal vez el país bajo un presidente estuviera bastante peor (y 'por' conseguiente que todo el mundo está contento con la monarquía). Pues sí, y tal vez no, todo depende de cómo se formula la pregunta y cómo se interpretan las respuestas.

Además el 'día de la reina' es una oportunidad ideal para evitar que se selebre el Día del Trabajo el 1° de mayo ("¿Para qué? ¡Si ya tenemos un día libre el 30 de abril!")

Sin embargo la Confederación de Asociaciones de Orange [literalmente "naranja'; 'Orange' es el ficticio nombre de la monarquía neerlandesa; ver el último párrafo de mi artículo Además los neerlandeses son, aparentemente, estúpidos... del 30 de enero de 2009] opina que participa demasiado poca gente en la atmósfera de unidad nacional. Eso se debe -según ese club- al hecho de que las 'vacaciones de mayo' para la enseñanza básica y secundaria siempren incluye el día 30 de abril, y por lo visto hay mucha gente que aprovechan esas vacaciones para salirse del país y por ende no participan en la locura naranjista. Debido a ello no hay suficientes voluntarios para organizar las 'festividades' y "La dedicación de muchos voluntarios contribuye al sentimiento orangista y para la cohesión social en el país. Cada celebración en la que no hay una participación o insuficiente participación de voluntarios los perjudicará." Por eso piense esa Confederación que las vacaciones de mayo se tendrán que celebrar en otras fechas para que el 'día de la reina' sea una fiesta separada en su propio derecho. (Trouw, hoy)

Para decir la verdad, me puedo imaginar perfectamente que la gente prefiere pasar el 30 de abril fuera de los Países Bajos. Todo es mejor que tener que encerrarse en su propia casa para no ser molestado demasiado por la histeria colectiva orangista.

Además me pregunto si la falta de voluntarios tiene que ver con la coincidencia de la fecha con las vacaciones de mayo, o si todo señala que cada vez menos personas están dispuestas a dedicar su tiempo libre al ensalzamiento de un anacronismo de proporciones medievales... Por lo visto se tiene miedo de que cada vez más gente comprenda que esta clase de fiestas nacionalistas son trasnochadas. En muchas ocaciones tengo la impresión de que el consumo de alcohol tenga más importancia que las intenciones formales del día.

¡Vaya si es importante!

Parlamentarios del partido neolibeal GroenLinks opinan que el primer minister Balkenende se ha de esfozar un poco más para que el campeonato mundial del año 2018 se juegue en los Países Bajos y Bélgica. (Brabants Dagblad, hoy)

¿De verdad no tienen otra cosa de que preocuparse esos de GroenLinks que de invitar rebaños de aficionados del fútbol a los Países Bajos? ¿Porqué no insinúan que se juegue en el Vaticano? Entonces el papa podría p.e. participar como juez de banda con una banderita en la mano. Incluso podría promocionarse un poco así. Y los fans del fútbol pueden mirar el campeonato en la tele, así también se pueden emborrachar emborracharse hasta la saciedad y desgañitarse, vestidos en su habitual atributos de color naranja.

jueves, febrero 05, 2009

Los ateos son más chulos (artículo copiado)

El siguiente artículo fue publicado el día 3 de este mes en el blog de Karin Spaink:



Un grupo de organizaciones librepensadoras y humanistas quiere ofrecer algo de contrapeso ligero a todo lo religioso que las relaciones públicas religiosas nos quieren vender. Buen proyecto: los ateos - más o menos las dos terceras partes de la población neerlandesa - podríamos bien buscar un poco más la publicidad con nuestras ideas. Por eso se adoptó el plan de animar autobuses y paradas cubiertas de autobuses con el eslogan "Probablemente dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida".

En España e Inglaterra la versión local de este eslogan ya ha causado mucha conmoción. Ataques violentas de la iglesia católica que acusa a los iniciadores de la campaña de blasfemia (¿pero cómo se puede blasfemiar algo en el que no se cree?), creyentes que se sienten discriminados y heridos, debates de si algo así pertenece en el espacio público, etc.


En los Países Bajos el SGP (1) enseguida se dejó sacar de sus casillas y pasó a preguntas en la Segunda Cámara sobre estos 'textos publicitarios posiblemente escandalosos o hirientes' y preguntó preocupado al gobierno cómo se había de actuar ante posibles conductores de autobús con objeciones de conciencia': ¿seguro que podrán negarse a conducir un autobús con semejante eslogan?

Se impone ahora la pregunta: ¿qué les pasa a los creyentes que se dejan escandalizar tan fácilmente? Siempre son susceptibles y delicados de alma - eso al menos es lo que sugieren sus representantes - y eso mientras que su fe precisamente debería de darles fuerza. ¿Y por qué ese coqueterar con su alma herida y su conciencia afligida? ¿De verdad son tan frágiles y quebradizos los fieles ante la primera contestación, aunque ligera? (¿O es que tal vez quieran indicar así que los que no creemos no tengamos alma ni conciencia, o al menos no tan sensibles como las suyas?)

Los ateos somos mucho más chulos que los creyentes, esa conclusión es ineludible. No nos derrumbamos enseguida en el sofá como Eline Vere (2) al encontrarnos ante una expresión que no nos agrada. Personalmente no me gustan nada los posters que la Asociación contra la Blasfemia (3) cuelga cada año en las estaciones ferroviarias, pero no se me ocurriría presentar una protesta y presentarme como un viajero con objeciones de conciencia, y mucho menos entablar preguntas en el Parlamento. Mi alma no se deja herir tan rápidamente. También ignoro pacientemente la leyenda 'God zij met ons' (4) en el florín y el euro, sin resentimiento herido, y nunca se ha dado de baja ningún empleado de banco por todas esas muestras religiosas contrarias a su opinión durante las horas de trabajo.

Además: a los creyentes ya se les permite más que a los que no creemos. La libertad de culto en la práctica significa bula para la discriminación. Las iglesias pueden despedir a sus empleados homosexuales y negarse a emplear a mujeres, funcionarios creyentes pueden negarse a casar a homosexuales, el obispo van Eijk salió bien parado ante el juez con afirmaciones tontas sobre la homosexualidad - todas cosas que uno que no cree mejor no debería de intentar.

Es curioso que invocando la fe se puede ofender a grupos enteros de la población. Es curioso que sólo se permiten estas cosas a un protestante, católico ortodoxo, musulmán fundamentalista o testigo de jehova. El que los ateos y los agnósticos no tengamos el mismo derecho de afirmar cosas similares, en el fondo ya es discriminatorio. Peor: es una discriminación religiosa. Y lo más curioso es que a uno que se resiste contra tal actitud enseguida se le calienta las orejas con objeciones de conciencia.

Publicado con el permiso de la autora y traducido por Entrelector.

aclaraciones de Entrelector:
(1) partico cristianofundamentalista
(2) personaje de una novela de
Louis Couperus;
(3) ver p.e. mi artículo ¿Últimos coletazos de la mafia aleluyera? del 29.01.2008;
(4) Dios esté con nosotros.

Nada nuevo bajo el sol vaticano

Cuando hace poco el papa conservador Ratzinger [en España oí a alguien llamerle Nazinger] descomulgó al (igualmente conservador) obispo Williamson, eso promovió un gran escándalo en círculos católicos y entre otra gente. El motivo de este escándalo reside en que Williamson niega el Holocausto y opina que en vez de seis millones de judíos, los nazis asesinaron a 'sólo' 200.000 a 300.000. También niega la existencia de cámaras de gas en los campos de concentración. (Spits, 23 de enero 2009)

Los obispos neerlandeses sin embargo siguen apoyando al papa incondicionalmente... (de Volkskrant, 3 de febrero 2009). Así por lo menos quedan unos pocos (ancianos) neerlandeses que no le abandonan.

Según Lombardi, el portavoz del Vaticano, probablemente el papa no había sido informado bien y sabría sólo que Williamson había sido excomulgado por no haber sido ordenado obispo de manera correcta. (de Volkskrant, 3 de febrero 2009)

Mucho me extraña de todos modos el que todo el mundo se sorprenda tanto por las últimas extravagancias del papa Rata. En estos últimos años, desde que fue elegido papa, ya hizo varias declaraciones 'dudosas', sobre el islam, sobre las iglesias protestantes que en su opinión no eran iglesias, y sobre los homosexuales; y tomó decisiones perjudiciales, como la reintroducción de la misa en latín
.

Y también el mismo Vaticano como tal no ha demostrado mucho respeto por la humanidad en p.e. este último milenio. Las cruzadas y la inquisición (a cuya cabeza estaba el señor Ratzinger hasta su elección como papa) son conocidas. Menos conocido puede que sea el papel del papa Pío XII en la Segunda Guerra Mundial, cuando no se prenunció sobre la persecución de los judíos por los nazis (por miedo de que Hitler perseguiera a los católicos en los países ocupados por los nazis).

Este mismo Pío XII jugó un papel importantísimo después de la Segunda Guerra Mundial al permitir que a través de toda clase de instituciones católicas pudieran escaparse importantes criminales de guerra nazis a América, sobre todo a Argentina. (Frank Garbely, El viaje del Arco Iris. Los nazis, la banca suiza y la Argentina de Perón, Editorial El Ateneo, 2003)

Armitage, Balkenende, y cosas horripillantes...

Richard L. Armitage, en el reciente pasado subministro estadounidense de Asuntos Exteriores (2001-2005), confirmó hace poco que la banda de Bush había solicitado formalmente a las autoridades neerlandeses que participaran militarmente en la invasión y la ocupación de Irak (de Stentor, 29 de enero de 2009).

Ahora eso resulta no ser correcto, como declaró Armitage en las noticias de la televisión pública neerlandesa anoche. Habrían sido interpretadas mal sus palabras (Trouw, hoy). Lamentablemente para él existe una grabación de su afirmación.

Eso obviamente no significa que Balkenende no haya involucrado a ciencia y paciencia a los Países Bajos en una guerra
jurídicamente injustificable - al fin y al cabo los pensamientos de Balkenende son por lo menos tan inescrutables como los designios proverbiales de su dios.

Por otro lado la actitud de Armitage sólo prueba que él es tan poco fiable como se puede esperar de una persona que en su tiempo se esforzó mucho en favor de una invasión de Irak. Era p.e. uno de los firmantes del
Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense, en el que se propuso como la principal tarea para el presidente Bill Clinton la eliminación de Sadam Husein.

Además había participado en el escándalo Irán-Contra (también conocido como "Irangate"), un proyecto en el que se vendieron armas a Irán a través de Israel. Las ganancias de estas transacciones se utilizaron para apoyar a los Contras (que también traficaron en drogas para conseguir fondos), que combatieron a los Sandinistas nicaragüenses. Leed sobre Armitage también un artículo en el
Guardian del 24 de abril de 2006.