domingo, julio 17, 2011

La ley fascista de partidos


Escrito por Juan Manuel Olarieta Alberdi, abogado, escritor y represaliado polític; publicado por Socorro Rojo Internacional y copiado aquí con su permiso.


Aún estaban los campos de batalla encharcados de sangre cuando en 1939 los fascistas promulgaron la primera ley de partidos, llamada Ley de Responsabilidades Políticas. Hasta que reescriban la historia por enésima vez, lo que hasta ahora sabemos es que en 1939 no había ningún parlamento, pero es que los fascistas no necesitaban parlamentos para redactar leyes como aquella de Responsabilidades Políticas.

A muchos las historias les aburren y me dicen que pierdo mi tiempo mirando siempre hacia atrás, pero el problema es que la transición no derogó la legislación fascista, así que los que nos tentamos la ropa a cada paso tenemos que tener en cuenta estas cosas. La Ley de Responsabilidades Políticas de 1939 sigue, pues, vigente, es decir, es de plena actualidad, es una ley “democrática”.

Quienes no pierden su tiempo mirando al pasado posiblemente no sepan que nada es lo que parece: los republicanos se alzaron en armas contra los fascistas, pero fueron derrotados y luego acusados, juzgados y condenados por el crimen de “rebelión militar”, según leyes como la que acabo de mencionar, que en su artículo 2 prohibió casi todo, especialmente los partidos políticos, los sindicatos y demás organizaciones que formaron parte del Frente Popular. Desde entonces, con diversos disfraces, los mismos siguen en rebeldía militar contra los mismos, una situación que, como todas las enfermedades mal curadas, se ha hecho crónica.

Pasaron 40 años, tras los cuales, por efecto del denominado síndrome de Estocolmo a la inversa, ocurrió algo extraño: los vencedores dijeron que deseaban pasarse a las filas de los vencidos. Quisieron ser demócratas, pero de una manera también extraña porque, si su deseo hubiera sido sincero, hubieran debido dar pruebas de ello, demostrarlo con hechos. Por ejemplo, podían haber legalizado a los partidos democráticos y no sólo a los suyos (que no eran democráticos). Pero no ocurrió nada de eso, sino todo lo contrario: no borraron las viejas leyes fascistas, como la de 1939, y aprobaron otras iguales que aquella (igual de fascistas).

Aunque no les gusten las viejas historias, los más viejos del lugar se acordarán de la primera ley de asociaciones políticas de 1976, otra ley fascista. Dijeron que aquella ley se aprobó para legalizar a las asociaciones políticas pero, como verán, ni siquiera hablaban de partidos políticos, un mal augurio que se confirmó: la ley prohibía aquellas “asociaciones” políticas sometidas a una disciplina internacional, es decir, los que no eran auténticamente españoles, los vendidos al oro de Moscú.

Cuando en 1976 la policía detenía a un comunista, el interrogatorio seguía el siguiente diálogo de besugos:
- ¿Tú eres comunista?
El detenido tiraba de orgullo y asentía: “Sí”. Entonces el policía inevitablemente le aconsejaba:
- Pues si allí se vive tan bien y te gusta tanto, ¿por qué no te largas a Moscú y nos dejas en paz a los demás?

En aquellos tiempos nació la teoría del “entorno”, que les sonará: en 1976 el PCE era la marca electoral del KGB lo mismo que en 2011 Bildu es la marca electoral de ETA, el PCE(r) la de los GRAPO, etc. Desde la transición vivimos atufados por una sociedad en cuyo supermercado -sea comercial o electoral- imperan unas marcas y unas franquicias que -a pesar de sus esfuerzos publicitarios- no engañan a nadie. Hasta el más tonto sabe que la leche de la marca Clesa es la misma que la de Puleva; al fin y al cabo todo es (mala) leche.

¿Qué pasó con el PCE-KGB en 1976? ¿Fue legalizado? Que las marcas no les confundan; las cosas no son lo que parecen. El gobierno de Adolfo Suárez hizo lo mismo que hoy ha hecho Zapatero con los partidos políticos que, como Bildu, aún pretenden recuperar su legalidad después de 70 años de permanente “rebelión militar”: no legalizó nada sino que envió los papeles a los tribunales. Las decisiones nunca han sido, pues, políticas sino técnicas, es decir, que al no existir democracia el problema se sigue planteando hoy en los mismos términos que en 1939: esos partidos políticos que pretenden ser legalizados, ¿son unos criminales o tienen algún derecho en lo que piden? ¿cuál es la diferencia entre un crimen y un derecho? ¿hay alguna diferencia?

Desde 1939 todo está vuelto del revés. Si la transición hubiera sido un proceso democrático, los gobiernos hubieran debido demostrar algún interés por legalizar a aquellos partidos que durante décadas habían luchado por la democracia. Pero ocurrió lo contrario: fueron los partidos democráticos los que mostraron interés por legalizarse. En aquella época a eso se le llamó “ventanilla”: no eran los fascistas los que tenían que pasar por la ventanilla para adquirir patente democrática sino, al revés, los demócratas debieron demostrar que lo eran. No bastaban las batallas libradas durante 40 años a sangre y fuego.

Algunos pasaron por la ventanilla, es decir, pasaron por el aro que los fascistas les pusieron delante: cambiaron los estatutos, cambiaron los nombres, cambiaron las banderas... hicieron todo lo que el gobierno de turno les exigió. Pero nadie exigió nada a ningún gobierno fascista, nadie exigió responsabilidades ni a la monarquía, ni a la banca, ni a la Iglesia , ni a la policía, ni a los jueces. Ésa es la esencia de la transición: no fueron los fascistas los que se incorporaron a la democracia sino los demócratas los que se incorporaron al fascismo.

Los fascistas siempre han creído que los problemas se solucionan a palos, convirtiendo lo político en judicial, es decir, con sumarios, detenciones, cárceles y demás. A veces así logran retardar el estallido, nunca impedirlo. Por eso se les han acumulado los asuntos sin resolver; a los viejos se le han sumado los nuevos. Ahora que los indignados hablamos de participación política, conviene recordar que entre los múltiples asuntos que tiene pendientes en este país, uno de ellos es la legalización de los partidos políticos, sin lo cual nunca podrán hablar seriamente ni de democracia ni de participación. Es tan sencillo como la prueba del algodón. Basta que aprueben una ley democrática de verdad con sólo tres artículos: el primero dirá que queda derogada la ley fascista contra los partidos políticos, el segundo los legalizará y el tercero librará de la cárcel a los que han defendido los dos artículos anteriores.

sábado, junio 25, 2011

¿Instrucciones medievales para el neoliberalismo?

En un momento perdido empecé a leer la traducción al neerlandés de la 'novela de suspense literaria' Dissimulazione de Rita Monaldi y Francesco Sorti. La historia se desarrolla en la Francia del siglo XVII. Después de unas pocas páginas ya topé con un fragmento interesante:
'Exacto, mon ami,' dijo Naudé, 'por eso el pueblo francés ha de ser subyugado con sumo cuidado. Hasto Santo Tomás en sus comentarios sobre la Politica de Aristóteles, explicó las maneras para mantener la tiranía durante el máximo tiempo posible, aunque antes la había condenado como forma de gobierno.'
'Eso no fue Santo Tomás, sino Pedro de Alvernia', le corrigió Hardouin.
'Sí, exacto: un francés, Pedro de Alvernia, quiero decir, enseñó con razón, que para mantener la tiranía, más vale [...]. Además no hay que permitir que haya buenas escuelas, porque en ellas se aguarda la verdadera sabiduría, y los sabios son magnánimos, tienden a aspirar a causas grandes, y gente así de generosa se subleva fácilmente. El tirano ha de conseguir que los súbditos se acusen unos a otros y tiene que crear la confusión, para que un amigo no esté de acuerdo con su amigo, el pueblo se oponga a los ricos, los ricos tengan conflictos entre sí y todos estén en contra de los extranjeros. Divididos de esta manera no tendrán ni la fuerza ni se propondrán levantarse contra el tirano, por lo mucho que se estén odiando entre sí. Hay que imponerles elevados impuestos a los súbditos para llevarles a la miseria y debilitarles. El tirano no se ha de hacer odioso, sino tiene que sugerir que tiene virtudes magníficas que le ponen por encima de sus súbditos, para que los súbditos le consideren superior. Las medidas más desagradables, como los impuestos, nunca han de parecer impuestas por él, sino por otros que le fuerzan, como un enemigo extranjero. Hay que gobernar sin vacilar, si se quiere mantener al pueblo subyugado sin que te devoren.'
Espero que no hará falta que os presente ejemplos contemporáneos de estas ideas.

El susodicho Pedro de Alvernia (también conocido como Pierre d'Auvergne, Peter of Auvergne, Petrus von Alvernia) vivió en el siglo XIII (murió en 1304). Escribió comentarios sobre varias obras de Aristóteles, así como un complemento a los comentarios de Tomás de Aquino sobre la Politica de Aristóteles (Sententia libri politicorum, que se puede encontrar en la obra completa de Tomás de Aquino: S. Thomæ de Aquino - Opera omnia). Lamentablemente es un texto bien extenso y me cuesta bastante más leer textos latinos que en mi juventud - mientras no he conseguido localizar un texto aseguible en una lengua más accesible. Si uno de mis lectores dispusiera de una traducción p.e. al castellano, inglés o francés, y quisiera enviarme un escáner, me mande un correo por favor: dwarslezer@ terra.es.

viernes, junio 24, 2011

DEBTOCRACY - Otra visión de la crisis de la deuda griega

El artículo siguiente, escrito por Arjan Vlegenthart, apareció en el número de junio 2011 de la revista Spanning, publicada por el SP [Partido Socialista], neerlandés. Aquí se encuentra el texto original.

La crisis de la deuda griega tiene un gran impacto en la vida social y política de Grecia. Pero no sólo es eso; también los cineastas griegas participan en el debate público sobre quién es responsable por el hecho de que Grecia se encuentra ante grandes y profundos recortes y - probablemente - ante privatizaciones. La película DEBTOCRACY [Deudocracia], que se puede ver en internet, constituye el más claro ejemplo de sus participación.

DEBTOCRACY es una denuncia política. En primer lugar contra las organizaciones internacionales como el FMI, la Unión Europea y los grandes estados miembros europeos como Francia y Alemania. A través de comparaciones con países lationoamericanos se muestra cómo el pueblo griego ordinario tendrá que pagar las deudas del estado griego, mientras que los bancos internacionales, que a sabiendas y de manera irresponsable prestaron dinero a Grecia, quedan a salvo. Los grandes países europeos como Alemania y Francia concedieron créditos adicionales a Grecia, para que el país pudiera seguir comprando los productos de la industria armamentista francesa y alemana. En la opinión de los cineastas también ellos tienen la responsabilidad de las grandes deudas de Grecia.

Sin embargo la película es sobre todo una denuncia contra el propio sistema político, que - según los cineastas - durante años ha estado cargando el país con deudas. Los dos principales partidos engañaron sistemáticamente la comunidad internacional, pero también a su propio pueblo. Los políticos de turno no han servido el interés general, sino defendieron sobre todo sus propios intereses, según la denuncia. El pueblo griego por consiguiente debería de sublevarse masivamente para conseguir que la clase política en el poder rinda cuentas.

Por analogía con lo que pasó en Ecuados, los productores de DEBTOCRACY se pronuncian en favor de un comité de auditoría nacional. Este comité ha de analizar quiénes, y en qué circunstancias, cargaron a Grecia con las deudas. Después se podrá determinar qué deudas podrán razonablemente ser reembolsadas. Ese también fue el procedimiento del presidente izquierdista Correa de Ecuador, quien se negó a utilizar el rendimiento del petróleo de su país exclusivamente para el reembolso de la deuda del estado, porque las deudas que había contraido el país nunca habían servido los intereses de la población, sino sólo habían entrado en los bolsillos de un pequeño grupo de gente. En esto los cineastas mencionan el concepto de una deuda odiosa, una deuda que el estado ha contraido sin saberlo el pueblo y sin ser de utilidad para el pueblo. En el siglo XIX esta doctrina se utilizaba regularmente después de revoluciones y después de la guerra en Irak también se anuló gran parte de las deudas de este país.

Los cineastas en poco más de una hora dan la vuelta al mundo. Muestran cifras y presentan a conocidos intelectuales izquierdistas para confirmar sus afirmaciones. A consecuencia de este procedimiento la película a veces parece algo fragmentario y a veces provoca más preguntas de las que contesta. Pero el objetivo de los cineastas no es un discurso científico. DEBTOCRACY presenta al espectador no tanto una profunda comprensión del qué y cómo de la crisis de la deuda, sino la sensación de que la actual discusión política que presenta a los griegos sobre todo como unos perezosos que se jubilan a los 50 años sólo sea una cortina de humo. Y eso tal vez también sea su principal contribución. DEBTOCRACY derriba la idea de que a todo el país y toda la población se puede medir con el mismo rasero. Grecia, como cualquier otro país, se constituye de diferentes grupos sociales. Algunos se han aprovechado del adeudamiento del país, mientras que la mayoría nunca se ha beneficiado y ahora sí tiene que pagar la factura. Y esta es una contribución esencial a un debate que sin ella amenaza con hacerse muy unilateral.


Abajo la película con subtítulos en castellano.






[el artículo fue traducido por Entrelector]

jueves, junio 23, 2011

¡Y finalmente me dan la razón!

Hace casi 5 años (el 15 de septiembre de 2006 en UMTS - o: régimen catastrófico en los Países Bajos. ¿Por cuánto tiempo más?  ) ya demostré de manera documentada que la afirmación del entonces secretario de estado Pieter van Geel (tan mentiroso y solapado como muchos otros políticos del partido cristócrata CDA) de que el uso de teléfonos móviles (más correctamente: aparatos GSM y UMTS) no causaba riesgos para la salud era completamente falsa y engañosa. Ahora también la Organización Mundial de la Salud (OMS) admite en Campos electromagnéticos y salud pública: teléfonos móviles ('Nota descriptiva' N° 193 de mayo de 2010 - ¡curiosamente el texto en inglés lleva la fecha de junio de 2010!) que no se puede demostrar que el uso de estos aparatos no cause cáncer. La OMS y el International Electromagnetic Fields Project [Proyecto Internacional sobre Campos Electromagnéticos] fundado por ella en el año 1996 están realizando varias investigaciones.

Consultad en este contexto mis artículos  Nueva investigación patrocinada por la mafia telecomática? del 8 de enero de 2010, y ¿Hasta cuándo seguirá siendo cómplice de este asesinato alevoso el régimen de La Haya? del 25 de junio de 2008. Este último artículo contiene enlaces a todos mis artículos anterios sobre este tema (lamentablemente algunos sólo en neerlandés).

 Ojo: Nunca he dicho que los aparatos de UMTS y GSM causan cáncer. Sólo he demostrado que no consta(ba) que estos aparatos no traigan riesgos para la salud pública. Y en este tipo de casos el adagio latino in dubio abstine (en caso de duda, abstenerse) es el único punto de partida responsable.

Cualquier gobierno debería de respetar este punto de partida. Sólo... es difícil esperar una política responsable de los cuentistas de La Haya de la proto-fascista banda de Wilders (con entre otros el ministro Maxime Verhagen, una verdadera catástrofe nuclear)... 

Lo que cuenta es la propia salvación (columna de Luuk Koelman)

Lo resumo en unas palabras. Al principio los judios ortodoxos sostienen que  matar animales de forma ritual es más humano que de manera regular. Se defienden con un informe del TNO [Instituto neerlandés de investigación aplicada en ciencias físicas]. Este afirma que al ser degullados sin anestesia es cierto que les entre sangre en la tráquea y en los pulmones - pero que no se puede probar que eso les de la sensación de asfixiarse. Porque, lo que se da en el caso de un ser humano, no se puede aplicar automáticamente para un animal.

Un informe como este no realmente convence a la opinión pública, en cuanto a su lógica. La discusión rápidamente va por otro camino. Los judios ortodoxos señalan indignados todos esos otros abusos en el mundo, mucho más graves y a mayor escala. "¡La bioindustria! ¡Los pobres niños africanos! ¡Preocúpense por esos abusos primero!" Eso me parece irremedialemente divertido. Otros abusos. Así dan a entender que saben perfectamente que matar sin anestesia también es un abuso.

Tanto más curioso es que los judios ortodoxos no mencionan el único verdadero argumento que tienen: su miedo. El miedo de que después de la muerte no sean admitidos al más allá si no han vivido completamente de acuerdo con su creencia. Imagínate que un paso en falso sea fatal, no quiero ni pensarlo. Es por eso que los judíos ortodoxos insisten en adherirse al pie de la letra a todos los 613 mandamientos de la Torá, aunque datan de miles de años atrás. Así su Dios no les podrá reprochar nada y serán admitidos directamente al paraíso. Todo lo demás tiene que ceder ante eso. Lo único que les importa es su propia salvación. ¡Yo, yo, yo! El legislador lo llama "libertad de culto". Yo lo considero la forma más pura de comportamiento antisocial. Esto también esplica porqué esta semana a los judíos ortodoxos no les costó ningún esfuerzo sacar enseguida su naipe triunfo de la manga: el holocausto. Si los Países Bajos prohiben la matanza ritual sin anestesia, concluyen lo que inició Hitler. Porque, los judios devotos entonces no podrán ya vivir en los Países Bajos. Los Países Bajos Judenfrei ['libres de judíos' en alemán].

Banda de llorones. La Torá no les obliga en ningún sitio a comer carne. También se pueden hacer vegetarianos. O pueden importar la carne casher, cuyo comercio no está prohibido por la propuesta. En esencia no cambia nada. Al otro lado de la frontera se matan unos animales de más de manera ritual y ya está. Problema resuelto, aunque no le sirva nada a ningún animal.


Esta columna de Luuk Koelman se publicó hoy en el Metro neerlandés. Se copia aquí con el permiso de su autor. (Traducida por Entrelector)

lunes, junio 13, 2011

Grecia: La ayuda es una extorsión

Acerca de los griegos los programas de entrevistas, los periódicos y los noticieros de la televisión divulgan un mensaje claro: son corruptos, no pagan impuestos, están de vacaciones todo el año, se jubilan a los 50 años de edad y se la han liado. Como la repetición es la fuerza de la publicidad, oimos esta canción todo el día en un sinfín de variaciones. Este fondo firme ofrece dos 'soluciones' políticas de la crisis de deudas del estado griego. La primera solución dicta que 'nosotros' hemos de ayudar a los griegos, porque si no no nos devuelven nuestro dinero, una bancarrota de Grecia aún será más desastrosa que la bancarrota del banco Lehman Brothers que inició la crisis del crédito; si Grecia reforma su economía todo saldrá bien.
La segunda solución es que Grecia es un pozo sin fondo y que no les hemos de dedicar ni un céntimo más, necesitamos nuestro dinero nosotros mismos: fuera los griegos y fuera Europa.
Los griegos normales por supuesto no son corruptos, porque ¿cómo se puede corromper a una persona sencilla? Los griegos comunes pagan impuestos, porque se retienen directamente de sus sueldos. Numerosas investigaciones demuestran que los griegos tienen más o menos tantos días de vacaciones como el resto de Europa, que la edad para la jubilación está incluso un poco por encima del promedio y que el número de horas que trabajan al año (2.119 horas) es el más elevado de la OCDE. Y los griegos normales no se la han liado: se enfrentan al lío que ha creado la clase dominante. Al igual que los otros europeos se ven enfrantando los gastos de la crisis que se cargan sobre el pueblo.

Chovinismo

Los presumidos chovinistas que nos repiten día tras día sus historietas difamatorias no hablan de la corrupción de los monopolios neerlandeses. ¿No nos descubrió WikiLeaks que la Shell compraba imformación en todos los ministerios nigerianos para adelantarse a la competencia? ¿No sobornó la Philips a los directores de hospitales polacos para que los hospitales compraran aparatos médicos de la Philips? ¿No es una red de corrupción el sector de las construcciones y inmobiliario de los Países Bajos? Tampoco nos mencionan el hecho de que en los Países Bajos los monopolios casi no pagan impuestos. Año tras año resulta que la gran mayoría de las empresas que cotizan en la AEX [bolsa de Amsterdam] no pagan, sino cobran impuestos. Para los monopolios extranjeros los Países Bajos son un paraíso fiscal: con un holding "de buzón" en los Países Bajos los beneficios se pagan casi sin impuestos a los accionistas.

¿Quién ayuda a quién?

¿De qué clase de 'ayuda' a los griegos están hablando los cuentistas en realidad? Los griegos normales se encuentran delante de una ináudita pérdida de empleos, poder adquisitivo y previsiones sociales. ¡Qué ayuda más buena!  Los miles de millones con los que se ayuda a los griegos, pasan - a través del presupuesto del estado griego - sobre todo a los bancos franceses, alemanes, griegos y también neerlandeses. Con esta 'ayuda' se intenta evitar una bancarrota de los bancos y una implosión de su sistema financiero. Al mismo tiempo los países más poderosos de la UE utilizan esta situación para volver a Grecia a una posición neocolonial. Países como Francia y Alemania determinan lo que ha de hacer el gobierno griego, cómo se ha de explotar más a la población griega y qué empresas y terrenos interesantes han de ser vendidos a los monopolios europeos. Lo mismo está pasando actualmente en Irlanda y Portugal. Los países más poderosos utilizan la crisis para ampliar su poder. 'Ayuda' es una palabra de su caló - significa 'extorsión'.

El capitalismo ya pasó su fecha de caducidad

El principal fraude tal vez sea que se hable en serio sobre cuál sería la mejor 'solución'. Detrás de la palabrería sobre soluciones, sea disfrazada científica o chovinistamente, se disimula que en realidad no hay ninguna solución. El capitalismo se basa en la explotación del trabajo asalariado. El capital monopólico aspira a maximilizar los benificios, produciendo cada vez más mercancías mientras que se explota a los trabajadores. Cada tanto tiempo eso inevitablemente lleva a crisis de sobreproducción: los trabajadores no pueden ya comprar lo que han producido ellos mismos.
El estallido de la crisis se puede posponer con créditos, pero eso no evita que ha de estallar. En el año 2008 estalló la crisis, y como se había concedido muchísimo crédito enseguida se habló de una crisis de crédito. Los bancos ya no recuperarían el dinero prestado y quebrarían. Así todo el sistema financiero se veía sacudido desde sus cimientos. Los estados ayudaron los más importantes monopolios financieros con centenares de miles de millones. De este modo la crisis bancaria se convirtió en una crisis de naciones.
Así cada 'solución' trae consigo una crisis nueva y mayor. Los presupuestos de todos los países - no sólo de Grecia, Irlanda y Portugal - están totalmente desequilibrados. Y en todos sitios optan por la misma 'solución': los recortes. Grecia es el primer país donde se ve a qué llevan: una economía que se contrae más aún, menos ingresos para el estado, una deuda pública creciente. Las 'soluciones' dentro del capitalismo sin excepción llevan a crisis nuevas y más grandes. No son los griegos los que se la lían, es el capitalismo que inevitablemente lleva a un lío.
Sólo queda una solución: el socialisme. El sistema que se basa en la maximalización para los monopolios hace mucho ya pasó su fecha de caducidad. El capitalismo ha creado unas gigantescas fuerzas productoras, pero estas sólo se podrán desarrollar metódicamente y sin crisis si pasan a ser propiedad social y si se utilizan para una producción socialmente útil. Así los trabajadores podrán recoger los frutos de sus esfuerzos. Los pueblos europeos no han de dejarse incitar unos contra otros por historietas chovinistas, sino tienen que unirse en la lucha por el socialismo.


Este artículo ha sido copiado (con el permiso de la redacción) del Rode Morgen de junio de 2011. En su web se encuentran (en neerlandés) más artículos y actualidades para un mundo mejor, socialista. [traducido por Entrelector.]

sábado, junio 11, 2011

El Volkskrant miente la verdad...

Hace unos días (el día 6 de este mes) de Volkskrant publicó un artículo con el titular Grieken ontvangen jaren na overlijden nog pensioen [Los griegos siguen cobrando su pensión años después de fallecer], del cual un lector superficial no puede sino sacar la conclusión de que esto va para todos los griegos. Sin embargo, nada está más lejos de la verdad, porque quien se toma la molestia de leer todo el artículo se percata de que se trata de la pensión de 4.500 funcionarios fallecidos (¡y seguramente no habrán sido barrenderos!). Aparte de estos también parece haber un "sospechoso" número elevado de personas de más de 100 años de edad. Se trata pues de un total de entre 4.500 y 13.500 personas. Para un país de casi 11 millones de habitantes (fuente: Wikipedia) se trata pues de un máximo de uno por cada mil habitantes. No está bien, pero tampoco justifica un titular que sugiere que todos los griegos sean abusivos y fraudulentos.

Le convendría a de Volkskrant que los titulares estuvieran un poco más conformes al contenido de sus respectivos artículos. En los Países Bajos ya abundan las publicaciones que tratan de aumentar sus ventas con artículos (y titulares) jugosos, manipulando (léase: engañando) así la opinión pública.

¿O será tal vez eso exactamente la intención de de Volkskrant? Estos días parece normal echar la culpa de la crisis ecónomica en Grecia (e indirectamente también en los Países Bajos y otros estados miembros de la U€) específicamente a "los griegos".
Es completamente absurdo, pero le interesa al orden establecido (el capitalismo) que sobre todo no nos demos cuenta de que la causa la constituye el escamoteo de los bancos, que en el pasado gustosamente ofrecían préstamos "favorables" a países como Grecia (pero también muchos compradores de casas eran las víctimas de esta clase de trucos), aunque ya desde el principio estaba claro que los préstamos no podrían ser devueltos. Y en vez de hacer pagar a los culpables (los bancos) las consecuencias de sus manipulaciones, se echa la responsabilidad a los menos culpables, la clase trabajadora - no sólo en Grecia, sino en toda la Unión €uropea (que inicialmente no se llamaba gratuitamente la "Unión Económica Europea"). 

Para la banda de Wilders (y sus compinches en otros sitios) es atractivo echarle la culpa a la población griega (así como en la Alemana nazi les echaron la culpa de cualquier problema a los judíos), pero debería de ser una obligación de los periodistas procurar que no se viole la verdad y que el público esté bien informado. Lamentablemente parece como si toda la prensa neerlandesa sólo tiene miedo de ser calificada como "iglesia izquierdista" por los proto-fascistas del PVV y sus cómplices.


En este contexto ya señalo un artículo del Rode Morgen de este més (Grecia: La ayuda es una extorsión), que publicaré hoy o mañana.

Pero ¿qué en realidad es la FNV?

En mi opinión sólo el sindicato FNV-Bondgenoten aún se puede considerar como un auténtico sindicato, que defiende los intereses de sus socios. El resto (y específicamente la dirección de la FNV [Federación de Sindicatos Neerlandeses] es un club que se esfuerza al máximo para que sobre todo se respeten los beneficios de los inútiles de la sociedad: los accionistas y demás corbatas, como los numerosos innecesarios managers - que sólo llevan este nombre porque no contribuyen nada reconocible a las empresas e instituciones donde desarrollan sus actividades (léase: pasividades]; y no olvidemos al principito Willem A. y su familia que con la gracia de ese ente inexistente (al que demasiados llaman 'dios') creen poderse permitir una vida lujosa y despilfarradora por coste del pueblo.

Sin duda otro motivo también es que la dirección de la FNV sobre todo se quiere asegurar ya de interesantes puestos en el futuro (como anteriormente Wim Kok y Wouter 'chaquetero' Bos), para lo cual sus actividades consisten más que nada en engañar a los socios, haciéndonos creer que casi todos los socios están tan entusiastas por el "resultado de las negociaciones conseguido por la central sindical FNV con los empresarios y el gabinete sobre la AOW [pensión estatal] y las pensiones" (Onderhandelingsresultaat pensioenen. Wat houdt het in? [Resultado de las negociaciones. ¿Qué implican?] en la web de la FNV) como Agnes Jongerius [presidenta de la FNV]: "Para mí este es un bonito acuerdo que ofrece a la gente suficiente seguridad para con sus pensiones. Es un nuevo sistema de pensiones colectivo, sólido y solidario, que ofrece una libertad de opciones, una consideración equilibrada de intereses y una distribución de riesgos. Hemos hecho todo lo posible. Ahora la palabra está a los socios" (FNV, 10 de junio de 2011). El que hayan "hecho todo lo posible" hace dudar seriamente de sus capacidades...


El que la banda de Wilders quiera este acuerdo es obvio, esa pandilla no QUIERE sino exprimir y echar al estercolero a la clase obrera (y a los mayores, enfermos y otras minorías necesitadas). El comentario mentiroso de Jongerius sobre todo demuestra un cinismo increíble.
La encuesta que la FNV presenta en su web ("Ben je voor het principe-akkoord over AOW en pensioen?" [¿Estás en favor del acuerdo de principio sobre la AOW y las pensiones?]) demuestra qué opinan los socios (al menos los que han votado - pero aparentemente sólo los que votan le importan a la FNV - ver un poco más abajo): el 16% en favor, el 76% en contra y el 8% no sabe... también la gran mayoría de los comentarios bajo la encuesta indica con toda claridad cómo opinan los que han reaccionado.

En realidad este acuerdo ya fue firmado en secreto en junio de 2010 por la FNV - y después presentado como si lo apoyara "una gran mayoría de los socios"... es MENTIRA, fue una mayoría de los que votaron, pero sólo por una minúscula minoría de sólo el 9,14% de los socios, porque 128.000 votos en favor de 1,4 millones de socios - véase el cálculo en mi artículo del 2 de julio de 2010 (¿Esto es democracia, un fraude o un simple abuso de la sencillez del pueblo?). Esta FNV como representante de la clase trabajadora no sólo es completamente inútil, sino de hecho sólo la perjudica: su única función consiste en intentar evitar huelgas y otras acciones de los trabajadores, engañando a sus socios con devotas palabras. Últimante vemos con demasiada frecuencia (recordad a los trabajadores de la limpieza) que según "los sindicatos" no se puede hacer nada, mientras que las acciones espontáneas de los trabajadores demuestran que aún queda mucho que sí se podía hacer. En los Países Bajos (y en el resto de la U€ y del mundo capitalista) nos hace falta un sindicato que sólo se preocupa por los intereses de la clase trabajadora, sin tener en cuenta los intereses de los capitalistas: esos ya saben hacerse valer por sí mismos, si hace falta con la ayuda de los mecanismos represivos del estado, como la policía antidisturbios o la legislación antisocial de los régimenes neoliberales que en la U€ llevan las riendas. Y además tampoco iría mal que por fin también aquí se lleguen a ocupar plazas centrales como en Madrid, Barcelona, Atenas, Thessaloniki, París, Tolosa y cantidad de otras ciudades. (poster de 1980 [big tricks = grandes trucos; politiestaat = estado policía]).
La fecha de caducidad del capitalismo ya pasó hace mucho y ese sistema sólo lleva a catástrofes mucho más graves que la E. Coli enterohemorrágica (que en Alemania y otros países está preocupando a tantos), como p.e. guerras como en Irak y Afganistán, pero también desastres nucleares como Fukushima y Maxime Verhagen [ministro neerlandés, que insiste en continuar los proyestos para construir nuevas centrales nucleares, a pesar de los altos riesgos y a pesar de los ejemplos de cada vez más países que están cerrando sus centrales nucleares]. (grabado en linóleo de Gerd Arntz, ± 1935 [winst = beneficios; oorlog = guerra]

SI es que ya hay problemas financieros, estos no han sido causados por la clase trabajadora, que desde hace tiempo ya recibe cada vez menos de los resultados de su productividad, sino por los inútiles de la sociedad. Esos ya llevan más de un siglo echando a perder (también literalmente) al mundo y exprimiendo a la clase trabajadora.

La solución, Jongerius & Cía. consiste en una sociedad totalmente diferente, donde ya no se produzca para llenar las cuentas bancarias de los inútiles, sino para una mejor convivencia, en la que el beneficio de la productividad es para los que le dedican su energía y sus esfuerzos, o sea para los trabajadores. Los managers pueden ser echados a la calle y como último coletazo de la sociedad neoliberal podrán ser obligados - con el derecho a seguir cobrando su subsidio asistencial - a dedicarse a trabajos "voluntarios", como el reciclaje de pañales.

Plazas Tahir en Europa: '¡No nos iremos nosotros hasta que os vayáis vosotros!

Una semana antes de las elecciones municipales y autonómicas 130.000 jóvenes se manifestaron en más de 50 ciudades españolas. Una chica comenta en la madrileña Puerta del Sol: "Aquí hay toda clase de gente: niños, jóvenes y mayores... Todos queremos lo mismo; hayamos votado por la derecha o la izquierda en el pasado, todos queremos esperanza, un futuro, una democracia real. No queremos una recesión, ni amigos o familiares en el paro, ni bancarrota y no queremos ser engañados por los políticos." Seis meses después del comienzo de la sublevación en Tunez, estalló esta protesta de decenas de miles de españoles. Irradian entusiasmo y energia - es lógico, cuando los ciudadanos substituyen su vida de empleos de basura o estar sin perspectivas en sus casas por acciones de protesta, luchando así por su propio futuro.

El entusiasmo de la protesta está arraigado en la crisis 

Al igual que en el Norte de África también en España la profunda crisis financiera y de sobreproducción ha causado una elevada inflación y pobreza. Y el desempleo más elevado de Europa: del 21% - entre los jóvenes hasta del 45%. En España la especulación en el mercado inmobiliario llevó a una incontrolada construcción de viviendas a crédito, y luego, al explotar el globo, a una mayor pérdida de puestos de trabajo y una gran destrucción de capital.
Como la policía reaccionó brutalmente a los 40.000 manifestantes en Madrid, unos 100 de ellos decidieron construir un campamento de protesta en la Puerta del Sol. Este campamento fue desalojado por la policía el martes por la mañana, pero esa misma tarde miles de manifestantes lo volvieron a construir. En los días siguientes se unieron a ellos miles de otros y se han construido ya campamentos de protestas en por lo menos 60 otras ciudades. Allí se toman las decisiones de forma democrática - todos se pueden expresar por el micrófono. Se forman comités, que se hacen cargo de la asistencia médica, cuidados, la limpieza de la plaza, asesoramiento en el caso de problemas sociales y jurídicos, etc. A menudo la población local ayuda trayendo alimentos y bebidas.
Llegan declaraciones de solidaridad de toda España, pero también de Egipto y Tunez. Emigrantes españoles organizaron protestas ante embajadas en Nueva York, Amsterdam, Bruselas, Praga, Budapest, Londres, París, Lisboa y cinco ciudades alemanas. El 15 de mayo unos 200.000 se manifestaron en Barcelona contra los recortes en el sector público catalán, después de una convocación conjunta de los sindicatos y comités de ciudadanos. El 27 de mayo la policía desalojó la Plaça de Catalunya, que estaba ocupada desde hace doce días, causando 45 heridos, pero esa misma tarde miles volvieron a manifestar su solidaridad en la plaza.
 
Asamblea popular

Las manifestaciones en las plazas españolas también han llegado a Grecia. El 25 de mayo se reunieron 20.000 personas en Atenas. En una declaración con el título Nos hemos despertado. ¿Qué hora es? ¡Es hora de que se marchen! la Organización Comunista de Grecia (KOE) escribe: "La KOE saluda la mobilización espontánea, auténtica, independiente y democrática de decenas de ciudadanos, sobre todo jóvenes, que se han levantado hoy, dando una abrumadora respuesta al gobierno de títeres.  En reuniones públicas en más de 35 ciudades en toda Grecia la gente expresaba su ira y su decidida oposición al acuerdo con el FMI y la UE, manifestándose contra la troica FMI-UE-BCE, todo el sistema político que apoya la troica y los intentos de organizar un 'consenso nacional' dirigido contra el pueblo."El movimiento del 25 de mayo exige una democracia real. El 'mercado' y los bancos exigen sacrificios insoportables a la población. La aprobación hace un año por el parlamento del acuerdo con la troica FMI-UE-BCE violó la constitución. El 28 de mayo una asamblea popular aprobó la declaración siguiente en la plaza Sintagma de Atenas: "No nos iremos nosotros hasta que os vayáis vosotros." El 29 de mayo 40.000 manifestantes exclamaron delante del parlamento: "¡Ladrones, ladrones!"
Aquel domingo el movimiento de los campamentos de protesta y de manifestaciones contra la imposición de las medidas de austeridad también llegó a París. Allí se reunieron unas 1.000 personas en la Plaza de la Bastilla bajo la consigna "Un pueblo unido jamás será vencido".

Segunda revolución

El viernes 27 de mayo se volvieron a reunir miles de personas en la Plaza Tahir de El Cairo. La ‘Coalición de la Juventud Revolucionaria" había - con otros grupos - convocado a este   'Segundo Día de la Ira' para iniciar una ‘segunda revolución’. Aparte de unas palabras devotas la situación en Egipto es poco mejor que bajo Mubarak. En Tunez, mientras tanto, la población ya ha echado el tercer gobierno de transición. Por eso los G-8 han decido liberar nada menos que 40 mil millones de euros 'para fomentar la democracia y los derechos humanos en los países árabes'. 
Es en contra de la intervención imperialista y de los regímenes reaccionarios que se está organizando la población del norte de África - en otras circunstancias, pero con los mismos objetivos que los manifestantes europeos:

¡Democracia real, ahora!



Este artículo ha sido copiado (con la autorización de la redacción) del Rode Morgen de junio de 2011. En su web se encuentran (en neerlandés) más artículos y actualidades para un mundo mejor, socialista. [traducido por Entrelector]

domingo, junio 05, 2011

Según el nuevo 'Diccionario Biográfico Español' Franco era: "Autoritario, no totalitario"

Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática, probablemente pensará que se trata de una de aquellas historias de cruzada española que el régimen utilizó como propaganda. La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron este mismo jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros.

sábado, mayo 28, 2011

Indignación selectiva de l@s polític@s "cristian@s"

Después de que por un atentado suicida en Afganistán perdieron la vida dos soldados alemanes, la cancillera Merkel (del partido cristócrata CDU) caracterizó este atentado como "asesino desprecio de la vida humana". Por supuesto estaba "chocada y triste" por las víctimas y expresó su pésame a los parientes de los soldados muertos. (Süddeutsche Zeitung, hoy)

¿Cómo es que Merkel se excita tanto con estos soldados alemanes? Al fin y al cabo los soldados (y sobre todo los militares profesionales) saben que su trabajo consiste en asesinar y que corren el riesgo de perder ellos mismos la vida, precisamente por su tarea. Nunca la he oido preocuparse por los asesinatos cometidos en Afganistán por encargo de Washington (con la cooperación de militares alemanes).

Lamentable ella no es el/la únic@ polític@ cristian@ (es casi un sinónimo de "neoliberal") con una mala memoria, o al menos una memoria muy selectiva. Hace unos días Barack "No Change" Obama expresó su satisfacción por la detención del comandante serbio Ratko Mladić: "Hoy es un día importante para las familias de las muchas víctimas de Mladić, para Serbia, para Bosnia, para los Estados Unidos [?] y para la justicia internacional. [...] Mladić tendrá que responder por sus víctimas ante un tribunal y ante el mundo. [...] Los que han cometido crímenes contra la humanidad y genocidios no se escaparán de sus condenas." (Washington Post, 26 de mayo de 2011).

¿De verdad habrá querido decir que ahora también los tipos como George Bush I y II, Bill Clinton, Tony Blair, Jan Peter Balkenende, José María Aznar, Benjamin Netanyahu (¡más por supuesto el mismo Barack "No We Can't" Obama!) y sus numerosos cómplices van a ser perseguidos? ¿Y quizás finalmente también, aunque póstumamente, los responsables de las matanzas neerlandesas en Indonesia (las llamadas 'acciones policiales') e incluso los que hicieron posible la creación de un ("asesino", como lo llama Merkel) 'estado' israelí (aunque todavía sin fronteras fijas)?

El fútbol importa más que la democracia...

Está bien que los Indignados del 15-M protesten contra la neoliberal política de austeridad del régimen de Zapatero, que (al igual que el régimen neerlandés y numerables otros regímenes) prefiere sacrificar a los trabajadores, los enfermos, los jubilados y los necesitados en vez de presentar la factura de la crisis financiera a los que la han causado (los directores de la banca, el empresariado, la manía privatizadora de la U€, en breve el capitalismo neoliberal), pero cuando se trata del fútbol, tiene que parecer que no pase nada y que todo el mundo esté contento y feliz.

Esta tarde los 22 peloteros del Barça y Manchester United tendrán que jugar una partida y por eso había que desalojar el campamento de los Indignats de la céntrica Plaça de Catalunya en Barcelona. Cuando, después del desalojo, unas decenas de Indignats se atrevieron a iniciar una sentada, la policía fue encargada de atacarles con bruta violencia (porras, balas de goma). (de Volkskrant, ayer; ver aquí para una serie de fotos)

La plaza debía de ser "limpiada" para una posible celebración en el caso de que ganara el Barça. Una excusa absurda, porque desde el inicio del campamento, han sido los mismos Indignats que siempre la han mantenido limpia. Después de que ayer, al marcharse los "grises democráticos", habían vuelto a ocupar la plaza, esta mañana la han limpiado de nuevo.
Están deliberando de cuál va a ser su postura, si ganara el Barça: abandonar temporalmente (hasta la terminación de la celebración) o cerrar toda la plaza.(El Periódico de Catalunya de hoy).

Cabe señalar que también el campamento de los Indignats en Lleida capital fue desalojado. Según el alcalde en funciones, Àngel Ros, el desalojamiento había sido ordenado por la Generalitat de Cataluña (TV3, ayer).

Con que España es una democracia... Estos acontecimientos me recuerden demasiado la represión que viví en Barcelona en los años 1960 y 1970. La verdad es que no ha cambiado mucho en España desde la muerte del dictador fascista Franco. Es obvio que apenas podría haber cambiado nada, porque los asesinos y los cómplices de Franco nunca fueron castigados, ni perseguidos por sus crímenes; ni siquira han sido destituidos de sus cargos. La única diferencia es que ahora se le ha pegado la etiqueta de Democracia a España, y por lo visto entonces se pueden pisotear los derechos humanos con botas.

En Euskal Herria en realidad todavía reina una especie de estado de excepción. El lenguaje corporal del ministro Rubalcaba lo dijo todo (minuto 03:22 de este vídeo), cuando el domingo pasado al leer los resultados de las elecciones autonómicas y municipales tuvo que afirmar que el nuevo partido vasco BILDU, que con tanta energía había intentado prohibir, había obtenido muchísimos votos.
Este montaje sobre la actuación violenta de la policía en Barcelona empieza con imágenes de la victoria electoral del postfascista Partido Popular el domingo pasado.

En esta página de la emisora catalana TV3 se han reunido muchos vídeos del campamento de los Indignats de los últimos días, entre los cuales también varias del violento desalojo de la Plaça de Catalunya.

jueves, mayo 19, 2011

Me juego a que sea absuelto (columna copiada; por Luuk Koelman)

La palabra de la semana: camarera de hotel. A mí esta palabra sólo me provoca preguntas. Es que nunca me encuentro con ellas. Es decir, con camareras de hotal guapas. En los hoteles donde me encuentro de vez en cuando, las camareras siempre son señoras de la Europa del Este, con bigotes.

Generalmente se las oye acercándose por el pasillo, mientras que todavía estás en la cama. Siempre las acompaña mucho ruido: manojos de llaves, puertas cerradas de golpe. Gritos. Y las ruedas de un carrito. Y luego aporrean la puerta, mientras en el mismo momento meten la llave. Allí estás, en una habitación de hotel, en una cama que no conoces, con vistas a una pared ciega. No te puedes esconder en ningún sitio. Y lo último que a mí se me ocurre en un momento así, es el sexo oral.

Para Dominique Strauss-Kahn, el banquero más poderoso del mundo, eso por lo visto es bien diferente. Hasta hace poco nunca había oido hablar de este hombre, pero ahora lo sé todo de él. Al que en Francia llaman Monsieur 30 centimètres. El mundo suspira por conocer todos los rancios detalles. Así parece que su suite del hotel de Nueva York (de 3.000 € la noche) esté totalmente salpicada de huellas de semen.

No sé cómo le va a ested, pero ante eso a mí se me proyectan imágenes. Un hombre de 63 años con su miembro en la mano, salpicando y apuntando por su suite hasta que se haya vaciado del todo. Su abogado le explicará al juez para qué. Es lógico que como viajero uno quiere que una habitación completamente extraña se haga algo personal. En fin... su cliente acababa de consagrar su cuarto de baño, cuando de repente se encontró ojo a ojo con la camarera, una mujer ghanesa de 33 años de edad. Otra imagen que no me abandona... No hay nada tan feo como un hombre mayor con una erección matinal. Barriga gorda, flacas piernas blancas, vello en los hombres y espaldas. Ya pasada su fecha de caducidad.

¿Habrá obligado entonces Strauss-Kahn, resollando, a la camarera al sexo oral? No lo sabremos nunca. Detrás de las cámaras los equipos de abogados del banquero y de la camarera están negociando febrilmente. Se mueven millones de dolares y mañana, durante el juicio, de pronto se presentará el desenlace. Un malententido. Algo con la palabra 'aspirar'. La camarera se refería a su Dyson, Dominique Strauss-Kahn a su erección matinal. Yo me juego a que sea absuelto...




Esta columna se ha publicado hoy en el Metro neerlandés. Copiado aquí con el permiso de su autor, Luuk Koelman. - Traducida por Entrelector.

sábado, mayo 14, 2011

¡No le demos una oportunidad al nacionalismo! (artículo copiado)

Durante la manifestación de los trabajadores en huelga de la HTM [Transporte público de La Haya] contra los recortes en el transporte público, el activista Henk Bres exclamó desde la plataforma: '¿Ayudas de miles de millones para Grecia? ¡Que se vayan a la mierda!' A pesar del hecho de que muchos huelguistas se pronuncian fuertemente contra el [partido protofascista] PVV ([que traducen como] 'Partij Van Verraad' [partido de la traición]) el fantasma del nacionalismo estaba claramente presente en la plaza Spui. Es mortal tener a los griegos responsables de la crisis.

En primer lugar, porque hemos de dejar claro quien es nuestro enemigo: no lo son nuestros colegas en el resto de Europa, sino nuestro propio gobierno. Son ellos los que llevan a cabo esta ofensiva de recortes, y son ellos los que optan por hacer pagar la crisis por la gente normal, y por respetar los intereses de los ricos y las empresas.
En segundo lugar, porque la crisis no ha sido causada por los griegos, sino por la política neoliberal que ha florecido en el mundo entero, impulsada por el empresariado. Durante muchos años los patronos norteeuropeos se han aprovechado de los países del Sur de Europa para la venta de sus productos. Para poder continuar exportando los bancos de los países del Norte prestaron mucho dinero a los países del Sur.
De esta manera las deudas de los países del Sur fueron creadas por países como los Países Bajos y Alemania, y la operación de salvamento sobre todo sirve para evitar que los bancos del Norte de Europa no recuperen el dinero que dieron prestado.
Al cargar la culpa de los problemas económicos sobre el Sur de Europa, quedará a salvo la política de la  clase dominante europea de seguir exprimiendo la clase trabajadora de todos los paises, para así reforzar la competitividad del capital europeo. Hacerse eco de la retórica derechista contra los "perezosos griegos" y los "países de ajo" [el ajo no es habitual en la cocina tradicional neerlandesa] significa que nos dejamos separar. Por eso hemos de combatir cualquier forma de nacionalismo y reforzar la solidaridad internacional.
 


Este artículo ha sido copiado del último número (mayo 2011) de de socialist, publicación de losInternationale Socialisten. En su web se pueden leer los números anteriores (en neerlandés, eso sí) y se puede subscribir a la publicación. (traducido por Entrelector)

viernes, mayo 13, 2011

¿Hasta cuándo podrá ser considerado el SP como 'de izquierdas'?

El 2 de mayo Émile Roemer, dirigente del partido neerlandés SP [Partido Socialista] escribió una columna con el título de Bij de dood van Bin Laden [Con ocasión de la muerte de Bin Laden], en la que señala que espera que este acontecimiento, en combinación con las sublevaciones populares en "el mundo árabe" constituirá un primer paso al fin del terrorismo mundial. Podemos contribuir a ello (según Roemer) "escogiendo esta vez sí el buen lado apoyando a los ciudadanos que protestan en países como Túnez, Egipto, Libia, Siria y Yemen", porque "ellos son los verdaderos, dignos luchadores para un futuro humano. [...] Sólo así les ganamos definitivamente por la mano a los terroristas como Bin Laden."

Es obvio que el SP está cada vez más perdiendo el rumbo.

Después de que en los últimos había desaparedido del programa del SP la oposición a la monarquía (llamada 'naranja') neerlandesa - el SP podría aceptar una "monarquía ceremonial", por mucho que el partido opina que "cualquier autoridad neerlandesa, también el jefe del estado, ha de ser elegido" (Roland van Raak el 31 de agosto de 2009) - y a la OTAN - "queremos que la OTAN [..] llegue a formar parte de una arquitectura mundial de seguridad. En ella también habrán de estar involucrados las Naciones Unidas, otras organizaciones internacionales y países importantes como Rusia, China, India y Australia." (Tiny Kox el 15 de junio de 2009), ahora incluso parece haberse olvidado de que el llamado "terrorismo" (un término que en la Segunda Guerra Mundial utilizaban los nazis, con su sinónimo de "terror", hablando de la resistencia anti-nazi; referencias abandonan en la prensa controlada de esa época) no es más que la más que justificada resistencia contra el colonialismo capitalista.


Es por eso obvio que este llamado "terrorismo" sólo desaparecerá en cuanto ya no haya motivo para resistir al neocolonialismo estadounidense.

En su tiempo la CIA estadounidense entrenó Al Q'aida en la espera de que así podrían expulsar a los "rusos" de Afganistán y ocupar ellos el poder. Los Talibán no necesitaban una nueva ocupación (lo cual era y sigue siendo su derecho soberano), y por consiguiente se tuvo que imaginar una excusa para atacar y ocupar Afganistán. (Olvidan muy fácilmente en el Pentágono... ¿Vietnam? !No me suena a nada!)


No era difícil planear un ataque terrorista (los planes ya los habían desarrollado en Washington en agosto de 1997, como programa de entrenamiento) y no habrá sido complicado adaptar los planes a las circunstancias de la preferida operación de bandera falsa. Hasta qué punto la misma banda de Bush estaba responsable de los atentados probablemente nunca sabremos del todo (al fin y al cabo gastaron mucho menos dinero en la investigación del 11-S [de 2001] que en la de los trucos que Bill Clinton y Monica Lewinsky hicieron con puros), pero es definitivamente imposible que alguien desde una cueva en Afganistán hubiera sido capaz de eliminar y despistar todos los sistemas de protección de EE.UU.
Por otro lado tampoco tengo mucha confianza en los movimientos de protesta del "mundo árabe". En Egipto p.e. el ejército colabora estrechamente con el Pentágono. No ha de sorprender por consiguiente que el "ejército egipcio sigue torturando", como el Metro comentó en la primera página y en la página 4 el día 10 de este mes.
Sólo en Libia los EEUU tienen poca influencia y eso explica porqué decidieron actuar contra el "genocidio" de Ghadaffi - para que ahora la pueda realizar la Legión Extranjera estadounidense (la OTAN, constituida de manera más inteligente que la Legión Extranjera francesa, ya que los gastos de esta la paga París, mientras los gastos de la OTAN son pagados por los estados mienbros - sin que por eso la dirección deje de ser ejercida por un general del Pentágono - el secretario general, que no es del Pentágono, no es más que un títere). El que la OTAN no se haya preocupado por la vida de 61 personas en una barca, no ha de extrañar. Es lo que en Neolingua se llama "daño colateral".
El SP de todos modos no ha apoyado la decisión del régimen de Wilders de permitir que también participen militares neerlandeses en la enémisa guerra colonial de EEUU.

¿Cómo es que los EEUU, que tanto se preocupan (lo dicen al menos) por los derechos humanos, nunca han intervenido para terminar el genocidio israelí contra los palestinos, que ya dura casi 700 años? Al contrario, Barack "No-Change" Obama recientemente decidió no apoyar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra la política colonizadora de Israel en territorio palestino, porque "podría dificultar futuras negociaciones" - el mismo argumento que ya utilizó Richard "Tricky Dicky" Nixon en el año 1969.

Quiero señalar que tengo toda la simpatía y comprensión para las protestas de la población norteafricana, que se merece más que los regímenes que explotan sus países - pero lo mismo se aplica a la población de los paises de la U€, que es abusada y explotada por sus respectivos regímenes, elegidos "democráticamente": es la dictadura de la estupidez, en la que el pueblo elige sin preocuparse realmente de lo que se plantean los partidos.
Los trabajadores ya no son "el personal", sino "los recursos humanos" y pronto se convertirán en "los recursos", Neolingua por "los esclavos", que son obligados a trabajar "voluntariamente" para poder cobrar una baja prestación. El "mundo feliz" de Aldous Huxley ya no está lejos, y el mundo del espionaje y el control por las autoridades de 1984 de George Orwell ya es casi onmipresente.

Para volver a la población notreafricana: le deseo lo mejor, pero temo mucho que se deje engañar por una limitada reducción de los precios y unos pocos nuevos puestos de trabajo - mientras  que no se hará nada para erradicar las verdaderas causas del hambre y de la pobreza, como la especulación con los alimentos (leer al respecto el artículo Neoliberale wortels van een hernieuwde voedselcrisis [Raices neoliberales de una nueva crisis alimentaria] en la página 4 de de socialist de marzo de este año, y también la serie de artículos sobre la especulación con los alimentos publicada en mayo de 2008 por NRC/Handelsblad. Mientras que no se elimine el neocolonialismo capitalista, no cambiará nada en la pobreza y el hambre de grandes sectores de la población del mundo - ni en la resistencia legítima contra la explotación neocolonial.

Va siendo hora de que el SP vuelva a las ideas de su primera época en vez de seguir el rumbo hacia la derecha del PvdA. Y si el SP no se da cuenta de esta urgente necesidad, sólo podemos esperar que en un plazo muy breve un partido auténticamente de izquierdas consiga penetrar en el parlamento neerlandés.
Este partido debería ocuparse urgente de la laicidad de este país (digan lo que quieran, pero no funciona en un país donde hay un rey "por la gracia de dios") y sobre todo tendrá que esforzarse por una mejoración drástica de la enseñanza: sin una buena enseñanza, sin ciudadanos que sepan pensar por sí mismos, no puede existir una verdadera democracia.

viernes, mayo 06, 2011

¿No ha llegado finalmente el momento para una aproximación seria?

Hoy he recibido una carta del sindicato AbvaKabo, parte de la federación sindical FNV (fechada abril 2011) sobre la evolución en "el terreno de las pensiones", en la que se señaló que "sin duda en estas últimas semanas nos habrán llegado enteras y medias verdades a través de los periódicos, la televisión o por internet". La carta se puede leer en su enteridad (en formato PDF) a través de la web de AbvaKabo

"Estas últimas semanas"... o sea que obviamente no se refiere a la actitud e información mentirosas de la misma FNV. Ver en este sentido mis artículos Pero, ¿qué intereses defienden los sindicatos? (del 19 de junio de 2010) y ¿Esto es democracia, un fraude, o un simple abuso de la sencillez del pueblo? (del 2 de julio de 2010).

La FNV (y por consiguiente AbvaKabo) sigue aceptando que "el neerlandés medio cada vez alcanza una edad mayor" y por lo visto también, sin dudar de su veracidad, la conclusión de la investigación realizada por la banda de Balkenende, que demostraría que dentro de poco no habrá suficiente dinero para pagar las pensiones estatales (la AOW).

Ya en su tiempo esta investigación (y sus conclusiones) fue(ron) criticada(s) de diversos lados, entre otras cosas porque se acentuaron y exageraron las desventajas (¡financieras! - este país sigue siendo un país de avaros y mezquinos mercaderes) de la edad más avanzada de los pensionistas, mientras que no se tenían en cuenta las ventajas que traería consigo esta edad más avanzada (una vida más prolongada y más sana, o sea más consumición).

Otro punto que (al menos en la carta de este mes) no menciona AbvaKabo FNV, es la cuestión de si la edad media de los neerlandeses efectivamente sigue subiendo... En vistas de los recortes drásticos y dracónicos en la salud pública, los cuidados para los ancianos, y la seguridad social en su generalidad, no se puede excluir la posibilidad de que el neerlandés medio en vez de hacerse cada vez mayor, se muere más joven. Por consiguiente, antes de que se pueda hablar de modificar toda clase de arreglos y medidas en el campo de las pensiones, me parece absolutamente razonable e incluso necesario investigar (y de manera más científica que las investigaciones de las bandas de Balkenende) cuales son las perspectivas actuales en este contexto.

jueves, marzo 31, 2011

¿Cuándo va a actuar la ONU ahora?

Hace poco pudimos presenciar cómo las Naciones Unidas decidieron atacar Libia, porque su líder Muanmar Ghadaffi estaría masacrando la población libia.

Aparte de la pregunta de si efectivamente lo está haciendo, se impone mucho más la pregunta sobre cuándo por fin intervendrá la ONU con respecto al FMI, Fondo Monetario Internacional, que está intentando masacrar poblaciones enteras a través del hambre (exceptuando por supuesto unos pocos explotadores locales, que precisamente se ven beneficiados por las acciones del FMI)?

Y otra pregunta relacionada: ¿Cómo es que Barack "No Change" Obama, Nicolas "CIA" Sarkozy y sus cómplices sí se preocupan por los sublevados libios (¡que reciben armas del ejército de Egipto - ver La Vanguardia del día 18 de este mes -, que todavía se muestra un fiel aliado de EE.UU. y del capitalismo internacional), y no de la enorme pobreza en países como Grecia, España y -no lo olvidemos- en los mismos Estados Unidos?

sábado, marzo 26, 2011

¿Qué hará la Legión Extranjera estadounidense en Siria?

Hace poco Washington decidió (con el apoyo fiel de los esclavos de la UE y -por supuesto- la Legión Extranjera de EE.UU., la OTAN) intervenir en Libia, porque Muanmar Ghadaffi estaría masacrando la población civil de su país.

Mientras también se ha disparado contra "manifestantes pacíficos" en Siria (NewYork Times de ayer). ¿Qué va a hacer ahora la internacional capitalista?

¿Se atreverán los neocolonialistas Washingtonianos a ir a "proteger" la población civil siria? ¿O tienen miedo de la reacción de la nación casi vecina de Irán, que bien podría pensar que una ocupación de Siria sería otro paso preparatorio para atacar Irán? ¿O tal vez esa situación sea precisamente un argumento para Washington en favor de "proteger la población siria" contra las balas? Las balas, se sobreentiende, del actual régimen sirio, porque los misiles de la OTAN, bendecidas episcopalmente, son por lo menos igual de mortales para los civiles. ¿O, quizás, Washington presione a sus eternos cómplices israelíes a que bombardeen Siria, p.e. amenazándoles de que si no lo hacen retirarán su protección de la colonización israeli de Palestina

Los días siguientes podremos ver en la prensa controlada cuáles son los planes: si, como en el caso de Libia, nos manipulan a gran escala a una indignación colectiva, podremos estar seguros de que también Siria caerá víctima al colonialismo capitalista.

Para el petroleo desde luego no hará falta ocupar Siria, porque según el Libro de Hechos de la CIA, el CIA Factbook se está disminuyendo la producción de petroleo...

jueves, marzo 24, 2011

El señor mentecato (columna de Luuk Koelman)

Compatriotas. Lo que comenzó como un hermoso día, terminó en un horrible drama que nos chocó profundamente a todos. Personas que lo presenciaron de cerca, que vieron lo que pasó, todos los que lo vieron conmigo, habrán mirado estupefactos e incrédulos. Un calentador de té [no necesariamente como el ejemplar de la foto; foto de Nadine Schlonies, 2006, © Creative Commons] de 625 gramos de peso fue lanzado de repente contra la portezuela derecha de mi Carroza de Oro.

Ahora, a seis meses después de lo ocurrido, yo misma y toda mi familia conmigo, seguimos sufriendo las secuelas de ese acontecimiento tan drástico. Gracias a Dios la Carroza de Oro está acorazada, pero eso no pudo evitar que ahora la portezuela está deslucida por un feo arañazo. Estamos mudas de sorpresa de que algo tan terrible haya podido pasar. Más aún porque el malhechor, Erwin L., de 30 años de edad, profirió los insultos más horripillantes como "nazis" y "estafadores". ¡Incomprensible! Por eso me consuela poder experimentar cómo el Ministerio Fiscal, el poder jurídico y el Centro Pieter Baan [del Instituto Neerlandés para Psiquiatría y Psicología Forénsica - Entrelector] han unido las fuerzas. Todo eso en sincera fidelidad a la monarquía y en el nombre de Beatriz, por la gracia de Dios, Reina de los Países Bajos. Esa soy yo, pues.
El Ministerio Fiscal acusa a este señor de haber destrozado la Carroza de Oro y de haber tenido la intención de maltratar gravemente a la familia real. Aparte se le ha acusado de "atentar de hecho a la reina, al príncipe heredero y a su esposa". Eso le enseñará al granuja. Durante seis meses este señor estuvo en la cárcel antes de ser trasladado esta semana al Centro Pieter Baan. Allí le observarán durante siete semanas. A finales de abril, espero que el día antes del Día de la Reina [30 de abril - Entrelector], se hará pública la conclusión definitiva. ¿Tiene o no tiene este señor el pleno uso de sus facultades mentales? Un psicólogo y un psiquiatra que ya hablaron con él durante respectivamente cinco minutos y algo menos de una hora, opinan que no. El tribunal ya ha dejado entrever que está considerando internarle en un centro psiquiátrico o un centro educativo, sometido a la autorización judicial previa.

Compatriotas. Con un poco de suerte ese bellaco nunca será puesto en libertad. Ya me alegro por este tan especial regalo para el Día de la Reina. Así se me hace más soportable tener que presenciar todas esas demonstraciones de encaje de bolillos y esos juego de intentar morder galletas. [foto, copiado con permiso, del blog Eamel.Net] ¿Qué le parece a ustedes? ¿No creen que se llega a esto para una persona que lanza un calentador de té para protestar contra la monarquía? Fíjense bien en quien lleva las riendas. ¿O piensan acaso que sólo es una coincidencia que mi retrato está presente en cada sala de audiencia de los juzgados neerlandeses?

La versión original en neerlandés se ha publicado hoy en el Metro neerlandés y en el blog de su autor. Traducido por Entrelector y publicado aquí con permiso del autor.