martes, octubre 31, 2006

Mensaje importante para todos los que quieran un mundo realmente justo

Gracias al programa «Carta blanca» en TVE Internacional me enteré de la existencia de un periódico (quincenal) independiente y verdaderamente diferente de la prensa establecida.

Echad una ojeada a la web del Periódico
Diagonal, leed los artículos (también se pueden leer ediciones anteriores) y después de pensarlo bien, ¡subscribidos!

lunes, octubre 30, 2006

¿Por qué los políticos no escuchan un poco más a los niños?

... y un poco menos a la mafia financiera?

El diario De Ware Tijd (del Surinam) hoy informa sobre un 'Peace Poster Contest"[concurso para posters sobre la paz]. Lo que los participantes quieres es extremamente claro y tendría que confrontar a cualquier político (salvo algunas excepciones positivas) con su propia ambigüedad.
Convivir juntos, no pelear, comprenderse unos a otros, estimarse unos a otros, pero sobre que no haya guerras en las que se matan a inocentes y se les distruye su país.
No puede ser tan difícil acordarse de estas pocas palabras sencillas y tenerlas en cuenta para cualquier decisión, ¿verdad?

Misiones de reconstrucción son buenas, pero que se realicen con palas y hormigoneras, con medicos y técnicos.

La democratización también es un tema estupendo, pero sólo a través de la estimulación de una enseñanza de buena calidad. Sólo personas con una capacidad mental bien desarrollada son capaces de no dejarse arrastras por prejuicios.

¿Victoria pírrica en los Países Bajos?

Desde hace varios meses Wij vertrouwen stemcomputers niet [traducción literal: No tenemos confianza en las urnas electrónicas] está intentando conseguir que se anule la posibilidad de utilizar ordenadores (urnas electrónicas) para las elecciones. Estas últimas semanas se han dedicado unas emisiones de la televisión neerlandesa al tema. En ellas se demostró claramente que las urnas electrónicas pueden ser manipuladas y que ciertas señalas de los ordenadores se pueden captar a varias decenas de metros de distancia. El que se pueden manipular se demostró clarísimamente en unas elecciones municipales en un pueblo de la provincia del Brabante del Norte (en este caso se ha procedido penalmente contra el supuesto culpable).

Con lo que respecta a las señales, se pudo detectar con un encaminador cuando se había votado por el partido CDA en un ordenador de la marca Nedap. Con unos esfuerzos debe de ser posible detectar cualquier partido e incluso los nombres de los candidatos elegidos. De esta manera el voto secreto podría convertirse en palabra muerta.

El ministro responsable (Nikolaï, del partido conservador VVD) ha encargado el AIVD (la 'CIA' neerlandesa) que examine los distintos tipos de urnas electrónicas. Esta tarde se ha hecho público que esta investigación había demostrado que los ordenadores de la empresa Sdu no se pueden utilizar, porque transmiten una señal que se puede descifrar muy sencillamente. En cuanto a los ordenadores de la marca Nedap (que se utilizan en el 90% de los municipios) se concluyó que 3 tipos son seguros; el cuarto todavía estaba siendo investigado.

Aparte de esto Nikolaï también ha ordenado que los sitios donde se almacenan los ordenadores estén bajo vigilancia y que los ordenadores se precinten, de manera que no se puedan cambiar o substituir el software y los chips.

Suena bien, ¿verdad?, que se ha averiguado que los ordenadores electorales (aunque sea una menoría) no son seguros, pero los aspectos investigados no impiden que también los ordenadores que no transmiten señales tampoco son una garantía para que elecciones sean democráticas. Es sencillísimo progamarlos de tal manera que (p.e.) la mitad de los votos para el SP [Partido Socialista] se calcule en favor del VVD [partido conservador]. Ya ni siquiera el software se puede controlar democráticamente (en primer lugar por no ser público y en segundo lugar porque sólo hay poca gente capaz de hacerlo), pero incluso si el software (el código fuente) se pudiera examinar, no tendríamos ninguna garantía de que al compilarse el resultado final no sea fraudelento.

Por consiguiente sólo hay una manera verdaderamente democrática para votar: con papel y lapiz. Con este tradicional tipo de elecciones cualquiera puede controlar todo el proceso, desde las urnas vacías antes de que por la mañana se precinten, hasta después del recuento de los votos.

Una forma intermedia aceptable sería con ordenadores que al realizarse el voto imprimen una hoja de papel con el nombre del partido y del candidato elegidos. El elector dobla la hoja y la deposita en la urna. Si hubiera alguna duda sobre el resultado del recuento, se podría controlar el resultado contando las hojas de las urnas. Y de todos modos tendrían que comparar por un muestreo los resultados electrónicos y los imprimidos de cierto número de centros electorales.

El riesgo de la decisión ministerial de hoy es que el régimen ahora alegará que -como se puede ver- el gobierno vigila sobre el proceso democrático de las elecciones, que los ordenadores están protegidos contra manipulaciones y que por consiguiente las elecciones 'son' democráticas. La principal objeción contra las elecciones electrónicas (que un control democrático es imposible) puede fácilmente perderse de vista, aunque sólo fuera porque no es tan espectacular como un juego de ajedrez en un ordenador electoral (como se enseñó en la tele).

¿Para qué volver a la hora de invierno?

En el curso de los años lo hemos oído todos: por la introducción de la hora de verano se ahorra mucha energía (electricidad), porque es como si cada día tuviéramos una hora más de luz natural.

Lo único que en este contexto no comprendo es porque cada octubre los relojes se han de volver una hora atrás, por lo que parece anochecer una hora antes, y por consiguiente ya no se ahorra energía.

Admitamos que efectivamente el sol parece salir una hora antes, pero pienso que esto ahorra menos energía que la hora de luz natural en verano. Yo al menos pienso que por la vuelta a la hora de invierno se pueda ahorrar menos energía que por la sensilla abolición de la hora de invierno. Además una hora de verano durante todo el año tendrá una enorme ventaja para los que dos veces al año necesitan unos días para acostumbrarse al cambio de horario. Y, no anochece tan ridículamente temprano como ahora.

Me encantaría saber cuántos se aprovechan de la hora de luz natural entre las 8 y las 9 de la mañana (el sol sale más o menos a las 08:15 en España el 21 de diciembre) y cuántos se aprovecharían de una hora extra entre las 5 y las 6 de la tarde que se ganaría utilizando la hora de verano el año entero (en España se pone el sol sobre las 5 y media el 21 de diciembre).

Si me acuerdo bien la UE tiene planeado analizar los efectos de la hora de verano (que de hecho es la que se desvía de la hora solar oficial) el año que viene. Espero que llegue a las mismas conclusiones que ya tengo yo desde hace bastantes años.

domingo, octubre 29, 2006

El Sudán es más que sólo Darfur...

Al lado del Sudán que conocemos de las imágenes de guerra y de hambre de Darfur, del Sudán que conocemos por la expulsión de Jan Pronk, el representante de las Naciones Unidas, también hay un Sudán totalmente diferente. El New York Times de hace unos días publicó un artículo sobre las increíbles riquezas en la capital, Khartúm, donde la gente sólo se burla del embargo de Occidente contra el país. De esta manera el país no se puede aprovechas de los beneficios que ahora p.e. gozan la China, Malasia, la India y los Emiratos Árabes Unidos.

Una solución para los actuales problemas no me podría imaginar, mientras que la situación en el mundo mismo no cambié. El artículo sí muestra que muchos los negociantes sudaneses tienen miedo de que 'occidente' consiga convencer a sus relaciones comerciales a participar en el boicot.

De hecho, claro está, se trata aquí de lo mismo que está pasando en el mundo entero. La parte rica explota y mata de hambre a la parte pobre y los pobres también quieren una parte de las riquezas, pero sobre todo una existencia digna y humana. Pero, ¿porqué compartirían los sudaneses su prosperidad con los pobres de su país, si el rico occidente también se la queda toda para sí mismo y si en los mismos países de occidente las diferencias entre los pobres y los ricos cada vez se acentúan más?

sábado, octubre 28, 2006

Llamamiento algo urgente

Apreciados, estimados y queridos lectores (e incluso espías de la CIA y sus compinches):

Este blog está a punto de cumplir un mes de existencia, pero por desgracia hasta ahora sólo llega a un pormedio de 3 visitantes al día (y estos últimos días sólo a uno o incluso ninguno). Además hay que tener en cuenta que una parte de estos visitantes sólo llega a mi blog después de una búsqueda en Google y que sólo pasan 0 (¡cero!) segundos en él.

Mi tiempo por desgracia es limitado. Tengo un empleo a horario completo, tengo una vida familiar (aunque no parezca así por el tiempo que dedico a otras cosas - os aseguro que sólo lo puedo hacer gracias al hecho de que sólo necesito unas pocas horas de sueño al día), y mi blog en neerlandés - que ya ha cumplido más de 5 años y que alcanza un pormedio de más de 30 visitantes al día - también requiere bastante tiempo. Aparte de todo esto, estoy estudiando otro idioma y me gusta leer (literatura, pero también trabajos de historia, economía, astronomía y muchos otros temas).

Comprenderéis pues (espero) que aunque me gustaría poder ofreceros información desconocida y/o otros puntos de vista que los habituales sobre una variedad de temas, me estoy preguntando si vale la pena continuar con este blog.

Admito que la información ya la reúno para mi blog neerlandés, pero con todo y con eso una traducción requiere más que sólo substituir una palabra de una lengua con una palabra de la otra lengua, y hay algunos temas que sólo son interesantes para los lectores castellanohablantes

Por eso os pido - si al menos queréis que siga con este blog del «Entrelector» - que me lo hagáis saber, sencillamente enviándome un correo electrónico a: dwarslezer@terra.es. Basta que como sujeto pongáis "Continúa por favor" o cualquier otra cosa por el estilo que se os ocurra, pero si os apetece también podéis utilizar el mensaje para explicarme algo sobre vosotros mismos, vuestras ideas, etc.

¡Muchas gracias por vuestra atención y por vuestras reacciones (cuantos más mejor)!

El muro de la vergüenza

Este jueves pasado, el todavía presidente, George W. Bush firmaba, en la Casa Blanca, la tristemente ya famosa “ley del muro”. Con esta ley autoriza la construcción de un muro con una longitud de más de 1.000 kilómetros de frontera con México para (esto es lo que alegan): intentar poner freno a la inmigración ilegal.

Desde su gobierno explican, por si no lo hemos entendido bien, que con esta maniobra al que están protegiendo realmente es al pueblo estadounidense. Lo protegen, afirman, de una inmigración cada vez más peligrosa, más voraz y más desmesurada.

Lo que no nos dicen, porque Bush sabe que están cerca de las elecciones de noviembre, es qué ha pasado con los muros a lo largo de la historia.

No quieren que recordemos que hace más de cuarenta años las autoridades soviéticas y las de la Alemania Oriental decidieron aislar la parte oriental de Berlín para detener el éxodo de ciudadanos hacia Occidente y ordenaron la colocación de las primeras alambradas. A estas primeras alambradas le siguió, en pocos días, el muro. Para cuando ya lo habían levantado muchos habían logrado huir y muchos otros siguieron intentándolo a pesar de las moles de hormigón que se alzaban frente a ellos. Más de 250 personas murieron en el intento de pasar al otro lado, más de 75.000 fueron arrestadas por intentar escapar, y miles de seres humanos fueron juzgados por ayudar a otros en su huida.

Lo que tampoco nos dicen (a lo mejor resulta que ni ellos mismos se acuerdan) es que en 1962, la portada de la revista estadounidense “Time Magazine”, se hacía eco del muro de la vergüenza alemán con un dibujo del mismo casi exclusivamente en blanco y negro sólo roto por el color granate de la corona de flores que había en uno de los lados.

Un año después, John F. Kennedy se refería explícitamente al muro como Muro de la vergüenza en su discurso anual ante el Congreso de los Estados Unidos.

Sin embargo, y dicho todo lo anterior, Norteamérica ya empezó la construcción de su muro (de la vergüenza) con la frontera de México en los años 80. Muro que, por otra parte, ya ha ocasionada más de 3000 muertes desde su construcción (muertes que resuenan en las 3000 cruces adheridas a sus costados que recuerdan a los inmigrantes fallecidos en México, Tijuana, San Diego…

George W. Bush tampoco cuenta que su país está formado, en su mayor parte, por inmigrantes (de ahí el celebrar el “Thanks Giving Day”); de los cuales un elevadísimo número de ellos es de origen hispano. Y no cuenta todo esto porque está cerca de las elecciones y sabe que el voto hispano tiene un peso muy elevado y que no debería perderlo porque no posee un amplio margen de victoria según las estadísticas. Tampoco decía el jueves, mientras firmaba “la ley del muro”, lo que proclamaba el año pasado por estas fechas en pleno mes de la hispanidad. Esto es, que por medio del trabajo arduo, la fe en Dios y un profundo amor por la familia, los hispanos se habían esforzado por hacer realidad sus sueños y habían contribuido a la fortaleza y a la vitalidad de la nación americana. Que habían enriquecido la experiencia estadounidense y habían sobresalido en los negocios, en el derecho, en la política, en la educación, en el servicio comunitario, en las artes, en las ciencias y muchos otros campos. Tampoco comentó (al firmar) que los empresarios hispanos han forjado, en las últimas décadas, un futuro mejor y más prometedor para todos al generar puestos de trabajo en todo el país y que el número de empresas propiedad de hispanos ha aumentado tres veces más rápido que la tasa nacional.

Pero volviendo al tema principal, y si no fuese demasiado obvia la respuesta, me gustaría preguntar como quien no quiere la cosa si alguien cree (si realmente alguien a estas alturas lo cree) que un muro, esté pensado como esté pensado y esté hecho de lo que esté hecho, va a servir para que aquellos que tienen la necesidad de irse a otro país en busca de lo que no tienen en el suyo se echen atrás. ¿Pero es que seguimos pensando que se pueden poner fronteras al hambre? Quizá desde una óptica ingenua la respuesta sea afirmativa. Desde aquí, desde España, sabiendo casi todos de primera mano lo que supone emigrar, la respuesta es, a todas luces, negativa.
© 2006 by Cristima Caramés Espada, columnista del Diario de Ferrol; publicado con permiso de la autora.

lunes, octubre 23, 2006

¿Cotilleo o maltrato de animales?

The Guardian hace unos días publicó un artículo, en el que se refirió a un artículo en el periódico ruso Kommersant. En este último artículo se hizo referencia a una visita en agosto de este año del rey Juan Carlos a la región de Vólogda (en el Noroeste de Rusia), donde habría participado en una cacería. Para la ocasión se habría embriagado un oso (con una mezcla de miel y vodka), una vez hecho lo cual Juan Carlos lo pudo matar sin mucho esfuerzo.

También el antiguo dictador rumano Ceaucescu era (y esto sí consta) muy aficionado a esta clase de maltrato de animales - aunque la caza en sí en mi opinión ya es una actividad repugnante en la mayoría de los casos.

De lado oficial español se considera la alegación "ridícula", aunque sí se afirma que el rey efectivamente estuvo cazando en la región en cuestión.

Lo que con todo eso me asombra es que sólo en una publicación española (20 minutos) he encontrado una referencia a esta (¿falsa?) acusación.

Bush y Arquímedes

Nadie podrá hacerme creer que Bush haya leído textos del filósofo griego Arquímedes (287 - 212 antes de nuestra era), pero por lo visto sí dispone de consejeros con una base más amplia (aunque no comprendo cómo personas inteligentes pueden ser tan tontos como para trabajar para él).

Los nuevos planes (ya firmados por Bush el 6 de octubre) de la nueva National Space Policy [Política Espacial Nacional] dejan pensar al menos que uno de ellos haya comprendido lo que Arquímedes quería decir con la sugerencia de que desde un punto en el espacio, se podría "sacar la tierra de su eje".

Esto sin duda alguna forma la base de la idea de prohibir el acceso al espacio a todos los "enemigos a los intereses de los EE.UU.". El preámbulo pone que "La libertad de acción en el espacio es tan importante para los EE.UU. como el dominio en el aire y en el mar".

El régimen promete (según un artículo en el Washington Post) que "esta política no está intencionada para el desarrollo o la utilización de armas en el espacio. ¡Punto final!".

No tengo ninguna confianza en esta promesa. Estos últimos años la mentira se ha convertido en el factor dominante en todas las comunicaciones de la Casa Blanca. Además me parece imposible que sin utilizar armas se pueda evitar que "enemigos" hagan uso del espacio. No me parece muy probable que Bush bombardee una base de lanzamientos en la China o en Rusia, pero no estaría nada sorprendido si ya ahora existen satélites provistos de un potente laser, con el cual se pueden eliminar satélites "enemigos".

domingo, octubre 22, 2006

¿Qué era eso de las armas nucleares?

El régimen de George Doble-Mi Bush y todos sus títeres de la UE y otros países se esfuerzan al máximo para prevenir que Irán llegue a producir armas nucleares y no saben cuán duramente castigar Corea del Norte por su prueba nuclear.

Este último viernes sin embargo el Washington Post publicó una noticia que arroja una nueva luz sobre la preocupación estadounidense: EE.UU. quieren producir un total de 2.200 nuevas armas nucleares que se podrán utilizar durante buena parte del siglo XXI.

EE.UU., la única nación del mundo que llegó a utilizar armas nucleares para asesinar a inocentes, está restaurando o restituyendo instalaciones nucleares "ineficaces, viejos y costosos" en siete sitios (sobre todo en California, Nuevo México, Tejas y Tennessee).

El artículo sutilmente recuerda que el mismo Convenio contra la Proliferación de armas nucleares, que Bush utiliza para bofetear Corea del Norte e Irán, también exige que los EE.UU. y otros firmantes eliminen sus propias existencias de armas nucleares.

Democracia a la neerlandesa

En un boletín (de la ANP, la Agencia Neerlandesa de Propaganda) de noticias en la radio oí hace unos minutos que el ministro de Asuntos Inferiores ha declarado que los municipios de menos de 20.000 habitantes se tienen que fusionar voluntariamente. Si no lo hacen se les impondrá tal fusión por orden superior.

Este es un claro ejemplo de cómo el régimen despedido (sólo mantenido en su puesto por decisión de su real Bea) piensa cómo ha de funcionar una democracia.

Un papanatas ministerial fuerza a municipios a que se fusionen voluntariamente. ¿Es que el régimen Balkiano utiliza su propia versión del Groot Woordenboek van de Nederlandse Taal [Gran Diccionario de la Lengua Neerlandesa] o ¿es que acaso existe una enciclopedia especial y secreta para políticos neoliberales?
Según mi (la última edición) del mencionado diccionario "voluntario" quiere decir en su definición principal «por propia iniciativa, haciendo algo sin ser obligado a ello» mientras que el significado relevante de "tener que" es «ser necesario a consecuencia de una órden, una exigencia [...]».

Lo único que nos falta es que para las elecciones del 22 de noviembre por orden de Balk tengamos que votar todos voluntariamente para el CDA [cristocratas conservadores] o el VVD [conservadores capitalistas, autodenominándose 'liberales'] y que para evitar que se tenga que imponer por orden superior las listas sólo se compondrán de candidatos de estos dos partidos.

Historias oficiales

¿No se han preguntado nunca si la Historia, las historias que conocen y que aceptan como verdaderas, sucedieron así realmente? Esta semana cayó en mis manos la película de Luís Puenza “La Historia Oficial” que transcurre durante los últimos años de la dictadura militar argentina. En ella, una “acomodada” profesora de historia comienza a tomar conciencia de lo ocurrido, en realidad, en Argentina, en los años anteriores, gracias al cuestionamiento de la “historia oficial” por parte de uno de sus alumnos, una abuela de la Plaza de Mayo, y una amiga regresada de Europa.

Es un hecho admitido por casi todos que la Historia la escriben los vencedores (los asesinos, dicen otros), que los perdedores tardan años, siglos, en escribir la suya si acaso la escriben alguna vez.

¿Qué parte de la historia que conocemos, actualmente, es verdad? Y qué parte es la creemos conocer. Y de la que conocemos (y no siempre aceptamos), qué parte es la que más rápidamente queremos olvidar.

José Saramago, premio Nóbel de Literatura, decía en el texto publicado en el Diario La Jornada que cuando toda España se movilizaba diciendo ¡No a la guerra! e intentando evitar lo que se habían empeñado en llamar, oficialmente, guerra preventiva (sabiendo, como sabíamos, que se trataba simplemente de terrorismo de Estado); Bush, Blair y Aznar, explicaban al mundo que éramos unos ingenuos, unos incapaces para comprender la grandeza de la gesta bélica que se preparaba y los beneficios de ella. Además, con ganancias o sin ellas, aquellos occidentales preciados de serlo debían luchar unidos, auspiciados por ese Dios que le susurraba a Bush en el oído, contra los que intentaban desestabilizar nuestros valores y nuestra cultura. Los que no estábamos con ellos éramos unos vendidos, los rojos de siempre, los antisistema.

Eso fue lo que nos vendieron, lo que nos contaron. ¿Lo recuerdan? No importaba entonces, como en muchos otros momentos, que todos y cada uno de los datos que decían poseer y por los que empezaban la guerra fueran sólo manipulaciones y falsedades. No importaba que los motivos que nos ofrecían para desencadenar la guerra se derrumbaran hechos añicos a los pocos días. ¿Se acuerdan?

En el diálogo “La decadencia de la mentira”, Óscar Wilde, a través de uno de sus personajes, dice: “¡La mentira! Creí que nuestros políticos la practicaban habitualmente”. A lo que su interlocutor contesta: “Le aseguro que no. No se elevan nunca por encima del nivel del hecho desfigurado y se rebajan hasta probar, discutir, argumentar. ¡Qué diferente esto con el carácter del auténtico mentiroso, con sus palabras sinceras y valientes, su magnífica irresponsabilidad, su desprecio natural y sano hacia toda prueba!”.

Una de las pruebas, a nuestro alcance, es que hace pocos días, las páginas de El País hablaban de que los muertos estadounidenses este mes, la mayoría en Bagdad, se acercan en dos semanas a los 70. El aumento del número de bajas dicen que se debe a la agresividad con la que se ven obligados a patrullar por la ciudad para tratar de reducir la violencia sectaria. De cualquier manera que se diga, se trata del mayor incremento de muertos desde enero de 2005 (en total más de 2777).

Pero esto no es lo único preocupante. Lo triste es que los expertos y analistas hablan de que "los datos sugieren que aunque Irak no está perdido, tampoco se puede decir que Estados Unidos y sus aliados estén ganando" que "La idea de que Irak sería una democracia ejemplar para transformar la región fue una patética fantasía neoconservadora desde el principio" y que “cada vez menos gente de las élites políticas e intelectuales crea que mantener el rumbo en Irak es bueno para la guerra contra el terrorismo”.

¿Y qué sacamos, en conclusión, de todo esto? Que cuando Estados Unidos decida dejar su “intervención” porque ya no le ofrece ningún tipo de popularidad o beneficio a corto o medio plazo pasará lo que ha pasado en otros cientos de lugares invadidos por los yanquis: Que el pueblo iraquí pagará con hambre, escasez, y deuda a esos países ricos (encabezados por Norteamérica) que aunque no apoyaron (en su mayoría) la guerra sí la consintieron.
© Cristina Caramés Espada, columnista del Diario de Ferrol; publicado con permiso de la autora.

sábado, octubre 21, 2006

Un propio 'Vietnam' para los Países Bajos

De Volkskrant informó ayer que el gabinete Balkenense está dispuesto a enviar otros 130 soldados a Afganistán. El ministro Kamp de Guerra en este contexto habla de 'finetuning', y para ello no hace falta el permiso del parlamento (dice Kamp).

Por esta decisión el número total de soldados neerlandeses subirá a 1530 y a partir del 1 de noviembre incluso habrá 200 más, porque en esta fecha 'los Paises Bajos' asumen el mando sobre la misión ISAF [incluso el ANP, la Agencia Neerlandesa de Propaganda, ya no la denomina 'misión de reconstrucción'] en Uruzgan. La noticia no indica (y me imagino que el ministerio tampoco lo habrá dicho) si esos 200 soldatos volverán a casa después de los seis meses del mando neerlandés, pero yo no me atrevería a apostar nada sobre ello.

Desde luego es una ventaja para Kamp que cada vez se utiliza más el inglés en los Países Bajos. Estoy empezando a comprender porqué (¿o para qué?) el régimen lo está promocionando tanto. Cuando uno no sabe cómo hacer público algo asqueroso, basta utilizar algún termino inglés que suene técnico. 'Finetuning' suena como algo que se ha de hacer con mucho cuidado y mucha precisión, y no es de extrañar por consiguiente que me recuerda mucho los "bombardeos de precisión" de los EE.UU., que en Irak mataron a miles de civiles iraquíes inocentes.

viernes, octubre 20, 2006

Vuestros deberes para la semana que viene

Para la semana que viene quiero que leáis la novela 1984 de George Orwell. Quiero que prestéis mucha atención a los paralelos entre la sociedad en la novela y la sociedad actual en Europa y en EE.UU.

Para abriros un poco el camino, os voy a citar unos párrafos de un artículo del International Herald Tribune del día 4 de este mes, cuyas terroríficas implicaciones apenas si se pueden prever:
Un consorcio de grandes universidades, con fondos del Homeland Security Department (literalmente: Ministerio de Seguridad Nacional), está desarrollando software con el que el gobierno [de EE.UU.] podrá vigilar opiniones negativas con respecto a Estados Unidos y sus líderes en periódicos y otras publicaciones en el extranjero.

[...] El software permitiría una vigilancia mucho más rápida y completa sobre los medios informativos en el mundo entero para el Homeland Security Department (y quizás los servicios secretor) que intenta(n) "identificar estructuras comunes en numerosas fuentes de información que podrían ser indicios para posibles amenazas para la nación", según un portavoz del ministerio.

jueves, octubre 19, 2006

Bush y conclusiones, una combinación absolutamente imposible

George Bush, aquel que estos últimos años ha causado, directa e indirectamente, más sufrimiento humano que ningún otro (aunque, claro está, con la ayuda de numerosos compinches, como el primer ministro neerlandés Balkenende, el británico Blair y anteriormente el postfascista José María Aznar), ayer -según informan la Voz de América y otras fuentes- admitió en una entrevista con ABC News que una comparación entre las violencias recientes en Irak y la "ofensiva de Tet" en la guerra de Vietnam a primeros del 1968 "podría ser correcta".

En la entrevista por lo demás no hizo ninguna referencia al desarrollo de la guerra de Vietnam, y la verdad es que no sé si puede (o quiere) acordarse...

miércoles, octubre 18, 2006

¿Es que se merece una fiesta la UE?

BBC News informó ayer que un estudiante polaco de 26 años de edad (Symon Skrzypczak) ganó un concurso para el diseño de una viñeta con ocasión del 50 aniversario de la UE. Aparte de ganar el concurso, también recibió un premio de € 6.000,00.

Más vale que no me meta demasiado (ya tengo fama de dar demasiado la murga) con el hecho de que la UE está lejos de cumplir los 50 años, y que el 1957 fué cuando se ratificó el Tratado de Roma (entre el Benelux [Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo], Francia, la República Federal de Alemania e Italia). Además, si se quiere tomar en cuenta los antecesores de la UE, ¿por qué no empezar en el 1944, cuando los respectivos gobiernos en exilio ratificaron la Unión Aduanera del Benelux, que entró en vigor el 1 de enero de 1948?

Lo que sin embargo no me quiero ni puedo callar es que el diseño sobre todo me parece un revoltijo de mal gusto de varios tipos de letras, y que la añadidura (sin duda con motivos muy profundos) de letras acentuadas incluso hace el conjunto impronunciable.

La verdad es que no sé qué ha de significar. "Together" (juntos)? ¿O bien -y ópticamente (por la gran G roja) parece más probable- "To get her" (A cogerla)"? Y la siguiente pregunta entonces es ¿quién es esta 'her'? ¿La sociedad? Pues, lo han conseguido demasiado bien: la UE ejerce un desmesurado y nefasto dominio sobre la sociedad europea.
Considerándolo todo bien no veo ninguna razón para celebrar este aniversario de la UE el año que viene...

George Bush canta sobra la paz... o algo por el estilo

Video de un montaje de George W.Bush, cantando Imagine de John Lennon.
Video por Cal-Tv. Audio por Wax Audioaed

martes, octubre 17, 2006

Manifestaciones contra la pobreza en 28 ciudades

Ven a la manifestación del 21 de octubre

El día 21 tenemos una cita muy importante en la lucha contra la pobreza. Bajo el lema 'Rebélate contra la Pobreza. Más hechos y menos palabras' miles de personas saldrán a la calle para exigir medidas definitivas contra la pobreza en el mundo. Las promesas incumplidas de los líderes mundiales se están pagando con vidas humanas. Erradicar la pobreza es el mayor reto que tiene hoy la humanidad.

El año pasado cientos de miles de personas exigieron Pobreza Cero a nuestros gobernantes, porque sabemos que es posible acabar con la pobreza, pero hace falta voluntad política para adoptar las medidas necesarias. Los Objetivos de Desarrollo del Milenio se firmaron hace ya seis años por 189 jefes de Estado. A pesar de que eran objetivos de mínimos, en vez de avanzar, en muchos aspectos retrocedemos. El pasado 19 de septiembre, Kofi Annan, en su discurso de despedida ante la Asamblea General de Naciones Unidas, señalaba que “el compromiso global con el desarrollo está más en las palabras que en los hechos”.

A este ritmo, la meta de reducir a la mitad el número de personas que pasan hambre —uno de los ocho Objetivos del Milenio— se cumplirá dentro de 145 años y no en 2015 como se había acordado. La ayuda de los países enriquecidos ha disminuido un 25% en los últimos 15 años.

La contribución de España al logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio constituye un imperativo político y ético que atañe a toda la ciudadanía. Es por eso que este año las más de 1.000 organizaciones que formamos la Alianza Española contra la Pobreza volvemos a movilizarnos: necesitamos muchas voces que le digan a los líderes mundiales que tienen que cumplir sus compromisos, y que los retrasos e incumplimientos se están pagando con vidas humanas. Cada día que pasa, seguimos dejando que mueran miles de personas de hambre, algo impensable en nuestros países. Creemos que la muerte de cualquier ser humano nos disminuye. Nadie puede permanecer indiferente al mayor reto que hoy tiene que afrontar la humanidad.

Solicitamos tu apoyo para seguir presionando; solicitamos tu colaboración para difundir esta información y que el mensaje llegue al mayor número de gente posible, para que el día 21 de octubre seamos muchos miles de personas los que llenemos las calles de nuestras ciudades y lancemos un mensaje unánime: contra la pobreza más hechos y menos palabras.

Las manifestaciones están convocadas en:

Andalucía (Sevilla, Cádiz)
Aragón (Zaragoza, Huesca, Teruel)
Cantabria (Santander)
Castilla y León (Valladolid, León, Burgos)
Comunidad autónoma de Murcia (Murcia, Cartagena, Lorca)
Comunidad Canaria (Las Palmas de Gran Canaria)
Comunidad de Madrid (Madrid)
Comunidad Valenciana (Valencia, Alicante, Castellón, Gandia)
Galicia (A Coruña, Santiago, Vigo, Ourense)
La Rioja (Logroño, Arnedo)
Navarra (Pamplona)
País Vasco (Vitoria, Bilbao, San Sebastián)

En Madrid será a las 18.00 horas de Cibeles a la Puerta del Sol.

Toda la información de horarios y recorridos de las manifestaciones en www.rebelatecontralapobreza.org

lunes, octubre 16, 2006

Nosotros no discriminamos, pero...

El Ministerio de Enseñanza del Reino Unido ha formulado un número de propuestas, que antes de finales del año 2006 han de ser distribuídas entre todas las instituciones de enseñanza superior. Lo más importante es que los catedráticos, profesores y demás miembros del personal espíen a hombres "de aspecto asiático" y musulmanes, cuando sospechan que estén implicados en extremismo islamista y/o que soportén la violencia terrorista.

Gemma Tumelty, presidenta de la Unión Nacional de Estudiantes: "Tratarán a todo musulmán con recelo a consecuencia de su religión. Esto se empieza a acercar al McCarthyismo." (The Guardian de hoy) .

El texto completo de las propuestas (la Prevention of Terrorism Bill) se puede encontrar aquí.

domingo, octubre 15, 2006

Libertad de expresión, tipo "EE.UU."

En Estados Unidos, como todos sabemos, se puede publicar cualquier cosa, sean las obras completas de Adolfo Hitler, propaganda fascista o [¡hasta hace poco!] The Anarchist Cookbook [ahora descargable desde el Reuno Unido], todo ello gracias a la famosa Primera Enmienda a la Constitución.

Hay, no obstante, un límite. Esto lo descubrió Julia Wilson, una muchacha de 14 años. Estaba disgustada por la guerra en Irak y había puesto una imagen de George Doble-Mi Bush en su web, con el texto "Kill Bush" y con un puñal hiriéndole la mano estirada.

Al aprender que estaba cometiendo un delito, cambió su web, pero ya era tarde. Este último dos agentes federales la sacaron de su clase de biología y la interrogaron durante 15 minutos. Según declaró la muchacha la amenazaron con detención y "eran innecesariamente brutales". Al final le dijeron que se destruiría el informe.

Julia ahora planea hacer otra página web para inspirar a otros estudiantes a protestar contra la guerra de Irak. "Hoy he pensado que voy a hacer esto, ya que [la interrogación] fue demasiado lejos." (CBS News)

sábado, octubre 14, 2006

Armas bajo control

A lo largo de esta semana he recibido varios correos electrónicos en los que se me instaba a mandar una carta, adjuntando mi nombre, mis apellidos y mi DNI, a los gobiernos de tres países que pueden ser decisivos en el voto a favor de un Tratado Internacional para el control de armas. Estos tres países son: México, Filipinas y Marruecos.

Como muchos de ustedes, yo me he unido a esta campaña que alientan, conjuntamente, Amnistía Internacional, IANSA, y Oxfam, por una serie de motivos que ahora mismo les explico:

En primer lugar porque aunque nos parezca una postura estatalmente lícita y exigible el hecho de que los gobiernos deban proteger a sus ciudadanos dentro de sus fronteras, creo que es éticamente reivindicable que, como seres humanos, prevengamos la vulneración de los derechos humanos en otros países. Esto es, que si consideramos que en España los niños, adolescentes, adultos cualesquiera, no deben tener acceso a las armas. ¿Por qué no pedirlo para el resto del mundo? ¿Consideran, acaso, que haciendo esto estamos siendo demasiado paternalistas?

Quizá sí, pero digámoslo de otra manera: Hay millones de armas que se encuentran, se adquieren, y se utilizan, con mucha más facilidad de la que podemos imaginar en casi cualquier rincón del mundo. Estas armas se utilizan para: perpetuar los conflictos violentos, delinquir, asesinar en los hogares, mantener reprimidos a pueblos enteros… La situación es francamente dantesca.

Todos y cada uno de los días; cada minuto, cada segundo que usted utiliza para leer este texto, mueren asesinados hombres, mujeres, y niños de todo el mundo por armas que están fuera de control y que algunos, como el secretario general de Naciones Unidas, ya han acordado calificar como “las auténticas armas de destrucción masiva”.

No estoy diciendo, desde estas líneas, que los estados deban desarmarse, que no deban fabricarse armas, o que no deban usarse.

Lo que estoy diciendo es que mientras toda la atención internacional parece centrarse en la necesidad de controlar las armas de destrucción masiva de determinados países (no olvidemos que Estados Unidos también posee armas de destrucción masiva y ningún país le exige que deje de tenerlas); mientras tanto, las armas convencionales disfrutan de vacíos legales. Esto es, los mecanismos que existen para el control en la proliferación de armas no son obligatorios, no siempre se aplican, y contienen numerosas lagunas legales. Es por este motivo que se necesita un Tratado Internacional para el control de armas (afortunadamente ya se han adherido 23 países de los cinco continentes ente los cuales se encuentra España).

Este tratado obligaría a todos los estados a elaborar una serie de procedimientos para transferir las armas; prohibiría las transferencias de armas a países que tuvieran embargos, al igual que se prohibirían las armas que causan sufrimiento innecesario como las minas o las armas cegadoras o láser. Otro de los puntos importantes de este tratado sería el que los principios de aplicarían por igual a los Estados, a los intermediarios y a los transportistas. Se impedirían las transferencias a países donde se cometen violaciones de los derechos humanos, genocidios, crímenes de guerra, etc.

Les repito, como rezan en la página www.controlarms.org, que no se trata de prohibir totalmente las armas ni de no usarlas legítimamente para la autodefensa y la protección de los ciudadanos. Se trata, exclusivamente, de controlar de manera efectiva su comercio y su uso de manera que si se incumplen las normas (de uso) se pueda recurrir a la justicia. De esta manera, poseyendo instrumentos legalmente vinculantes y globales, podremos aplicar las normas a todos los países por igual.

Sé que les sonará utópico y radicalmente falso teniendo en cuenta el actual panorama político internacional en el que unos países pueden tener armas y otros no (algún día esto también será posible cambiarlo). Pero el Tratado es un pasito más en un camino hacia un mundo mejor. Y si hay que ayudar a darlo, hagámoslo.
© Cristina Caramés Espada, columnista del Diario de Ferrol; publicado con permiso de la autora.

¡Viva la libertad 'American Style' en Irak!

El diario neerlandés Trouw anteayer publicó un artículo sobre la situación actual en Irak. Una investigación de epidemiólogos, publicada en la revista profesional médica The Lancet estima que hay un total de 655.000 muertos a consecuencia de la invación estadounidense en Irak. Eso es mucho más que otras estimaciones, como p.e. de la organización independiente Iraq Body Count, que calcula un total de entre 43.000 y 48.000, basándose sin embargo exclusivamente en cifras de los medios de comunicación. ¡Como si 43.000 a 48.000 no fuera ya un número horrorífico!

El embajador Iraki de La Haya sin embargo afirma que la situación en Irak ha mejorade mucho después de la destitución de Sadam Hussein. Bueno, ¿qué otra cosa se puede esperar de un representante del régimen de títeres iraki, controlado por EE.UU.?

miércoles, octubre 11, 2006

Teoría espectacular sobre las torres derrumbadas el 11-S

En un artículo detallado y bien documentado el sitio de The Price of Liberty [literalmente: El precio de la libertad] se nos señala la posibilidad de que se utilizasen bombas de hidrógeno para derrumbar las torres del WTC de Nueva York el 11.09.2001.

Para mayor claridad: no quiero sugerir que así es cómo fué. Por otro lado, hay tanto que no cuadra en la versión oficial, que tampoco quiero excluir ninguna explicación alternativa y la visión expresada en el artículo susodicho bien podría ser correcta...
No olvidéis seguir los enlaces al leer el artículo (que desafortunadamente está en inglés - y más desafortunadamente: no me siente con energías para traducirlo. ¡lo siento!)

Lo estúpido que puede ser un Wouter

El SP [partido socialista] y GroenLinks [partido ecologista] han decidido formar una coalición electoral para las elecciones parlamentarias neerlandesas del 22 de noviembre. Es una idea estupenda, porque siempre quedan unos votos de resto, en sí insuficientes para otro escaño. Ahora estos dos partidos pueden juntar sus votos restantes y con un poco de suerte les queda un escaño de más (para el partido con el mayor número de votos residuales). (SP-Nieuws)

El SP había hecho la misma propuesta al PvdA [partido socialdemocrata], pero el partido se negó a participar. Woutercito (Wouter Bos, el cabeza de lista del PvdA) y sus socialistas de pacotilla por lo visto están tan convencidos de su victoria que no se preocupan por unos votos perdidos; todo mejor que proporcionar - ¡imagínate! - un escaño más al SP o GroenLinks...

Un llamamiento muy urgente: sobre todo votar por el PvdA, si todavía no te has hartado del nefasto régimen del compinche de Bush, Balkenende. Y si lo que quieres es un gobierno con el PvdA, vota SP: así te regalan el PvdA gratis.

martes, octubre 10, 2006

Pero ¿dónde has estudiado?

El Metro neerlandés cada día ofrece a unas personas la oportunidad de personificar la 'vox populi' sobre un tema actual en unas pocas palabras. Es pasmoso ver lo boba y superficialmente reaccionan algunos.

Hoy la tesis reza: "Corea del Norte ha realizado un ensayo nuclear. ¿Who cares?

La primera reacción es de un tal Jeroen de 27 años ("Local Catalog Manager" - 'Catalog', ¿es la nueva ortografía neerlandesa de la palabra inglesa 'catalogue'?). Este Jeroen espera que las Naciones Unidas vigilen Corea del Norte "con especial cuidado".

La tercera reacción, de un tal Maurits de 21 años ("estudiante") se puede resumir en que no se preocupa, hasta que "amenazen con lanzar una bombita [!] al mundo habitado".

El colmo sin embargo es la segunda reacción, de una tal Miranda de 22 años (también "estudiante"): "Es alarmante, porque esto demuestra que su enriquecimiento de uranio no sólo sirve para fines energéticos."

Querida [?] Miranda, ¿dónde has tenido los pensamientos estos últimos meses? ¿Nuevo amigote? ¿Has estudiado demasiado o has tomado demasiados alucinógenos? No has prestado, desde luego, mucha atención a las noticias, porque habrías sabido que todo el rollo del "enriquecimiento de uranio para fines energéticos" está relacionado con Irán (es, efectivamente, también uno de los enemigos seleccionados por Bush). Comprenderás que tu comentario sientea como a Cristo un par de pistolas.

Por otro lado, lo que cada día -dentro de lo posible- me fastidia más es el empleo (mejor dicho: el abuso) tanto si viene a cuento como si no de palabras inglesas en textos en otro idioma, o el adornar una función de chicha y nabo con un desnombre impresionante. A propósito, ¿qué es un "Local Catalog Manager"? Aquel que tiene que distribuir los folletos del carnicero de barrio por los buzones de las casas lindantes?

lunes, octubre 09, 2006

¿Con qué derecho se atreve a quejarse precisamente ÉL?

George Doble-Mi Bush ha condenado la prueba nuclear de Corea del Norte. Señaló que EE.UU. están todavía investigando si efectivamente tuvo lugar una prueba nuclear. Pero, sea lo que sea -añadió- "el anuncio en sí ya constituye una amenaza para la paz y la seguridad internacionales". (CBS News)

Estoy completamente de acuerdo con lo que dice, pero eso no quita para que tal vez sea él la última persona en este mundo que puede acusar a otros de amenazar la paz y la seguridad, después de que en los años que ya lleva gobernando por el terror ha empezado una guerra tras otra, ha ayudado en guerras de otros y las está preparando.

Sin embargo estoy convencido de que no atacará Corea del Norte, porque el subsuelo de aquel país no contiene petroleo; y quizás también tenga un poco de miedo de China...

Pero ¿cómo se encuentra de verdad Fidel Castro?

Estos últimos días hemos podido leer en los periódicos que Fidel Castro tendría un cáncer terminal. Esto al menos es lo que casi saben como seguro los servicios de inteligencia de EE.UU. Esto al menos es lo que nos señala el semanario estadounidense Time.

No olvidemos en este contexto que hace unas semanas los servicios de inteligencia estadounidenses nos aseguraron que ya había fallecido, lo que ciertamente no era verdad.

La agencia de prensa cubana Prensa Latina en cambio nos informó ayer que Fidel cada día se siente mejor. Según dijo Raúl Castro: "
No se está muriendo como dice alguna prensa de Miami, sino mejorando constantemente."

Seré honesto: no sé cual de estas fuentes tiene la razón. Lo que sí sé es que de parte estadounidense hace poco se nos mintió acerca del fallecimiento de Fidel Castro. Prensa Latina no nos ha mentido en cuanto a la vida de Fidel.

¿Son más listos mis lectores que el por medio de los neerlandeses?

De Volkskrant informa hoy que el navegador Firefox (actualmente 9,77 %) ha perdido terreno con respecto a Internet Explorer (ahora 88,47 %).

Mi contador no cuenta las decimales, pero sólo el 74% de los visitantes de mi blog holandés utiliza Internet Explorer (69% la versión 6.0 y el 5% la versión 5.0). Firefox es utilizado por el 21% (19% la versión 1.5.0 y 1% para tanto 1.0.6. como 1.0.7); aparte otro 6% utiliza el navegador Mozilla, relacionado a Firefox. (El que estas cifras suman el 101%, tendrá que ver algo con redondeamientos.)

Sea lo que sea, yo seguiré utilizando Firefox, ni siquiera tanto porque Internet Explorer sea menos seguro (parece que la versión 7.0 vaya a ser razonablemente segura), pero ya tan sólo porque soy mucho en favor de software 'fuente abierta'.

domingo, octubre 08, 2006

Fiscal alemán asedia a la política Bushiana

El ejército estadounidense habría tenido presos a personas sospechadas de terrorismo en la prisión estadounidense de Mannheim (la más grande de Europa), aunque la noticia no tiene una base muy firme. Sin embargo el fiscal alemán no deja lo cierto por lo dudoso y está investigando el caso. De abril a septiembre habrían sido encerrados y torturados allí tres hombres de unos 30 a 35 años de edad, que hablaban árabe. Para las torturas se habría aerotransportado a especialistas, que los soldados tomaron por funcionarios de la CIA.

El testigo John Pierce, sólo conocido a través de un intermediario, todavía no ha podido ser interrogado porque desde el 24 de septiembre no ha vuelto a aparecer, y una portavoz del ejército estadounidense da a entender que "en esta unidad" no hay nadie de este nombre [¿pero había?]. Además explica que en la prisión no hay sospechados de terrorismo, sino exclusivamente soldados estadounidenses y eso es conforme el convenio aplicable.

El artículo del que he resumido lo anterior, contiene más detalles escabrosos sobre la actitud del régimen Bushiano para con presos de Mannheim, pero para ello prefiero referiros al sitio de la revisa alemana Stern.

Malas (¿o buenas?) noticias sobre las guerras de EE.UU.

Está un poco escondido en el artículo, pero si lees bien (y uno que entrelee lo hace automáticamente) se puede entrever en un artículo en el New York Times de hoy -que trata del Pentágono, que quiere más dinero- que los EE.UU. no tienen demasiado éxito con sus guerras en Irak y Afganistán:
Incluso con dinero adicional y con más soldados todavía no es cierto que el ejército en el próximo período sea capaz de cumplir con sus obligaciones en Irak y Afganistán, se pueda preparar a otras circunstancias imprevistas y que no falte a su compromiso para con los soldados de que entre períodos de un año en el frente podrán pasar dos años en 'casa'.

¿Adrede?

La 'RSS-feed' del Metro neerlandés proporciona un enlace a un artículo sobre "Alboroto por budín gelatinoso alemán". Las primeras líneas del informe señalan que se trata de "una masa gelatinosa roja, parcialmente amarilla y verde ".

Sin embargo, cliqueando el enlace, se nos presenta una foto de la reina Bea, uno de sus hijos y su esposa, la 'princesa' Laurentien (que antes de su princesía se llamaba Petra). Patratien [la de la boca Netol] efectivamente va vestida de rojo (un trapo rojo, que sobre todo cae ancho), pero el amarillo y el verde me escapan; en su lugar se ven sobre todo tonos de beige y gris. Y sinceremante lo que se nos ofrece en nade se parece a una masa gelatinosa.

¿Tiene alguna intención con esto el Metro, o es sólo un estúpido error?

sábado, octubre 07, 2006

Puntos y comas

Para nosotros, los hispanohablantes, una coma es un signo gráfico utilizado para indicar una pausa breve que se produce dentro de una frase. A su vez, utilizamos en ocasiones dos comas para hacer cualquier comentario, explicación, o precisión, sobre algo de lo que hemos dicho o escrito.

Llegados a este punto, entenderemos que como hemos comentado en otras ocasiones sea necesario, o incluso (en algunos sectores sociales) casi imprescindible, utilizar de manera precisa el lenguaje para no crear o dar pie a malas interpretaciones.

Otra semana más, le ha tocado el turno al gobierno de Bush. Me refiero con esto a que ustedes saben que estamos en época de precampaña electoral (noviembre es el mes elegido para las elecciones) y que en estos días todos y cada uno de los candidatos están, más que nunca, en el punto de mira de millones de lectores y espectadores. Esto es una suerte para muchos de nosotros y un inconveniente para muchos de ellos (los políticos). Durante escasos días, entre insultos y desprestigios arbitrarios de candidatos de uno y otro lado, debemos leer y escuchar entre líneas porque ahí está el verdadero meollo de la política. Por ejemplo; hace casi diez días, George Bush dijo una frase que ya había utilizado en una entrevista para la CNN: “Vamos a ayudar a los iraquíes. Hay que recordar que doce millones de ellos votaron en las elecciones de diciembre de 2005. Ahora nos parece que han pasado diez años, pero cuando se escriba la historia será simplemente una coma”. Cuando hace cuatro días, en Arizona, el presidente de Norteamérica volvió a referir la misma historia casi citándose a sí mismo y apuntó: “Cuando se escriba este capítulo de la historia será una coma: los iraquíes votaron, coma, y EEUU entendió que Irak era un frente central en la guerra contra el terrorismo y ayudó a que aquella joven democracia floreciera”.

Señores lectores: Lo que realmente sucede cada vez que leemos una noticia de estas en la que se hace referencia a la torpeza de Bush es que no terminamos de asumir que un tipo que gobierna un país tan grande como Norteamérica pueda proferir impunemente frases de este tipo sin que haya al menos unos cientos de personas que no sólo se echen las manos a la cabeza por la burrada dicha sino por la pasividad de los oyentes que rodean a Bush.

Parece obvio, como explicaba el jueves Tony Snow (portavoz de la Casa Blanca), que Bush no se refería a que la guerra de Irak fuese una coma en la historia de la humanidad y también es muy posible que tampoco se refiriese a que el periodo que va de las elecciones iraquíes hasta ahora mismo sí que podía ser una coma en la historia. Es francamente probable que no se refiriese a nada porque dudo que sepa referir (y a estas alturas parece que no soy la única que mantiene esta creencia).

Es obvio que Bush y su administración han de seguir utilizando las bazas de la seguridad y del terrorismo para mejorar sus perspectivas electorales (seguro que ustedes han leído, también, que quieren levantar un muro en la frontera con Méjico).

Es obvio, al menos desde Europa, que la oposición no debería callarse como lo hizo en el 2002 y en el 2004 porque la reflexión sobre la guerra de Irak, sobre el levantamiento de muros, sobre los datos de los pasajeros aéreos, pesa mucho en la opinión pública y porque los ejemplos y los actos elegidos por el gobierno actual norteamericano no están siendo los más afortunados ni los más acertados para la empresa que pretenden llevar a cabo. Supuestamente, ganar las elecciones. ¿No creen?

Es un hecho que la guerra de Irak, in situ, ha matado “oficialmente” (no quiero pensar cuántos no estarán ni en los papeles) a más de dos mil quinientos norteamericanos, herido a más de veinte mil y cercenado a decenas de miles de iraquíes.

Es un hecho, y desde aquí sabemos y podemos explicarlo, que el gobierno actual norteamericano, con Bush a la cabeza como presidente, no está cometiendo exclusivamente fallos gramaticales de puntos y comas. Se trata de una administración que no funciona, de un gobierno que debe cambiarse, de un momento histórico posible para el cambio de rumbo de Norteamérica. ¿A qué se espera?
© Cristina Caramés Espada (columnista
del Diario de Ferrol); publicado con permiso de la autora.

Pues sí, Bush, a cada cerdo le llega su San Martín...

Hace unos años el partido de Bush & Bush no sabía cuánta energía invertir para enfatizar el sitio poco habitual donde Bill Clinton guardaba sus puros - por no saber cómo ridicular su política.

Ahora son castigados ellos mismos con un fuerte escándalo sexual en torno al republicano Mark Foley (de Florida), por lo cual los esfuerzos de Bush para presentar a los Demócratas como unos blandengues en la lucha contra el terrorismo quedan en aguas de borrajas. Esto llega a muy mal momento para los Republicanos, porque el día 7 de noviembre habrá elecciones de medio mandato (en el que se eligen todos los miembros de la Cámara de Representantes, la 3ª parte de los miembros del Senado y los gobernadores de 36 estados. (Reuters, ayer)

Con un poco de suerte se hace realidad el refrán de que quien a la pez se llega, algo [esperemos que mucho] se le pega, y que los Republicanos pierdan mucho del poder que en estos momentos ejercen sobre la política estadounidense y mundial, a no ser - claro está - que vuelvan a ocurrir 'errores' en las urnas electrónicas.

¿Quién aún quiere viajar a EE.UU.?

La Unión Europea y los EE.UU. han llegado a un acuerdo - o mejor dicho, la U.E. se ha arrodillado ante el chantaje de EE.UU.

Las compañías aéreas tendrán que facilitar 34 datos por cada pasajero. Sin duda se publicarán en muchos periódicos y revistas, pero si no podéis esperar para saber hasta qué punto quieren conocer tus detalles personales, los podéis encontrar en este enlace de
El Periódico de ayer.

Lo que hace la paranoia...

En el centro de Valencia este último miércoles los espectadores se vieron obligados a abandonar la sala, cuando a uno de ellos se le había dado el tembleque al descubrir una mochila misteriosa en una butaca.

La policía examinó la mochila sin descubrir nada sospechoso en el interior. Resulta que el propietario se había ido al lavabo y mientras tanto había colocado la mochila en la butaca. (El Periódico de anoche)

Lo que me sorprende es que por lo visto nadie había visto el dueño de la mochila, pero sí se dió cuenta de la mochila.

¡Muchas gracias, mister Bush & compinches!

viernes, octubre 06, 2006

Honestamente... ¿Honestamente?

Hace unos días tres candidatos (de descendencia turca) para las elecciones parlamentarias (neerlandesas) del 22 de noviembre fueron expulsados de las listas electorales por negar que en los tiempos del imperio otomano el régimen llevase a cabo un genocidio contra los armenios. Esto ha llevado a serias discusiones sobre el tema en sí, así como sobre la pregunta si ahora, después de casi un siglo todavía tiene suficiente importancia para determinar si un político puede o no participar a unas elecciones. La opinión oficial de sus respectivos partidos (el cristócrata CDA y el social-capitalista PvdA) pone claramente que tuvo lugar tal genocidio. Esta también es el punto de vista oficial de la UE.

Ahora el primer ministro, Jan Peter Balkenende, recientemente prolongado sin justificación alguna por su real Bea, ha hecho un llamamiento a que analicemos estos asesinatos honestamente. (de Volkskrant).

Lo único es que no queda claro lo que con ello quiere decir precisamente la persona, bajo cuyo mandato la mentira y el engaño se han convertido en la característica principal de la cultura política en los Países Bajos.

miércoles, octubre 04, 2006

¡Hipócritas rácanos!

En el boletín de noticias de la televisión pública neerlandesa de las 18:00 oí que el régimen neerlandés no está dispuesto a crear reservas para el tratamiento psiquiátrico de pacientes "ilegales". Instituciones para la Salud Mental han calculado que los gastos para el tratamiento de estos pacientes suman un total de 4 millones de euros (¡al año!).

En la misma emisión me enteré de que hoy, con ocasión del Día de los Animales, se ha gastado un total de 1,1 mil millones de euros para todos los bichos caseros en el país.

La solución por consiguiente es bien obvía. Impuestos adicionales de ½% (medio por cien) en los precios de todos los trastos que se compran para el Día de los Animales. Con sólo esto los servicios para la salud mental tienen bastante para tratar a los pacientes "ilegales" durante todo un año.

Seguro que esto no se realizará, porque también se presentó algún político aterrador que ladró que no se debería tratar a estos pacientes, porque de esta manera vendrían todos los pacientes del mundo entero a cuidarse aquí (sí, sí, ¡vaya paraíso pare refugiarse!).

El régimen Balkista es incluso tan corto de vista, que ni siquiera les entra a los papanatas que pacientes psiquiátricas sin tratar bien podrían causar muchos más gastos para la sociedad (y no sólo en el sentido económico) por los destrozos que causan o por accesos de agresión.

martes, octubre 03, 2006

Muertos trágicos en Irak

El diario holandés Noordhollands Dagblad se refiere a un "día trágico" para EE.UU., porque murieron ocho soldados en Irak. La 'RSS-feed' de ABC News lo llama un "período mortal para el ejército estadounidense en Irak".

Bien quiero aceptar -lo que es más: estoy absolutamene convencido de ello- que Irak está traversando un período mortal y que conoce días mortales, aunque no porque 'no menos que ocho soldados encontraron la muerte en Irak', como lamenta el Noordhollands Dagblad, citando a un portavoz militar.

El período mortal y trágico en Irak comenzó el momento que Bush decidió atacar Irak, aprovechándose de mentiras conscientes. Desde aquel momento se han venido bombardeando a muerte a millares de personas - ¡iraquíes! Eso es trágico, y no la muerte de ocho soldados del ejército invasor, aunque también esos soldados al fin y al cabo son víctimas de la misma asquerosa política imperialista de Bush & cómplices.

lunes, octubre 02, 2006

¡Ese Benedicto es aún peor de lo que ya pensaba!

El programa Panorama de la BBC anoche reveló la existencia de un documento de la iglesia católica (Crimen sollicitationis, del año 1962) con instrucciones de cómo proceder con sacerdotes que no eran capaces de dejar de sobar a otros (o, como lo llama la BBC 'que en el confesionario solicitan sexo' y que también tiene que ver "con todo tipo de acto obsceno externo ... con niños de ambos sexos."). Joseph RATAzinger, quien para colmo de hipocresía además se llama Benedicto (= bendito), era durante 20 años - en su calidad de director de la Congregación para la Doctrina de la Fe (el nombre moderno de la Inquisición) - responsable para la ejecución de este documento, cuyo objetivo principal era el de procurar que no se perseguiera a los sacerdotes perversos.

El procedimiento era que todos los implicados (¡también las víctimas!) jurasen mantener en secreto lo ocurrido. Si rompieran el silencio, serían excomulgados. (
BBC News, 29 de septiembre).

La iglesia católica mientras tanto ya ha hecho saber que la emisión es "completamente engañosa", porque el documento incriminado no se refiriría al abuso de menores, sino del abuso de la confesión. Obviamente la iglesia no tiene problemas con "asuntos impuros y obscenos" cuando se trata de penitentes...

La National Secular Society (NSS, literalmente: Sociedad Laica Nacional) pide que la BBC no se pliegue ante la presión de la iglesia católica. Su director Keith Porteous Wood: "Es una técnica conocida la que aplica la iglesia, en la que se nos presenta como si fuera ella la víctima, para así desviar la atención de las verdaderas víctimas, los niños." (BBC News, anoche)

P.D.: El documento completo (en inglés) se encuentra en el sitio de la BBC. Ya de los primeros párrafos se puede desprender que precisamente la reacción de la iglesia es engañosa. Pone claramente que se trata de abusos relacionados con la confesión o con la excusa de una confesión, y se trataría de "solicitar al penitente por o provocarlo a asuntos impuros y obscenos".

domingo, octubre 01, 2006

¿De verdad se ha retirado Israel del Libano?

En todos los periódicos he podido leer estos últimos días que Israel este fin de semana se iba a retirar, o que mientras tanto se ha retirado completamente del Libano.

Resulta sin embargo que, según un artículo en La Vanguardia de esta mañana, esto no es cierto, porque mantienen un 'pequeño contingente' (unos centenares de soldados, aunque el periódico Haaretz se refiere a unas decenas) en la ciudad de Ghajar que en el año 2000 fué dividida por la 'línea azul', la frontera trazada por la ONU.

Aparte del hecho de que Israel no cumple con el acuerdo desequilibrado del 14 de agosto, el país actualmente también está estudiando posibilidades para ampliar su ofensiva terrestre en la franja de Gaza (La Vanguardia).

Parece que al régimen israeli le falta la inteligencia para comprender que está siguiendo un camino aciago, que tal vez - si tardan demasiado en comprender la realidad - incluso podría llegar a la destrucción del estado de Israel... Las armas, siquiera las más modernas, no son suficientes para imponer victorias. Esto se vió en Vietnam, también se ha visto recientemente en el Libano, y sin duda alguna también se verá en su día en Afganistán y en Irak.

Considerando la ceguera obstinada de Israel, la impotencia de las Naciones Unidas y el afán de agradar a los Estados Unidos de la Unión Europa, por el momento sólo veo una posible solución para Oriente Medio: elecciones democráticas (¡verdaderamente democráticas!) en EE.UU, que produzcan un presidente con una disposición genuinamente democrática y capaz de hacer frente a la industria de armamentos y toda clase de otros grupos escalofriantes. Un presidente de estas calidades estaría dispuesto a dejar de proteger Israel a ciegas, forzando así el país a que abra negociaciones serias con Palestina, el Libano y todos otros enemigos que Israel se está creando.

¿Cuál es la verdadera verdad?

Anoche a las 22:02 apareció un artículo en la RSS-feed de El País con el título La Comisión Europea no logra un acuerdo con EE UU sobre los datos de los pasajeros de avión. A las 23:45 apareció otro artículo bajo el título EE UU anuncia un 'borrador de acuerdo' con la UE sobre los datos de los pasajeros de avión. Estrañamente, siguiendo el enlace del primer artículo se me ofrece el segundo artículo (el primero parace haber desaparecido - ¿por encargo del Orwelliano Ministerio de Verdad?), que nos ofrece una verdad bastante diferente de la del primero, que empezaba con el siguiente párrafo (lo único que se ha guardado en mi ordenador):
La Unión Europea y Estados Unidos no han logrado hoy llegar [a?] un acuerdo sobre la entrega de datos de los pasajeros aéreos, lo que crea un vacío legal que tendrán que afrontar las aerolíneas europeas que vuelan a territorio estadounidense a partir de esta medianoche. Los negociadores no han decidido la fecha en que volverán a reunirse para reanudar las discusiones sobre el problema.
Habrá todo el borrador que Michael Chertoff (que ya conocimos hace unas horas en mi artículo sobre el muro doble en la frontera con Méjico) quiera, pero la verdad es que NO HAY ACUERDO, y no logro comprender por qué El País ha decidido substituir esta verdad por la insinuación de otra verdad yanquí.

Además El País le ofrece dos párafos a ese Chertoff para insistir en la verdad Bushiana (que es un sinónimo de 'mentira'), refiriéndose a 'la reciente trama terrorista descubierta en el Reino Unido [descubierto, sí, ¿pero qué? Y porqué ya no oímos nada sobre este descubrimiento? ¿Qué ha sido de los 'terroristas'? ¿Eh?], que "es una evidencia de que los terroristas continúan teniendo como objetivo a la industria de la aviación." Además el tipo señala que el descubrimiento del complot en Londres [¿Complot, o una maquinación para que tengamos más miedo?] prueba que compartir información sobre los pasajeros ha demostrado ser 'una valiosa arma para combatir a los terroristas'.

¿Es estúpido ese Chertoff o cree que lo somos nosotros? Estos supuestos 'terroristas' fueron detenidos en sus casas en varias ciudades británicas y en ningún sitio he leído que habían viajado entre Europa y EE.UU. Así, ¿cómo puede haber sido útil esta información compartida?

Mientras tanto la compañía aéreo (más a menos) neerlandesa KLM, según el diario Het Parool sigue compartiendo datos con las autoridades estadounidenses, con el pretexto de que si no lo hacen la KLM ya no podrá aterrizar en EE.UU. Sin embargo hasta la fecha Alitalia nunca ha cumplido con las exigencias paranoicas yanquis y siguen volando a EE.UU.