viernes, noviembre 30, 2007

Juerga en Amsterdam (¡pero no!)

Hoy tuvo lugar en la Museumplein de Amsterdam (al lado del Rijksmuseum [Museo Nacional] y del Museo de Van Gogh) una manifestación, organizada por el LAKS (Comité Nacional de Acción de Colegiales) para protestar contra la norma de 1040 horas de clase anuales, impuesta por el régimen Balkenende. Es absurdamente estúpido imponer semejante norma si cualquier persona con una CI del 80% o más sabe que para ello -después de decenios de 'renovación' de la enseñanza, no hay suficientes profesores. El resultado de esta norma es que los alumnos tienen que estar encerrados en aulas sin profesor y sin que -obviamente- aprendan nada. (Véase también mi artículo Fácil scoop para De Pers de este último martes)

Esta tarde alrededor de las 15:00 estaba en el tranvía de Amsterdam, y precisamente en el momento que el tranvía salió del Leidseplein para la Leidsestraat, el tranvía-o-fono comunicó al conductor que los tranvías de las líneas 1, 2 y 5 (los que pasan por la Leidsestraat) tenían que hacer un desvío porque en la Leidsestraat había jóvenes lanzando piedras. 'Mi' tranvía no pudo echar marcha atrás, o sea que no había más remedio que pasar por la Leidsestraat - y lo que allí ví (gente de compras, turistas confusas que no entendían que los rieles son para el tranvía, más policías de lo normal) desde luego no incluyó a jóvenes lanzando piedras.

El ambiente en realidad ya había sido preparado antes por el conductor del tranvía, que no tenía inconveniente en comentar a hora y deshora que esos alumnos tenían que estar contentos de podir ir a clase, que había que detenerlos y que 'en mis tiempos' ciertamente se procedía diferentemente en esta clase de situaciones (pensé que se refirió al período de ocupación por los nazis en la Segunda Guerra Muncial, pero era demasiado joven para haber vivido entonces). A mi mayor asombro muchos pasajeros estaban de acuerdo con él - y sin embargo según sus acentos eran habitantes de lo que se considera como la ciudad más izquierdista de los Países Bajos, Amsterdam.

Estando ya en mi casa oí a las 17:00 en el boletín de noticias de la agencia de prensa ANP que los alumnos ya estaban volviendo a sus casas desde la Museumplein. Y eso que yo, ya antes de las 15:00 al pasar había visto que la Museumplein, excepto una extraordinaria presencia de policías antidisturbios y coches celulares no estaba diferente de otros días. No he mirado las informaciones en la tele, porque sin duda se habrán mostrado muchas fechorías de jóvenes - susurrándose probablemente los verdaderos motivos para la manifestación en el fondo de imágenes de alumnos enfadados, para que sobre todo nadie se enterase de lo que iba de verdad la manifestación.

No quiero sonar pesimista (normalmente no lo estoy), pero tal enfrentamiento no mejora mis expectativas para un futuro positivo (no tanto para mí mismo, ya que mucho de mi futuro -vista mi edad- ya lo tengo detrás mío), pero de verdad me pregunto si aún hay salvación para los Países Bajos - y en realidad para toda la Unión Europea. Cada vez se hace más patente que casi siempre la gente es demasiado perezosa, estúpida, vacía como para pensar por sí misma y se deja demasiado facilmente arrastrar por gritos sensacionalistas de bobos (tipo Wilders, Wiegel, Verdonk ['políticos' de ultraderecha] o la ministra Vogelaar, que cada vez consigue decir exactamente las cosas incorrectas, o las cosas correctas de manera incorrecta).

Otro triste ejemplo de esta mentalidad son las reacciones de los lectores en p.e. el Telegraaf [periódico de derechas] sobre la manera en que el corresponsal de la agencia de prensa neerlandesa GPD Olivier van Beemen fue atacado por jóvenes en un suburbio de París (mira también aquí). Un ejemplo característico [ortografía y sintaxis lo más que posible como en el original]:
Es su propia culpa. Ahora ese periodista izquierdista ha vivido de cerca lo que esos musulmanes significan en europa que la izquierda ha recogido masivamente. Wilders for President!
¿Tiene sentido intentar meter un poco de sentido común en esas cabezas vacías? No tenemos porqué esperar que nos apoye la internacional neoliberal. A esa le interesan sobre todo los que sólo saber hacer una cosa, que sean diestros en su profesión y por lo demás sólo se preocupen por telenovelas, bobadas olímpicas y otras actividades deportoides, y que -claro está- quieran consumir lo más posible, porque los beneficios se han de maximalizar - aunque esto signifique que no quedan materias primas para nuestros nietos...

jueves, noviembre 29, 2007

Los cristianos pueden ser tan canallas como cualquier otro...

Uno pensaría que los cristianos seguirían al pie de la letra los mandamientos de su dios, tal como explicado en su sagrado libro de cuentos. Y una de las cosas más sencillas que podrían hacer para hacer feliz a su dios, sería por ejemplo siempre decir la verdad, y nada sino la verdad. Vista su divina inspiración esto me parece lo menos que podrían hacer, ¿no?

Por si aún hiciara falta, ahora se ha probado irrefutablemente que los cristianos saben mentir con tanta dedicación como los no-cristianos, lo que demuestra que ese cristianismo, que se considera tan superior, no tiene nada de especial.

Que ¿de qué estoy hablando?

Cuando hace unos años se enviaron soldados neerlandeses a Afganistán, el llamado cristiano Balkenende aseguró al parlamento que sería una misión para reconstruir el país y no para combatir. Sólo después de esta promesa se consiguió la mayoría necesaria en favor del suministro de carne de cañón.

Ya desde el principio algunos (entre los cuales yo mismo) estábamos convencidos de que las devotas palabras sobre la reconstrucción de la sociedad afgana no eran más que una cháchara publicitaria, y pronto se supo que los soldados efectivamente participaron con entusiasmo en los combates, incluso sin saber si tiraron contra terroristas (neolingua para: resistentes) o contra civiles afganos - como al cabo de un tiempo tuvo que admitir el entonces ministro de guerra Kamp. Hasta la prensa controlado no pudo sino publicar material sobre las belicosas actividades de los soldados neerlandeses.

Recientemente el actual ministro de guerra Eimert van Middelkoop (que no es un cristiano cualquiera, sino uno fundamentalista) hizo saber - respondiendo a una nueva serie de preguntas de la Comisión Parlamentaria Permanente para la Defensa (neolingua para: guerra) - que los comandos neerlandeses habían respetado sus instrucciones. (de Volkskrant del 27 de noviembre de 2007)

Si es verdad lo que dice Van Middelkoop, esto implica que los comandos tenían instrucciones para una misión de combate. En ese caso Balkenende mintió al parlamento antes del envío de tropas a Afganistán, porque como primer ministro inevitablemente debe haber sabido lo que iban a hacer allí los soldados.
Si no lo hubiera sabido (lo que, visto lo que dijo Kamp, es muy poco probable) y si de verdad hubiera sido la intención de sólo ayudar en la reconstrucción del país, entonces Van Middelkoop se está sacando cosas de la manga.
Pero está claro que también se puede haber mentido en los dos casos, porque los gabinetes de Balkenende ya nos han mentido repetidamente.

¡Vaya suerte la de estar entregados a los cristianos (al menos de esta categoría)!

miércoles, noviembre 28, 2007

Solidaridad con los comunistas húngaros

En el marco de anchura de banda ofrecido a terceros, quiero llamar vuestra atención sobre lo siguiente:

El Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros, partido apreciado en el país e internacionalmente, se enfrenta al grave peligro de ser puesto fuera de la ley.

Las poderosas fuerzas reaccionarias de Hungría, toleradas por el gobierno del país, han llevado a toda la dirección del partido a juicio "por ofensa a la justicia".

El pretexto para este nuevo ataque, apoyado por el Estado, contra los comunistas en la Unión Europea, fue una declaración en la que se criticaba una decisión tomada por un tribunal húngaro contra el partido, violando la constitución, la ley del país, las previsiones del Consejo de Europa y de otras instituciones en lo relativo a los partidos políticos, que fueron ratificadas por el gobierno húngaro.

Esta petición on-line es una de las numerosas acciones de apoyo y solidaridad que ya se han iniciado en Hungría y en muchos otros países.

Las firmas serán reenviadas a las autoridades húngaras, a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, al Parlamento Europeo y a otras instituciones para animar a los comunistas húngaros en su lucha por las libertades democráticas.

Gracias por el apoyo y la amplia difusión.



Nosotros, los firmantes de esta petición, condenamos firmemente la persecución política contra la dirección del Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros.

El juicio contra la dirección del Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros en la ciudad húngara de Szekesfehervar viola derechos básicos democráticos y civiles y constituye una escandalosa interferencia del Estado en la democracia interna de un partido político legal. Pone en duda el derecho ciudadano de expresar la opinión libremente y es un intento de liquidar a una fuerza política importante en Hungría. Representa un serio ataque a las libertades democráticas que preocupa a todos los progresistas. Constituye un nuevo paso en el violento ataque anticomunista y antidemocrático que estamos atestiguando en Europa, que entre otras cosas alimenta a las corrientes y elementos más reaccionarios.

Exigimos a las autoridades húngaras la garantía de los derechos constitucionales y civiles y las libertades de todos los ciudadanos, la garantía de la libertad de opinión y expresión y la libertad de asocición y organización, la finalización inmediata de la persecución a la dirección del Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros y la abstención de cualquier intervención que viole su vida interna y soberanía.

Exigimos que todas las medidas para prohibir o restringir la actividad política de los comunistas sean revocadas.

¡Por favor poned vuestra firma aqui!



No olvidéis que hoy son los comunistas húngaros, pero quién sabe quiénes serán (seremos) mañana... (dice Entrelector)

Y así se nos engaña por todos (los) medios

Estos últimos días los medios de masacomunicación nos han informado ampliamente sobre las llamadas negociaciones de paz entre Israel y los Palestinos (al menos los del régimen títere de Abas) en la estadounidense base de Annapolis. También George B. contribuyó lo suyo haciendo constar p.e. que "no debemos de dejar la victoria a los extremistas". (Washington Post de hoy) Y así inesperadamente también se menciona a Hamas (al menos la imagen caricatural que estructuralmente pinta la prensa controlada de occidente).

Y eso a pesar del hecho de que fué precisamente Hamas que ganó masivamente las últimas elecciones en los territorios palestinos. Tengo que admitir que esto también se señala en el artículo del
Washington Post:
Llamó la atención la ausencia de representantes de Irán y de Hamas, el grupo militante que había ganado las elecciones legislativas palestinas y que ahora controla la franja de Gaza - de hecho la mitad de la población de un posible futuro estado palestino. Ninguno de los dos había sido invitado y Hamas condenó la conferencia como una perdida de tiempo.
¿Cual es, en realidad, la intención de este cotorreo a alto nivel? Esa intención se puede explicar muy sencillamente en unas pocas frases:

Estados Unidos necesitan un aliado en Oriente Medio, en el que pueden confiar en cualquier circunstancia. Apoyando a Israel tan abiertamente, tanto económica como militarmente, EE.UU. no tienen porqué temer que Israel durante el próximo siglo llegue a estar menos aislado en la región. La enemistad perpetuada así al mismo tiempo obliga a Israel de permanecer completamente dependiente del apoyo de EE.UU. (y, claro está, de los acólitos de la UE).

El resto del parloteo sólo tiene un significado meramente cosmético. A Israel (y a los EE.UU.) les importará un bledo lo que va a ser de los Palestinos o cuáles de los Palestinos van a tener el dudoso privilegio de ser forzado por Israel a renunciar a aún más de su terrirorio y de poder vivir por la gracia colonialista del estado de Israel. Los Palestinos, lo sabe cualquiera, son unos despreciables terroristas. Tan simple es.

Resumiendo un poco más:
- Los Estados Unidos quieren que Israel siga sacando sus castañas del fuego en Oriente Medio.
- Para ello los Palestinos han de ser humillados más aún, para que Israel se pueda sentir capaz de defenderse contra sus enemigos en Oriente Medio.

martes, noviembre 27, 2007

¿En qué se difieren dos fotos?

Seamos más específicos: ¿Cuál es la diferencia entre una foto del rey y una de otra persona? O, diciendo 'al pa pa, i al vi vi' como se dice en Cataluña: ¿en qué consiste la plusvalía de un rey?

¿Es acaso el hecho de que haya sido designado por el dictador fascista Francisco Franco? O, ¿acaso el hecho de que de alguna forma sea un descendiente de algún usurpador en el obscuro pasado?

Tan ridículo es suponer que haya un dios director de todo el tinglado que llamamos universo, como es absurdo considerar a una persona tan superior a los demás para que le haga falta toda una legislación especial a su disposición para los que de alguna manera no estén de acuerdo con él - como persona o como institución.

El consumismo puede engañarnos con sus productos sin que los culpables incluso sean inculpados. Las industrias pueden contaminar (con el apoyo tácito de las autoridades - pensemos en el 'Prestige' o en los números vertidos industriales que envenenan nuestros ríos). Dicen que cada cerdo encuentra su San Martín, pero esto en muy pocos casos se aplica a los cerdos industriales.

Sin embargo, el mero hecho de quemar una foto de 'los reyes' (menos mal que no se hayan dado cuenta de las muchas veces que inconscientemente he quemado sus fotos en mi chimenea, ya que aparecen en cualquier periódico) ha sido suficiente para que a los inculpados se les condenara a pagar una multa de € 2.700. (La Vanguardia de ayer)

Y ¿dónde van a parar esos euros? ¿A manos de la persona ofendida? Como si no cobrase más que de sobra de nuestros bolsillos...

Pero con ejemplos de esta índole se hace cada vez más patente que las monarquías que aún existen sólo merecen una cosa: ser abolidas.

En EE.UU. ¿saben lo que es vergüenza?

Yo creo que no.

Cuando el día 15 de este mes el presidente Rafael Correa de Ecuador tuvo que hacer escala en Miami en un viaje a Riad para participar en una cumbre de la OPEP, los autoridades de migración del aeropuerto lo trataron como a un pasajero cualquiera y no con el respeto protocolario que se le debería de haber mostrado como a cualquier jefe de estado.

La embajada estadounidense en Quito lamentó lo sucedido, pero señaló que las autoridades de EE.UU. no habían sido informadas. El gobierno de Ecuador sin embargo dice haber informado al ministerio de asuntos exteriores de EE.UU., que "había señalado que tomaría las acciones del caso". (El Universo del día 20 Ctes.)

Está claro que esta falta de vergüenza no tiene ni punto de comparación con el capitalismo colonialista que EE.UU, exportan por el hierro y por el fuego, pero da una clara idea de lo 'mucho' que les importan los derechos humanos que proclaman a hora y deshora, claro está con respecto a otras naciones...

Al menos ahora sabemos lo que son "las acciones del caso"...

Fácil scoop para De Pers

Por enésima vez De Pers hoy se pasa de la raya. Si la semana pasada aún era una presunta premicia sobre abusos en la política de la empresa electrífera Oxxio, que al día siguiente se tenía que corregir, hoy el diario gratis intenta tener otro éxito barato con respecto a las manifestaciones estudiantiles, que sobre todo en Amsterdam salieron mal. La primera página abre con una foto de media página con el enorme título de Gewoon schorem [nada más que chusma] y un pequeño título NIKS BOZE SCHOLIEREN [nada de colegiales enfadados]. Efectivamente en primer plano la foto muestra unos jóvenes excitados, pero mirando detrás de ellos se ve sobre todo una masa de jóvenes tranquilos, que además están mirando en otra dirección. No es extraño pues que uno se pregunta si la foto tal vez haya sido puesta en escena...

En mi opinío De Pers no ha comprendido nada: en mi opinión los jóvenes sí que están enfadados (los que lo están), pero no tanto por la norma de 1040 horas del ministerio, sino por la actuación absurdamente exagerada de la policía de Middelburg del viernes pasado. Sí se refiere el artículo a estos acontecimientos, pero sólo en otro contexto, al citarse a un policía: "Después de las imágenes de policías zelandeses que aporrearon a alumnos, hemos de andar con cuidado. Antes de que lo sapemos, tenemos la opinión pública en contra de nosotros." El que la policía de Middelburg se había disculpado publicamente por su actuación violenta (véase mi artículo La libertad de expresión, a lo neoliberal de anteayer) sólo se puede leer en un pequeño artículo en otra página (en la edición en internet el artículo es un poco más largo: Excuses voor politiegeweld bij scholierenprotest).

Después De Pers sugiere que el LAKS (el Comité Nacional de Acción de Colegiales), junto con DWARS, está detrás de la acción: '' El punto del orden del día de la organización de jovenes de GroenLinks [partido político 'izquierdo-liberal'] y del sindicato de colegiales LAKS ha sido un motivo definitivo para una tarde de disturbios." Para saber que LAKS
en términos inequívocos se ha pronunciado en contra de acciones ahora que el ministerio ha dicho querer discutir sobre la norma, sólo se puede saber por el Metro e el Spits [otro diario gratis].

De Pers se deja con gusto denominar como el diario de calidad entre los diarios gratis, pero lo único que tiene de calidad superior es el diseño, que por lo general no es tan chillón como en Metro, Spits o Dag. Por lo demás sobre todo es un periodicucho que se distingue de los demás por sólo estar en favor del PvdA [partido anteriormente socialdemocrata, pero ahora neoliberal con alguna terminología socialdemocrata], y expresamente en contra del SP [partido socialista]. En este sentido De Pers no se distingue mucho del Volkskrant, que también es clarisimamente anti-SP y que en cuanto al PvdA sólo pretende criticarlo de vez en cuando..

lunes, noviembre 26, 2007

Carta a Beatrix

El día 23 de este mes el mensaje reproducido al lado apareció en el Teletekst de la televisión pública neerlandesa.

Explica que Beatrix, la 'reina de los Países Bajos' escribió un prólogo al libro Paleis Europa [Palacio Europa] de Leonard Ornstein y Lo Beemer. En este prólogo dice que hablar sobre Europa en términos velados causa desconfianza. "Esto da injustamente la impresión de que el proceso de gestación de Europa sucede fuera de nuestro alcance y sin que lo podamos controlar. Nada es menos cierto."

La Samenwerkingsverband Ander Europa [Asociación para una Europa diferente]
reaccionó a los comentarios de Beatrix y le dirigió una carta, que fue reproducida en su boletín informativo N° 17. Con mucho gusto copio el boletín entero (por supuesto con la autorización del autor).




Con motivo de sus comentarios sobre el debate europeo, la asociación para una 'Europa diferente' ha escrito una carta abierta a la reina Beatrix. Abajo se reproduce el texto de esta carta.


A: Su Majestad la Reina
Paleis Noordeinde
Postbus 30412
2500 GK Den Haag


Amsterdam, 25 de noviembre 2007


Distinguida reina Beatrix,

Con mucha satisfacción hemos notado que usted en su prólogo al libro
Paleis Europa aboga por más franqueza con respecto a Europa. Usted especificamente previene contra un lenguaje velado en el debate sobre Europa. Esto nos da gusto. Aquí usted sin duda se refiere a los acontecimientos alrededor de la realización del llamado Tratado de Reforma. Efectivamente es chocante ver cómo los jefes de gobiernos con unas modificaciones cosméticas quieren dar la impresión de que este nuevo tratado en el fondo sea otra cosa que el viejo tratado constitucional. Substituir el nombre de 'tratado constitucional' por 'tratado de reforma', de 'Ministro europeo de relaciones exteriores' por 'Alto Representante', de 'leyes' europeas por 'directivas' europeas y dejar de mencionar la bandera y el himno europeos son ejemplos de este lenguaje velado. Estamos contentos de que usted se pronuncia tan claramente contra ello.

Un poco menos contentos estamos por el pasaje en el que usted observa que en su opinión se da injustamente la impresión de "que el proceso de gestión de Europa sucede fuera de nuestro alcance y sin que lo podamos controlar". Si aquí usted ha utilizado el plural mayestático usted tiene razón. Todos los tratados europeos le han sido presentados a usted como jefe de estado para su firma y usted los ha aprobado. Pero esto no se aplica a nosotros, sencillos ciudadanos. No se nos ha preguntado por nuestra opinión. No sobre la formación de la Unión Europea, ni tampoco sobre la introducción del Euro, para tan sólo mencionar unos ejemplos espinosos. Como usted sabe sí se nos preguntó por nuestra opinión con respecto al Tratado Constitucional y esa opinión la dimos sin lugar a equívocos. Pero precisamente ese tratado ahora se nos está imponiendo en otra forma.

En su prólogo usted señala que los parlamentos y gobiernos nacionales determinan el progreso de la collaboración europea. Es correcto. Y en principio esto debería de constituir una garantía democrática. Pero en realidad notamos por el referendum del año 2005 que el gobierno y una gran mayoría del parlamento estaban en favor, mientras que una gran mayoría del pueblo estaba en contra. Eso precisamente es la razón por la que el gobierno ahora nos quiere imponer la nueva versión de la constitución sin referendum, porque no está nada seguro de que en un nuevo referendum sí se aceptaría.


Distinguida reina, usted aboga por un debate abierto sobre Europa. Afortunadamente usted en esto se opone diametralmente al gobierno que hace todo por silenciar el debate europeo. Usted sabe que, después de que se suspendió el "debate amplio a escala social" sobre Europa - que se anunció enseguida después del referendum del 2005 - el gobierno puso a disposición dos millones y medio por año para la realización de un debate sobre Europa. Sin duda usted también sabe que de los cinco millones que hasta ahora se han gastado en este concepto, tan sólo se han concedido 50.000, es decir exactamente 1%, a opositores de la constitución. Entonces tampoco le sorprenderá que no se ha llevado a cabo mucho debate. Para bailar un tango hacen falta dos, como se dice en la patria de su nuera.

Ultimamente usted ha organizado discusiones sobre el futuro de Europa en su palacio. En el marco del proyecto 'Europa y los perceptores de mínimos' también lo hacemos nosotros. Nuestro grupo meta posiblemente no sea exactamente el mismo, pero quizas sería una buena idea unir las fuerzas para juntos organizar unas discusiones. Con mucho interés aguardamos una reacción de usted. En nuestra web www.andereuropa.nl usted encuentra nuestros datos de contacto. Allí usted también puede firmar la petición en favor de un referendum sobre el nuevo tratado, porque tal referendum obviamente es el "camino real" hacia un rejuvenecido debate sobre el futuro de Europa.

Un cordial saludo,

en nombre de la asociación para una Europa diferente,

Willem Bos



Ayuda
Usted también nos puede ayudar económicamente transfiriéndonos un importe a la cuenta 609060 del Postbank [neerlandés] a nombre deXminY, Amsterdam, indicando 'Ander Europa Fonds'.

Aquí se puede subscribir al Nieuwsbrief [boletín informativo en neerlandés]. Allí también se pueden encontrar ediciones anteriores del boletín informativo.

A través de info@wijwillenreferendum.eu usted puede reaccionar al contenido.

domingo, noviembre 25, 2007

¡¡Seamos claros!!

En la edición digital de Europa Press (domingo 25-11) aparece recogido un artículo con el título Si la gente supiera cómo afectará la pobreza a su vida, se manifestaría ... Comienzo ésta reflexión por éste artículo, como podría hacerlo con cualquier otro de los que aparecen a diario en prensa, radio o televisión y hasta en conferencias filosóficas muy bien montadas (grandes salones, perfectamente enmoquetados con sus engalanamientos de rigor...) y cada personaje conferenciante con su espléndido vehículo esperándole a la puerta de la sala, para devolverle una vez concluída la conferencia a su hipócrita clase burguesa para seguir disfrutando de todas las más absurdas comodidades que esta sociedad oferta (su chalet, Tv plasma, repletas despensas llenas de todos esos productos que las empresas ¡ésas precisamente! que a diario denunciamos como monocultivadoras); arruinan a todos ésos pueblos en África y Asia destrozándoles su futuro "vital" contribuyendo a eso que el resto de sus compañeros filósofos y demás "bienpensantes" analizarán más tarde en otra conferencia y que la denominarán "pobre mundo rico".

Y es que los "realitys" ...nos acompañan allá donde movamos.

Estamos sufriendo lo que algunos llaman "cambio climático"; yo creo que lo llamaría "evolución de la sociedad consumista"... siempre depende de las premisas de donde tomemos el punto de partida. ... ahora que muchos se llenan la boca de palabras cómo "democracia", "igualdad", "solidaridad", "medio ambiente sostenible", "ecología". Todo esto me trae al recuerdo aquella canción que algunos de los que leaís esto os acordaréis: " Parole, parole" de Dalida y Alain Delon.

¡Pues bien!

A lo que iba. En pleno mes de noviembre y al mismo tiempo en que nos alertan del deterioro medioambiental y nos advierten, que en nuestras manos está frenarlo para que (p.ej.) "nuestros ríos no se queden sin agua, que no avance la desertización…….etc, etc, etc"; para ello, casi llegan a "torturar" nuestra conciencia, exigiéndonos a que prescindamos de lo más esencial en nuestras vidas como cambiar: baño por ducha y …¡poquito ehh!, que igual secamos el río que tenemos más arriba de nuestras ciudades. Pero no nos dicen con la misma claridad, que en ése río, la empresa eléctrica de turno si no tiene suficiente agua, no podrá utilizar su caudal para jugar al "monopoly" en los mercados en bolsa y hundir a su competidora que abre sus compuertas en otro río, de ésos que quieren que con nuestra "solidaridad medioambiental" les ayudemos a mantener su caudal, para que ellos, cuando su partida les de el turno de juego, puedan dejar salir el excedente y así seguir vendiendo sus kilovatios al precio que el mercado energético les impone, y todos puedan continuar "su partida económica". Mientras claro está, a costa de unos poquitos puestos de trabajo que dicen que van a crear en la zona, ésos mismos pueblos, que antes eran pobres, siguen siéndolo, añadiéndoles a su sufrimiento anterior los desastres que ésta manipulación sobre ¡ahora sí! el medioambiente natural maneja a su antojo, en su propio beneficio económico y así justificar la necesidad para poder mantener la sociedad de consumo...

¡¡Pues no señores!! Pero ¿no somos tan democráticos?, ¿no somos tan comprometidos? ¿No tenemos en nuestras manos la posibilidad de no pertenecer a esos partidos políticos de línea dura (religiones)? ¿No nos creemos tan evolucionados e inteligentes? ¿Acaso siempre nos han de colocar el "chip" de pensamiento único para cada uno de nosotros?

¡PENSEMOS!...

Acabemos entonces con tanta farsa. Apaguemos nuestras ciudades al derroche y a la malversación energética ¿acaso lo que se ésta sucediendo en nuestras ciudades ¡desde ya¡ no es contaminación "lumínica"? o ¿solamente hemos de llamarlo contaminación?, a lo que los gobiernos y el sistema económico les interesa que sea? No deberíamos una vez más replantearnos muchas más cosas…

El resto del artículo, lo podemos escribir cada uno de nosotros…

Sólo para concluir, una frase de un profesor de Filosofía en su mensaje de fin de curso a sus alumnos, (del que tuve el gran honor de haber sido alumna) y del cual aprendimos con su ejemplo lo que verdaderamente significa la palabra "compromiso": "sed vosotros mismos". Podéis disfrutar de éste mensaje completo en su enlace abierto y gratuito. (Miguel Cobaleda, autor)
© 2007 - Victoria

¿Por fin empieza a flaquear la monarquía 'neerlandesa'?

En el año 1979 Wim Klinkenberg publicó lo que se podría considerar la obra de su vida (Prins Bernhard, een politieke biografie [El príncipe Bernhard, una biografía política]). No cayó muy bien entre la mayoría dócil (mejor dicho: servil) de la población neerlandesa, porque Klinkenberg no pintó una imagen muy heróica (a lo mejor con ciertas mujeres, pero Klinkenberg sabiamente no profundizó en ello). Su pasado de guerra todavía no ha sido destejido del todo, pero el año que viene se abren ciertos expedientes en EE.UU. y se espera que entre ellos también se encuentra uno a nombre del príncipe B. - sería maravilloso si en él se encontrase la llamada 'carta de estatúter', la carta en la que B. había pedido a Hitler que le instaurara como gerente de los Países Bajos. Hace unos años en la web del NCPN [Nuevo Partido Comunista Neerlandés] el artículo Bernhard in Wonderland [Bernhard en el País de las Maravillas] dió amplia atención a las indagaciones de Klinkenberg en el pasado de B.

Hace poco Leo Adriaenssen publicó un artículo sobre las características genócidas del 'padre de la patria' Guillermo de Orange, "el Taciturno". Véase sobre este estudio mi artículo Was de "vader des vaderlands" dan toch een ordinaire oorlogsmisdadiger? [¿Era, después de todo, el "padre de la patria" un simple criminal de guerra?] del 18 de octubre de este año.

A través del Rijksvoorlichtingsdienst [Servicio de Información del Estado] (¿definición: el servicio que se queja cuando la familia Von Amsberg quiere quejarse de algo?) Bea ha expresado su descontento sobre el libro publicado este mes por Dorine Hermans y Daniela Hooghiemstra, Voor de troon wordt men niet ongestraft geboren [Uno no nace impune para el trono] sobre los reyes Willem [Guillermo] I, II y III del siglo XIX. Según el Rijksvoorlichtingsdienst a Bea le molesta que la imagen pintada no "hace justia a las personalidades de los reyes ni de sus méritos para el país". (véase p.e. en el diario De Stentor del día 21 ctes.) ¿Méritos? ¿Como...? ¿La explotación de Indonesia? ¿El modo en que se calló a los opositores, como Domela Nieuwenhuis?

Pero no sólo sobre los antepasados de Su Real Bea se oyen palabras críticas, tampoco a ella se la deja intacta. Claro que casi no puede ser de otra manera, después de la manera en que su reinado empezó el 30 de abril de 1.980 en una inauguración ahumada, provocada (¡por los servicios del orden!)

El día 10 de octubre de este año escribí sobre irritaciones más recientes bajo el título Hoe zat het ook weer met die gelijke dieren? [¿Cómo era eso de los animales iguales?]. También Silvia Videler escribió sobre ellas en su artículo De Groene Draeck [El Dragón Verde, nombre del yate privado de Bea].


Quizá sería una buena idea que el SP [Partido Social] en su nuevo programa vuelva a incluir la abolición de la monarquía. Temo que no se vaya a realizar pronto (el pueblo está claramente dispuesto a tragarse muchas extravagancias reales, como hemos podido ver estos últimos dos siglos), pero así por lo menos conoceríamos la posición del partido en este aspecto. ¿Tal vez también se pueda volver a prestar atención a la OTAN?...

La libertad de expresión, a lo neoliberal

Los Países Bajos constituyen una democracia. Eso es por lo menos lo que dice la bande de Balkenende, que por cuarta vez se ha manipulado en el poder. Una democracia, como todos ya deberíamos de saber, es neoliberal y por consiguiente siempre se han de tener en cuenta los intereses de la internacional neoliberal antes de que algo pueda ser considerado democrático.

Cuando el ministerio pues decide que un año escolar ha de tener 1040 horas de clase, se trata de una decisión democrático - y para los que tienen dudas seguro que el ministerio estará dispuesto a ponerle un sello "Aprobado democraticamente".

Los alumnos saben, mejor que nadie, lo que es la consecuencia de una norma tan estricta: horas sin contenido por la todavía creciente falta de profesores. Estas horas se han de pasar en las escuelas, porque sino no cuentan para la norma. Una hora sin sentido en la escuela es buena, una hora, aunque se hagan cosas útiles, fuera de la escuela, es mala. Sencillo ¿verdad?

Los alumnos son capaces de matizarlo un poco mejor. El LAKS (Comité Nacional de Acción de Colegiales) tiene una clara y sensata opinión sobre la normativa del ministerio.

Anteayer hubo manifestaciones de alumnos en muchos sitios por todo el país. Sobre la manifestación en Middelburg el diario Trouw encabezó un artículo con Protesta estudiantil en Middelburg se desborda. Uno pensaría que por lo menos hubiera atentados con cócteles molotov, y efectivamente la reacción de la policía, de la que en el pasado se decía que "la policía es tu mejor amigo" parecía más apropiada para dispersar un grupo de fascistas agresivos con puños de hierro y barras de acero que para controlar una manifestación de alumnos. Un mejor título para el artículo hubiera sido: La policía se desborda.

Cliquea aquí para una breve impresión de HVZeeland:


Según HVZeeland la actuación de la policía se habría hecho necesaria por 'destrozos y robos', al menos según la portavos de la policía, Mirja Vis. Y como si eso no fuera suficiente, la manifestación además causó una 'perturbación del órden público' por el 'bloqueo de calles e intersecciones'. Y más aún, también se destrozaron coches, se lanzaron 'huevos y fuegos artificiales' e hasta 'se vaciaron latas'. Y con eso ya se colmó la medida y no quedaba más remedio que recurrir a la porra, digamos: aporrear a adolescentes con dedicación.

¿A qué se está refiriendo esta portavoz? ¿Qué tipo de robo? A lo mejor un alumno cogió una bici aparcada para protegerse contra la porra de las fuerzas del orden [el orden establecido, se sobreentiende]? Cuando se refiere a 'destrozos' me imagino que se refiere a los también mencionados destrozos de coches. ¿Cómo? ¿Quizas un alumno escupio a un coche? ¿O es que un automovilista irritado se chocara con un pilón?

Y entonces esas calles e intersecciones bloquedas. Suena como si por lo menos hubiera 100.000 alumnos. Cuando el caudillo de la antidemocracia mundial (sí, me refiero a George W.) visitó Amsterdam se cerró hermeticamente gran parte del centro de la ciudad, y cuando el mismo decidió visitar el sur de la provincia de Limburgo, toda la región estuvo totalmente aislada, pero cuando unos alumnos tienen algo urgente que expresar, ni siquiera pueden utilizar su constitucional libertad de expresión.

El que lanzasen huevos no se puede justificar. Se trata nada menos que de alimentos. A lo mejor hay alguna disposición al respecto en el código alimentario.
Y esos fuegos artificiales... sí, eso sólo se permite en la Nochevieja - y entonces se hace con tanto entusiasmo que es como si estuviéramos en plena guerra, tanto que los que padecen asma no pueden sobrevivir sin bombonas de oxígeno. En una manifestación, cuando podrían causar un riesgo a otros manifestantes, claro que no se puede permitir...

Y el colmo de todo... vaciaron latas! ¡Jo.er! Eso sí que es peligroso. Por todas partes uno resbala en cacas de perros o caballos, las calles están cubiertas de escupitajos de sinvergüenzas y en cada rincón se amontonan bolsitas de patatas fritas y de dulces y chiclés, pero cuando un alumno vacía una lata, sí que pasa de la raya y no hay otro remedio que el de aporrear a todo gas.
No me extrañaría que todos los 'crímenes' citados se refieren a uno o dos casos: un alumno es aporreado, intenta protegerse detrás de una bicicleta, del susto se pierde su lata de refresco. Esta lata cae sobre un coche aparcado cerca y al caer pierde un poco de su contenido...

Está claro que hacen falta reglas y normas. Por consiguiente va siendo hora de que el régimen neerlandés empiece a respetar la constitución, que los ministros dejen de intentar tapar decisiones erróneas con otras decisiones aún más erróneas, que el derecho sea igual para todos (o sea que no haya diferencia entre por un lado los fantoches -como p.e. defraudadores al mayor- y por otro lado los obreros y los que tienen derecho a una prestación social).

viernes, noviembre 23, 2007

Malas intenciones

Está claro que nunca se puede saber hasta qué punto una noticia en radio, televisión, teletexto o un periódico refleja la verdad, pero si la noticia que hace poco leí en el Teletexto de la televisión pública neerlandesa es correcta, sólo puedo llegar a una conclusión.

La camarilla capitalista que (con dos breves interrupciones: la Segunda Guerra Mundial y el período del gabinete de Den Uyl - 1973/1977) tiene el país en sus garras hasta ahora, no quiere dejar nada al azar.

Diciendo que en las elecciones desde ahora se votará en papel porque las urnas electrónicas no son seguras, y después substituyendo estas computadoras sospechosas por dos aparatos (¡que funcionan a base de sendas computadoras!) -uno para imprimir el voto y otro para leer el voto imprimido- mientras que no sabemos, no podemos saber si existe una conexión disimulada entre los dos aparatos, el régimen se contradice tanto que los responsables o bien son tan estúpidos que no saben lo que dicen, o bien que están firmemente decididos de procurarse la posibilidad de manipular las elecciones, cuando lo consideraran necesario.

La manera como conseguieron mantener el SP fuera de los colegios de todas las provincias después de las últimas elecciones los "Estados Provinciales" [± Diputación Provincial], a pesar de su gran éxito en las elecciones, da una imagen muy clara de cuánto se preocupan los políticos 'neoliberales' por el carácter democrático de la política neerlandesa. Ya sólo teniendo en cuenta este ejemplo (pero hay otros similares) es muy plausible que tengan la intención de abusar de estos aparatos computerizados cuando les urja.

Desafortunadamente nunca podremos demostrar si hay una conexión radiográfica entre la impresora y la rastreadora, porque está prohibido por ley interceptar señales de aparatos electorales. Si ya pudiéramos comprobar tales señales, antes seríamos detenidos por intercepción illegal de señales en vez de que se investigasen nuestra acusación con seriedad.

Pero hay otra cosa más, que hace el deseo de manipular el proceso electoral verosímil: por todas partes se está escatimando en gastos necesarios (previsiones para ancianos y enfermos crónicos, seguridad social, enseñanza), pero - aunque para las elecciones exista un sistema casi perfecto, que además apenas si cuesta dinero (relativamente) - se gastan cantidades industriales de dinero para comprar aparatos que sólo sirven para hacer el proceso electoral más sospechoso. ¿Por qué, para qué? No puede ser porque así las elecciones se hicieran más seguras y más controlables, porque el sistema más seguro - ¡en términos absolutos! - sigue siendo votar con papel y lápiz rojo.

Por desgracia la noticia de Teletexto no indica cómo se imprimirán y leerán los votos. ¿Se rastreará un voto en letras normales, o un código de barra (incontrolable y por consiguiente inseguro), o tal vez un código de perforaciones (tampoco controlable, y por ende también inseguro)?

Al final el artículo nos ofrece la posibilidad de sonreir amargamente. Es que "también [es] posible hacer un recuento de los votos".
¿Significa que siempre habrá un recuento? ¿O que p.e. en el 25% de los locales electorales habrá uno? ¿O tal vez sólo en unos pocos locales seleccionados de antemano, y en los que por supuesto no se encontrarán diferencias? ¿O es que quizas en su cárama secreta el gabinete ya decidió que sí puede haber un recuento, pero que nunca habrá uno?


Personalmente estoy convencido de que el régimen de Balkenende está impresionado por el modo en que en el año 2004 se manipularon las elecciones presidenciales en EE.UU. por, para o de parte de George W. Bush (mirad sobre este tema p.e. la documental UnCOUNTED), y que la banda del régimen neerlandés piensa que esto también ha de ser factible en los Países Bajos.

¿Cuál es la conexión?

Trouw nos informa hoy de la casi inevitabilidad de que el régimen de Balkenende -en contra del acuerdo del año 2006- prolongará la misión de "bombardear-primero-y-luego-reconstruir" de los casi 2.000 militares neerlandeses en Afganistán por dos años.

Por otro lado
Dag hoy publica un artículo sobre el aumento del consumo en Europa de la cocaina. Un resumen del artículo se encuentra el la web del diario. Lo que por desgracia no lo muestra la web, y sí la edición de papel, es un diagrama muy inspirador. Y es que este diagrama (a la derecha) no sólo muestra el aumento del consumo de la cocaina ('cocaïne' en neerlandés), sino también el resurgimiento de la heroina ('heroïne') desde mediados del año 2003.

¿Es una coincidencia? ¿O no? Es un hecho que después de que se retiraran los militares rusos de Afganistán, los Taliban habían instalado un régimen muy duro. Uno de sus éxitos era el practicamente completo exterminio de la cultura de la adormidera. Esta planta, como se sabe, produce el opio y el opio produce la heroina (a través de la morfina).

También es un hecho que estos últimos años la producción de opio ha augmentado mucho en las partes de Afganistán ocupadas por fuerzas de la OTAN. No tanto en Uruzgan, ocupado por militares neerlandeses, pero sí p.e. in Helmand, ocupado por los británicos. (NRC del 27 de agosto de este año)

Los que luchan contra las drogas ya pueden estar contentos con el afán 'democratizador' de la internacional capitalista...

miércoles, noviembre 21, 2007

No habrá manifestaciones este sábado

Los sindicatos han decidido cancelar las manifestaciones del sábado que viene (de las que escribí ayer) contra los planes del régimen de Balkenende para simplificar los procedimientos para despedir a trabajadores. Esto en sí ha sido una decisión inteligente, porque después de la decisión de instaurar una comisión de expertos que antes del 1 de junio de 2008 tendrá que presentar una propuesta es muy posible que muchos tengan la impresión de que el problema se ha resuelto.

El comentario de Agnes Jongerius, presidente del sindicato FNV ("Estoy muy satisfecha de cómo hemos conseguido quitar de en medio este plan para simplificar los despidos.") demuestra en mi opinión nada menos que una ingenuidad ciega. Todos los que hemos seguido la política en los Países Bajos estos últimos años, sabemos que la hipócrita banda de cristócratas en torno de Balkenende sólo funciona a base de mentiras y cuentos chinos.

Personalmente estoy convencido de que a finales de mayo el club de 'sabios' como los llama la FNV (Trouw los llama 'expertos') presentarán una propuesta para 'simplificar los procedimientos para despedir a obreros sin engorros administrativos y jurídicos'. Pues, entonces estamos justo antes de las vacaciones de verano y yo no sé como los sindicatos en ese momento van a conseguir organizar manifestaciones multidinarias.

Me parece más que probable que los planes del ministro Donner (está claro que con el apoyo de los veletas del llamado partido 'socialdemocrata' PvdA) habrán sido impuestos antes de que haya pasado un año.

Me interesaría saber cómo los sindicatos conseguirán convertir ese triunfo capitalista en una 'victoria' de la clase obrera...

Mentiras estadísticas

El diario gratis De Pers hoy publica un artículo bajo el título "Policía: menos criminalidad". Pero si uno lee el artículo mismo, resulta que no es así, porque lo que pone es que "el año pasado la policía volvió a registrar menos crímenes, por cuarto año consecutivo. En comparación con el año 2005 se registró un 7% menos de criminalidad."

El artículo no ofrece ninguna justificación para el título y la primera línea del artículo ("La criminalidad en los Países Bajos sigue bajando"). Sin embargo esta primera línea sí impide la fácil excusa de un título descuidado.

Lo que tampoco clarifica mucho es el hecho de que en un mismo párrafo se menciona que se registraron menos crímenes y que la criminalidad se redujó con un 7%. ¿Cómo se calcula la criminalidad para que se pueda especificar en un porcentaje exacto? ¿O es que simplemente el número de crímenes (pero ¿qué tipo de crímenes?) registrados se redujo?

El hecho de que se registraron menos crímenes, PODRÍA significar que se esta reduciendo la criminalidad, pero por otro lado también puede señalar una tendencia entre el público de dejar de denunciar crímenes, consecuencia de p.e. el cierre de comisarías, el éxito limitado en la solución de crímenes... Por ejemplo: ¿cuál es el porcentaje de bicicletas robadas que ha vuelto a manos de sus propietarios legítimos?

Otra duda. ¿Por qué (o: ¿para qué?) hemos de pensar que se está reduciento la criminalidad? ¿Tendría que ver con el deseo -del lado del régimen capitalista de servicio- de que sólo tengamos miedo del amenazador terrorismo? Es cierto que esa amenaza es completamente ficticia, pero está claro que allí está precisamente la razón porqué no nos lo dicen, porque entonces se vería enseguida que la explotación colonialista por el capitalismo precisamente es lo que causa "el terrorismo", o peor aún: que el capitalismo sistematicamente comete actos de terrorismo.

martes, noviembre 20, 2007

Importante manifestación en Rotterdam

Los que me conocéis, ya sabéis que no siento mucho cariño por el actuel régimen cristócrata que está dictando su programa capitalista (por mucho que lo llamen 'neoliberal' en su neulingua) y que no tengo ninguna confianza en ellos.

Estos últimos meses han estado intentando empeorar la protección de los trabajadores. Hasta ahora no se los puede despedir sin más, pero si los planes de los compinches de los patronos se lleguen a realizar, significaría que se les podría despedir por cualquier tontería y casi sin dar explicaciones. Todo esto -según el ministro responsable- para crear 200.000 nuevos puestos de trabajo.
La verdad es que esto me parece por lo menos una paradója, pero lo más seguro es meramente una contradicción in terminis.


Lo que creo que se pretende es esperar que los patronos de momento no vayan a despedir a sus trabajadores, de modo que todavía no aumenta el número de parados. Enseguida van a dar subsidios a los patronos, para que con muy poco gasto pueden ofrecer contractos de pocos meses a desempleados (lo que en España se llama 'trabajo precario').

Por otro lado los organismos que les pagan las prestaciones de desempleo ejercen una presión más o menos insistente para que los desempleados acepten estos contratos. Y así ¡zás!, por arte de magía (negra) de pronto hay 200.000 parados menos. ¡Éxito total, exactamente como lo prometió el régimen (porque los cristianos no pueden mentir, como todos sabemos)! Y si dentro de medio año estos 200.000 vuelven a la calle, ya se habrán inventado una excusa (la caída del dolar, la guerra contra Irán, el terrorismo)...


Total, para evitar que esto llegue a pasar: los que podéis, id a Rotterdam este sábado que viene. La manifestación del título de este artículo, organizado por los sindicatos FNV, CNV y MHP (y con el apoyo de varias organizaciones y partidos políticos) tiene lugar en el Coolsingel (cerca de la estación central) y dura de las 11:00 a las 14:00.

Socios del sindicato FNV tienen derecho a un billete gratis de ida y vuelta en tren de cualquier sitio en los Países Bajos a Rotterdam. Los que vivís en este país, acudid a la página correspondiente del
FNV para bajar el billete gratis.

También hay manifestaciones de carácter más regional en Groningen, Zutphen, Eindhoven y Maastricht. En la página del enlace del párrafo anterior hay enlaces para estas manifestaciones regionales.

domingo, noviembre 18, 2007

¿Somos nosotros o son ellos los engañados?

Todavía hay personas que mantienen que los atentados del 11 de septiembre (me refiero al año 2001, no al 1973, cuando con la ayuda de la CIA y el beneplácito del mundo capitalista se asesinó el intento de una nueva sociedad en Chile bajo la inspiradora presidencia de Salvador Allende) eran perpetrados por terroristas islamistas de Al Q'aida.

Yo, desde el principio no lo he creído (como se puede ver en mis artículos de aquella época en mi weblog neerlandés) y por suerte hay más personas que tienen la suficiente inteligencia como para no tragarse todo lo que dicen los que se consideran nuestros superiores.

Desde hace algún tiempo se ha venido preparando una película que ofrece varias pruebas que demuestran que la versión oficial no cuadra por ningún lado. Hace unos días salió la versión definitiva de esta película Loose Change - Final Cut; la versión 2 se puede ver en internet (con subtítulos en castellano).

Asimismo Michael Moore publicó su película
Fahrenheit 09/11 en el año 2004, que trata el tema de una manera más amplia.

Y ahora mismo acabo de escuchar y ver un discurso del arquitecta Richard Gage, portavoz de Architects and Engineers for 911 Truth (Arquitectas e ingenieros para la verdad sobre el 11S) en el que ofrece otros detalles sobre el (los) atentado(s), que llevan a la misma conclusión: la versión oficial no vale nada y está llena de mentiras. El discurso, How the Towers Fell, dura 2 horas y también se puede ver en internet.

Estas documentales (y otras muchas, así como muchas publicaciones) son urgentemente recomendados a los que todavía creen la versión oficial, pero también a los que saben que la verdad no es lo que generalmente nos dicen los medios de comunicación del mundo capitalista.

Mala pata para Microsoft©

El casi monopolista Microsoft©, saca gran parte de sus increibles ganancias, casi obligando a los productores de ordenadores a suministrarlos con el sistema operativo Windows© instalado. Los que definitivamente no lo quieren, no tendrán más remedio que construir (o hacerlo construir artesanalmente) su propio ordenador.

Ahora, por primera vez (que yo sepa) un usuario, un tal Antoine G., ha conseguido que el juez francés obligase a su suministrador a hacerle un descuento al comprar un ordenador sin Windows©. Ahora, en vez de € 599,00 su ordenador le ha costado sólo € 287,00, según se puede ver al lado. (Información de la revista alemana Chip de diciembre 2007).

Este desarrollo no alegrará a Microsoft©, porque seguramente ahora habrá más gente que también querrá ordenadores sin sistema operativo, p.e. porque lo quieren utilizar con el sistema operativo Linux (código abierto, o sea gratis), gracias a lo cual ahorrarían mucho dinero. Para un uso normal nadie necesita el sistema Microsoft© ni programas de la misma casa. Se puede escribir textos, hacer cálculos complicados, enviar y recibir correos electrónicos, navegar por la web, dibujar, escuchar música y muchas otras cosas con programas gratuitos con Linux (p.e. OpenSuse o Ubuntu).

Arrogancia colonialista

A lo mejor el rey Juan Carlos sabía lo que hacía cuando le espetó al presidente venezolano Hugo Chávez "¡¿Por qué no te callas?!", cuando este le reprochó al post-fascista José María Aznar que había apoyado el golpe militar en Venezuela en el año 2002. Como se sabe, sólo los embajadores de EE.UU. y de España felicitaron el 'presidente' Carmona de los rapidamente expulsados golpistas - inevitablemente por lo que se refiere a EE.UU., pero teniendo en cuenta que España desde hace tiempo está haciendo todo lo posible para mantener buenas relaciones con sus antiguas colonias Aznar (en el 2002 primer ministro de España) podría habérselo pensado un poco mejor o - en el caso de no saberlo hasta después debería de haber castigado al embajador.

Una advertencia significativa de Aznar del año pasado: "Alguien ha de parar esta oleada izquierdista en Latinoamérica y yo estoy dispuesto a hacerlo."

Hay que señalar que en general son sobre todo las multinacionales españolas que representan el neoliberalismo en Latinoamérica. También el hecho de que hasta hace poco Rodrigo Rato (ministro en el régimen de Aznar) fuera director del FMI habrá contribuído poco a la popularidad de España en el subcontinente. (de Volkskrant del día 16)

El diario chileno El Amaule relaciona la falta de buena educación de Juan Carlos con el pasado colonial de España:
Los antepasados del Rey [...], especialmente a contar de Fernando VII, dejaron sin habla a América durante dos siglos y medio. Y no sólo obligaron a sus súbditos al mutismo, sino que, además, limitaron el pensar, prohibiendo la llegada de libros, abortando cualquier intentona de reflexión.

El grito del rey es la voz que viene desde el fondo de la historia americana. No compartimos [...] el exabrupto del locuaz presidente venezolano. [...] Pero en los ojos relampagueantes del rey apareció la llama atávica de la corona secular, que saca su espada para ordenar a sus vasallos desordenados. [...] A sus cinco palabras sólo faltó agregar, como en los viejos pergaminos que emanaban del Palacio del Escorial, la firma de "Yo, El Rey"."
Por una vez el obispado español (que cuando se le ofrece una oportunidad para oponerse al actual gobierno de España la agarra de ambas manos, poniéndose incondicionalmente al lado del capitalismo y del post-fascismo del PP, vociferando mentiras o verdades manipuladas, aprovechándose para ello de su cadena de radio COPE) está al mismo lado del campo de batalla que José Luis Rodríguez Zapatero:
Uno siente mucho gozo cuando un rey, cuando un jefe de Estado protege y defiende a la nación, y ése es el agradecimiento y el gozo que se siente ante las palabras de alguien que nos defiende y nos apoya como siempre lo ha hecho. (informa el diario peruviano El Comercio del día 16)
Parece que para el arzobispo de Toledo, que es el que dijo estas palabras, España y José María Aznar y su post-fascismo son una misma cosa. Y -claro está- la iglesia católica en Venezuela: "No se informa sobre su sufrimiento y la falta de libertad a la que está sometida." No se le ocurrirá probablemente que la iglesia católica en Venezuela sufrirá los mismos problemas que cualquier otra superstición en aquel país, la misma libertad de culto. Y desde luego sufrirá menos que la mayoría de la población venezolano durante los años anteriores a la época de Hugo Chávez, cuando fue brutalmente explotada por el capitalismo.

No es de extrañar que el anterior presidente Carlos Andrés Pérez haya escrito una carta a Juan Carlos rechazando el "indecoroso comportamiento" de Hugo Chávez, citando en ella unas lineas del autor Carlos Fuentes, publicadas en el diario argentino La Nación (hablando de diarios de la derecha...). Fuentes, según Pérez, "resume lo que sentimos los demócratas del mundo". (El Universal venezolano de ayer)

Y con eso, mejor que lo hubiera señalar yo, demuestra cuanto significado ha perdido la palabra "democrata" durante estos últimos decenios.

Absolutamente incapaces de gobernar

Ya desde el primer día del primer gabinete de Balkenende sabemos que se trata de una banda de incapaces, pero no hace mal seguir llamando la atención sobre la falta de hasta los más fundamentales conocimientos de los miembros del actual régimen neerlandés.

Hace unos días el ministro Hirsch Ballin (justicia) y su secretario de estado Albayrak intentaron introducir medidas agravantes en el código penal, con retroactividad.

El senador Tiny Kox del SP [Partido Socialista]: "Esto no lo permite la Constitución
[especificamente en su artículo 88: "La ley establece la forma de publicación y entrada en vigor de las leyes. No entrarán en vigor antes de que hayan sido publicadas."], ni el Código Penal ni el Convenio europeo del Derecho del Hombre - y por consiguiente tampoco lo permitimos nosotros", con lo cual afortunadamente expresó el sentimiento general de malestar de la Primera Cámara. (SP-Nieuws)

¿Sangre o agua?

Un estudio de la estadounidense Ohio State University ha señalado que el aumento del nivel del mar es mucho más amenazador del que hasta ahora se pensaba. Hasta ahora se creía que proporcionalmente se perdería tanta superficie de tierra como agua potable, pero esta idea no es correcta (al menos según este estudio). El agua salada del mar penetraría mucho más en el subsuelo de lo que se esperaba, lo que polucionaría las aguas subterráneas disproporcionalmente. Así informó el diario belga De Morgen de ayer.

Menos mal que en los Países Bajos tenemos un 'Water Manager' en la persona del príncipe heredero Willem A. Va siendo hora de que deje de criar posibles herederos (o ¿es que quiere continuar hasta que haya un sucesor masculino?) y que se dedique a la protección de sus futuros súbditos.

En grandes partes del mundo el problema del agua potable no es tan urgente. Allí se trata más bien de la pérdida de sangre a consecuencia de las guerras coloniales. Tal vez una universidad podría dedicar un poco de atención a la solución de ese problema...

No todos los estadounidenses son tan estúpidos como su presidente

Al igual que en la época de la guerra del Vietnam, también ahora se hacen canciones en contra de la política de los EE.UU. Otro blog, Zaplog, ha reunido 4 de ellas. Esperemos que, también gracias a la inspiración de estas canciones, se consiga echar a ese criminal régimen al pozo en el que pertenecen. Y si de paso arrastraran consigo sus cómplices, como el régimen neerlandés, el mundo estaría otro poquito más cerca de la felicidad que debería reinar.

sábado, noviembre 17, 2007

Qué lástima que de vez en cuando leo algún libro...

El diario gratuito De Pers informó en la página 10 de la edición de ayer que los "inventores" israelíes Joseph Cory en Eyal Malka, inspirados por las gotas de rocío en las matutinas telarañas, idearon un sistema para extraer agua del aire, incluso en un ambiente estepario. El primer protótipo servía para 20 litros de agua limpia.

Está claro que es posible que todo esto se haya desarrollado exactamente como nos lo pinta De Pers, pero a pesar de eso la descripción me recuerda muchísimo el procedimiento utilizado en la novela Dune (Frank Herbert, 1965) para captar agua en los enormes desiertos del planeta durante las noches...

viernes, noviembre 16, 2007

¡Otro problema resuelto!

Una comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas se pronunció ayer en contra de la pena de muerte, al menos... una mayoría de 99 votos con 52 en contra y 33 abstenciones, se pronunció en favor de pedir una moratoria a la pena de muerte, que debería de llevar a la desaparición total de la pena de muerte. El mes que viene se votará la resolución (News Centre de las Naciones Unidas; hay un resumen en castellano en el Centro de Noticias ONU).

¡Vaya buena noticia! Sobre todo porque las resoluciones de las Naciones Unidas se respetan tan al pie de la letra en el mundo entero. Israel las aplica al instante de publicarse y el régimen de EE.UU. por ejemplo no ataca otro país sin el visto bueno de la ONU. Y seguramente el régimen de p.e. los ayatollas no tardará en modificar su código penal.

Está claro que más vale que no nos alegremos de momento. La intención no dudo en que sea buena, pero si ya llega a adoptarse esta resolución, no tiene más que un valor simbólico. O, como ya dice el artículo del News Centre: "Todas las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes."