martes, febrero 26, 2008

Justicia clasista en el país de los rácanos

La antes ministra Herfkens, como colaboradora del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), recibió en el curso de tres años injustamente un importe de casi 300.000 dólares estadounidenses del ministerio neerlandés de Asuntos Exteriores, como una especie de 'subsidio al inquilino'. Más tarde pretendió en una entrevista quejumbrosa, publicado el 14 de enero de este año en el NRC (en el que se quejó de la increíble rectitud de los Países Bajos), después de que Vrij Nederland el 12 de enero había denunciado su actitud pillajista, que no había sabido que el subsidio no se permitía según las normas internas de las Naciones Unidas.

Para consolarla no se le obliga a devolver el dinero que recibió indebidamente, porque según los ministros Verhagen (Asuntos Exteriores) y Koenders (Cooperación al Desarrollo) tal reclamación sería contraria al principio de confianza. Es que Herfkens tenía "la confianza [...] de que el ministerio efectuaría las pagas a su favor incondicionalmente". (de Volkskrant de ayer)

¿Habría una pequeña posibilidad de que el PNUD le dé tal toque de atención en los deditos manoseadores (inocentes) de la Herfkens, que en el futuro ni siquiera se atreva a meter la mano cuando formalmente podría? ¿Por favor?

También una ex-vecina (viuda desde hace unos años) de mi tía tenía la confianza de que las autoridades neerlandesas (a través de la SVB, organismo de la seguridad social) "
efectuarían las pagas a su favor incondicionalmente", cuando al fallecer su cuñado decidió ir a vivir con su hermana. Siempre habían tenido un buen contacto, desde hace unos años iban de vacaciones juntas y vivir juntas sería menos aburrido para ellas. Informó el Padrón municipal de su traslado y allí le informaron que el ayuntamiento automáticamente pasaría la información a la SVB, lo que le alegró mucho, porque el papeleo siempre la pone nerviosa.

Desafortunadamente para la vecina de mi tía la SVB opinaba que desde aquel momento le correspondía una pensión para una persona casada (?) y no para una persona que vive sola. Más desafortunado para ella fue que la SVB no honraba el principio de confianza, por mucho que ella había confiado a que siguiera teniendo derecho a su propia pensión de vejez (AOW). Y menos aún comprendió la explicación legal de que sí hubiera podido ir a vivir con un hijo o una hija sin consecuencias negativas para ella, pero no con su propia hermana. Para colmo de males además la SVB le impuso una multa de € 22,00 porque no había comunicado a tiempo su convivencia...

¿Cómo es que una ministra se lo puede permitir no preocuparse por las normas que se aplican a su situación, y una señora de 80 años que desde hace 65 años (después de la escuela elemental y dos años de enseñanza de las labores del hogar) sólo se ha ocupado de sus quehaceres domésticos, sí las tiene que respetar?

¿Cómo es que una ministra no ha de restituir el dinero que recibió indebidamente y la vecina de mi tía sí? Y eso mientras que la vecina no tiene ningún ingreso aparte de la pensión AOW, y la ministra tienen unos ingresos decidamente generosos?

¿Influiría quizás el hecho de que hay más ministros con un tejado de vidrio, como hace unos años el ministro neerlandés de Agricultura Veerman, que injustamente se apoderó de subsidios agrícolas europeos - véase al respecto mi árticulo Nederland kromstaat (deel 3) [traducción literal: Países Bajos - estado de curvado (parte 3)] del 1 de septiembre de 2005? Otro truquito de este ministro cristiano se explica en mi artículo Hoe betrouwbaar is een CDA-er? [¿Hasta qué punto se puede tener confianza en un CDA-ista? - ambos artículos (¿todavía?) no existen en mi blog en castellano] del 2 de agosto de 2006.
¿O es que los miembros del actual gabinete de fundamentalistas cristianos de Balkenende 4 tienen la esperanza de que en un futuro tendrán también ellos una oportunidad de apoderarse injustamente de dinero? ¿Tienen miedo de que si se reclamase lo pillado por Herfkens saldrían a luz otros escándalos?

De la vecina de mi tía por lo contrario no tienen porqué tener miedo. Ni siquiera se atreve a enviar un recurso a la SVB: "Sólo soy una mujer insignificante, y como tal nunca te dan la razón, por mucha razón que tengas".

Que conste, por enésima vez: los Países Bajos no son un estado de derecho, sino un estado de la derecha, en el que el dinero ha de pasarse mucho de la raya para que no se le dé la razón. Y en este contexto también quisiera volver a referirme a los subsidios agricolas europeos que su real Bea se mete en el bolsillo, como propietaria (al menos: siendo considerada como tal por las regulaciones en vigor) de vastas zonas naturales.

Y, a propósito, ¿en la cabeza de qué papanatas se le ocurrió la idea de introducir una diferencia entre parentesco en primer y en segundo grado por lo que se refiere a la normativa con respecto a la convivencia de beneficiarios de una pensión AOW?

jueves, febrero 14, 2008

El Gran Hermano se preocupa por nuestro bien...

El satélite estadounidense de espionaje USA 193 ha dejado de funcionar correctamente y existe el riesgo de que entre en la atmósfera de la tierra para finalmente estrellarse sobre la ella. Por suerte las autoridades de EE.UU. se preocupan por nosotros. Para evitar que el satélite al estrellarse cause daños materiales o personales, el Pentágono quiere intentar destrozar el satélite con un misil antes de que su órbita baje demasiado. (Spaceweather.com de hoy)

Así se ve como uno se puede equivocar. Después de pensar durante décadas que los EE.UU. no se preocupan por una vida humana más o menos (Corea, Vietnam, Irak, Afganistán, para sólo citar unos ejemplos) resulta que ahora ya están preocupados de que un satélite al estrellarse cause daños.

O ¿sería que tienen miedo de que el "enemigo" consiga apoderarse de los restos del satélite?

martes, febrero 12, 2008

¿Fracasados atentados de la CIA en Europa?

Una amplia campaña de atentados islamistas que sembraría el terror en Europa estaba prevista entre el 20 y el 28 de enero. Pero fue desarticulada en el último momento por los servicios especiales de Francia (DGSE) y España (CNI), bajo la supervisión de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero la OTAN contaba con esos atentados para justificar una intervención militar en Pakistán.

Thierry Meyssan (de la Red de Prensa No Alineada VoltaireNet) revela los entretelones de la fracasada maniobra.

Puede que esto os suene exagerado, pero recordad cómo los EE.UU. manipularon muchos acontecimientos para justificar una intervención militar: el Lusitania para justificar la participación en la primera guerra mundial, Pearl Harbour para convencer al pueblo estadounidense que no podían sino entrar en la segunda guerra mundial; cómo atacaron a sus propias tropas en Vietnam para justificar un despliegue militar a gran escala, los atentados del 11-S para justificar el ataque a Afganistán, el cuento de las armas de destrucción masiva para justificar la invasión de Irak, y recientemente las maniobras para encontrar una excusa para atacar Irán.

¡Leed el artículo completo de Thierry Meyssan (en castellano), cliqueando aquí!

¿O sea que la paz ha vuelto en Kenya?

En el curso de estas últimas semanas las matanzas en Kenya se sucedieron rápidamente, una aún peor que otra. Sin embargo, si podemos creer el Metro (edición neerlandesa) y el Spits de hoy, ya ha vuelto el orden en el país, porque... hay "suficientes rosas de Kenya para el día de San Valentín" (Metro), o bien "Rosas para San Valentín de Kenya en stock" (Spits). Puede que "quizás estén algo más caras", porque a consequencia de las matanzas han desaparecido decenas de obreros de los viveros de rosas establecidos en el valle del Rift (¿se huyeron o fueron matados? La agencia de prensa ANP se limita al uso del verbo 'desaparecer)'. De Pers no presta ninguna atención a lo que está pasando en Kenya.

Ni el artículo del Metro- ni el del Spits se encuentran en los respectivos servicios RSS. Por eso aquí al lado el artículo del Spits. El del Metro ocupaba más de media columna y además contenía una foto de... rosas, que según el texto al pie de la misma vienen "como siempre de Kenya.
Sí cabe mencionar que el Metro también presentó un pequeño artículo sobre 600.000 kenyanos fugitivos (que tampoco se encuentra en el servicio RSS).

¿De verdad habrá vuelto el orden en el país? Y eso siquiera sin una misión de reconstrucción de los soldados neerlandeses...

viernes, febrero 08, 2008

Se han encontrado nuevas pruebas...

Sin duda el Ministerio estadounidense de Guerra pretende que creamos que las imágenes publicades efectivamente provienen de una película instructiva de Al Q'aida destinada a niños. Esta película habría sido encontrada en Irak. Según se informa se puede ver en ella como los niños aprenden a secuestras y matar. (Véase el Metro neerlandés de hoy, por desgracia no encontré la noticia en su servicio RSS.)

En la noticia de
de Volkskrant sobre este video se cita al contralmirante Smith [en castellano se llamaría sin duda López], quien habría dicho: "Al Q'aida está intentando envenenar a la siguiente generación de iraquíes". Lo triste es que se haya olvidado de añadir que antes de la invasión bushiana Al Q'aida no estaba presente en Irak, y que la actual generación de iraquies ha sido envenenada (también literalmente con p.e. uranio empobrecido) por el ejército del estado bribón EE.UU.

A juzgar por la calidad de las imágenes este video fue producido en el mismo estudio que proporcionó las fotos que demostraron "irrefutablemente" (al fin y al cabo el primer ministro neerlandés Balkenende se dejó convencer totalmente) que el Irak poseía armas de destrucción masiva. También esta vez se dejarán convencer Balkenende y otros tantos lacayos de la internacional capitalista de la autenticidad de este hallazgo.

Sólo es un poco extraño que en una imagina se vea claramente una fecha según el calendario gregoriano y no según la hégira, utilizada en el mundo musulmán (y sobre todo por los musulmanes fundamentalistas)...

martes, febrero 05, 2008

Censura no, pero sí asalto a la intimidad...

Hoy Metro ofrece al europarlamentario Jules Maaten (del partido conservador neerlandés VVD) la oportunidad de explicar por qué ha pedido a la Comisión Europea una legislación para la protección de la libertad en internet. Maaten opina que la Unión Europea debería de adaptan una normativa al estilo del Global Online Freedom Act de Estados Unidos.

Lo bonito de esta Act (en opinión de Maaten) es que esta ley obliga a los proveedores de internet (y otras empresas relacionadas) que establezcan sus servidores en países 'occidentales'. De esta manera los "estados autoritarios" no pueden utilizar los datos de los servidores para "localizar a disidentes".

Casi le podría perdonar a Maaten que no se de cuenta de que también los Estados Unidos están sufriendo un régimen autoritario, pero es rotundamente imperdonable que no comprenda (o lo calle a propósito) que también en la Unión Europea cada vez más se viola la intimidad de los internautas, supuestamente para localizar a 'terroristas'. Sin embargo, viendo a quienes son considerados 'terroristas' en Europa - miembros de Batasuna, miembros de la resistencia (¡legítima!) en Afganistán, Irak, Palestino o el Líbano, etc. - también en Europa se trata sencillamente de 'disidentes'.

Quizás el señorito Maaten debería de seguir un cursillo de terminología política. O, sino, podría empezar leyendo algunos libros de p.e. Noam Chomsky (si su inteligencia le permite comprenderlos, claro está)...


domingo, febrero 03, 2008

Cómo se calló la oposición con ocasión del 11-S (ampliación)

El artículo de Freeman que publiqué ayer ha sido ampliado por el autor. Su ampliación la he añadido a mi publicación original. Escrolead pues hacia abajo para el texto ampliado.

sábado, febrero 02, 2008

Cómo se calló la oposición con ocasión del 11-S

El artículo siguiente lo publicó hoy Freeman en el blog Schall und Rauch:

Si se quiere que uno caiga en una trampa, hay que evitar que se pueda defender con argumentos opuestos.

En mis amplios investigaciones con respecto a los acontecimientos del 11-S topé con un hecho que obtuvo poca atención. Una semana antes del 11 de septiembre de 2.001 el FBI cerró sistemáticamente páginas web árabes y musulmanes en los EE.UU.

¿Era otra coincidencia, o había sido planeado para taparle la boca a una oposición?

El 7 de septiembre de 2.001 la BBC informó que dirigentes musulmanes en los EE.UU. acusaron el FBI de estar llevando a cabo una "caza de brujas antimusulmana" después de que había invadido las oficinas de un proveedor de internet para el Oriente Medio, establecido en Tejas, como en una redada.

Miércoles 5 y jueves 6 de septiembre de 2.001 una unidad antiterror de 80 personas registró las oficinas de la InfoCom Corporation, domiciliada en Tejas.

Esta empresa aloja un gran número de webs árabes, entre las cuales las de las más importantes cadenas de noticias árabes.

"Los musulmanes estadounidenses consideran esta acción como un nuevo capítulo en la larga serie de intentos del lobby pro-Israel de intimidar y de taparle la boca a la oposición, que quiere liberarse de la bruta ocupación de Palestina, que recuerda la Apartheid surafricana," comentó un portavoz de la coalición de los grupos musulmanes.

(En aquel entonces todavía no conocían el verdadero motivo de la razia; el 11-S sólo tuvo lugar una semana más tarde.)

La empresa InfoCom dijo que la razia llevó al cierre de las webs de 500 clientes. Un abogado de InfoCom dijo, que la empresa no tenía contactos con organizaciones terroristas y que colaborarían con el FBI.

Léed aquí el artículo del 6 de septiembre en IslamOnline.net.
Léed aquí el artículo del 7 de septiembre en la web de la BBC
Léed aquí el artículo del 7 de septiembre en la web de Reuters
Léed aquí el artículo del 10 de septiembre del Guardian, que comunicó:

Quinientas webs, muchas con un origen arabe o musulmán, fueron cerrados este último miércoles cuando una unidad antiterror invadió la empresa tejana InfoCom Corporation.

La unidad de 80 personas, que invadió la empresa TI, consistía en agentes del FBI, agentes del Secret Service, oficiales del servicio de seguridad diplomática, inspectores de hacienda, oficiales de inmigración, funcionarios aduaneros, oficiales del ministerio de comercio y expertos en informática.

Tres días más tarde todavía estaban en el oficio, copiando -según se informa- todos los discos duros que podían encontrar. InfoCom aloja webs de numerosos clientes en Oriente Medio, entre los cuales al-Jazeera (la estación TV por satélite), al-Sharq (un diario de Qatar) y Birzeit (la universidad palestina en Cisjordania).
Es mi impresión que así se quería excluir toda posibilidad de oposición y argumentos opuestos contra la versión oficial de que el 11-S había sido un acto de terroristas árabes. Así podían divulgar, a través de la prensa controlada, una unilateral historia de terror, de que habían sido los "malévolos árabes".

Si se quiere colgarle el sambenito a uno, como el que solos Bin Laden y 19 terroristas árabes habían realizado los atentados del 11-S, habría que procurar de antemano que los medios árabes, que podrían enfocar el tema desde otro punto de vista, no podrán ser oídos. Esto, claro está, con la excusa habitual de que hay que combatir el "terror". Y el medio más importante y más rápido es el internet.

Qué coincidencia que precisamente una semana después de la razia y el cierre de las webs, tuviera lugar el 11-S, del que los servicios de seguridad estadounidos y el gobierno afirmaron no haber sabido absolutamente nada, que les había cogido completamente por sorpresa, y que por eso no habían podido hacer nada para prevenir los atentados.


Comunicaciones por internet interrumpidas en el mundo musulmán

¿Porqué vuelvo a este tema ahora?

Porque desde hace unos días se han interrumpido de forma misteriosa todas las comunicaciones de internet en Oriente Medio, en Irán, Pakistán y en la India (menos en Israel). Esto debido a que cables submarinos fueron destrozados por anclas de buques, según se comunica.

Hé aquí un artículo al respecto en el International Herald Tribune del 01.02.2008.

CUATRO cables submarinos fueron destrozados en CUATRO sitios diferentes. Dos en el Mediterráneo cerca de Egipto y dos en el Golfo Pérsico.

Adivinad cómo tuvo lugar.

En los cuatro casos la causa la constituyeron buques que arrastraron sus anclas por el fondo del mar. Un accidente de este tipo es extremadamente raro y aún mucho más raro es que ocurra en CUATRO sitios diferentes al mismo tiempo..

Vaya coincidencia, que además recuerda esta otra coincidencia:

„TRES rascacielos se derrumbaron completamente, mientras que sólo contra DOS de ellos se había estellado un avión".

Este tipo de coincidencias simplemente no existe. ¿Es que hay que cegar y ensordecer a alguien?

La ruptura de los cables en el Mediterráneo tuvo lugar a 8,3 km de la costa de Alejandría, en la ruta marítima entre Egipto e Italia.

Aquí encontráis un mapa con todos los cables submarinos del mundo, mientras que la situación en (la parte oriental d)el Mediterráneo está reproducida en el mapa al lado.

El propietario del cable en el Golfo Pérsico, Falcon Cable UK, dijo que el cable se destrozó este viernes a las 05:59 HMG a 56 km de la costa de Dubai. El buque para las reparaciones está en camino y se espera su llegada un día de estos.

¿No es precisamente allí donde cruzan continuamente buques de guerra de EE.UU.? ¡Vaya coincidencia!

Yo mismo soy capitán, tengo todos los certificados necesarios y he navegado por los mares del mundo con un barco de vela. Por eso sé que los cables submarinos están marcados en todas las cartas marítimas y que en la cercanía de las costas están señalados con boyas y señales de advertencia. Ningún capitán se puede permitir no hacerles caso y destrozar los cables con su ancla. ¿Y eso ocurre en CUATRO lugares diferentes, al mismo tiempo y de tal manera que sólo sufre las consecuencias el mundo musulmán, y especialmente Irán? ¡Debe de estar pasando algo allí!

¿Tiene tal vez que ver con la inauguración de la nueva bolsa iraní del petróleo, donde el petróleo no se vende en dólares, sino en otras monedas? Eso constituye un gran peligro para el dolar, que así se hundirá aún más. (Press TV)

¿O quizás una operación tipo 11-S contra Irán?

Recordemos la historia con las lanchas en el Estrecho de Ormuz, cuando Irán reaccionó inmediatamente publicando por internet un vídeo, así poniendo a los yanquís en la picota como mentirosos. ¿Tienen la intención de prevenir el desenmascaramiento de un futuro "atentado"? ¡¡La guerra siguiente también tendrá lugar a través del internet!!

Hé aquí una pequeña lección del pasado:

Al principio de la Primera Guerra Mundial Alemanía poseía cinco cables transatlánticos que pasaban por el canal de la Mancha. El primero iba a Vigo en España desde Brest en Francia, había otro a Tenerife y a la África del Norte y dos más a Nueva York a través de los Azores. La primera acción británica consistió en la destrucción de estos cuatro cables por el buque de cables Telconia. Por consiguiente sólo quedó uno, el cable a la África del Oeste y a la América del Sur. Esto aisló Alemania del mundo exterior y se vio obligada a utilizar la potente emisora de radio de Nauen (cerca de Berlín) para sus comunicaciones. Así era fácil para los británicos escuchar y descifrar sus comunicaciones.

La interrupción de la comunicación con el mundo exterior es una de las primeras acciones de una guerra, para así cegar y ensordecer al enemigo. Estoy convencido de que los yanquís, pero también los rusos, ya habían manipulado todos los cables submaritimos para no sólo proveerlos de equipos para interceptar las comunicaciones, sino también de explosivos para poderlos interrumpir apretando el botón.

viernes, febrero 01, 2008

Sábado 9 de febrero: manifestación nacional contra la política demolidora de la ministra Vogelaar

En el marco de anchura de banda puesta a disposición de terceros, os paso una invitación urgente del comité de acción SASH (Stop Afbraak Sociale Huisvesting [literalmente: Fin a las demoliciones de viviendas sociales]:

El gobierno Balkenende IV quiere continuar la demolición y la venta de casas con alquileres razonables. En los barrios 'problemáticos', como los denomina la ministra Vogelaar (del partido PvdA), habrá que demolir, dividir, juntar y vender al máximo posible casas buenas y con alquileres pagables. Y voilà: '' problema resuelto'.

Sin embargo, las empresas propietarias de las viviendas, las promotoras inmobiliarias y los bancos sacan grandes beneficios. Los 'barrios problemáticos' se han convertido en barrios a demolir. Donde tendrán que vivir los inquilinos y cómo van a tener que pagar en significante aumento de los gastos de la viviende, le importará un bledo al gobierno.

Por eso el sábado 9 de febrero los activistas del comité de acción SASH organizan una manifestación nacional en Amsterdam contra esta política demolidora. Empieza a las 13:00 horas en la plaza Dam y lleva a los manifestantes a la Museumplein.

En la página web de SASH se publicarán [en neerlandés] más detalles acerca del programa.