jueves, mayo 29, 2008

Lo que es posible en Nepal, ¿¡también ha de serlo aquí!?

Esta mañana vi titulares regocijantes en las publicaciones gratis Spits y Metro: Nepal ha abolido la monarquía, respectivamente Al rey nepalés le han dejado quince días. Y efectivamente, la asamblea constituyente terminó ayer con 240 años de monarquía. (El País de ayer).

No sólo es una regocijante, sino también importante noticia, porque si en Nepal se puede abolir la monarquía, uno diría que también el pueblo neerlandés debería ser capaz de querer quitar de en medio a esa familia, que con una serie de trucos (y -¡claro está!- "por la gracia de Dios", o sea del protagonista de uno de los más antiguos libros de cuentos del mundo) está aprovechándose de los Países Bajos para poder llevar una vida de lujo.

También en el siglo pasado se terminó en Europa con numerosas monarquís (pensemos en Italia, Alemania, Grecia, Bulgaria, Rusia) y va siendo hora para que esta relíquia de la obscura Edad Media desaparezca también del escenario en los Países Bajos. Y estando con ello en los Países Bajos, de paso también podremos ya acabar con las otras monarquías, como la del rey español Juan Carlos, que fue puesto en el trono por el dictador fascista Franco, o con aquellas del Reino Unido, Bélgica o los países escandinavos.

¡Viva la República!, diría yo.

Visitad para más argumentos e información la web del Nieuw Republikeins Genootschap,
[Nueva Asociación Republicana (neerlandesa)], sólo en neerlandés, y cliquead aquí para un vídeo esclarecedor.

En este vídeo se parodia la publicidad del ministerio neerlandés de guerra en la que explican si cierta persona es o no es 'apta' para servir en el ejército. A continuación se puede ver uno de los anuncios que el ministerio de guerra transmite en la tele...


viernes, mayo 16, 2008

¿Papel y lapiz, o terminaremos todavía con urnas electrónicas?

En la página web del ministerio neerlandés de asustos interiores se ha publicado hoy un artículo bajo el título de Stemmen met potlood en papier (literalmente: Votar con lapiz y papel). Se puede resumir en que "mientras no haya una buena alternativa" vamos a votar con papel y lapiz en este país.

Como razón no se señala el hecho de que las elecciones con computadoras electorales no se pueden controlar (lo que es más: !que pueden ser manipuladas!), a pesar de que precisamente en un país que (según la constitución) es gobernado democráticamente, el registro y el recuento correctos de los votos en una elección son de suma importancia.

El ministerio sí nos presente la excusa (al igual que sin duda alguna también enfatizarán los medios de comunicación masiva, que fielmente vocean las verdades tendenciosas de la agencia de prensa ANP) de que "no se puede garantizar que la radiación de un aparato nuevo (aún a desarrollar) en el que el elector puede determinar su voto a ningún momento no puede ser interceptado".

En otras palabras: el ministerio decididamente quiere que expresemos nuestros votos por medio de una computadora electoral, y por eso es importante que comprendamos que sólo se trata de la (en la práctica teórica) posibilidad de intercepción de la radiación. En cuanto se haya descubierto una solución para este problema (¿cabinas electorales metálicas?) dejará de haber problemas...

El que las computadores no-interceptables todavía pueden ser manipuladas, ha de escapar a nuestra atención. ¿No podría ser que precisamente esta manipulabilidad sea la intención del régimen neerlandés? Tal vez quieran tener una posibilidad para evitar (y de un modo más 'elegante' de cómo en las décadas después de la Segunda Guerra Mundial se les hacía imposible la vida a muchos comunistas) que los partidos de izquierda (me refiero a la izquierda izquierda, no a los neocapitalistas del PvdA, que sigue llamándose socialista) o quizás islamitas se conviertan en un importante factor político.

Es cierto que el artículo también señala que "el desarrollo de nuevos aparatos [requiere] una gran inversión, tanto financiera como desde un punto de vista de organización", y que esto "ofrece demasiado poca plusvalía en comparación con el voto con papel y lapiz", pero la observación más arriba en el artículo ("mientras no haya una buena alternativa") o bien señala que el gabinete es estupido (lo que no me sorprende nada), o bien que la historia de la "gran inversión" sólo se ha utilizado como maniobra de distracción. Cualquiera con un poco de fantasía se puede imaginar que papeletas impresas y lapices y cabinas de madera multilaminar siempre serán más baratos que ordenadores que han de ser mantenidos, repuestos cada tantos años, controlados, actualizados y vigilados.

Necesariamente ha de haber algo más detrás de las intrigas de La Haya: o bien el deseo de poder manipular las elecciones, o bien intereses económicos con (¿o chantaje por?) productores de computadoras electorales...

miércoles, mayo 14, 2008

¿Qué diferencia hay entre un muerto y otro?

¿Cómo es que la prensa -con toda justicia, no lo niego- lamenta las decenas de miles de heridos y muertos a consecuencia del ciclón en Myanmar (Birmania) y de los recientes terremotos en la China, y cómo es que las llamadas democracias del llamado occidente libre critican la dictadura de Myanmar, mientras que siguen (tanto los medios de comunicación masiva como las "democracias") apoyando activa o pasivamente las matanzas en Irak, Afganistán, los territorios palestinos y los planes para invadir Irán, y mientras que de ninguna manera consideran terminar con la industria de armamentos y combatir su comercio con dictaduras (sobre todo en África) y con bandas criminales (narcotráfico, etc.)? ¿Cómo es que ahora se utiliza un lenguaje amenazante con respecto al régimen de Myanmar (NRC de ayer), mientras que siguen sin poner trabas a p.e. al régimen dictatorial de la Arabia Saudita?

Por lo demás me extraña mucho que el tinglado olímpico (que al fin y al cabo sólo sirve el comercio, y -no olvidemos- las corrientes nacionalistas de los países participantes) continua sin remordimientos. Hubiera sido una medida estupenda ofrecer viviendas en los edificios nuevos olímpicos
a los sobrevivientes. ¡Eso sí que habría sido un gesto deportivo!

lunes, mayo 12, 2008

Advertencia para Bush, Balkenende y todos los demás cristianofundamentalistas

Leed lo que reza vuestro libro sagrado en el evangelio de Mateo:
Cuando Jesús salió del templo y se iba, se acercaron sus discípulos para mostrarle los edificios del templo. Respondiendo él, les dijo: ¿Veis todo esto? De cierto os digo, que no quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada. Y estando él sentado en el monte de los Olivos, los discípulos se le acercaron aparte, diciendo: Dinos, ¿cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del siglo? Respondiendo Jesús, les dijo: [...] Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin. Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares. (Mateo 24:1-4, 6-7).

Velad, pues, porque no sabéis a qué hora ha de venir vuestro Señor. (Mateo 24:42)
¿Quién es, pues, el siervo fiel y prudente, al cual puso su señor sobre su casa para que les dé el alimento a tiempo? Bienaventurado aquel siervo al cual, cuando su señor venga, le halle haciendo así. De cierto os digo que sobre todos sus bienes le pondrá. Pero si aquel siervo malo dijere en su corazón: Mi señor tarda en venir; y comenzare a golpear a sus consiervos, y aun a comer y a beber con los borrachos, vendrá el señor de aquel siervo en día que éste no espera, y a la hora que no sabe, y lo castigará duramente, y pondrá su parte con los hipócritas; allí será el lloro y el crujir de dientes. (Mateo 24:45-51)

Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria, y serán reunidas delante de él todas las naciones; y apartará los unos de los otros, como aparta el pastor las ovejas de los cabritos. Y pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda. Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. [...] Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis. E irán éstos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna. (Mateo 25:31-34, 41-46)
Todavía, enjalbegados cristianofundamentalistas, no es demasiado tarde para arrepentiros. Todavía no ha llegado el fin del siglo, pero el tiempo se está haciendo corta para, si al menos creéis en lo que sostenéis es vuestra más alta fuente de inspiración, arrepentiros y corregir vuestros innumerables errores:
Así que, arrepentíos y convertíos, para que sean borrados vuestros pecados; [...]. (Hechos, 3:19)
Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros. Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad. Si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros. (1 Juan, 1:8-10).

domingo, mayo 11, 2008

¿Cómo: "nosotros, los neerlandeses"?

Harry van Bommel (del SP [Partido Socialista neerlandés]) opina que el primer ministro Balkenende en su visita al Surinam (mediados de mayo) tendrá que presentar las excusas por el pasado neerlandés del tráfico de esclavos: "Las escusas serían apropiadas por el enorme sufrimiento que nosotros, los neerlandeses, les hemos causado a esta gente". (Nu.nl, del 1 de mayo de 2.008).

¿Cómo, 'nosotros, los neerlandeses'? Mis antepasados fueron explotados igualmente por la chusma que se forró los bolsillos traficando con esclavos, y cuyos descendientes (si no la despilfarraron, p.e. en salas de juego) sin duda se siguen aprovechando de esos crimenes, en repugnante riqueza, como p.e. el real antecesor Willem I (1772-1843), que se quedó con mucho dinero explotando Indonesia, dinero que con la misma alegría fue derrochado por su hijo Willem II (1792-1849) ('Voor de troon wordt men niet ongestraft geboren' ['Uno no nace impune para el trono'] por Dorine Hermans y Daniela Hooghiemstra, 2008; v. el artículo en NRC del 14 de noviembre de 2.007).

Por eso la única solución correcta y justa me parece que se confisquen las posesiones de la posteridad de los explotadores (tanto de los esclavos, como de los habitantes 'comunes' del país), después de lo cual pueden ser distribuídas entre los descendientes, tanto de la clase 'común' neerlandesa como de los esclavos abusados. No nos quedará mucho, pero por otro lado los descendientes de los que abusaron a los esclavos neerlandeses y africanos ya han tenido más que suficiente tiempo para aprovecharse del dinero criminal en sus cuentas de banco o donde sea que lo tengan.

viernes, mayo 09, 2008

¿Cuándo verá la luz la banda de Balkenende?

Después de que Nueva Zelanda durante muchos años era el gran ejemplo del afán neoliberal de privatización, el país decidió (en el año 2001) renacionalizar Air New Zealand (comprando el 83% de las acciones por un importe de 726 millones de dólares), después de que en el curso de doce años la compañía aérea casi había sido privatizada en pedazos. (ABC, la emisora pública australiana, el 4 de octubre de 2001)

Entretanto las autoridades neozelandesas también decidieron revertir la privatización del transporte público (trenes y transbordadores), después de que a consecuencia de las privatizaciones habían aumentado considerablemente tanto los precios como el número de accidentes (por reducciones en el mantenimiento) - y eso aunque las autoridades después de unos años
para mayor seguridad habían vuelto a tomar la infraestructura de las mismas vías férreas en sus propias manos. (Financial Times del 5 de mayo de 2008)

También en Gran Bretaña la privatización del transporte público ha causado grandes problemas, en que el mantenimiento atrasado ha llevado a accidentes y el afán de lucro de los accionistas ha incrementado los precios de manera alarmante. (Leed p.e. en
The Guardian del 18 de octubre de 2000 y el 22 de mayo de 2006.

Hace unos meses el gobierno británico hasta decidió nacionalizar un banco importante (Northern Rock), porque el mundo capitalista aparentemente no es capaz de tratar de manera responsable los intereses de la población. (
BBC News el 22 de febrero de 2008).

En los Países Bajos las consecuencias de la privatización también se pueden sentir en varios niveles:
  • PTT, KPN Post, TNT cierra las oficinas de correos y despide parte del personal, mientras que los que quedan son presionados a aceptar peores condiciones laborales;
  • las varias empresas particulares de autobuses de línea y trenes brindan servicios mediocres y son responsables de que cada vez más pasajeros pierden sus conexiones (ver en este contexto el informe reciente del Instituto Científico del SP [Partido Socialista neerlandés] Komt de bus wel zo? [¿Llegará pronto el autobús?];
  • la población neerlandesa se vuelve loca por la presión que se ejerce sobre ella de escoger entre los servicios de varias empresas que ofrecen energía, teléfono y asistencia sanitaria.
En todos estos sectores, que en realidad deberían de ofrecer sus servicios a la población a precio de coste como servicios públicos, se abusa el pueblo para forrar los bolsillos de unos pocos inútiles (accionistas, y tipos de la misma categoría), después de que en primer instante se llenó el tesoro del estado (por la venta de las instituciones públicas) para toda clase de gastos innecesarios, megalómanas e ilegales (AVEs, línea ferra por el Betuwe, cazas militares cuyo precio definitivo todavía no se sabe; sin olvidar la participación en las guerras coloniales de la banda de Bush).

Se trataba aquí de instituciones fundadas con nuestro propio dinero (es decir el de los contribuyentes). No es suficiente que primero hayamos tenido que pagar esas instituciones de nuestros bolsillos. ¡Ahora incluso nos obligan a pagar los gastos de esa privatización de nuestros salarios, que cada vez valen menos - por cotizaciones y precios incrementados!

Se está haciendo muy urgente que la banda de Balkenende y todos los demás regímenes de la Unión Europea se den cuenta de que están socavando su priopio terreno. ¿O es que están interesados en saber hasta qué punto el pueblo se trague todos estos abusos neoliberales [neolengua por 'capitalistas'] antes de que se subleve? Está claro que durará algún tiempo, pero las consecuencias podrán ser muy drásticas...
La enseñanza moderna [al menos en los Países Bajos] no se interesa mucho por los refranes, pero sería recomendable que la banda de Balkenende averiguara el significado del refrán 'Tantas veces va el cántaro a la fuente, que quiebra el asa o la frente'.

[Con agradecimientos al bloguista Eurocraat, quien escribió para el blog GeenCommentaar un artículo sobre las renacionalizaciones en Nueva Zelanda y la nacionalización de Northern Rock.]

Referendum (in)constitución europea

Hace unos días os ofrecí (en mi artículo UE como 'ejemplo' de democracia y libertad) el enlace de un video sobre un alboroto en Estrasburgo. Al final de ese video se señaló una página web, en la que se podía demandar un referendum acerca de la del constitución europea tratado europeo. Cuando escribí ese artículo era imposible acceder a la web en cuestíon.

Acabo de constatar que la web de x09.eu está otra vez disponible, así que espero que cuantos posibles de mis lectores (y otros) den a entender que quieren un referendum sobre algo que -una vez aprobado- tendrá enormes consecuencias para nuestra sociedad.

jueves, mayo 08, 2008

Indignación selectiva de Amnistia Internacional

Refiriéndose a un informe de Amnistia Internacional (que es un extracto de su informe anual de 2007, cuya versión en castellano se encuentra aquí) el medio de información alternativa Rebelión publicó un amplio comentario sobre el modo selectivo en que se critica a Cuba por "69 presos de conciencia", que en ese país están detenidos por "sus opiniones políticas". Además (según el informe anual) se "importuna, intimida y detiene" a "disidentes políticos, periodistas independientes y activistas para los derechos humanos, a veces sin acusación o juicio".

Amnistia Internacional además explica (páginas 146-148 de la versión en castellano del informe) que al final de 2007 quedaban detenidos "69 presos de conciencia [...] por sus posiciones o actividades políticas no violentas", mientras que 12 otros están cumpliendo sus penas fuera de la cárcel por motivos de salud. Se explica algo de cuatro de estos presos, sin profundizar mucho en lo que hay detrás de las causas citadas de su detención o importunio.

En otro informe Amnistia Internacional nos explica algo más acerca del fondo con respecto a un grupo de 75 personas detenidas en marzo de 2.003 (que constituyen la mayor parte de los 69 presos de conciencia susodichos): "La mayoría de ellos fueron acusados de delictos como 'actos contra la independencia del Estado' por haber recibido fondos o materiales del gobierno estadounidense para realizar actividades que las autoridades consideran subversivas y perjudiciales para Cuba. Estas actividades incluyen la publicación de artículos o la concesión de entrevistas a medios de comunicación financiados por Estados Unidos
[pensad p.e. en Radio y TV Martí, que transmite desde Florida - Entrelector], la comunicación con organizaciones internacionales de derechos humanos y los contactos con entidades o personas consideradas hostiles a Cuba. Estos hombres fueron condenados a penas de entre 6 y 28 años de prisión [...]."

El artículo de
Rebelión explica la legislación cubana al respecto, y da además una selección de la legislación de las penas aplicables para similares actividades en países como EE.UU., Francia, España, Bélgica, Italia, Suiza y Suecia.

Salim Lamrani, el autor del comentario, termina esta selección diciendo:
Los ejemplos se podrían multiplicar hasta el infinito. En cualquier país del mundo la ley castiga severamente la asociación con una potencia extranjera y no es posible, por consiguiente, otorgar el calificativo de «presos de conciencia» a los individuos financiados por un gobierno extranjero, como es el caso de los detenidos cubanos, lo que, por otra parte, reconoce honradamente Amnistía Internacional.
Para evitar que se piense que el país en el que se ubica este blog (los Países Bajos) sea un paraíso terrestre, cabe señalar los artículos 97a y 97b del Código Penal neerlandés menciona, que conocen como máximo la cadena perpetua para actividades como las referidas; téngase presente que aquí no se habla ni de asesinatos ni de atentados terroristas. Los lectores que entienden el neerlandés pueden leer el texto literal en mi blog neerlandés.

En este contexto no se debería de perder de vista que Cuba desde la toma de poder por Fidel Castro (por la que EE.UU. no sólo perdieron el control de la importante producción cubana de ron y puros, sino que además ya no pudieron acudir a las salas de juego y bordeles en el Cuba del gerente estadounidense, el dictador Batista) está amenazada por EE.UU. y que desde aquel momento los sucesivos gobiernos estadounidenses no han dejado de intentar asesinar a Fidel Castro y/o volver a ocupar Cuba.

Para terminar, también en los Países Bajos se "importuna" regularmente a disidentes políticos, como p.e. en el caso de los manifestantes que fueron detenidos (y luego puestos en libertad) hace unos meses por llevar un poster en contra del político derechista Geert Wilders. En este artículo del
NRC del 13 de enero sobre esta detención se encuentra también el poster incriminado.

A propósito, el informe anual 2007 de Amnistia Internacional también critica la situación en (España) (páginas 165-167) y los Países Bajos (páginas 305-307)....

miércoles, mayo 07, 2008

Salvemos a Bolivia

Comunicación de la Casa de las Américas (de martes 6 de mayo de 2.008)

Concluida la consulta en busca de un aval para implementar los planes secesionistas en Bolivia, las transnacionales de la comunicación comienzan a presentarla como victoriosa para las fuerzas que impulsaron el llamado referéndum. Se están legitimando resultados de un acto desprovisto de cualquier base jurídica sin ninguna verificación ni supervisión internacional. Se ocultan las cifras que demuestran que la alta abstención, superior al cuarenta por ciento, unida a los votos nulos y en contra, superaría ampliamente más de la mitad de la población cruceña apta para votar, opuesta a la autonomía.

Una vez más los centros hegemónicos de la información silencian y tergiversan la verdad. Acallan, por un lado, las movilizaciones masivas de respaldo popular al presidente Evo Morales en varias ciudades del país; y, por otro, difunden el precipitado acto en que el procurador de Santa Cruz proclamó una victoria no verificable, como si fuera una consagración del respaldo a la secesión.

El llamamiento de solidaridad con el gobierno boliviano circulado por la red de redes "En Defensa de la Humanidad" y avalado por más de diez mil intelectuales de todo el mundo, incluyendo varios Premios Nobel y relevantes figuras de las artes y las letras, es también ignorado.

Muchos de esos intelectuales, con vínculos de larga data con nuestra institución, han reclamado una acción urgente contra las falsedades y la ilegalidad.

No permitamos que la mentira y la manipulación creen las condiciones para consagrar la injerencia, el racismo y la secesión. En esta hora crítica para el destino del pueblo boliviano, alcemos nuestras voces en defensa del derecho a la paz, la justicia y el progreso para todos sus hijos.


martes, mayo 06, 2008

UE como 'ejemplo' de democracia y libertad...

Está claro que nunca habían querido que nosotros viéramos esto, pero gracias a un ciudadano (?) alerto se registró cómo el día 12 de diciembre de 2.007 un gran número de europarlamentarios se rebeló contra el modo en que la UE hizo caso omiso de los resultados negativos de los referendums de hace unos años en Francia y los Países Bajos acerca de la 'constitución europea' con el truquito de decidir que la 'constitución' sólo era un 'tratado'. Tampoco estaban de acuerdo con la decisión de cinco otros estados miembros de anular los referendums prometigos (de modo que ahora sólo el referendum en Irlanda podrá lograr que el circo planeado falle estrepitosamente).

El europarlamentario José Pomes Ruiz intentó poner al cineasta de patitas en la calle, pero no pudo evitar que se puede ver y oir clarísimamente como una parte considerable de los presentes quería un REFERENDUM.



Gracias al blog
Schall und Rauch, en el que Freeman presentó este enlace, ahora puedo contribuir yo a que también mis lectores puedan ver lo que en la UE se entiende por 'libertad y democracia'.

Lamentablemente el enlace de http://x09.eu, que se menciona al final del video, al menos ahora no está disponible...

lunes, mayo 05, 2008

4 de mayo - conmemoración de los muertos. ¿Conmemoración de los muertos?

El 4 de mayo se conmemoran cada año en el total de los Países Bajos los neerlandeses que desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial han perdido la vida por guerras.

Su real Bea y su hijo Willem-A. p.e. depositaron una corona en el "Monumento Nacional" de la plaza Dam en Amsterdam. También varios otros políticos hicieron lo posible para (aparentar) mostrar muchísimo respecto por los muertos.

Muy a mi pesar oí que hicieron hincapie en los militares neerlandeses que perdieron la vida en la guerra de Afganistán, mientras que ningún político tuvo la sinceridad y el coraje de señalarse a sí mismo con el dedo, porque la sangre de esos militares muertos, al igual que la de los centenares de afganos matados (en muchos casos civiles) mancha las manos de los políticos neerlandeses, de los mismos que ahora con rostros impasibles nos ofrecen unos lugares comunes de coraje y tristeza

¡Qué asco! ¡Qué espectáculo más hipócrita! Si de verdad se hubieran preocupado tanto por esas víctimas de guerra neerlandesas, por lo menos habrían procurado nunca participar en esa guerra colonial y en todos los sentidos ilegal de la bande de Bush, y desde luego no habrían tomado la responsabilidad de dos (¿o más?) años más de matanzas.

In memóriam: J.J. Voskuil

Ha fallecido el autor J.J. [Han] Voskuil. Padecía un cáncer y había resuelto escoger el Primero de Mayo, el Día del Trabajo, para morir dignamente, como hizo saber su esposa Lousje. (de Volkskrant de hoy)

Esta, me parece, es la primera vez que en mis casi diez años de bloguista escriba un In memóriam, pero es que esta vez se trata de uno de mis autores favoritos, cuyas obras merecen ser traducidas a todas lenguas del mundo, o como mínimo a los idiomas del mundo capitalista, porque describen -como ninguna novela que conozco en ningún idioma- la vida diaria de toda clase de funcionarios y los temas de que se ocupan todo tipo de institutos (científicos o no); cómo en un ritual que vuelve con cierta regularidad se preocupan por cosas comparables y reconocibles, a veces triviales y futiles, que sin embargo de algún modo son importantes - pero sin embargo a veces no lo son...

Precisamente por la forma detallada, que hace tan reconocible y empatible su opus magnum Het Bureau [literalmente: El Despacho] (1987-1994, siete tomos de un total de unas 5.000 páginas) para los neerlandófonos (probablemente más para los neerlandeses que para los flamencos), ha de ser una labor imposible traducirlo a otro idioma con la misma empatibilidad. Lamentablemente, muy lamentablemente, porque me encantaría podérselo recomendar a todos mis amigos.
[Foto de la portada del tomo 4 de Het Bureau, publicado en 1998 por la editorial G.A. van Oorschot de Amsterdam]

sábado, mayo 03, 2008

¡Me cago en todos los d..s del mundo!

Disculpadme por empezar este artículo tan fuertemente, pero no se me ocurrió nada más al leer hace unos momentos (en NRC/Handelsblad) que el ministro de justicia, Hirsch Ballin, ha dado a conocer en el concepto de una carta que no sólo ofender a dios, sino también 'el insulto de otros aspectos de la religión o «principios de vida» habrá de ser punible'.

Esto implicaría que también insultar "libros sagrados u otros valores centrales de una religión o principios de vida" habrá de ser castigado.

La actual prohibición de la blasfemia -tal como aparece el el artículo 147 del Código Penal neerlandés *)- habrá de modificarse para ser utilizable por pasar por alto la necesidad de demostrar que el acusado efectivamente tenía la intención de ofender a dios.

La situación en este país, gobernado por una camarilla de cristofundamentalistas, se está volviendo cada vez más retrógrada.

Cuando una persona pregona por todas partes que ha asesinado a alguien no pasa nada, mientras no se encuentre un cadáver o desaparezca la víctima proclamada, pero aquí hasta es posible ofender a un alguien que no existe. Y como si no fuera ya suficiente que parece ser posible ofender a entidades inexistentes, esa posibilidad hasta habrá de aplicarse en el caso de libros u otras cosas relacionadas con la superstición en cuestión.

¿Es ofensivo afirmar que la biblia no es otra cosa que una collección de viejas historietas? ¡Lo dudo!

*) Artículo 147:
Con una pena de prisión de un máximo de tres meses o con una pena pecuniaria de segunda categoría se castiga a:
1°. aquel que en público, oralmente, por escrito o gráficamente, se expresa de manera agraviante para sentimientos religiosos por blasfemias despectivas; [...]

"Liberté, égalité, fraternité" a la francesa, capítulo II

El caso del francés (Frédéric Minvielle), que se perdió la nacionalidad francesa por haberse casado con un hombre neerlandés (véase mi artículo de ayer) y que causó fuertes reacciones en el país, será reexaminado, según ayer por la tarde comunicó el ministro francés de inmigración.

El desarrollo de los acontecimientos es la consecuencia de una interpretación muy literal de la legislación nacional e internacional. A base de un convenio (del año 1985) entre los Países Bajos y Francia los ciudadanos de ambos países pierden su nacionalidad original si obtienen la del otro país. Esto no es el caso cuando se trata de un matrimonio en la que uno de los esposos adopta la nacionalidad del otro. Desafortunadamente la legislación francesa no conoce (ni reconoce) un matrimonio entre dos personas del mismo sexo, y por consiguiente Frédéric es soltero según la ley francesa. Como tal por consiguiente ha dejado de tener derecho a la nacionalidad francesa. (Libération de ayer)

¿Qué hizo Máxima en Argentina?

La planeada reina neerlandesa, la argentina Máxima Z., hija (¿biológica? - recordad la película «La historia oficial» de Luis Puenzo, del año 1985...) de un ministro del régimen del dictador Videla, hace poco visitó Argentina para asistir a una conferencia de una comisión de trabajo de las Naciones Unidas, hacer unas compras y visitar sus familiares.

Según informa el semanario argentino Noticias en su último número, de paso le hizo (con la petición de una máxima discreción) un regalazo de entre 15.000 y 20.000 dolares yanquís (¡mensuales!) a un megalómano arzobispo (Jorge Bergoglio, de Buenos Aires) . Gracias a este dinero Bergoglio puede subir la 'buena nueva' de su emisora de televión, Canal 21, a un satélite para que se pueda ver en toda la América Latina.

En vista de sus ideas políticas, sus emisiones sin duda también se opondrán a la actual presidenta argentina Cristina Kirchner y a los presidentes Hugo Chávez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia y Raúl Castro de Cuba.

Del lado de la 'Corte' de La Haya se niega la noticia, mientras que el Rijksvoorlichtingsdienst (el servicio de información del estado) "no lo quiere negar ni confirmar, porque no se dan informaciones sobre la manera en que se gastan el dinero los miembros de la familia real". (Nieuw Republikeins Genootschap [traducción: Nueva Asociación Republicana], 30 de abril de 2008 [por alguna razón obscura este enlace no se abre en el navegador Firefox). Está claro que esto no significa nada, porque negar y 'sin comentarios' son reacciones normales en estos círculos.

Ahora se me impone la pregunta sobre el efecto de esta dádiva para la sucesión en el trono, porque sigue siendo una tradición que el rey (o la reina) ha de ser miembro de la Iglesia Reformada de los Países Bajos, y en este contexto ha de sorprender el que se ayude al archienemigo papista.

Aparte de eso me parece bastante amargo ver cómo, cuando su real Bea ha querido celebrar una fiestecita, el municipio menesteroso de Franeker para ello haya tenido que tirar € 300.000 por la ventana (Trouw, 30 de abril 2008), mientras que Máxima por los siglos de los siglos dedica una enorme suma de dinero a una emisora propagandística de un club que en el mundo entero ya dispone de demasiadas emisoras para divulgar el mismo mensaje de adoctrinación.

viernes, mayo 02, 2008

¡Ciertamente no se trata de torturas!

El 27 de enero del año pasado militares neerlandeses dejaron a tres presos (¿Taliban?) desnudos en la fría lluvia del inviero afgano.

La situación "no ha llevado a enfermedades o peligro de muerte para el
detainee", escribió el entonces comandantísimo militar Dick Berlijn al ministro de guerra. El 'director de Operaciones' ya había escrito antes que "no se [había] tratado de torturas, prácticas inadmisibles o de abusos, sino sólo de una situación inaceptable, que luego fue sofocado en su origen." (NRC de hoy)

Esta no es la primea ocasión en la que el régimen neerlandés (cristofundamentalista), que no deja de hacer hincapié en la importancia de 'normas y valores', declara de que en el caso de torturas no se trata de torturas. Leed como antes en Irak soldados neerlandeses eran culpables de torturas, que después resultaron ser 'graves sucesos", en mi artículo Neolengua: a partir de ahora se llama "graves sucesos" a las "torturas" del 16 junio de 2007.

"Liberté, égalité, fraternité" a la francesa

Un francés, residente en los Países Bajos, se había casado con un neerlandés, tal como es posible conforme a la legislación neerlandesa (y la de algunos otros países más o menos desarrollados).

A su gran asombro se realizó recientemente que se le había retirado la nacionalidad francesa, porque según la legislación francesa no se permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo. (boletín informativo de la emisora
France Bleue, hoy a las 11:00)

Eso por lo visto es lo que en Francia se entiende por "libertad, egalidad, fraternidad", tal como a pesar de todo lo siguen proclamando las monedas francesas. ¿Cuánto tiempo falta hasta que también se les retire la nacionalidad a los musulmanes polígamos (ya que la poligamía tampoco se permite según la legislación francesa)?... O ¿es que eso recae bajo la litertad de culto?

¡Otro país que ha de ser boicoteado!