lunes, noviembre 30, 2009

Honduras - ¿y ahora cómo?

El pueblo hondureño se ha pronunciado, boicoteando de manera abrumadora las elecciones decretadas por el dictador Roberto Micheletti. En informes de las emisores de radio hondureñas Radio Globo y Radio Progreso se habla de un absenteismo del 60 ó 65% del electorado, lo cual ilegalizaría los resultados de la votación. Seguramente se habrían abstenido aún más si no fuera por la presión y las amenazas de parte del ilegal régimen de Micheletti: los funcionarios y trabajadores de ciertas empresas arriesgarán ser despedidos si hoy no podrán demostrar -a través de la tinta indelible especial en su dedo- que hayan votado.

El Movimiento de Resistencia Nacional ha hecho un llamamiento para una gran marcha de protesta en el curso del día para subrayar que el pueblo hondureño es soberano en su país.

Nicaragua y El Salvador cerraron ayer - todavía según informaciones de Radio Globo y Radio Progreso- sus fronteras con el vecino país Honduras.

La gran duda sigue siendo cómo va a reaccionar el resto del mundo. Estados Unidos, junto con su inseperable hermano en el crimen, y con los regímenes títeres del Panamá, el Perú y Colombia reconocerán el resultado de estos 'comicios'. El resto de las naciones latinoamericanas ya han afirmado que no lo harán.

La Unión Europea no ha reconocido el régimen de Micheletti, pero cabe preguntarse si ahora no cambiará de opinión (¿tal vez bajo la presión de Washington?). ¿Quizás con el argumento de que no quiere que sufra la población hondureña por una decisión política? Argumento que, por otro lado, no utilizó cuando a instigación de Washington se decidió a un boicot de Irak, ni cuando se trata de condenar los crímenes de Israel contra los palestinos...

Sea como sea, está claro que el pueblo hondureño no está dispuesto a vivir bajo una dictadura...

domingo, noviembre 29, 2009

Más claridad sobre la guerra de Afganistán

Por supuesto le hubiera gustado al colonialismo estadounidense si en la 'Guerra contra el Terrorismo' Afganistán hubiera podido ser ocupado sin esfuerzo, pero todo no es tan sencillo como pensaba Washington en toda su simplonería - uno pensaría que hubieran aprendido algo de su fracaso en Vietnam...

Menos mal para el régimen de Bush 3 Obama, que el nuevo ministro de guerra de Alemania, Karl-Theodor zu Guttenberg, se haya propuesto hablar "en palabras claras" y que además lo haga.

En su primera visita a Washington en su nuevo cargo dio a entender que no tiene sentido mantener "la idea romántica de democratización del país entero al ejemplo occidental". En su opinión es mucho más eficaz aproximarse al problema de manera regionalizada. Con eso quiere decir que cada vez han de concentrar todas las fuerzas en sólo una región. En cuanto esta región haya sido estabilizada del todo, la administración tendrá que pasar a manos de las autoridades afganas. A continuación han de pasar a la estabilización de una región vecina. (Welt Online, 20 dee noviembre de 2.009)

En primer lugar, claro está, cabe preguntarse si Washington estaré dispuesta a abandonar su actual política (de la aplicación masiva de fuerza bruta), pero el Pentágono estuviera dispuesto a ejecutar la idea alemana, ya apuesto ahora a que las regiones estabilizadas (en el caso de que sí funcionare esta estrategia) todas, muy por casualidad, se encuentren en o al lado del trayecto que hace años ya planearon para la construcción de oleoductos y gasoductos...

Mensaje urgente para Barack Obama

Washington altera documento de la Fuerza Aérea de EEUU sobre acuerdo militar con Colombia para disfrazar sus intenciones

El siguiente artículo lo publicó Eva Golinger en su blog «Postcards from the Revolution» el día 27 de este mes:

En un burdo intento de enmascarar sus intenciones bélicas en Suramérica, a última hora un documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos entregado al Congreso de ese país en mayo 2009 que provocó profundas preocupaciones en América Latina ha sido alterado por el gobierno estadounidense y publicado de nuevo el 16 de noviembre de 2009. El documento oficial de la Fuerza Aérea de EEUU, que fue revelado y denunciado por esta investigadora el 4 de noviembre pasado, explicaba la justificación detrás de un solicitud de 46 millones de dólares para mejorar las instalaciones en una de las siete bases militares que Washington ocupará bajo el acuerdo militar firmado entre Colombia y EEUU ell 30 de octubre pasado. [ver también mi artículo ¿Cuándo se iniciará el ataque a Latinoamérica? del día 11 de este mes.]

El documento original de la Fuerza Aérea de mayo 2009 destacaba la importancia de la base militar de Palanquero para realizar operaciones militares de “amplio espectro” a nivel continental y hablaba sobre la necesidad de invertir 46 millones de dólares para acondicionar la pista aérea, las rampas y varias otras instalaciones de la base para convertirla en una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL) de EEUU.

Documento original de mayo 2009:
“Estableciendo una Localidad de Coperación en Seguridad (CSL) en Palanquero apoyará la Estrategia de Postura del Teatro del Comando Combatiente (COCOM) y demostrará nuestro compromiso con la relación con Colombia. El desarrollo de este CSL nos da una oportunidad única para las operaciones de amplio espectro en una sub-región crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y estabilidad están bajo amenaza constante de las insurgencias terroristas financiadas por el narcotráfico, los gobiernos anti-estadounidenses, la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales…”

En el documento enviado el 16 de noviembre al Congreso de EEUU, titulado “Addendum para reflejar los términos del Acuerdo de Cooperación en Defensa entre EEUU y Colombia firmado el 30 de octubre de 2009”, el lenguaje original ha sido completamente alterado. Ahora, el documento no hace mención del establecimiento de una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL) en Palanquero, aunque mantiene igual el mismo proyecto multi-millonario para construirlo, reduciendo la solicitud – ya aprobada por el Congreso - apenás a 43 millones de dólares. Simplemente fue cambiado el lenguaje que provocó reacción de toda América Latina, eliminando las referencias sobre las operaciones de “amplio espectro en una sub-región crítica….donde la seguridad y estabilidad están bajo amenaza constante de…los gobierno anti-estadounidenses…”

Documento modificado de 16 de noviembre de 2009:
“Este proyecto en Palanquero mejor apoya la Estrategia de Postura del Teatro del Comando Combatiente (COCOM) y demuestra nuestro compromiso con ésta relación [con Colombia]. El desarrollo de este proyecto nos da una oportunidad única para apoyar un socio importante en la región del hemisferio occidental donde la seguridad y la estabilidad están bajo amenaza constante por las insurgencias terroristas financiadas con el narcotráfico, la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales.”

El documento original de la Fuerza Aérea de EEUU identificaba a Palanquero como la ubicación perfecta para poder implementar la “misión de movilidad” global “porque garantiza el acceso a todo el continente de Suramérica con la excepción de Cabo de Hornos.” En el documento modificado del 16 de noviembre, todo el lenguaje y las referencias sobre la estrategia de movilidad global del Pentágono han sido eliminados. Sin embargo, dicha estrategia es una política militar oficial del Departamento de Defensa, evidenciada en un documento titulado “Libro Blanco: Estrategia de Movilidad Global” del Comando Aéreo de Movilidad de la Fuerza Aérea de EEUU, también incluido en la solicitud y la justificación del Presupuesto del 2010 del Pentágono.

Por último, el documento de la Fuerza Aérea del 16 de noviembre elimina el lenguaje original sobre las operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconomiento que realizarán desde la base en Palanquero. También han cambiado toda referencia a operaciones de “alcance global”, “teatros de seguridad” y el aumento de la capacidad de las Fuerzas Armadas estadounidenses para realizar una “guerra de forma expedita” en la región.

Documento original de mayo 2009:
“El desarrollo de [la base en Palanquero] profundizará la relación estratégica entre EEUU y Colombia y está en el interés de las dos naciones…[La] presencia también incrementará nuestra capacidad para conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (ISR), mejorará el alcance global, apoyará los requisitos de logística, mejorará las relaciones con socios, mejorará la cooperación de teatros de seguridad y aumentará nuestras capacidades de realizar una guerra de forma expedita.”


Documento modificado de 16 de noviembre de 2009:
“Acceso a Colombia profundizará su relación estratégica con Estados Unidos. Palanquero es sin duda el mejor lugar para invertir en el desarrollo de infrastructura en Colombia. Su ubicación central está dentro del alcance de las zonas de operaciones contra los narco-terroristas; su pista y facultades aéreas existentes reducirán los costos de construcción; su ubicación aislada maximiza la Seguridad Operacional (OPSEC) y la Protección de Fuerzas y minimiza el perfil de los militares estadounidenses. La intención es utilizar la infrastructura existente al máximo posible, mejorar la capacidad de los EEUU de responder rápidamente a crisis y garantizar el acceso y la presencia militar estadounidense a un costo mínimo. Las áreas de taxi y las rampas son deficientes y en su actual configuración limitan las capacidades operativas de este lugar. Adicionalmente, las facultades de apoyo y operaciones necesitan ser aumentadas para poder recibir una cantidad amplia de aviones para que las actividades de mútuo acuerdo puedan realizarse.”

A pesar de las modificaciones del documento de la Fuerza Aérea de EEUU, realizadas más de seis meses después de la entrega del documento original en el Congreso, las intenciones detrás del acuerdo militar entre EEUU y Colombia siguien siendo iguales. No existe evidencia ninguna sobre un cambio de la estrategia de movilidad global del Pentágono – la cual es una política de estado y está incluída en la Estrategia de Postura de Defensa Global. La base aérea en Palanquero, Colombia ha sido identificada múltiples veces en diferentes documentos oficiales del Pentágono como la ubicación perfecta – la “oportunidad única” – para garantizar el acceso continental en Suramérica y facilitar las operaciones militares de “amplio espectro” en América Latina.

Washington puede intentar borrar su lenguaje sobre sus intenciones de guerra, espionaje y operaciones militares en América Latina, pero no podrá borrar la verdad. El documento original del mayo 2009 de la Fuerza Aérea de EEUU sigue siendo la justificación principal para el acuerdo militar entre EEUU y Colombia.


Documento de la Fuerza Aérea de EEUU de mayo 2009:
Documento original en inglés: http://www.centrodealerta.org/documentos_desclasificados/original_in_english_air_for.pdf

Traducción no oficial al español: http://www.centrodealerta.org/documentos_desclasificados/traduccion_del_documento_de.pdf

Documento de la Fuerza Aérea de EEUU de 16 noviembre 2009 traducción y original en www.centrodealerta.org

sábado, noviembre 28, 2009

La pena mortal para Tony Blair ... ¿pero cuántas veces?

El 16 de julio de 2.002 Tony Blair contestó a una pregunta en el parlamento británico de si se estaban llevando a cabo preparativos para posibles acciones militares en Irak: "No. No se han tomado decisiones sobre acciones militares."

Informes, publicados por el
Sunday Telegraph, revelan no obstante que ya en febrero de 2.002 estaba negociando posibles acciones militares y "desde marzo (o como más tarde mayo) de 2.002, ya existió una considerable posibilidad de una operación británica de gran escala."

El 13 de agosto de ese mismo año el general Tommy Franks, el comandante del
US Central Command, ya habló sobre la concentración de un masivo contingente de tropas británicas para una invasión desde el norte, a través de Turquía, lo cual fue aprobado. Tony Blair sin embargo se lo calló todo, ya que tanto el público británico como su propio partido, Labour, se oponían fuertemente a una acción militar.

Sólo el 24 de septiembre de 2.002 Blair empezó su campaña con su historia mentirosa sobre las armas de destrucción masiva de las que despondría Iraq, pero mantenía que "nadie quiere un conflicto militar". Hasta en noviembre del mismo año insistió que el objetivo de Gran Bretaña era "el desarme, no un cambio de régimen"... (ver el Telegraph del 21 de noviembre de 2.009; este artículo contiene enlaces a los informes originales.)

Teniendo en cuenta que Sadam Husein, el 5 de noviembre de 2.006, fue condenado a muerte por el asesinato de 148 shiitas en el año 1986, está claro que Tony Blair -y obviamente George W. Bush todos los otros jefes de gobierno cómplices- merecen la pena de muerte (cabe sólo determinar cuántas veces) por los centenares de miles de ciudadanos iraquíes que mandaron masacrar a sangre fría...

jueves, noviembre 26, 2009

¡Zapatero, a tus zapatos!

La verdad es que no sé qué formación (profesional) tiene José Luis Rodríguez Zapatero, fuera y dentro de España muchas veces abreviado a Zapatero, pero... lo que sí sé es que no sirve como político.

Es cierto que en su primer mandato cumplió con su promesa de terminar la participación española en la guerra de Irak, pero ese buen paso lo anuló enviando tropas a Afganistán hace cosa de medio año, que según la ministra de guerra, Carme Chacón, no serán retiradas a corto plazo (
La Voz de Galicia del 10 de octubre de 2.009).

También es cierto que de vez en cuando toma medidas que no le gustan a la derecha postfascista española del Partido Popular (PP), como en la educación o con la reforma de la Ley del Aborto, por mucho que la iglesia católica amenaze con excomulgar a los que la apoyan.

Pero por lo demás su régimen (y su partido, el PSOE) parece(n) sobre todo preocupado(s) por no perder las elecciones siguientes al PP. El tema favorito para conseguir o mantener la popularidad en España es la lucha contra el "terrorismo de ETA", que como todos sabemos -o deberíamos saber- es un movimiento en favor de la independencia vasca (cuyas siglas significan
Euskadi ta Askatasuna, es decir País Vasco y Libertad). Este movimiento se fundó en el año 1959 para combatir la dictadura franquista, que en el País Vasco .se sentía con más crueldad aún que en el resto de España.

Según leí en algún sitio (ver mi artículo ¿Cuántos muertos por Franco y el franquismo? del 10 de octubre de este año) ETA en sus 50 años de existencia habría causado casi mil muertos (es decir un por medio de casi 20 por año) - y cabe preguntarse seriamente cuántos de esos muertos de verdad fueron víctimas de ETA, y cuántos de operaciones de bandera falsa para poder acusar a ETA... Pero, como ya dije en mi artículo del mes pasado, Franco causó muchísimos más muertos a causa de su levantamiento contra la legítima República de España (durante la guerra civil y durante su dictadura, que duró hasta después de su muerte el 20 de noviembre de 1975).
O, para que lo comprendan todos: ¿cuántos muertos causa el terrorismo del tráfico (exceso de velocidad, sobre todo combinado con alcohol)? Seguro que son muchísimos más.

Teniendo en cuenta lo anterior es sorprendente (no tanto, como aclararé después) que los culpables del franquismo o bien murieron tranquilamente o bien siguen vivos, muchos todavía en altas posiciones. No hubo ningún proceso tipo Núremberg contra los criminales de Guerra Civil franquista. Al contrario, se decretó una transición pacífica para evitar grandes disturbios en España (y para que los fascistas pudieran seguir ímpunes). Últimamente se está hablando de la "Memoria Histórica", pero también esta es más bien simbólica, porque el régimen se niega a sacar conclusiones de todo lo que se sabe - y seguro que no es por falta de detalles. La lista de libros publicados sobre la Guerra Civil y el franquismo es interminable. En muchos pueblos de España los mayores todavía se acuerdan de quienes traicionaron a sus familiares a los fascistas y quienes los 'pasearon' por la noche para asesinarlos al lado de un camino del campo.

Analizando un poco más el gobierno de España no es ya difícil comprender porqué la situación sigue recordando la época del franquismo. El rey Juan Carlos de Borbón no juró respetar la constitución españala, sino los principios del movimiento (franquista), como se ve claramente en el vídeo que incluí ayer. En su biografía no autorizada, Un rey golpe a golpe (de Patricia Sverlo), se explica clarísimamente cómo fue seleccionado y preparado ("atado y bien atado", como diría el dictador) para su tarea de preservar el franquismo. No sólo eso, también se explica en este mismo libro cómo se depuró el PSOE para que pudiera participar en el tipo de estado capitalista que garantizara un futuro tranquilo a los fascistas franquistas y sus herederos. Cuando en el año 1975 como primer paso de la transición se permitieron las "asociaciones políticas" los postfascistas se juntaron en la "Alianza Popular", y al cabo de unos años cambiaron el nombre en "Partido Popular", que es el partido que sigue siendo la peor preocupaión del PSOE.
[foto: Entrelector - Peñiscola, primavera 1975]

No sólo el rey del estado de España es un auténtico sucesor del dictador Franco. También muchos políticos del régimen de Zapatero tienen sus raíces en el franquismo. Para un primer resumen os refiero a El franquismo y lo de hoy, (
El Manifiesto del 13 de diciembre de 2.008).

Por la propaganda en contra de ETA, tanto por el PP, como por el PSOE, que estos últimos años ya sólo refieren -como todos los medios de comunicación burgueses- a "la banda terrorista ETA", el PSOE ya no se atreve (aunque se dieran cuenta de que sólo un diálogo con todos los sectores de la población vasca podrá llevar a una duradera solución de los actuales problemas) a aflojar su mano dura, por miedo de que el PP gane las elecciones siguientes: gran parte de la población todavía se deja manipular por la iglesia católica, el más fiel aliado de Franco (después de los fascistas italianos y los nazis alemanes en la Guerra Civil) y otros tantos tienen -después de tantos años de indoctrinación oficial- un pánico obsesivo ante cualquier referencia a ETA..

Hasta ahora la situación se ha evolucionado hasta el punto de que cualquier movimiento (ni siquiera hace falta que sea político) de izquierdas y del país vasco es casi automáticamente considerado como tapadera para ETA. Así para las elecciones europeas, el régimen intentó prohibir el partido II-SP (Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos), por considerarla una tapadera de Batasuna (ABC, 2 de mayo de 2009), partido político prohibido antes (como tantos otros) por considerarse tapadera de ETA. En este caso no lo consiguieron, pero eso no quitó que poco después (El País, 22 de junio este año) el PSOE y el PP volvieron a acusar a II-SP por amenazar con atentados, si lo que dijo Alfonso Sastre, candidato del II-SP, en un artículo publicado en GARA el día antes era un aviso, una sugerencia a que por fin se abriera un diálogo, y ninguna amenaza:

Pero, yendo al fondo de la cuestión, y dirigiéndome ahora al PSOE, partido al que me gustaría ver recuperando al menos una parte de su honor perdido, ¿es verdad -es incluso posible- que ustedes no vean que el problema no es que haya una pequeña banda (pero además enorme) (!) de asesinos de largos colmillos y sedientos de sangre que, como ustedes y sus amigos dicen, sólo saben y desean matar? ¿Es verdad, pues, que ustedes no ven algo tan visible como esto: que aquí hay un serio conflicto político que sólo podrá resolverse en términos políticos? ¿Es verdad, en fin, que ustedes no se han dado cuenta todavía de que la solución de este conflicto, que tantos dolores acarrea, está en la posibilidad de una negociación? ¿A qué medios «más contundentes» se refiere usted, señor López? ¿Va a seguir detrás de las ideas gasógenas de ese pobre tipo del PP al que antes he citado?

De ser así, Dios nos coja confesados, porque nos esperarían y amenazarían tiempos de mucho dolor en lugar de la paz, que nunca se conseguirá, evidentemente, si lo que deciden ustedes es aniquilar a una parte mayor o menor de nosotros en esas nuevas cámaras de gas inspiradas por ese personajillo, Iturgaiz. Entonces, ¡pobres de nosotros, pero también de ustedes!

El triste climax de la represión anti-vasca tuvo lugar el día 24 de este mes, cuando la policía española y la Guardia Civil, en total 650 agentes (Kaosenlared, día 24) en la madrugada, irrumpiendo en casas, detuvieron a 36 jóvenes, que la cadena catalana TV3 denomina "presuntos miembros de SEGI, que es considerada como la rama juvenil de Batasuma".
Según el Ministerio del Interior se ha "descabezado" así "la cantera de ETA" (
El País, 24 de noviembre, y la mayoría de la prensa controlada de España). Eso, mientras que me parece mucho más probable la información de TV3 de que se presume que los detenidos sean miembros de SEGI, y que SEGI sea considerada la rama juvenil de Batasuma. Teniendo en cuenta además que Batasuna fue prohibida por considerarse la rama política de ETA, se puede concluir que en el País Vasco la situación es exactamente como durante la dictadura de Franco, cuando todo el que no estaba de acuerdo con el régimen automáticamente era un 'rojo'.

En 92 registros en domicilios además se encontraron "documentación y publicaciones de SEGI y ETA, soportes informáticos, material para la confección de artefactos explosivos e incendiarios, 6.000 euros en sobres y anotaciones manuscritas con placas de matrícula". (La Vanguardia, día 24)

Por lo visto en el País Vasco ya no se puede poseer documentación política
[¿en qué han quedado las libertades políticas de la tan alabada democracia española?], ni p.e. minidrives, cerillas, gasolina para mecheros o alcohol para desinfectar, o fuegos artificiales para alguna fiesta [todo utilizable como "material para la confección de artefactos explosivos e incendiarios"]. Y ¿porqué no se podría guardar dinero en sobres? ¿Acaso sólo se permite guardar en una cajafuerte (o en un paraíso fiscal, como seguramente lo hará más que un político español). Y, ¡qué miedo!, anotaciones (¿a lo mejor apuntes de clases de un estudiante?). Y con placas de matrícula tampoco creo que se pueda iniciar una guerra ¿verdad?

El derechista
Diario Crítico (24 de noviembre) considera a SEGI "el equivalente etarra del fascista 'Frente de Juventudes". Igual podría mencionar a los "Guerrilleros de Cristo Rey", los matones católicofascistas de los últimos años de la dictadura de Franco. Ellos sabrán a qué viene esta referencia, yo no la veo, pero -¡claro!- no soy fascista...

La publicación portuguesa Esquerda.net por otro lado habla de "34 jovens independentitas bascos", y con ello dan en el clavo. La política española no se preocupa ni lo más mínimo de las víctimas del terrorismo. Sólo las utiliza para conseguir sus propios objetivos: mantener la unidad del estado español, tal como lo decretó Franco, y cualquier intento de independizarse ha de ser castigado. En vez de respetar los derechos humanos y los derechos políticos, lo único que hacen los polítocos es reaccionar como el perro de Pavlov en cuanto sólo sospechen que alguien pudiere considerar la posibilidad de la independencia del País Vasco. Seguramente porque están convencidos de que una mayoría apoyara esta opción, democráticamente, sino ¿porqué tendrían tanto miedo a las consecuencias de un auténtico debate político? ¿Qué tienen que perder? ¿La gratitud del dictador? Ya se ha convertido en polvo y no volverá a castigar a sus 'infieles' servidores...

Estoy convencido de que Alfonso Sastre tiene toda la razón del mundo (y no sólo él) al hacer un llamamiento a una solución política a través de una negociación. Sin ella las consecuencias serán catastróficas. Eso no es ninguna amenaza, sino el resultado de mi (nuestro) análisis de la situación actual.
Y si Zapatero quiere reducir el número de muertos innecesarios en España, que se esfuerce para conseguir que los coches sean provistos de dispositivos por los cuales (a través de sensores en el volante) se puede detectar si el conductor ha consumido alcohol, en qué caso no arrancaría el coche. O que simplemente empiece por mejorar el estado de las carreteras (calzada, curvas, señalización...).

miércoles, noviembre 25, 2009

martes, noviembre 24, 2009

El vaso y Van Baalen, vacíos más suenan

Eso lo demuestra una vez más Hans van Baalen, el vacío hecho carne (con corbata, eso sí, porque sin una no se puede formar parte de la gente importante), quien no está contento con los disturbios que la semana pasado causó en Nicaragua y Honduras y hoy ha conseguido la oportunidad de intentar indoctrinar más directamente a la población neerlandesa en un gran artículo en el diario 'cristiano' Trouw con sus historias proto-fascistas (sin duda tomándose a pecho el consejo de Adolf Hitler de que una mentira repetida sin cesar al final automáticamente será aceptada como verdad)

Tal vez Hans sea tan tonto que ni siquiera sabe que está mintiendo - entonces va siendo hora de que se le ponga bajo tutela. Creo, sin embargo, que lo sabe muy bien, pero que, como presidente de la Internacional Capitalista (nada de "Internacional Liberal": en ese club no hay nada de liberal, aparte del nombre), baila valientemente al son que tocan en Washington, convencido de que esa banda de gángsters al final automáticamente salga ganando...

No tengo ganas de comentar todas las mentiras de Hansito, porque estoy seguro de que mis lectores sepan pensar por cuenta propia, pero hay unas cosas que no puedo dejar de mencionar.

Reprocha p.e. que Europa esté apoyando los incorrectos países latinoamericanos, pero ¿qué países entonces no serían incorrectos? Hasta ahora los resultados de las elecciones ilegales que el 29 de este mes se celebrarán en Honduras serán reconocidos por el Panamá y Estados Unidos, y tal vez por el Perú, Colombia y México. ¿Podemos concluir que para Van Baalen estos países no son incorrectos? Ciertamente son dignos de los favores de un proto-fascista: La población del Perú sufre una severa represión del régimen del país, el Panamá es prácticamente una colonia de Estados Unidos, en México las últimas elecciones presidenciales dieron un resultado más que dudoso, y en Colombia la población es amenazada por militares y paramilitares y la soberanía del país es prácticamente transferida a Estados Unidos, ¡inconstitucionalmente!

Por otro lado caba preguntarse si Europa de verdad está apoyando Bolivia, Venezuela y Cuba. Basta analizar cómo la prensa controlada europea habla de los gobiernos de estos países. Hasta los más inteligentes proyectos y propuestas son ridiculizados. Y de momento efectivamente la banda dictatorial de Micheletti no es reconocida como gobierno de Honduras por la UE. Inicialmente, por eso, tampoco lo hizo Obama, pero muy pronto los halcones de su régimen, encabezados por Hillary Clinton, le 'corregieron'. Por otro lado, según las últimas noticias, en Honduras mismo cada vez hay más políticos que retiran sus candidaturas de las listas electorales para el 29 de noviembre.

Es inevitable que para los proto-fascistas casi todo el mundo es de izquierdas, pero hablar de la ' izquierda europea' en un completo disparate. Lo que todavía queda en Europa a la izquierda del espectro político, es extraparlamentario, o puede susurrar un poco en las oposiciones parlamentarias. Probablemente nunca le ha penetrado en la cabeza de Van Baalen que no automáticamente es socialista o socialdemócrata lo que se presenta como tal (p.e. el PvdA y GroenLinks neerlandeses, Labour británico, el PS francés, la SPD alemana o el PSOE español).

Y peor aún es su siguiente sugerencia, de que el gobierno español hubiera arrastrado a Europa para que apoyara a esos incorrectos países latinoamericanos... Si eso fuera así, entonces de verdad no comprendo porqué está fulminando a la 'izquierda europea', ya que si en la Europa Occidental hay un partido que injustamente se autodenomina socialista, ya es el PSOE, partido del gobierno español, que desde hace tiempo ya perdió toda credibilidad, y que más valdría que se uniera al postfascista PP - al menos si este partido no se opone al fanatismo derechista del PSOE... Véase en este contexto mi artículo Zapatero, a tus zapatos, que espero publicar pronto.

A propósito, si Van Baalen se preocupa tanto por las consticionalidades, me interesaría mucho saber porqué no abrió su bocaza cuando George W. Bush ganó fraudulentamente las elecciones presidendiales estadounidenses de 2000 y 2004, cuando el régimen del mismo Bush invadió a base de mentiras fabricadas Irak y Afganistán, matando allí cientos de miles de inocentes ciudadanos; porqué se tragó la lengua cuando el régimen neerlandés y el británico participaron con gran entusiasmo en las mismas guerras a base de las mismas mentiras. Y ¿cómo es que no dijo nada cuando se regaló la soberanía neerlandesa aceptando el Tratado de Lisboa (neolengua por 'constitución europea') sin el plebiscito prometido?

Y ¿qué pensar del golpe de estado contra Hugo Chávez en el año 2002, en el que estaba implicado al menos la embajada estadounidense de Caracas? Si fracasó este golpe de estado fue gracias al abrumador apoyo de la población venezolana al gobierno de Hugo Chávez y su política - cosa que no se esperaría en una dictadura...
El que no criticara el golpe de estado de Augusto Pinochet, cuando el 11 de septiembre 1973 substituyó el gobierno democrático de Salvador Allende por una sangrienta dictadura, no se lo echaremos en cara - no todos tienen ya sud ideas formados a los 13 años. Probablemente en 1973 todavía estaba siendo mimado en el vivero del conservatismo...

sábado, noviembre 21, 2009

Honduras: Las señales inequívocas de lo que viene

El siguiente artículo, de la mano de Ricardo Salgado, fue publicado hoy en CubaDebate.



Los sucesos en Honduras durante los últimos diez días nos obligan a accionar de inmediato para evitar que la mayor cantidad de gente de nuestro pueblo esté a salvo de la embestida represiva que preparan los fascistas de la que tenemos señales inequívocas que crecen con el pasar de los días.

La virulenta actividad represiva y selectiva contra miembros de la resistencia en los últimos días se ha convertido en una constante. Han pasado de las bombas de “mentiras” en los centros comerciales y propiedades de acaudalados golpistas a atentados contra la población civil que han perfilado a lo largo de más de 140 días de lucha.

Sumado a esto hay un despliegue militar formidable a lo largo y ancho del país. Los retenes militares en las carreteras donde detienen vehículos, especialmente del transporte público, para llevar a cabo revisiones sin explicación alguna, son una muestra de la campaña de intimidación que ejecutan con el mayor descaro, y la complicidad gringa.

Las ciudades principales, acostumbradas desde el golpe a la “reaparición” del siniestro actor militar, han notado el incremento de la presencia creciente de militares de diversas unidades del ejército. Uno puede visitar cualquier establecimiento y ellos están allí, como guardianes de la fortuna transnacional, pero también como clientes. Ayer me llamaba la atención, comprando un café, que estaba en lo mismo un militar en traje de campaña y en la identificación de su unidad decía “francotirador”.

Francotiradores comprando café en horas “laborables”, ese es un escenario poco común para las sociedades de hoy. Se han convertido en la parte aterradora del paisaje cotidiano de los hondureños. Además, no necesitan mucho para entrar en su función de bestias represivas.

Se han producido varios atentados contra miembros de la resistencia en Olancho, Tegucigalpa, Santa Bárbara; un vocero de la policía anunció recientemente con vehemencia pero sin preocupación el conocimiento policial de una escalada de la violencia de grupos del narcotráfico durante los días que van hasta la fecha de las elecciones. Sorprende como una policía que hasta hace seis meses era un paradigma de ineptitud, hoy sea capaz de resolver casos en horas e incluso anunciar con antelación los planes de un narcotráfico al que nunca han podido controlar.

Se han reportado vuelos a baja altura de aviones de la Fuerza Aérea Hondureña sobre poblados en varias regiones del país. Esto lo hacen durante horas del día como en una demostración de su presencia a poblaciones que de otro modo han estado permanentemente en el olvido y rara vez pueden apreciar un avión. Durante la noche la actividad cambia y en los alrededores del aeropuerto de Toncontín, durante los últimos 4 meses TODOS LOS DIAS se ha producido intensa actividad de vuelos NO COMERCIALES.

No sabemos si esta actividad es igual en Palmerola, o en los aeropuertos de San Pedro Sula o La Ceiba. Lo que hacen es mas difícil de probar aunque todo parece indicar un proceso acumulativo de pertrechos, y probablemente la actividad complementaria de otros rubros. Esta actividad en Tegucigalpa, no ha bajado ni un tan solo día en estos meses.

El descaro, o la estupidez, aumentan cuando la secretaria de salud pública emite una orden de suspensión de servicios vitales de los hospitales públicos en todo el país. Toda cirugía programada para las fechas comprendidas entre el 19 de noviembre y el 4 de diciembre deben cancelarse. Se deben liberar tantas camas como sea posible. Además se les ordena a los encargados de cada hospital preparar un plan de contingencias a la mayor brevedad posible.

Claro los gringos no están al margen de esto; Ian Kelly, portavoz del departamento de estado dio el jueves una declaración inusual: “Los Estados Unidos están preocupados por las violaciones a los derechos humanos en Honduras; estamos siguiendo esto de cerca y esto pesará mucho para tomar la decisión de reconocer las elecciones o no”. La declaración de Kelly parece más una profecía que una preocupación.

Ellos, los gringos, son los arquitectos de toda la conspiración, y esta parte del plan tampoco les es ajena. Simplemente, como en todas sus convenientes valoraciones de los hechos clasificarán la violencia de acuerdo a su mejor interés. Posiblemente terminarán diciendo que la violencia causada por la acción de la resistencia provocó a los represores quienes defendieron el orden público.

Todas las acciones descritas no son hechos aislados; forman parte de una estrategia, de un plan único de acción que ha sido elaborado por entes de inteligencia militar, con la respectiva asesoría de terroristas sionistas, paramilitares colombianos y los clásicos sabios de la CIA y el Pentágono.

La denuncia del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras, CODEH, sobre los planes para ejecutar una masacre durante los días previos y el mismo día del proceso electoral, no es una idea sin respaldo. Por accidente llegó a mi conocimiento la información de que un alto oficial de las Fuerzas Armadas, advirtió a una pariente cercana “…si va a salir a votar, hágalo temprano, a las 11:00 de la mañana comenzará el cagadal…”.

En comparecencia radial el día de ayer, Andrés Pavón, presidente del CODEH, y Rafael Alegría, dirigente de la Vía Campesina y del Frente Nacional de Resistencia, hicieron una amplia exposición sobre los detalles de este plan que, a pesar de ser público, no parece estarse abortando.

Como acción complementaria, han decretado un desarme general de la población a partir del lunes 23 de noviembre. Seguramente llevarán a cabo operativos de agresión contra barrios y colonias populares, así como a comunidades rurales en resistencia. Aquí no parece haber ningún cabo suelto.

La única opción que queda es acelerar un proceso de preparación popular sobre las medidas a tomar frente a la oleada represiva que se avecina. Hasta ahora se le ha aconsejado a la población no salir a votar para preservar la seguridad. Todavía no he visto un plan consistente que prepare a la población ante la posible represión en las zonas pobres de las ciudades más importantes y en áreas clave de la resistencia en el interior del país.

Un ingrediente adicional a este plan radica en el cierre de los medios de comunicación afines a la resistencia. Ayer sacaron del aire a Cholusat Sur, y no es descabellado pensar que Radio Globo sea cerrada bajo cualquier pretexto en los primeros días de la semana entrante. Estos cierres van dirigidos no solamente a callar las voces contra el proceso fraudulento del 29 sino también a evitar la divulgación de instrucciones y recomendaciones a la población.

A esta altura se debería estar preparando una campaña tendiente a organizar al pueblo, como si se tratara de un fenómeno catastrófico.

Muchos críticos dirán que soy paranoico, y que estoy siendo víctima de mis fobias. Pero, incluso si los militares y paramilitares no hicieran nada al final, las señales que recibimos nos indican que debemos movernos en la dirección de la prevención y la denuncia. Ninguna acción estará de más. Mucho peor será adoptar un actitud contemplativa y arrepentirnos después.

Si bien es cierto los medios multinacionales y golpistas no dirán nada, al menos hasta que puedan constatar los cadáveres, los presos, los heridos; los medios alternativos seguramente nos apoyarán en la causa de la denuncia. De la llamada comunidad internacional (ONU, OEA, y otros) no debemos esperar nada, posiblemente una resolución condenatoria, tan inservible como todas las demás.

Los únicos que pueden trabajar en la prevención somos nosotros mismos. Debemos preparar responsablemente a nuestro pueblo para enfrentar todo. Recordemos que el pánico que están creando estos militares también impacta en los burgueses y la mal llamada clase media; éstos normalmente reaccionan con compras compulsivas de víveres, agua, combustible y otros artículos provocando un desabastecimiento desordenado de alimentos y objetos de primera necesidad.

Un plan debe producirse y divulgarse de manera inmediata para salvaguardar la integridad física del pueblo, pero también para garantizar que no entre en situación de calamidad. En esto la organización y la solidaridad juegan un papel importantísimo.

Hay mucho por hacer; las horas son limitadas, necesitamos organización. Esta movilización dará una muestra clara de nuestra capacidad para la lucha futura, debemos ser eficientes, disciplinados, tenaces, valientes. Nada menos se requiere ahora.

No podemos darnos el lujo de equivocarnos en este momento, las señales son muy claras; y el macabro plan de los asesinos golpistas puede convertirse en un gran triunfo popular. De nosotros depende.

Publicado aquí con la autorización de CubaDebate.

No encubriré asonada, dice Zelaya a Obama (articulo de CubaDebate)

El presidente constitucional hondureño Manuel Zelaya envió el día 15 de este mes una carta a su par estadounidense Barack Obama en la que rechazó cualquier acuerdo que signifique un encubrimiento del golpe de Estado del 28 de junio pasado y anunció que impugnará los resultados de las elecciones presidenciales programadas para el 29 de noviembre, por ser un proceso que calificó de desigual.

"Reafirmo mi decisión, que a partir de esta fecha yo no acepto ningún acuerdo de retorno a la presidencia de la república para encubrir este golpe de Estado."

Descargue la carta en formato PDF (160 Kb): Carta de Zelaya a Obama



Este artículo fue publicado por CubaDebate el día 15 de noviembre de 2009.

viernes, noviembre 20, 2009

¿Qué le pasa a Wilders tan de repente?

De Wilders (líder y único miembro del xenófobo 'partido' político PVV) en realidad sólo sé que lidera un 'partido' con subordinados (que parecen no verlo como un problema), que no le gustan nada los alóctonos (se limita en este contexto a los que no confiesan una superstición cristiana, o a los que padecen otra superstición, no me queda completamente claro) y que ahora, muy oportunistamente, se opone al aumento de la edad para la jubilación.

Ayer, según se le cita en un artículo en la página 1 del Spits sobre la tasa kilométrica, de pronto se preocupe por la desaparición de la privacidad en los Países Bajos por los planes para la introducción de una 'tasa kilométrica'...

Para quien no lo sabe, los planes de La Haya pretenden instalar un aparato (un 'adminículo de espionaje' en las palabras de Wilders) en cada coche que registra exactamente cuántos kilómetros realiza cualquier persona en su coche, de modo que se le pueda imponer una tasa por cada kilómetro realizado.

Wilders: "La gente no quiere que el buro político de la sala de Trêves [la sala donde se reúne el consejo de ministros neerlandés] sepa adonde van.".

Ni siquiera me molesta el absurdo uso del término "buro político" (lo utilizará porque para él todo el que sea menos derechista que él debe ser considerado como un comunista extremista, o algo por el estilo), sino más bien el hecho de que de repente le disgusta ese 'adminículo de espionaje", mientras que hasta ahora nunca le he oído mencionar el que los Países Bajos desde hace años se estén convirtiendo en un estado policía, en el que el Gran Hermano cada vez sabe más sobre nosotros y abusa de nuestros datos personales. Recordad el almacenamiento obligatorio de los datos de nuestro uso del teléfono e internet; los teléfonos móviles que pueden ser seguidos siempre y por todas partes; las cámaras de vídeo en muchísimos sitios del espacio público; la tarjeta chip para el transporte público, con la cual se registran muchos más datos de los necesarios para la buena administración del transporte público - ver p.e. mi artículo ¿Y ahora hemos de estar contentos? (en nuestra serie "Países Bajos estado policía") del 1 de septiembre de este año. O pensad en la retención de cuatro huellas dactilares en una base de datos central. En el folleto del Ministerio de Asuntos Interiores distribuído de puerta en puerta se sugirió (ver a la derecha) que se retienen por orden de la Unión Europea, mientras que la UE sólo requiere que el chip de cada pasaporte contenga dos huellas dactilares del portador y no dice absolutamente nada de una base central de datos.

Por otro lado todo el relato de Wilders sobre la tasa kilométrica queda en aguas de borrajas en varios detalles. Él sugiere que la tasa se destina a desanimar el uso del coche para así combatir los atascos en el tráfico, mientras que en su opinión hay una solución mucho mejor para conseguir lo mismo: asfaltar aún más de la superficie de los Países Bajos.
Sin embargo, una tasa kilométrica no desanimará el uso del coche (en ello estoy de acuerdo con él), sí una mejora drástica del transporte público y una rebaja de sus tarifas (aunque tales medidas provocarán -de la parte de Wilders y de numerosos otros- nuevos reproches al 'buro políticico'). Y si podemos creer a los cuentistas de La Haya (cosa que no hago yo) no se trataría sólo de combatir los atascos, sino también de proteger el medio ambiente...

jueves, noviembre 19, 2009

¡Así nos engaña la prensa neerlandesa!

Bajo el titular de Griep treft vooral jonge kinderen [Gripe afecta sobre todo a niños jóvenes] el Spits de hoy nos da unos detalles sobre el número de pacientes con gripe, basándose en datos de la "Grote Griepmeting" [Gran Medición de la Gripe] y del instituto de investigaciones Nivel. Así p.e. "en el curso de la semana pasada" hubo un fuerte aumento "del número de niños jóvenes (0-14 años) con gripe". Sin embargo resulta difícil establecer de cuántos niños se trata exactamente, pues "en el grupo de estas edades el número de participantes en la medición de la gripe es relativamente bajo". "También en otros grupos de edades aumenta el número de casos de gripe" y "la semana pasada más del medio por ciento de la población neerlandesa padecía una gripe".

Fijáos bien que aquí siempre se habla de "gripe" y no de "A/H1N1", "gripe mexicana" ni "gripe porcina". No, "gripe" sin más.

Sólo en la segunda parte del artículo se habla de "la gripe mexicana", aunque en otro contexto (la vacunación), p.e. sobre el número de personas invitadas a que se vacunen.

Y al final del artículo hay una referencia a la página web de la Grote Griepmeting, [Gran Medición de la Gripe], donde se puede encontrar "información actual [...] sobre el número de casos de gripe en los Países Bajos". Aquí también se habla de "gripe" sin más...

Está claro que a nosotros, los lectores, nos consideran tan superficiales, que esperan que concluyamos automáticamente que el aumento del número de pacientes con una gripe se refiere exclusivamente al número de personas que padece la gripe porcina. Eso no obstante no se ve reflejado en ninguna parte del artículo y es muy posible que el 95% de los casos indicados padecza la gripe estacional normal.

A propósito, ¿cómo es que a la 'gripe porcina" en los Países Bajos tan de repente le cambiaron el nombre en "gripe mexicana"? Acaso porque la política teme que se hagan bromas sosas sobre los 'cerdos' que intentan meternos miedo para también en estos tiempos de crisis podernos sacar dinero del bolsillo (con la asistencia de las autoridades neerlandesas)?

domingo, noviembre 15, 2009

El liberalismo y el fascismo se acuestan juntos

Ayer el neerlandés Hans van Baalen, presidente de la Internacional Liberal, nombró vicepresidente de esta organización a Roberto Micheletti, lider del golpe de estado contra el gobierno del legítimo presidente hondureño Manuel Zelaya. Todo eso a pesar de que -aparte de los regímenes de Washington y de Tel Aviv- la comunicad internacional hasta ahora no ha reconocido al dictador Micheletti, alias Goriletti.

Van Baalen es además notorio miembro del partido conservador neerlandés VVD
[traducción literal de estas siglas: Partido Popular para la Libertad y la Democracia - para que veais lo que valen los nombres de muchos partidos]. Hasta hace unos meses estuvo en el parlamento neerlandés para este partido y ahora en el Parlamento Europeo

Aunque la comunidad internacional, mientras que no se restaure al poder a Zelaya, no quiere reconocer las planeadas elecciones generales del día 29 de este mes, la Internacional Liberal, como si no hubiera pasado nada, va a enviar observadores a esas elecciones, sin duda para darle un aroma de legalidad y de legitimidad a los intentos de Micheletti de reforzar su dictadura.

Siguen unas perlas de boca de Van Baalen, soltadas durante una rueda de prensa en Tegucigalpa:

“Con su coraje, el presidente Micheletti ha hecho posible que el proceso de elección presidencial democrática […] tenga lugar el 29 de noviembre, ese es un enorme y valiente acto en favor de la democracia”.

“Mi organización enviará observadores a las elecciones presidenciales del 29 de noviembre, porque las elecciones libres y transparentes del 29 y el posterior nombramiento de un nuevo presidente completarán un proceso de retorno al orden constitucional en Honduras”.

Afirmó también estar “convencido que la Unión Europea y otros países en el mundo reconocerán las elecciones libres y justas de un nuevo presidente en Honduras”, y criticó la OEA (Organización de Estados Americanos) por “tomar partido directamente con el ex presidente Zelaya” en vez de aconsejarle “no intentar cambiar la Constitución ilegalmente”.

El régimen dictatorial de Micheletti le había permitido a Van Baalen visitar a Zelaya, quien desde el 21 de septiembre se encuentra sitiado en la embajada de Brasil en Tegucibalpa para así poder presentar al Parlamento Europeo “un informe adecuado y objetivo de la situación en Honduras”.
[foto: Flickr.com]

sábado, noviembre 14, 2009

La disputa por los alimentos se militariza: España y la UE avanzan en su presencia militar permanente en el Índico

Comunicado del Comité Ejecutivo del PCPE (Partido Comunista de los Pueblos de España) del día 7 de noviembre de 2009)


La intervención militar española –junto a la de otros países de la UE-, en el Océano Índico, tiene la finalidad de dar protección militar al expolio de los recursos pesqueros somalíes por parte de las flotas pesqueras europeas. No existen convenios internacionales para la realización de esta actividad por la flota pesquera vasca, no existe compensación económica para Somalia, y, además, no se aplica ninguna limitación a la avaricia de las flotas pesqueras europeas que utilizan todo tipo de artes –ilegales en otras zonas- que esquilman los recursos marinos de la zona, poniendo en grave peligro su capacidad de reproducción y sostenimiento.

Al tiempo, la UE aprovecha para instalar su presencia militar en el occidente africano, en una zona de importantes recursos estratégicos -y de tránsito imprescindible del 60% del petróleo mundial-, que son disputados por las distintas potencias imperialistas. En esa misma línea expansiva Francia ha instalado recientemente una nueva base militar en
Abu Dhabi.

El Gobierno Zapatero ha sido un entusiasta impulsor de esta estrategia militar en el Índico, y desde el primer momento en que se inició la campaña de propaganda sobre esta cuestión se aprestó a desplazar varias unidades de la armada a la zona. Esta acción está coordinada con el PNV como representante de los armadores vascos que saquean estas aguas del Índico frente a Somalia. Y tuvo el apoyo de todo el Parlamento español.

Recientemente, y superando todo lo hecho hasta ahora, el Gobierno Zapatero ha autorizado –y además cofinancia- la presencia de mercenarios privados en los barcos pesqueros utilizando armamento de guerra, cuya avanzadilla es la empresa de seguridad del fascista José Luis Roberto, dueño y dirigente del partido/empresa España 2000

Por tanto el Gobierno español ha recurrido a instalar corsarios en la zona, como estrategia de gestión de los intereses económicos que representa.

Además del saqueo pesquero, son numerosas las denuncias que acusan de la realización de todo tipo de vertidos tóxicos en el Índico –incluso los de tipo nuclear.

Esta actuación de las flotas pesqueras, que roban los recursos del litoral africano, se extiende a todas las costas del continente; con una participación destacada de las pesqueras españolas –entre ellas, y en primer lugar,
PESCANOVA. Las consecuencias inmediatas de este robo son el empobrecimiento de las poblaciones pesqueras ribereñas y la destrucción de su precario sistema económico de vida. Esos pescadores empobrecidos son quienes protagonizan estas acciones contra quienes les roban lo que les pertenece.

También la UE ha firmado con Marruecos, en varias ocasiones, acuerdos pesqueros carentes de toda legitimidad desde el punto de vista internacional. Así las empresas pesqueras españolas participan en este ilegal saqueo del banco pesquero en aguas saharauis.

La retención del Alakrana es consecuencia lógica de toda esta línea de intervención. El PCPE expresa su solidaridad a las familias de los pescadores en estos momentos tan difíciles para ellas por el riesgo para la vida de la tripulación; mientras los armadores sólo arriesgan una reducción de sus ganancias.

Cuando se invade, se roba y se destruyen los recursos de un país –en este caso, además, mucho más débil que el agresor- es normal que su población recurra a cualquier estrategia de defensa de su soberanía.

En este caso el Gobierno Zapatero, queriendo ganar posición en la cadena imperialista mundial, secuestra a dos somalíes en aguas internacionales y monta una parodia de juicio con la que pretende emular las acciones del imperialismo yanki en Guantánamo. En este caso el mono no es naranja sino blanco, pero se utilizan las mismas técnicas de secuestro, inmovilización, aislamiento sensorial y negación de la legitimidad de quienes se enfrentan al robo y a la invasión militar de las aguas de su soberanía.

Estas posiciones aventureras finalmente se vuelven en su contra, y el Gobierno se encuentra en un callejón sin salida en un proceso de negociación en el que terminará cediendo en todo lo que dice que no cederá como posición de principio, ante la presión social producto de la preocupación por la vida de la tripulación del
Alakrana. El coste político de la pérdida de vidas en esta situación el gobierno, hoy por hoy, no está dispuesto a asumirlo.

La solución a esta situación pasa por:
  1. La finalización inmediata de todas la labores pesqueras que no estén sometidas a la legalidad internacional y que no respeten el derecho internacional marítimo.
  2. El cese del vertido de todo tipo de basuras y residuos en las aguas litorales africanas.
  3. El establecimiento de convenios económicos voluntarios –basados en el principio del beneficio mutuo- sobre la base del reconocimiento de la soberanía de los países africanos sobre sus recursos materiales.
  4. La renuncia del Gobierno de España a su estrategia imperialista como recurso para tratar de mantener el decadente proceso de acumulación capitalista.
El Comité Ejecutivo del PCPE llama a la movilización de la clase obrera y de los sectores populares para exigir que estas medidas sean aplicadas inmediatamente por el Gobierno Zapatero.

¡Por el internacionalismo proletario fin al saqueo del continente africano, fuera las tropas y las armadas europeas del Índico!

¡Por la soberanía y la autodeterminación de los pueblos africanos, fin a las políticas neocoloniales!

¡Viva Somalia libre de injerencias imperialistas

Sequía informativa en De Pers

En otros periódicos se nota poco del fenómeno y parece que haya más que suficiente información, pero da la sensación de que se ha vuelto a secar la inspiración de De Pers. En vez de dedicar tiempo y espacio a p.e. la crisis económica del mundo capitalista, a la invasión de Latinoamérica por Estados Unidos autorizado inconstitucionalmente por el presidente colombiano, los 'piratas' somalíes (sería importantísimo analizar a fondo la causa de esa 'piratería' y su aparición tan repentina), a la 'constitución' europea (por mucho que se denomine de otra forma) que nos ha sido impuesta dictatorialmente, el día 11 de este mes se dedicó nada menos que dos artículos llamativos a las 'riquezas' del SP [Partido Socialista, el único partico parlamentario neerlandés de izquierdas]: Socialistische Partij rijker dan ooit [Partido Socialista más rico que nunca] (en la primera página) y SP spekt de partijkas met veertig miljoen [SP llena las arcas del partido con 40 millones] (en dos páginas, 4 y 5).

En los artículos falta toda clase de matización. No se menciona cuánto dinero tienen amontonado los otros partidos, ni cuál es su origen. ¿Cuánto p.e. recibe el partido conservador VVD del empresariado? ¿O el otro partido 'liberal', D66? ¿O los nuevos partidos neoliberales PvdA [Partido del Trabajo, originalmente socialdemócrata] y GroenLinks [VerdeIzquierda, originalmente una mezcla de comunistas, socialistas pacifistas y ecologistas] con sus nombres engañosos y desacertados? ¿Cuánto recibe el partido cristócrata de las varias sectas aleluyeras? Sólo con respecto al partidito D66, de rumbo flexible, el portavoz del partido, Roy Kramer, nos sugiere algo (léase: nada): "Estimo que el presupuesto para las campañas del SP suma x veces el nuestro." No logro comprender lo que queire decir con ello. El que el SP gaste x veces (¿0,33 veces? ¿12 veces?) en sus campañas lo que D66... ¿Y qué? ¿Cómo se explica? Eso no lo aclara. A lo mejor los miembros y la dirección de D66 tienen coches lujosos por cuenta de las arcas del partido... Además estoy absolutamente seguro de que todos los miembros del SP apoyan las campañas de su partido.

Pero entonces, ¿qué pasa? Sólo veo una explicación. A De Pers no le gusta el SP, y por consiguiente siente la necesidad de arrastrar el partido por el lodo con cierta regularidad, como ya he señalado en anteriores ocasiones. No importa la estupidez y la falta de contenido de lo que se escribe, con tal de que el ganado electoral neerlandés guarde un sentimiento sospechoso del SP.

Yo personalmente también estoy en desacuerdo con algunos aspectos del SP, porque p.e. me molesta mucho que el partido no exija expresamente la abolición de la monarquía, que no exija que este país abandone la OTAN y que no demande el desmantelamiento de todas las armas estadounidenses almacenadas en los Países Bajos.

De Pers no obstante prefiere mantener la manipulación de la opinión pública al nivel de la prensa rosa. Eso, sin embargo, no dice nada sobre el SP, sino todo sobre De Pers.

Menos mal que los mienbros del SP están mejor informados. Ellos saben que el SP se resiste consecuentemente contra la liquidación de la sociedad neerlandesa y el desmantelamiento de la enseñanza de este país; que el partido sí se preocupa por los obreros echados a la calle por la crisis, y por los que por motivos de salud o vejez necesitan cuidados, y sigue oponiéndose p.e. al funesto proyecto para la jubilación de la banda de Balkenende, que gracias a la crisis ha visto una buena oportunidad para sacar del frigorífico su viejo tema obsesivo de subir la edad de la jubilación de 65 a 67 años. Todo eso a pesar de que los tres partidos de la coalición en sus programas para las últimas elecciones habían prometido no tocar la edad para la jubilación.

También en el 'Programa político' de Balkenende IV (el actual régimen) se sigue partiendo de una edad de 65 años para la jubilación (en el fragmento copiado a la derecha se lee que quieren estimular un aumento de la participación laboral hasta los 65 años [es decir: desanimar las prejubilaciones] y la participación laboral (voluntaria) después de los 65 años). En la Neolengua de la banda de Balkenende ese cambio de rumbo se llama 'criterio modificado', pero la gente normal lo sigue llamando 'engaño', 'mentira' o 'fraude electoral'.

viernes, noviembre 13, 2009

Las reflexiones de Fidel: Una historia de Ciencia Ficción

Como lamento tener que criticar a Obama, conociendo que, en ese país, hay otros posibles Presidentes peores que él. Comprendo que ese cargo en Estados Unidos es hoy un gran dolor de cabeza. Quizás nada lo explica mejor que lo informado ayer por Granma de que 237 miembros del Congreso de Estados Unidos; es decir, un 44% de los mismos, son millonarios. No significa que cada uno de ellos tenga obligación de ser reaccionario incorregible, pero es muy difícil que piense como cualquiera de los muchos millones de norteamericanos que carecen de asistencia médica, están sin empleo o tienen que trabajar duramente para ganarse la vida.

Obama, desde luego, no es un pordiosero, posee millones de dólares. Como profesional fue destacado; su dominio del idioma, su elocuencia y su inteligencia no se discuten. A pesar de ser afroamericano fue electo Presidente por primera vez en la historia de su país en una sociedad racista, que sufre de una profunda crisis económica internacional, cuya responsabilidad recae sobre sí misma.

No se trata de ser o no antiestadounidense, como el sistema y sus colosales medios de información pretenden calificar a sus adversarios.

El pueblo norteamericano no es culpable, sino víctima de un sistema insostenible y lo que es peor: incompatible ya con la vida de la humanidad.

El Obama inteligente y rebelde que sufrió la humillación y el racismo durante la niñez y la juventud lo comprende, pero el Obama educado y comprometido con el sistema y con los métodos que lo condujeron a la Presidencia de Estados Unidos no puede resistir la tentación de presionar, amenazar, e incluso engañar a los demás.

Es obsesivo en su trabajo; tal vez ningún otro Presidente de Estados Unidos sería capaz de comprometerse con un programa tan intenso como el que se propone llevar a cabo en los próximos ocho días.

De acuerdo con lo programado, un amplio recorrido lo llevará a Alaska, donde hablará con las tropas allí desplegadas; Japón, Singapur, la República Popular China y Corea del Sur; participará en la reunión del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN); sostendrá conversaciones con el Primer Ministro de Japón y su majestad el Emperador Akihito, en la Tierra del Sol Naciente; los primeros ministros de Singapur y Corea del Sur; el presidente de Indonesia, Susilo Bambang; el de Rusia, Dmitri Medvédev, y el de la República Popular China, Hu Jintao; pronunciará discursos y conferencias de prensa; portará su maletín nuclear, que esperamos no tenga necesidad de usar durante su acelerado recorrido.

Su asesor de Seguridad informa que discutirá con el Presidente de Rusia la reivindicación del Tratado START-1, que vence el 5 de diciembre de 2009. Sin duda, algunas reducciones en el enorme arsenal nuclear se acordarán, sin trascendencia para la economía y la paz mundial.

¿Qué piensa abordar nuestro ilustre amigo en el intenso viaje? La Casa Blanca lo anuncia solemnemente: el cambio climático, la recuperación económica, el desarme nuclear, la guerra de Afganistán, los riesgos de guerra en Irán y en la Republica Popular Democrática de Corea. Hay material para escribir un libro de ficción.

Pero cómo va a resolver Obama los problemas climáticos si la posición de su representación en las reuniones preparatorias de la Cumbre de Copenhague sobre las emisiones de gases de efecto invernadero fue la peor de todos los países industrializados y ricos, tanto en Bangkok como en Barcelona, porque Estados Unidos no suscribió el Protocolo de Kyoto, ni la oligarquía de ese país está dispuesta a cooperar verdaderamente.

Cómo va a contribuir a la solución de los graves problemas económicos que afectan a gran parte de la humanidad, si la deuda total de Estados Unidos -que incluye la del Gobierno Federal, los gobiernos estatales y locales, las empresas y las familias- ascendía, al cierre del 2008, a 57 millones de millones, que equivalían a más del 400% de su PIB, y si el déficit presupuestario de ese país se elevó a casi un 13% de su PIB en el año fiscal 2009, dato que sin duda Obama no desconoce.

¿Qué le puede ofrecer a Hu Jintao si su política ha sido francamente proteccionista para golpear las exportaciones chinas; si exige a toda costa que el gobierno chino revalúe el yuan, lo cual afectaría las importaciones crecientes del Tercer Mundo procedentes de China?

El teólogo brasileño Leonardo Boff -que no es discípulo de Carlos Marx, sino católico honesto, de los que no están dispuestos a cooperar con el imperialismo en América Latina- afirmó recientemente: “…arriesgamos nuestra destrucción y la devastación de la diversidad de la vida.”

“…casi la mitad de la humanidad vive hoy por debajo del nivel de miseria. El 20% más rico consume el 82,49% de toda la riqueza de la Tierra y el 20% más pobre se tiene que sustentar con un minúsculo 1,6%.” Cita a la FAO advirtiendo que: “…en los próximos años habrá entre 150 y 200 millones de refugiados climáticos.” Y añade por su cuenta: “la humanidad está hoy consumiendo un 30% más de la capacidad de reposición… La Tierra está dando señales inequívocas de que ya no aguanta más.”

Lo que afirma es cierto, pero Obama y el Congreso de Estados Unidos no se han enterado todavía.

¿Qué nos está dejando en el hemisferio? El problema bochornoso de Honduras y la anexión de Colombia, donde Estados Unidos instalará siete bases militares. También en Cuba establecieron una base militar hace más de 100 años y todavía la ocupan por la fuerza. En ella instalaron el horrible centro de tortura, mundialmente conocido, que Obama no ha podido cerrar todavía.

Sostengo el criterio de que antes de que Obama concluya su mandato habrá de seis a ocho gobiernos de derecha en América Latina que serán aliados del imperio. Pronto también el sector más derechista en Estados Unidos tratará de limitar su mandato a un período de cuatro años de gobierno. Un Nixon, un Bush o alguien parecido a Cheney serán de nuevo Presidentes. Entonces se vería con toda claridad lo que significan esas bases militares absolutamente injustificables que hoy amenazan a todos los pueblos de Suramérica con el pretexto de combatir el narcotráfico, un problema creado por las decenas de miles de millones de dólares que desde Estados Unidos se inyectan al crimen organizado y a la producción de drogas en América Latina.

Cuba ha demostrado que para combatir las drogas lo que hace falta es justicia y desarrollo social. En nuestro país, el índice de crímenes por cada cien mil habitantes es uno de los más bajos del mundo. Ningún otro del hemisferio puede mostrar tan bajos índices de violencia. Es conocido que a pesar del bloqueo, ningún otro posee tan elevados niveles de educación.

¡Los pueblos de América Latina sabrán resistir las embestidas del imperio!

El viaje de Obama parece historia de ciencia ficción.









Fidel Castro Ruz
Noviembre 11 de 2009
7 y 16 p.m.

Publicado en CubaDebate el 12 de este mes; publicado con el permiso de la redacción.

miércoles, noviembre 11, 2009

¿Cuándo se iniciará el ataque a Latinoamérica?

Pueden intentar negarlo (y sin duda se esfuerzan al máximo el régimen de Washington y sus lameculos como la banda neerlandesa de Balkende y toda la camarilla neoliberal de la UE), pero la acitud del régimen de Barack "Cambio" Obama sólo puede señalar una cosa: está claro que el petróleo iraquí no llegará en grandes cantidades a EE.UU. Obama también tiene sus dudas sobre los oleoductos que tenía planeados para Afganistán, pero espera que con la población de unos pueblos como carne de cañón aún se podrá salvar algo, y para toda seguridad ya está buscando fuentes alternativas.

Es por eso que en Washington cada vez hay más ojos dirigidos hacia la América del Sur, porque allí todavía se encuentran grandes cantidades de petróleo y gas natural, sin mencionar sus otros recursos naturales.

Una indicación clara de que Obama continúa la misma política de sus antecesores (ya se podía presentir cuando decidí mantener en su puesto al ministro de guerra de Bush) es la prolongación del bloqueo de Cuba (Público, 28 de octubre de 2009). Es posible que hace un año de verdad tenía la intención de cambiar algo, pero está claro que su consigna sobrepasaba sus posibilidades. Últimamente ya no la utiliza, y la verdad es que sonaría un poco estúpido oirle decir "No, we cannot! [¡No, no podemos!]" .

Otro paso es el que la Cuarta Flota, más o menos desmantelada en el año 1950 ha sido desempolvada y que está cruzando por el Mar Caribe (a escasa distancia de la costa venezolana) y cerca de las costas del resto de la América Latina (US Navy, 24 de abril de 2008, BBC Mundo, 8 de mayo de 2008 y BBC News, 23 de julio de 2008), mientras que Venezuela ya está amenazada por las bases de la OTAN, llamadas "puestos de vanguardia" (CNN, 30 de octubre de 2009) en las Antillas Neerlandesas (Aruba y Curaçao). En la misma región hay aún más bases del ejército de EE.UU., como p.e. en Honduras.

Y el último, el más amenazador aviso lo constituye el tratado entre Colombia y Estados Unidos, por el cual EE.UU. podrán utilizar otras siete basis militares de ese país, y además aeropuertos y otras facilidades civiles (NRC, 31 de octubre de 2009 y CubaDebate del 7 de noviembre de 2009.). En el tratado se sugiere que ese incremento de la presencia militar en Colombia tiene que ver con la lucha contra el narcotráfico y contra la producción de drogas. Será más bien al revés: querrán asegurarse de que en Estados Unidos se pueda mantener un amplio suministro de drogas. Al fin y al cabo también en Afganistán se aumentaron desproporcionalmente la producción de drogas y el narcotráfico desde que la OTAN y los Estados Unidos iniciaron allí sus asesinas actividades (ver p.e. Prison Planet, 20 de agosto de 2009).

Las verdaderas intenciones de la aumentada presencia militar no las menciona el tratado oficial del 3 de noviembre (el texto en castellano lo publicó la revista Semana el 4 de noviembre de este año), pero sí las encontramos en una carta de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. al Congreso de su país (véase también su análisis por Eva Golinger).
En la página 219 de esa carta aparece -con respecto a la base de Palanquero- la siguiente frase significante: "Development of this CSL [Cooperative Security Location] provides a unique opportunity for full spectrum operations in a critical sub region of our hemisphere where security and stability is under constant threat from narcotics funded terrorist insurgencies, anti-US governments, endemic poverty and recurring natural disasters." [El desarrollo de esta Locación Cooperativa de Seguridad brinda una oportunidad única para operaciones a todos los niveles en una subregión de nuestro hemisferio, cuya seguridad y estabilidad se ven continuamente amenazadas por levantamientos terroristas (pagados con dinero del narcotráfico), gobiernos anti-EE.UU, pobreza endémica y catástrofes naturales.]

El punto pivotal de todo este tratado, aunque no lo mencione el mismo trato, lo constituyen esos "gobiernos anti-EE.UU.", específicamente los de Venezuela, Bolivia, Cuba y Ecuador, y por supuesto no se trata de esos gobiernos ni de la población de esos países, porque las vidas humanas no cuentan para la política estadounidense (basta recordar los muertos de Hiroshima y Nagasaki, Vietnam, Irak o de la franja de Gaza, de manos del compinche de Washington, Israel), sino exclusivamente de sus materias primas.