sábado, febrero 27, 2010

¿Cuántos años más para esta asociación supersticiosa?

Mientras que en el pasado los criminales todavía lograron callar a sus víctimas, el comportamiento criminal de un número de sacerdotes católicos ya no se puede ocultar bajo la alfombra. Sobre todo estos últimos han salido a la luz muchos escándalos de abuso sexual de menores por sacerdotes. Hace poco en Irlanda y Alemania (véase al respecto mi artículo ¿Cómo que violaciones de niños? - La lavandería del Vaticano en acción... del 1 de octubre de 2.009) y ahora de nuevo (no es la primera vez) en los Países Bajos (véase p.e. en Radio Nederland Wereldomroep, ayer [en castellano]).

Recientemente un cura neerlandés le negó a un homosexual la comunión. Otro homosexual lo ha denunciado (véase De Pers del día 23 de este mes) y ayer el COC [Asociación Neerlandesa para la Integración de la Homosexualidad] y la publicación para homosexuales Gay Krant se encontraron con el obispo de 's Hertogenbosch (De Pers de ayer), pero podemos estar seguros de que el juez se declare incompetente y que la iglesia mantenga su punto de vista de que las relaciones sexuales sólo se permiten dentro de un matrimonio heterosexual; y que los homosexuales se resignen, por miedo de ser excomulgados...

¿Cuándo seva a despertar la humanidad, comprendiendo que sencillamente se la está engañando, timando? Y más, ¿que la iglesia (oficial) católica con demasiada facilidad se pone del lado de los grandes criminales (recordad los concordatos entre el Vaticano por un lado, y el Berlín de Hitler, la Italia de Mussolini y la España de Franco por otro) y que ya lleva siglos cometiendo los crímenes más horribles (basta pensar en la Inquisición y las cruzadas, o su permiso con respecto a la esclavitud)?

¿Cuánto más ha de durar hasta que una organizacion para la defensa de los consumidores denuncie la iglesia católica? Esta asociación ya lleva siglos haciendo toda clase de promesas a la humanidad (la salvación eterna, y cosas por el estilo), cuya veracidad hasta ahora no se ha demostrado ni una sola vez. Si un curandero mezcla un colorante lila con manteca y vende el producto como una pomada que garantiza un adelgazamiento significante, enseguida se le echa encima toda clase de organizaciones, pero la iglesia católica desde hace siglos puede seguir haciendo las promesas más absurdas impunemente - y con ellas además quedarse con enormes cantidades de dinero y bienes (comparad p.e. la pobreza de la población de la Costa de Marfil con la enorme Basílica de Nuestra Señora de la Paz, construída en los años 1985-1989 en su capital), sin que nadie se queje de ello. Peor aún: este club con sus promesas huecos además en muchos países determina entera o parcialmente la política...

martes, febrero 23, 2010

¡Educación pública gratuita para todos!

Petición del «European Meeting on Education»:


Nosotros, los firmantes de este llamado, expresamos nuestra profunda preocupación ante las consecuencias de las medidas que atañen a la reestructuración capitalista de la educación y llamamos a los intelectuales progresistas, a los científicos, a los profesores y pedagogos, así como al personal administrativo de todos los niveles de enseñanza – desde las escuelas primarias hasta las universidades - a alzar su voz y tomar parte activa en el movimiento de resistencia que crece en toda Europa.

Las medidas que han sido propuestas, en todos los sectores de la enseñanza, son rechazadas masivamente; éstas están descritas en el "Libro blanco sobre la educación y la formación"y se vuelven a encontrar en varias decisiones tomadas por los ministros de Educación de la Unión Europea y de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD).

Después de la cumbre de la Unión Europea en Lisboa, posterior al comienzo del proceso de Boloña y en el contexto de los reglamentos del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (GATS, por sus siglas en inglés), establecidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio, el proceso de ajustar la educación a las leyes del mercado capitalista se ha acelerado. Despreciando completamente las horrorosas consecuencias, este proceso es impuesto en el intento por parte del gran capital de encontrar una salida a la crisis económica y social y descubrir nuevos campos de actividades generadoras de ganancias como lo exige la intensa competencia entre los principales centros imperialistas.

En lo que respecta al ritmo y los métodos utilizados para promover esta reestructuración capitalista de la educación, cada país presenta, a pesar de las diferencias, algunas características comunes que son las siguientes:
  • Un incremento en la privatización de la educación, que a menudo implica una reducción en los fondos públicos directos, el aumento del financiamiento privado para obtener ganancias, y la transferencia directa a los estudiantes y sus familias de los costos de educación. Al mismo tiempo, la empresa privada es alentada a jugar un papel más importante en las funciones básicas de la educación a todos los niveles, comenzando con la educación superior. Esta privatización y mercadización obligan a las escuelas públicas a operar bajo criterios privados de "competencia"y a buscar medios de auto-financiamiento para obtener fondos del sector privado -una cacería de ganancias por parte de los hombres de negocios y los "financieros".
  • El desarrollo, a través del proceso de Boloña, de un mercado abierto a la competencia en el dominio de la educación superior europea. El desarrollo de tal competencia europea en la educación superior bajo el pretexto de reforzar la "movilidad" y mejorar la "calidad" de los estudios, llevará de hecho a la aparición de un pequeño número de universidades de alto nivel, las que concentrarán las mejores infraestructuras para investigación, la parte del león de los fondos, y atraerán a los estudiantes económicamente más fuertes y más "competitivos", mientras que, por el otro lado, la vasta mayoría de las instituciones de educación superior serán de calidad inferior y acogerán a los perdedores de la reestructuración. El resultado será "movilidad" y "mayor calidad" para los ricos e "inmovilidad" y "pobre calidad" para los pobres.
  • El reforzamiento de las barreras de clase con el propósito de seleccionar una élite social, mediante la separación y clasificación de alumnos y estudiantes en tipos, formas y categorías de enseñanza diferenciadas en base a la clase social, mientras que la vasta mayoría será relegada a la improvisación y a la preparación insustancial en lugar de a la educación sistemática.
  • La desvalorización de la educación general y, más generalmente, la degradación patente de la educación, reemplazando la educación de masas por formas individuales de "aprendizaje permanente", de habilidades utilitarias orientadas al mercado y de sumisión al "mercado laboral" en preparación para un empleo oscilando continuamente entre la capacitación y el desempleo.
  • La discriminación contra los inmigrantes, el aliento al nacionalismo y al chauvinismo, los intentos de calumniar a otros pueblos y culturas con el fin de anteponer el "nacionalismo europeo" y la hostilidad hacia otros pueblos y la clase obrera internacional.
  • La abolición de la misión social del aprendizaje mediante la imposición del control estricto sobre su orientación, su dirección e incluso, sobre sus resultados, por parte de los monopolios y organizaciones imperialistas (OTAN, Unión Europea), quienes interfieren abiertamente en la actividad académica de las universidades y de los institutos de investigación.
  • Medidas para promover la Unión Europea imperialista, la ideología del libre mercado, el espíritu capitalista, el irracionalismo, la aproximación anti-materialista a la historia, el oscurantismo, la visión antidialéctica de la evolución social, la distorsión y difamación de las luchas sociales, antifascistas, de clases y de liberación nacional, y los esfuerzos para desacreditar toda la resistencia, al igual que toda ideología comunista y progresista.

Al combatir estas reformas reaccionarias, llamamos a los intelectuales progresistas, científicos y pedagogos de todos los niveles a contribuir al desarrollo de un gran movimiento conectado con los movimientos de masas populares exigiendo una educación para todos sin barreras de clase ni discriminación.

También les pedimos a todos los involucrados a no sucumbir a los intentos de transformarlos en promotores de las nuevas medidas anti-educativas, ya sea por amenazas autoritarias o mediante "carnadas", consistentes en ventajas diversas tratadas "bajo la mesa".

Unamos nuestros esfuerzos con los movimientos estudiantiles y obreros demandando:
  • Una educación unificada para el pueblo mediante un sistema educativo público gratuito, financiada aumentando el presupuesto del gasto público. Nuestro propósito es una educación en oposición total a la privatización y a un sistema educativo diferenciado en base a la clase social que aumenta las desigualdades sociales a edades aún más tempranas.
  • Una orientación de la investigación científica que apunte a las necesidades contemporáneas de la gente y no al servicio de las ganancias y elecciones de los monopolios. Los proyectos de investigación deben dejar de ser un instrumento para las super-ganancias y para la sobre-explotación de la clase trabajadora. Deben ser herramientas poderosas para liberar a la humanidad de privaciones materiales y ataduras intelectuales.
  • Una ampliación cuantitativa y cualitativa de la educación básica general mediante una escuela unificada, con el propósito de proveer una educación global moderna a todos los estudiantes en las mismas condiciones, sin barreras ni distinción de clases.
  • Una formación profesional provista exclusivamente por las escuelas, que forme parte del sistema educativo público, y que sea provista sólo hasta después de la terminación de la educación básica general obligatoria, la cual es socialmente necesaria en nuestra época.
  • Una educación superior unificada, la que mediante sus cursos básicos proveerá la completa competencia científica a todos los graduados y les permitirá paralelamente el practicar su profesión. Con profesores e investigadores empleados exclusivamente en la educación superior, de forma que no actúen como sirvientes de dos amos.
  • Una preparación económica y científica de los educadores de todos los niveles, para que asuman su verdadero rol educativo y social.

Consideramos que se pueden lograr avances positivos y éxitos reales en coordinación con los movimientos laboral y popular en una lucha en común contra las reestructuraciones capitalistas en la educación, en el campo laboral y en la vida social, contra los monopolios y las instituciones imperialistas que imponen esta política de clases.

La demanda por una reorganización radical de la educación en una dirección progresista va de la mano con la necesidad para la reorganización de la sociedad como un todo.

Las grandes movilizaciones en las escuelas y universidades durante 2005 y 2006 en muchos países de Europa revelaron un potencial importante y la posibilidad de retrasar y, en algunos casos, incluso bloquear la implementación de las reformas y políticas reaccionarias de la Unión Europea y en particular, su educación y economía de "mercado libre".

Esta batalla de ideas, así como la lucha política y social, debe ser proseguida e intensificada promoviendo la necesidad de otra educación que corresponda a las necesidades del estrato popular y de un sistema social nuevo y diferente, libre de las multinacionales y de la explotación.

¡Educación pública gratuita para todos!

domingo, febrero 21, 2010

Lo que se prepara contra Venezuela

Escrito por Ángel Guerra Cabrera y publicado por la Agencia Latinoamericana de Información el día 18 de este mes.

La larga y tupida guerra mediática contra Venezuela ha entrado en una fase delirante en la que es abismal la distancia entre lo que realmente ocurre en el país y lo que publican los consorcios mediáticos. Quien juzgue a Venezuela únicamente por lo que se publica en ellos llega a la conclusión de que es un Estado “fallido”, donde se justifica cualquier cosa, sea el golpe militar, el magnicidio, una intervención armada extranjera o todos esos “remedios” juntos, precisamente el sentido común que buscan instalar sus editores. Y es que los grandes medios de Estados Unidos, España y otros países del la OTAN, los miembros de la Sociedad Interamericana de Prensa y las cadenas electrónicas latinoamericanas dibujan una imagen tan distorsionada de la realidad venezolana que nadie desprejuiciado aceptaría que la nación así descrita sea la misma en la que una decena de transnacionales –entre ellas Chevron y Repsol- acaba de invertir ochenta millones de dólares para iniciar operaciones en un sector de la Faja Petrolera del Orinoco, aquella en la que millones históricamente marginados hoy gozan de todos los derechos, donde existe una sólida popularidad de su presidente y confianza en su gobierno, que se expresa en la estabilidad política o en marchas desbordantes como la del 23 de enero. Hace poco el veterano periodista venezolano Eleazar Díaz Rangel se preguntaba de dónde podía haber sacado la revista Newsweek los elementos de información como para vaticinar para este año algo tan descabellado como el derrocamiento del presidente Hugo Chávez por un golpe militar.

Pero la arremetida contra Caracas en el exterior no es sólo mediática, por más importante que sea este componente de la estrategia antivenezolana de Estados Unidos. Es multifacética y contiene planes de inteligencia, subversión y agresión militar en los que participan el Departamento de Estado, el Comando Sur de las fuerzas armadas de ese país, ni qué decir la “comunidad de inteligencia” bajo las órdenes del almirante Dennis Blair, la oligarquía y el gobierno colombianos, más o menos abiertamente los gobiernos y fuerzas políticas de derecha dentro y fuera de América Latina y, por supuesto, la contrarrevolución interna. De todo ello hay sobradas pruebas.

La contrarrevolución interna es muy necesaria para dar la imagen de una sociedad insubordinada y un país ingobernable y realizar labores de espionaje y subversión para los servicios especiales estadounidenses y aliados pero su desgaste y desprestigio forzó a Washington a buscar reclutas entre estudiantes de clase media que han sido entrenados en las técnicas de las revoluciones de colores con fondos de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés) y de la National Endowment for Democracy, ambas fachadas de la CIA. Pero ya este grupo también ha perdido la fuerza inicial y la multitudinaria marcha de los jóvenes bolivarianos de hace unos días en Caracas desactivó las acciones criminales que había iniciado y no dejó dudas del apoyo al gobierno en ese sector.

Tanto para la revolución como para la contrarrevolución la batalla más importante de este año es la elección legislativa del 26 de septiembre. Pero dentro de la contrarrevolución, que salvo por el odio a Chávez está dividida, hay un pleito feroz por las candidaturas y, sobre todo, no tiene confianza en que pueda impedir a los bolivarianos alzarse con las dos terceras partes de los escaños en la Asamblea Nacional necesarios para mantener el rumbo revolucionario. El dominio electoral del chavismo es lo que invariablemente termina inclinándola al rumbo golpista y a la desesperación. Ello explica los intentos de culpar a Chávez de los problemas con el abasto de agua y electricidad debidos a una de las más grandes sequías desde que se llevan registros, que el gobierno está enfrentando con gran energía y ha colocado a Alí Rodríguez, uno de sus mejores cuadros, para darle solución.

Pero para tener una idea de lo que se prepara contra Venezuela nada más elocuente que recordar el Estimado Nacional de Inteligencia presentado al Congreso de Washington por el almirante Blair: “En Venezuela, Bolivia y Nicaragua líderes populistas… se han unido para rechazar la influencia de Estados Unidos… en la región. El presidente de Venezuela… se ha establecido como uno de los detractores principales a nivel internacional contra Estados Unidos…” Si esto es lo que dicen públicamente…

http://alainet.org/active/36208

sábado, febrero 20, 2010

A pesar de las nevadas, hoy tenemos un día soleado en los Países Bajos

¡Ha caído el 4° gabinete del cristianofundamentalista Balkenende! Espero que esta vez ha desaparecido para siempre (al menos del escenario político, lo que hace en su vida privada me importa un pepinillo), aunque sea 8 años demasiado tarde.

Por fin el PvdA, partido centrista (aunque se siga autodenominando 'socialista') se ha mantenido firme y no ha querido violar otra vez la promesa de retirar a los militares neerlandeses de Afganistán al terminar el plazo acordado.

La primera vez Balkenende prometió que a partir del 1 de agosto de 2006 un contingente de militares neerlandeses participarían en la guerra colonialista estadounidense en Afganistán para un período máximo de dos años. No obstante en 2008 decidió prolongar esta 'misión de reconstrucción', y esta vez sería "limitado en el tiempo, de dos años, es decir del 1 de agosto de 2008 al 1 de agosto de 2010", como Balkenende escribió al Parlamento (véase mi artículo Está claro que los soldados neerlandeses permanecerán en Afganistán del 30 de septiembre de 2009).

La noticia de la caída de la Banda de Balkenende se ha reflejado en varios periódicos españoles, pero en algunos (como La Voz de Galicia y La Vanguardia, ambos de hoy, de EFE) se insinúa que el problema se debe a que el partido PvdA no tiene ganas a continuar "un año más" en Afganistán, mientras que los cristócratas querían cumplir con las 'responsabilidades' solicitadas por la OTAN. Eso, como se vé, sólo es una parte de la verdad - y no la más importante. El País sí da una información más completa en su edición de hoy.

A ver ahora lo que va a ser el resultado de las nuevas elecciones, que probablemente tendrán lugar en junio de este año, pero será difícil que salga algo peor que las bandas de Balkenende...

Discurso de Aznar ha sido un gran éxito

Un discurso del postfascista José María Aznar anteayer en la universidad de Oviedo ante estudiantes se ha convertido en un auténtico éxito.

No sólo porque los estudiantes sabían clarísimamente de donde viene Aznar - con lemas como "Aznar fascista, tú eres el terrorista" o enseñando folios con textos como
"lameculos de Bush" y gritos de "fascista", "terrorista" y "asesino" obviamente no disimularon sus opiniones - sino también porque Aznar al abandonar la sala demostró su verdadero carácter (definido muy finamente: de canalla).

En las palabras de Borja Llorente, estudiante de Económicas, y uno de los que participaron en la protesta: "Le vimos irse y, por reirnos un poco, le gritamos irónicamente 'José Mari; José Mari, presidente, presidente', imitando a los de Nuevas Generaciones. Entonces nos miró fijamente sonriendo y nos hizo 'la peineta'." (El País, 18 de febrero de 2010; véase también allí para una 'bonita' foto in flagranti de Aznar).

Lamentablemente el alcalde de Oviedo (a nadie le sorprenderá que es del partido postfascista de Aznar, el Partido Popular) no entiende demasiado bien lo que implica el concepto de la libertad de expresión, porque quiere que se detenga a los que boicotearon el discurso de Aznar. Según este alcalde, Gabino de Lorenzo, la actitud de algunos alumnos supone un paso atrás de 70 años en la historia de España que "no es permisible [...] en un Estado de libertades". (El País en otro artículo de la misma fecha).

Setenta años atrás, es decir 1940, el año después de que el dictador fascista Franco había asesinado a la democracia española en una sangrienta Guerra Civil. Hasta qué punto se puede considerar el actual Estado Español un "Estado de libertades", ya lo he señalado varias veces en este blog. No se puede olvidar que España sigue estando bajo el reino de una persona que juró fidelidad a los principios del Movimiento fascista y que, sobre todo en Euskadi, las autoridades se esmeran en actuar contra todos los que se atreven a hacer pública una opinión que desagrada al régimen central de Madrid... (véase mi artículo ¡Zapatero a tus zapatos! del 26 de noviembre de 2009).

viernes, febrero 19, 2010

Israel: preparación para una catástrofe en la luz del experimento en Haití

Este artículo, escrito por Olga Chetverikova, fue publicado por el Fondo de la Cultura Estratégica el día 8 de este mes:

Al provocar tormentosas discusiones en los medios internacionales de comunicación masiva, los acontecimientos dramáticos en Haití casi se desaparecieron dentro de unos días de los boletines noticiosos. Mientras tanto, las acciones de las autoridades estadounidenses en el territorio de Haití exigen un análisis especial: aquí ha sido probado un nuevo modelo del establecimiento de la dirección militar externa con el uso de mecanismos de la militarización de ayuda extraordinaria a la población en las condiciones de una total destrucción de las estructuras, que aseguran la vida, como resultado de una calamidad de la naturaleza. Su eficacia ha sido determinada por el hecho, de que la esfera económica y la social del país habían sido llevadas anteriormente hasta el grado extremo de degradación.

Es sabido, que el despliegue en gran escala de las fuerzas armadas norteamericanas en Haití, realizado en los plazos muy breves por el Comando Sur de EEUU, había sido planificado ANTES del terremoto, cuando en el estado mayor del comando en Miami se estaban realizando maniobras según el guión de la realización de una operación humanitaria en Haití para la lucha con las consecuencias de un huracán. En el transcurso de la operación había sido probado el sistema TISC, el Programa de colaboración e intercambio de la información transnacional, que preveía acciones conjuntas del ejército y Organizaciones No Gubernamentales. (VoltaireNet) La intervención “humanitaria” norteamericana posterior, explicada por Washington como una necesidad del control sobre el territorio en las condiciones de la incapacidad del poder local, provocó una alerta extraordinaria en América Latina, sin embargo, sólo dos estados, Venezuela y Nicaragua, se dirigieron a la ONU con la petición de dar una definición al carácter de la actual presencia norteamericana en Haití.

Una alarma aún mayor provocó la información sobre el carácter “experimental” del terremoto, divulgada por varios medios de comunicación masiva hispanoparlantes. Dentro de unos días después de la catástrofe el canal estatal venezolano ViveTV, refiriéndose al informe, preparado por la Flota del Norte de Rusia, publicó en su sitio la información de que el terremoto en Haití fue el resultado de la prueba del arma sísmica, realizada por la Cuarta flota de EEUU. Se planea usar tal arma contra Irán. En la información se afirmó, que los golpes sísmicos, que se sintieron en Venezuela el 8 de enero de este año, en Honduras el 11 de enero y en Haití el 12 de enero, tenían la misma fuente. A las consecuencias del uso de esta arma se refiere también el terremoto catastrófico en la provincia china de Sichuan de la magnitud de 7,8 grados, que tuvo lugar el 12 de mayo de 2008. (1) El sitio GZT.RU, que publicó esta información, citó la opinión de una fuente en la dirección militar rusa, de acuerdo a la que los terremotos en Haití realmente pudieron ser la consecuencia de la prueba del arma sísmica norteamericana, cuya investigación en su fase activa comenzó en 2006. Ya más de dos años EEUU está probando la eficacia de la tecnología concreta, teóricamente capaz de influir a las fluctuaciones de la corteza terrestre. (GZT.RU)

En la información se cita el conocido programa HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program, el Programa de las investigaciones aurorales activas de alta frecuencia), que había sido lanzado por los norteamericanos desde la mitad de los años 90, y en cuyo resultado fue creado el sistema, que permite provocar fenómenos climáticos anormales, tales como inundaciones, terremotos, sequías y huracanes. Esta instalación, que se encuentra en Alaska en la base militar de Gakhane, había sido construida por las fuerzas conjuntas de la Marina y las Fuerzas Aéreas de EEUU para el estudio de las posibilidades del uso combativo de las perturbaciones en la ionosfera y la magnetosfera de la Tierra. Un análisis detallado de esta instalación se había dado hace tiempo en la investigación de GRIMP (
Le Programme HAARP : science ou désastre?, por Luc Mampaey, Groupe de recherches et d’information sur la paix et la sécurité [Grupo de investigación e información sobre la paz y la seguridad], Bruselas, 1998), y en Rusia el problema de la influencia nociva sobre el clima de los experimentos de HAARP fue sacado a la discusión por el Comité de la Defensa de la Duma de Estado en 2002 con motivo de las inundaciones catastróficas, que entonces tenían lugar en Europa. (Pervushin, klimatitseskoe oruzhie i katastrofa v Novom Orleans) Los diputados incluso prepararon un llamamiento al presidente de Rusia y a la ONU con la exigencia de crear una comisión internacional conjunta para investigar los experimentos, que se están realizando en Alaska, sin embargo, se hizo todo, para que este tema desapareciera de la agenda.

Y en lo que se refiere a la información de la ViveTV, la noticia fue transmitida en forma tergiversada por muchos periódicos, que la representaron como una declaración de Hugo Chávez, lo que condujo al hecho de que la hipótesis de trabajo fue presentada como una posición preconcebida del gobierno, y no merecía una discusión seria. Al mismo tiempo también hicieron caso omiso al problema de principio de que en Haití había sido usada abiertamente la tecnología de la guerra, que puede ser usada en cualquier otro punto del Planeta.

Últimamente los medios de comunicación masiva de Israel informan regularmente sobre la espera en el futuro cercano de un terremoto devastador. Realmente, Israel y Palestina se encuentran en el rompimiento Sirio-Africano, que representa una de las zonas sísmicas más activas del mundo. Fuertes terremotos se repiten aquí como promedio con el intervalo de 84 años, y el último de ellos, de 6,2 grados, había sido registrado en 1927, cuando las destrucciones más grandes se registraron en Ierihón y Jerusalén. Actualmente el gobierno de Israel se está preparando de una forma activa para una catástrofe potencial.

Como informó el diario israelí Maariv, el estado mayor para las situaciones de emergencia, creado en Israel, planea realizar en 2011 los ejercicios “El punto de viraje”, en cuyo transcurso será elaborado el guión de un terremoto de 7,3 grados, cuyo resultado, según los pronósticos, podría llevar a la muerte de 14 mil personas, 80 mil heridos y 400 mil personas sin techo, al mismo tiempo sería destruido o dañado el 40 por ciento de los edificios. Ya ha habido un mensaje a la ONU con la petición detallada de ayuda en caso de una catástrofe, han sido emprendidas las negociaciones con Jordania y países europeos sobre la evacuación de los heridos a los hospitales. (Al Manar TV) Además de mil ataúdes, que estaban guardados para el caso de un terremoto, el ministerio del interior de Israel compró 3 mil más, además de 10 mil sacos negros de plástico, destinados para los entierros. En distintas regiones del país el gobierno asignó parcelas especiales para fosas comunes, en las que pueden ser enterradas alrededor de 30 mil personas, y había sido preparado un llamamiento a los rabinos militares para recibir el permiso preliminar de enterrar a los muertos sin su reconocimiento. (Newsru.com) Recientemente una delegación israelita especial, que incluía a representantes de la dirección logística, el estado mayor de situaciones de emergencia y miembros del gobierno, emprendió un viaje aéreo a Haití para estudiar la organización de la ayuda a la población por parte de “la comunidad internacional”.

Las autoridades de Israel están preocupadas por el destino de sus ciudadanos, pero surge la interrogante, ¿qué pasará en caso de la catástrofe esperada en el territorio de Palestina, que incluye actualmente la costa Occidental del río Jordán y el sector Gaza, separado de ella? Ya que la Administración Nacional de Palestina (ANP) controla completamente sólo el 17 por ciento del territorio de la costa Occidental, al tiempo que el 59 por ciento se encuentra bajo el control israelita, y la parte restante - bajo el control conjunto de Israel y la APN.

La situación en el Oriente Medio se caracteriza por contrastes llamativos, notorios sobre todo en la vida económico-social: en un polo vemos la economía modernizada de altas tecnologías con una desarrollada infraestructura social, en el otro – una economía, llevada al estado de una total degradación, con la esfera social destruida, lo que es la consecuencia directa de aquella política, que Israel está aplicando respecto a Palestina con el consentimiento directo del mundo “civilizado”.

En primer lugar, aquí continua una ocupación “rastrera” planificada, que se está realizando por medio de la confiscación de las tierras de los palestinos con los objetivos más variados: para la construcción del muro divisorio (reconocido en todo el mundo como ilegítimo), para la organización de poblados judíos, la edificación de campamentos militares con bases de entrenamiento, “zonas de seguridad” cerradas y centros para la reclusión de los arrestados, la creación de “carreteras de circunvalación”, que unen los poblados israelitas. En Jerusalén Oriental y los poblados periféricos, anexados ilegítimamente a partir de 1967, se está realizando un desalojo directo de los palestinos.

En segundo lugar, al poner bajo el control riguroso aquello, lo que quedó de la economía palestina, Israel está llevando a cabo respecto a ella una política de “integración desigual”. Gobernando los territorios ocupados por medio de órdenes militares, Israel obligó a Palestina importar mercancías de consumo israelitas, lo que, naturalmente, se refleja de una forma excesivamente negativa en su industria manufacturera. Especializándose en la esfera de las ramas modernísimas (la electrónica, la informática, las tecnologías militares, etc.), Israel estimula la conservación en Palestina de la producción exclusivamente tradicional, cuyo trabajo al 90 por ciento se dirige al mercado interno. Lo que se refiere a la producción agropecuaria, se está reduciendo por causa de constantes ataques, bombardeos, tiroteos y la ocupación de los territorios palestinos y el aniquilamiento de bosques de aceitunas: a partir de 2000 hasta 2006 se desaparecieron más de mil granjas, y prácticamente no existe una aldea, que no haya sufrido por la crueldad de las autoridades israelitas. Israel controla la mayoría de los recursos energéticos de Palestina. No menos del 85 por ciento de los recursos acuáticos en la costa Occidental se usa para las necesidades de los poblados judíos (piscinas, jardines), al tiempo que para los palestinos, sobre todo en el sector de Gaza, apenas les alcanza el agua para su supervivencia. A excepción de la provincia de Jenin, todos los recursos de las aguas subterráneas en la costa Occidental se encuentran en las zonas, que las autoridades israelitas han proclamado de importancia vital para la seguridad de su estado. (Info-Palestine.net)

La degradación de la agricultura y la industria obliga a centenares de miles de palestinos a buscar trabajo en los vecinos países petrolíferos o en el propio Israel, donde se usan en los trabajos pesados en la construcción, en el tendido de las carreteras y en la esfera del servicio urbano. (Info-Palestine.net) Con motivo del alto nivel de desempleo (más del 60 por ciento en el sector de Gaza) la población palestina se sumerge más y más a la pobreza y la miseria, y sólo la solidaridad social y familiar no les deja morir. La investigadora Sara Roy definió lo que está pasando con la economía palestina, como “de-desarrollo”, que socava de forma estructural los propios cimientos de cualquier desarrollo y hace imposible la formación del sistema económico.

Por fin, desde que en 1994 fue creada la Administración Nacional Palestina, el Occidente hacía todo, para ponerla en la dependencia de la “ayuda” externa, favoreciendo a la creación de una amplia red de corrupción dentro del aparato estatal inflado (180 mil personas para la población de 4,7 millones). Esta dependencia obliga a la administración a someterse a la voluntad de los países donantes, lo que conduce a serias consecuencias políticas. Cuando en 2006 HAMAS llegó al poder, los países donantes cesaron su ayuda, lo que puso la ANP al borde de la bancarrota. La reanudaron sólo después de que el gobierno fue encabezado por Salam Fayad (ex funcionario del Banco Mundial y del FMI), pero fue condicionada por rigurosas condiciones políticas: el restablecimiento de las negociaciones con Israel, la remodelación de los servicios de la seguridad, represiones contra HAMAS, el desarme de los últimos núcleos de la resistencia, etc. La ayuda financiera del Occidente no está dirigida al desarrollo económico, sino a la conservación del control político, por eso no es casual, que en el primer semestre de 2009 para el funcionamiento del aparato estatal de la ANP fueron entregados 400 millones de dólares, al tiempo, que para el desarrollo económico – sólo 32 millones. En enero de 2010 Christian Bourget, el representante de la UE en la ANP, al intervenir en Ramalla después de la firma de otro acuerdo con el jefe del gobierno palestino, avisó, que la ayuda financiera no va a durar eternamente y que la condición de su continuación es el progreso en las negociaciones de la paz con Israel. (SEM40)

En el propio territorio de Palestina, donde Israel y el Occidente no han logrado establecer su control, o sea, en el sector de Gaza, que se encuentra bajo el poder de HAMAS, la situación se está formando simplemente dramática: el sector de Gaza ha sido prácticamente convertido en un enorme campo de concentración. La población de un millón y medio de habitantes del sector de Gaza se encuentra en la situación del total bloqueo; la población sufre de la desnutrición, el sistema de salud pública está socavado, funcionan sólo el 2 por ciento de las plantas industriales. El abastecimiento de los habitantes locales depende completamente de los túneles subterráneos, que pasan en la frontera con Egipto, pero precisamente para su aniquilamiento las autoridades egipcias están edificando aquí a ritmo acelerado, bajo la dirección de los consejeros técnicos norteamericanos y franceses, una potente barrera de escudos metálicos de 50 centímetros de grosor, que penetra a 18 metros debajo la tierra (en forma preliminar aquí habían sido cavados canales de 35 metros de profundidad para inundar los túneles). El jefe de la inteligencia francesa, Benua Buge, quien llegó personalmente en diciembre de 2009 para realizar la inspección de la construcción, declaró, que ella representa la mayor operación en la historia, dirigida a la lucha contra “el contrabando subterráneo”, y sirve en calidad del proyecto experimental, que en caso del éxito, será usado en otras guerras con “los grupos terroristas” en distintas partes del mundo. (Info-Palestine.net)

La política de Israel en los territorios ocupados no encuentra resistencia alguna en el mundo Occidental. Al intervenir en octubre de 2009 en Jerusalén en la conferencia “Israel y la ampliación de la UE”, el vicepresidente de la Comisión Europea, Gunter Verhogen”, declaró, que la UE da la prioridad a sus relaciones con Israel como su “socio natural”. Aun más sincero ha sido Javier Solana, quien declaró entonces mismo en Jerusalén literalmente lo siguiente: “Israel, permítamelo decírselo, es miembro de la Unión Europea, aunque no forma parte de sus instituciones”. (Europe 1)

A lo largo de todo el año pasado iba un trabajo activo para cumplir las resoluciones, tomadas anteriormente, sobre la elevación del estatus de las relaciones entre Israel y la UE. A partir del enero de 2010 los productos agropecuarios, exportados por Israel a Europa, se liberan de impuestos algunos, lo que eleva bruscamente la capacidad de competencia del complejo agrario israelita. A partir del año nuevo a Israel se le pasó la dirección del programa europeo trans-frontal EUREKA, que responde por la coordinación de las investigaciones científicas y las elaboraciones constructivas-experimentales en la esfera de las biotecnologías, de los nuevos materiales, de la ecología, etc. Israel es el principal socio extranjero del “programa de marco” de la UE en la rama de las investigaciones científicas generales: de los 45 proyectos, presentados por la UE en calidad de “investigaciones en la rama de seguridad” y dirigidos a la producción de armamentos modernos, 10 se destinan a las plantas o universidades de Israel. Por fin, recientemente ha sido satisfecha la demanda de Tel Aviv sobre el ingreso a la Organización Árabe del Desarrollo Agropecuario (OADA), que puede ocurrir ya a mediados de 2010 y, como declaró el jefe del Minrex de Israel, Avigdor Liberman, se hará “la señal importantísima a la comunidad mundial”. El secretario general de la OADA, Angel Gurría, aseguró que los problemas de carácter político, incluso el conflicto con los palestinos, no van a ser un obstáculo para el ingreso a este club elitista. (Jewish News)

De esta manera, estamos observando la profundización del carácter de contraste del desarrollo en el Medio Oriente, cuando tanto el atraso económico y la destrucción de la esfera social en Palestina, como también su total dependencia de “la ayuda” externa la hacen extremadamente vulnerable respecto a cualquier catástrofe local. Mientras tanto, el Occidente demostró, que está dispuesto a resolver sus tareas geopolíticas con la ayuda de la fuerza. Cuando llegue el momento “de la decisión terminante” del problema palestino, no se puede excluir, que el desarrollo de los acontecimientos en Palestina puede encaminar según el guión haitiano.



La reimpresión de los materiales del websitio está aprobada a condición de una referencia a la versión electrónica de la edición del ¨El Fondo de la cultura estratégica¨.

jueves, febrero 18, 2010

La jugada del Caribe

El artículo siguiente, escrito por Ana Esther Ceceña, et al., fue publicado el día 11 de este mes por la Agencia Latinoamericana de Información:

Ay! Haití la negra, llorando está
Pablo Milanés

El 12 de enero de 2010 fue un día de mucha incertidumbre, pero también de muchas confirmaciones. Puerto Príncipe, lo más cercano a un centro urbano moderno en el país más pobre del hemisferio occidental, amaneció con un terremoto de 7 grados de intensidad que dejó al pueblo, al Presidente y al propio Dios sin casa, al derrumbarse incluso el Palacio Presidencial y la Catedral.

Ese pequeño pedazo de La Española, pionero en la sublevación independentista, se debate hoy entre una catástrofe económica que lo ha sumido en la pobreza y le ha cancelado la autosuficiencia alimentaria [1], una catástrofe natural comparable a un bombardeo nuclear aunque sin efectos radioactivos, y una nueva ocupación que refuerza su condición de colonia.

La inmediata respuesta solidaria de la comunidad mundial enviando alimentos, medicinas y cobijas, se combinó con la presencia de médicos cubanos que desde hace 11 años trabajan apoyando al pueblo de Haití y que en estos momentos jugaron un papel central en la atención a las víctimas. Las difíciles condiciones del país, no obstante, no facilitaron la distribución rápida de la ayuda humanitaria, y los medios de comunicación, en cierta medida liderados por la CNN, fueron colocando como sentido común la idea de una situación de creciente caos e ingobernabilidad, que justificaba la presencia militar no sólo de los integrantes de la MINUSTAH [2], sobre terreno desde 2004, sino de nuevos contingentes de ¡tropas de asalto!

Si bien al inicio se había autorizado a la MINUSTAH colocar hasta 6700 efectivos militares en Haití, ese tope fue incrementándose hasta alcanzar el 30 de noviembre de 2009 una cifra de 9065 efectivos uniformados, incluidos 7031 soldados [3] y 2034 policías [4], apoyados por 488 funcionarios internacionales, 1212 funcionarios nacionales y 214 voluntarios de la ONU. Esta Misión, con un presupuesto anual promedio de 600 millones de dólares, ha sido denunciada por la organización inglesa Save the Children (No one to turn on to, 2008) por las sistemáticas violaciones sexuales, maltrato o incitación a la prostitución de niñas y niños haitianos, además de ser denunciada por organizaciones de derechos humanos y misiones de observación de la sociedad civil por los atropellos que con toda impunidad se cometen en nombre del restablecimiento de la paz.

Fuerza supuestamente de paz compuesta por uniformados de muchos países, notoriamente latinoamericanos, la MINUSTAH ha sido repudiada desde un inicio por la población haitiana por tratarse de una imposición que conculca las facultades de autodeterminación y el ejercicio de una democracia plena en Haití, además de estar autorizada para reprimir a los haitianos hasta en caso de sospecha. [5]

Hoy, en una jugada muy audaz, es directamente el Comando Conjunto de Estados Unidos, a través del Comando Sur, quien se erige como autoridad suprema controlando movimientos aéreos, marinos y terrestres. La MINUSTAH y sus efectivos quedan bajo las órdenes de las divisiones del Comando Sur en virtud de la atención al desastre.

Nadie objeta estos movimientos del ajedrez del poder hegemónico que en muy pocas horas transformaron la geopolítica continental. La comunidad internacional parece haberse hecho cargo de Haití como si fuera un desierto sin capacidad de organización propia desde 2004, y mucho más ahora después del terremoto. La comunidad internacional parece aceptar que las disposiciones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son universales y que las tropas son necesarias para apaciguar a ese pueblo indómito.

Descartando la hipótesis de que el propio Estados Unidos haya provocado el terremoto [6], lo cierto es que unas horas después del desastre ya estaba en suelo haitiano la dramáticamente célebre 82 División Aerotransportada del ejército de Estados Unidos, responsable de las invasiones a Dominicana (1965), Granada (1983) y Panamá (1989), y, para el 26 de enero, el número de soldados que e movió hacia Haití, sumando los que hay en tierra y mar, asciende a 12500 [7]. Nadie sabe a ciencia cierta qué función puedan estar cumpliendo los integrantes de una brigada netamente ofensiva, equipada con armamento sofisticado que incluye misiles, y con capacidad de neutralización y aniquilamiento de fuerzas vivas y la toma de territorios en muy breve plazo. Es decir, una fuerza de asalto de respuesta rápida. Habría sólo que recordar que en Granada y Panamá se trataba de operativos de invasión y ahora de uno, en principio, humanitario.

Dadas las circunstancias podría en verdad hablarse de una invasión limpia, al no necesitar despliegue de fuerza aérea y artillería para el bombardeo previo. El terremoto hizo el trabajo sucio, sin bajas para el invasor.

No hay mejor teatro de operaciones

Estados Unidos desplegó eficientemente todo un operativo de guerra y se ha ocupado mucho más de controlar que de apoyar. Se hizo cargo de las comunicaciones controlando no sólo el aeropuerto sino todos los movimientos en las costas, al punto que el Vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, sostiene que Estados Unidos“…está aprovechando una desgracia terrible de un pueblo hermano para asentar presencia militar permanente, en una estrategia de militarización, de control en el continente” [8], y el presidente Evo Morales está llamando a una reunión de las Naciones Unidas para detener la escalada. Pero ni la ONU está en condiciones de interpelar las decisiones interventoras de Estados Unidos, ni los halcones están en disposición de soltar la presa. El imperio ha tomado muy en serio la pérdida estratégica que han significado los procesos revolucionarios recientes en Latinoamérica.

Además del buque hospital USNS Comfort, con cerca de mil elementos de personal médico que curiosamente atienden sólo alrededor de 100 pacientes diarios, se colocó en las costas de Haití, que por la cercanía (74 km.) son también las costas de Cuba, un portaviones nuclear (USS Carl Vinson) y dos buques de asalto anfibio (USS Bataan, USS Nassau).Todas estas naves, en realidad, son bases militares itinerantes que complementan las posiciones en tierra y que otorgan una mayor versatilidad y flexibilidad a las redes de control militarizado.

De acuerdo con información oficial, se han creado oportunamente dos nuevas Fuerzas de Tarea:

El Comando Sur de Estados Unidos ha establecido la Fuerza de Tarea Conjunta- Haití (JTF-H) para observar los esfuerzos de ayuda de los militares de Estados Unidos en Haití y ha nombrado al Teniente General del Ejército de Estados Unidos Ken Keen [9] como su comandante. Más de 20000 militares norteamericanos, 23 navíos y más de 120 aviones están apoyando las operaciones para proveer ayuda y cuidado a más de tres millones de haitianos afectados por el terremoto del 12 de enero [10].

La otra Fuerza de Tarea, la 48, tiene sede ni más ni menos que en Cuba, en la base de Guantánamo, y por ahora se ocupa de coordinar “…los activos de tierra y aire para entregar oportunamente la ayuda humanitaria a Haití” según Patricia Wolfe, comandante de la Fuerza, quien recuerda que:

El suministro oportuno de esta ayuda es sólo posible por la estrecha proximidad de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo (GTMO) con el área afectada. GTMO es obviamente una posición clave para atender los requerimientos estratégicos en esta región. (http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=50733)

De manera que si esto no es una ofensiva de guerra contra Haití tal vez sí lo sea para sus vecinos. Las nuevas posiciones ocupadas no sólo rodean el Caribe sino que cortan el paso entre Cuba y Venezuela y, mediante triangulaciones con las bases de la zona crean condiciones de aislamiento para cada una de las islas caribeñas.

Cuba, por lo pronto, queda cubierta por todos los flancos.

Con estas dos nuevas Fuerzas de Tarea a partir del desastre, una con sede en Haití y otra ubicada en Guantánamo, se puede pensar que estamos en el inicio de una reorganización completa de la estrategia militar en esta región o, por lo menos, de una reorganización operativa con miras más ambiciosas que en el pasado, y preparando condiciones de intervención inmediata en cualquier situación y lugar que así lo requiera, desde su perspectiva, en el área.

Con las viejas y nuevas bases en Colombia, las potenciales bases en Panamá, Palmerola, Guantánamo, Aruba y Curaçao, Estados Unidos tiene una situación de total control de movimientos en la región caribeña, o amazónico-caribeña. México queda cercado en el Golfo y sometido por la Iniciativa Mérida, y en coordinación con Colombia como parte del corredor de contención que Estados Unidos ha ido propiciando para detener los procesos de transformación en el continente.

Buena jugada! Haití queda ocupado, Cuba rodeada, la IV flota ondeando sus banderas en todo el Caribe y Venezuela acosada.

Pero en el Caribe no hay guerra. El Caribe es una zona de paz… y catástrofes.

- Ana Esther Ceceña, Humberto Miranda y equipo de investigación del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica (www.geopolitica.ws). Además colaboraron estrechamente en este trabajo, David Barrios y Rodrigo Yedra.

[1] Hasta los años 70 del siglo XX Haití fue autosuficiente en arroz, que es la base de la alimentación. A partir de entonces y como producto de una combinación de políticas neoliberales, se perdió la suficiencia al punto que hoy se importa más del 80 % del arroz que se consume. Pero en general de una dieta alimenticia que se producía en un 90 % dentro del país, hoy se importa el 55 % (Rodríguez, José Luis, citado en Sánchez, José Tomás, ¿Qué hacemos en Haití?).
[2] Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití.
[3] Los países que aportan personal militar, con Brasil a la cabeza, son: Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Guatemala, Jordania, Nepal, Paraguay, Perú, República de Corea, Sri Lanka y Uruguay.
[4] Países que aportan personal policiaco: Argentina, Benin, Bangladesh, Brasil, Burkina Faso, Camerún, Canadá, Chad, Chile, China, Colombia, Côte d'Ivoire, Croacia, Egipto, El Salvador, España, Estados Unidos, Federación de Rusia, Filipinas, Francia, Guinea, Jordania, India, Jamaica, Madagascar, Malí, Nepal, Níger, Nigeria, Pakistán, República Centroafricana, Rwanda, Rumanía, Senegal, Serbia, Sri Lanka, Suiza, Togo, Turquía, Uruguay y Yemen.
[5] La sospecha se ha ido instalando como elemento de justificación para acciones punitivas de parte de las fuerzas públicas, negando así las atribuciones de las instancias de justicia. En el caso de las misiones humanitarias o de paz, cuyo propósito debería ser restablecer y/o garantizar las condiciones para un funcionamiento regular de las instituciones democráticas, no debería permitirse tal grado de impunidad a las tropas que están autorizadas a disparar si creen que alguien parece sospechoso.
[6] Lo mismo ocurrió con el ataque a las torres gemelas. Algunos investigadores y periodistas han sostenido que se trató de un autoatentado para justificar los cambios drásticos de política militar que le sucedieron. Y en este caso ya circulan escritos basados en informaciones sobre el Proyecto HAARP con base en Alaska, sosteniendo la hipótesis de la capacidad de generar cambios climáticos y catástrofes como el terremoto en Haití.
[7] http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=217451&lee=16
[8] “Bolivia teme que Haití se convierta en otra base militar estadounidense”. En DiarioCoLatino.com, San Salvador, enero 28, 2010.
[9] Ken Keen es el Military Deputy Commander (Comandante suplente o adjunto) del Comando Sur y tiene amplia experiencia en la región, además de haber comandado la Fuerza de Tarea Ranger en la Operación Tormenta en el Desierto y de haber formado parte del Comando Conjunto del EUCOM en 2007-2009. Se trata de un militar de la más alta categoría y experiencia en zonas de guerra y conflicto, en plenas funciones, con trabajo reciente en áreas de alto riesgo estratégico. En América Latina fungió como Oficial de las Fuerzas Especiales en Panamá (1977-1980); Oficial del Grupo de Entrenamiento Militar en Honduras (1980); Comandante del Grupo Militar de Estados Unidos en Colombia (2001-2003); Comandante del Ejército del Sur de Estados Unidos (2005-2007) y estudiante en el Comando Brasileño y el Colegio del Comando General en Brasil (Brazilian Command and General Staff College) (1987-1988). (http://www.southcom.mil/AppsSC/pages/dcdrBio.php). No hay que descuidar este último dato y los vínculos que implica, sobre todo teniendo en cuenta el papel de las Fuerzas Armadas brasileñas como comandantes de la MINUSTAH.
[10]Consultado en la página de internet del Comando Sur el día viernes 29 de enero de 2009.

http://alainet.org/active/36101

Muchas críticas, pero no sobre las propias actividades viles...

Según una noticia de la Agencia Neerlandesa de Prensa Propaganda, ANP (p.e. publicada en el Nederlands Dagblad del día 10 de este mes) una mayoría del Parlamento Europeo se ha pronunciado en favor de sanciones contra Irán. Esas serían necesarias porque el país se niega a cooperar con otros países para sus proyectos nucleares. Y además el régimen Iraní viola los derechos humanos...

Tal vez todavía no se hayan percatado de ello los Europarlamentirosos, pero en su tiempo Irán firmó el acuerdo contra la proliferación de las armas nucleares, y en el marco de este acuerdo recibe regularmente visitas de control de la AIEA. Pero incluso si el país tuviera planes para la producción de armas... ¿por qué no se permitiría a Irán (que desde hace siglos no ha atacado a ningún otro país), lo que sí se permite a los países -que
no firmaron en susodicho acuerdo- de Israel (que desde el año 1946 está intentando eliminar al pueblo palestino) y de la India, además con la asistencia activa del principal estado bribón del mundo, los Estados Unidos. También la Unión Europea participa (directa e indirectamente -en el marco de la OTAN) en las guerras coloniales de destrucción masiva del régimen de Washington.

Y en cuanto a esos derechos humanos...

En los Países Bajos la población está siendo espiada cada vez más intensivamente por las autoridades, autoproclamadas democráticas: almacenamiento central de huellas dactilares de todos los ciudadanos (eso al menos es el objetivo), amplio seguimiento de sus movimientos a través de las tarjetas chip para el transporte público, escuchas telefónicas sin par, para sólo mencionar una pequeña parte de las actividades del "Gran Hermano" del régimen de La Haya.

Recientemente el juez italiano Luigi Tosti fue puesto en excedencia, por negarse a juzgar en una sala con un crucifijo. Hace un año el tribunal de casación le dio la razón, pero el CSM ("Consejo Suprema de la Magistratura") italiano no obstante le cedió. (Ver La Repubblica del 22 de enero de este año y el llamamiento a la solidaridad con él.)

En España muchas personas son detenidos (hasta jóvenes) sólo por el hecho de que de algún modo hubieran podido tener que ver con alguien que algún día tuviera contacto con una persona que pudiera haber estado relacionado con el movimiento independentista vasco ETA - ver mi artículo
¡Zapatero, a tus zapatos! del 26 de noviembre de 2009.

La organización (¿criminal?) de la iglesia católica, dirigida desde el dictatorialmente gobernado Vaticano, desde hace décadas ha abusado a niños, o por lo menos ha tapado ese abuso, p.e. en los Países Bajos (véase p.e. el NRC/Handelsblad del 11 de mayo de 2002), Irlanda (véase p.e.
La Vanguardia del 26 de noviember de 2009), Alemania (ver p.e. Der Spiegel y AnsaLatina, ambos del 15 de este mes).

Para no gastar, pues, más palabras, en la Unión Europa (también en otros países que los que he mencionado como ejemplos) queda más que suficiente que hacer por lo que respecta a los derechos humanos. Y cuando algún día todo esté en orden en la UE, esta tal vez se pudiera presentar como ejemplo para los países donde todo no funciona demasiado bien. Tal vez sería una idea estupenda, para la paz mundial, empezar por Estados Unidos.

El truco es demasiado transparente, apreciados (¿despreciados?) Europarlamentirosos: las canalladas de la UE en el terreno de los actos de guerra y de la violación de los derechos humanos ya son demasiado omnipresentes y tangibles para que ya no nos dejemos engañar por vuestra fijación en los errores de otros...

lunes, febrero 15, 2010

Firmas en apoyo al juez Tosti, cesado por no juzgar con una cruz en la sala


FEDERACIÓN NACIONAL DEL LIBREPENSAMIENTO

Miembro de la Unión Internacional Humanista y Laica (IHEU)

10/12 rue des Fossés-Saint-Jacques 75005 PARIS

Telf.: 01 46 34 21 50 - Fax: 01 46 34 21 84 - Courriel: ” Libre.Pensee@wanadoo.fr


- COMUNICADO –

En defensa del juez Tosti

RECOGIDA DE FIRMAS

El juez italiano Tosti fue condenado a 7 meses de prisión por haberse negado a practicar la justicia bajo un crucifijo. El tribunal de casación lo absolvió de esta condena en julio de 2009. Esta decisión pone de manifiesto que la actitud del juez Tosti se ajusta a la ley y a la inteligencia humana. Pretendiendo tomar venganza, el 22 de enero de 2010 el Consejo Superior de la Magistratura cesó al juez Tosti.

Éste decidió recurrir ante el Tribunal de Casación de la República italiana.

Los abajo firmantes dirigen su solidaridad al juez L. Tosti

- Marc Blondel, Presidente del Libre Pensamiento francés

- Christian Eyschen, Secretario General del Libre Pensamiento

- Jean-Marc Schiappa, Presidente del I.R.E.L.P (Instituto de Investigación y Estudio del Libre Pensamiento)

- Lepeix Roger, Miembro del Comité Ejecutivo de la Unión Internacional Humanista de Laico (IHEU)

- Manuel Navarro Lamolda, Secretario de Andalucía Laica y responsable del Observatorio de la Laicidad en España.

y afirman:

¡Ninguna sanción penal o administrativa para haberse negado a valorizar una religión!

¡Libertad de conciencia!

¡Igualdad de los ciudadanos!

***********************
Si apoyas este manifiesto de apoyo al juez Tosti, y estás de acuerdo en que tus datos aparezcan públicamente envía un correo a:

observatorio@laicismo.org con los siguientes datos:


Nombre:

Apellidos :

Calidad:

País:

En Calidad incluir puesto de responsabilidad, representación, cargo directivo o miembro de una organización, profesión...

miércoles, febrero 10, 2010

Obama y la economía tambaleante

El artículo siguiente, escrito por Néstor García Iturbe, fue publicado el día 8 de este mes por la Agencia Latinoamericana de Información:

Uno de los serios problemas que enfrenta la administración Obama es la situación económica de Estados Unidos, que a pesar de todas las medidas tomadas por el actual gobierno, nadie puede decir que marche adecuadamente o con un ritmo que asegure la recuperación que tanto necesita y que pudiera ayudar a que el presidente que prometió un cambio positivo para la gente de menos ingresos, cumpla su promesa.

De acuerdo con la opinión de los expertos, los gastos que la actual administración se propone realizar en obras sociales para rescatar empleos, más las rebajas adicionales de impuestos que ha planificado, incrementarán el déficit presupuestario de Estados Unidos en 100,000 millones de dólares, por lo que este alcanzará la suma de 1,600,000,000 millones, algo realmente respetable.

De acuerdo con estas cifras, al terminar el año fiscal, el 30 de septiembre, el déficit será 150,000 millones de dólares superior al existente el pasado año, que fue el mayor desde la Segunda Guerra Mundial. Comparado este déficit con el tamaño del Producto Doméstico Bruto de Estados Unidos, el mismo representa el 11 por ciento, cuando se considera por los economistas que un 3 por ciento es ya una cifra demasiado alta.

Para buscar una mejoría en los resultados económicos de la nación y tratar de que el déficit no continúe con tendencia al incremento, Obama ha propuesto “congelar” por tres años una serie de gastos, lo que según los oficiales de su gobierno, debe traer como resultado el ahorro de 250,000 millones de dólares, además de controlar los gastos para que no se incrementen. Las excepciones del “congelamiento” son los gastos de atención médica, los de la seguridad social y como es natural los que se incluyen en el presupuesto de defensa y los programas de veteranos.

Dentro de los programas del presupuesto de Defensa que no se congelarán y que por lo tanto pueden continuar subiendo están los relacionados con las Fuerzas de Operaciones Especiales, los helicópteros Halcón Negro y Chinook del Ejército y los caza bombarderos F-35.

El envío para Afganistán de 30,000 hombres adicionales representa un aumento en el presupuesto de unos 30,000 millones de dólares lo cual no está afectado por la “congelación”, como tampoco lo están las bases militares que se abrieron en Colombia y las que intentan abrir este año en otros países de América Latina, lo que representa un aumento aproximado de 3,000 millones.

La escalada agresiva contra Irán tampoco está “congelada”, de ahí que próximamente se incrementara esta con la ubicación de baterías de misiles “Patriot” en Qatar, los Emiratos Árabes, Bahréin y Kuwait, las que se sumarán a las ya existentes en Saudi Arabia e Israel. En esta sola operación el Pentágono incrementará sus gastos en aproximadamente en 400 millones de dólares.

La CIA tampoco está afectada por la “congelación” por lo que podrá incrementar el envío de los aviones “Pedrator” en Pakistán para seguir asesinando a la población civil del país; esta acción terrorista se calcula podrá costar otros 3,000 millones. Las Operaciones Especiales contra Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua tendrán todo el dinero que sea necesario, lo cual estará en el rango de unos 2,000 millones de dólares. Esto no incluye lo que se destinará a la USAID para las acciones de diversionismo ideológico en los cinco países antes mencionados, en otros de América Latina y el resto del mundo, donde la “Seguridad Nacional” de Estados Unidos se considere esté amenazada. Para esta partida, que tampoco está “congelada” se calcula destinará la administración Obama unos 4,000 millones de dólares.

Como puede verse, el presupuesto “congelado” implicará más frio para la educación, los problemas sociales, las ayudas a los necesitados, el cuidado de los ancianos, el desarrollo científico y todo aquello que no ponga de mal humor a los señores de la CIA y el Pentágono, para los que la administración Obama ofrece un caluroso y próspero futuro.

- Dr. Néstor García Iturbe es editor del Boletín Informativo El Heraldo, Cuba.

domingo, febrero 07, 2010

¡Sin sentido de la realidad, sin sentido del humor, y estúpido!

La Agencia Tributaria neerlandesa alertó a la población (según una noticia de la cocina de la ANP en p.e. el Nederlands Dagblad del 26 de enero de este año) de cartas sobre un "impuesto de datos personales" que sería retenido automáticamente, y que era necesario para combatir el terrorismo, ya que en este marco se había de registrar y archivar cada vez más datos personales, lo que lógicamente trae consigo más gastos. Hacienda ha presentado una denuncia por estafa y advierte al público que no transfiera dinero.

Nadie se sorprenderá de que en el régimen neerlandés, hinchado de cristianofundamentalismo calvinista, nadie puede apreciar el (trágico) humor de esta -muy acertada- acción, que había sido ideada por unos estudiantes de la "Universidad Avans". La carta había sido enviada a 40 direcciones en la provincia del Brabante (Brabants Dagblad, 28 de enero de 2009) y ya eso causó esa reacción pavloviana de pánico en Hacienda.

Y eso que no hubo ningún motivo para accionar. Sobre todo la denuncia por estafa y la adventencia de no transferir dinero no viene a cuenta, ya que no se había pedido dinero a nadie - al contrario: el dinero sería retenido automáticamente.

Lo más trágico es que la carta no dice nada menos que la amarga verdad. Véase como se quiera, tenemos que pagar los gastos de la paranoia inventada por las autoridades y de los continuos ataques a nuestra vida privada. Esos gastos son pagados de las arcas del estado, o sea de los impuestos pagados por nosotros, y son por consiguiente retenidos automáticamente.

¿No ha llegado en realidad la hora para presentar una denuncia por estafa contra el régimen neerlandés, que nos saca cada vez más dinero de los bolsillos con sus historietas exageradas y sus mentiras? Recordad p.e. la "existencia" de armas de destrucción masiva en Irak, la "necesidad' de la línea ferrea por la región de la Betuwe y de los archivos centrales de nuestras huellas dactilares, las tonterías sobre el envejecimiento de la población neerlandesa, o las ayudas de miles de millones para los bancos (que sin remordimiento siguen pagando bonificaciones a sus directores) .

viernes, febrero 05, 2010

La IV Flota en acción: Un portaaviones llamado Haití

El artículo siguiente, escrito por Raúl Zibechi, fue publicado el día 1 de este mes por la Agencia Latinoamericana de Información:

La reacción de Estados Unidos de militarizar la parte haitiana de la isla luego del devastador terremoto del 12 de enero, debería enmarcarse dentro del contexto generado a raíz de la crisis financiera y económica y el ascenso de Barack Obama a la presidencia. Las tendencias de fondo ya estaban presentes pero la crisis las ha acelerado de modo que han ganado visibilidad. Se trata de la primera intervención de envergadura de la IV Flota, restablecida poco tiempo atrás.

Con la crisis haitiana, la militarización de la relaciones entre Estados Unidos y América Latina avanza un paso más, como parte de la militarización de toda la política exterior de Washington. De ese modo, la superpotencia en declive intenta retardar el proceso que la convertirá en una potencia entre otras seis o siete en el mundo. La intervención es tan desembozada, que el periódico oficialista chino Diario del Pueblo (21 de enero) se pregunta si Estados Unidos pretende incorporar a Haití como un estado más de la unión.

El diario chino recoge un análisis de la prestigiosa revista Time, donde se asegura que “Haití ya se ha convertido en el 51º estado de los Estados Unidos, y aún cuando no lo sea es por lo menos su patio trasero”. En efecto, en apenas una semana el Pentágono había movilizado hacia la isla un portaaviones, 33 aviones de socorro y numerosas naves de guerra además de 11 mil soldados. La MINUSTAH, misión de la ONU para la estabilización de Haití, tiene apenas 7 mil soldados. Según Folha de Sao Paulo (20 de enero) Estados Unidos desplazó a Brasil de su lugar de dirección de la intervención militar en la isla, ya que en pocas semanas tendrá “doce veces más militares que Brasil en Haití”, llegando hasta los 16 mil efectivos.

El mismo Diario del Pueblo, en un artículo sobre el “efecto estadounidense” en el Caribe, asegura que la intervención militar de ese país en Haití tendrá influencia en su estrategia en el Caribe y en América Latina donde mantiene una importante confrontación con Cuba y Venezuela. Esa región es, en la lectura de Beijing, “la puerta de su patio trasero”, a la que busca “controlar estrechamente” para “continuar alargando el radio de su influencia hacia el sur”.

Todo esto no es demasiado nuevo. Lo importante es que se inscribe en una escalada que se inició con el golpe militar en Honduras y con los acuerdos con Colombia para la utilización de siete bases en ese país. Si a eso se le suma el uso de las cuatro bases que el presidente de Panamá Ricardo Martinelli cedió a Washington en octubre, y las ya existentes en Aruba y Curaçao (islas próximas a Venezuela pertenecientes a Holanda), existen un total de trece bases rodeando el proceso bolivariano. Ahora, además, consigue un enorme portaaviones en el medio del Caribe.

Según Ignacio Ramonet, en Le Monde Diplomatique de enero, “todo anuncia una agresión inminente”. No parece ese por cierto el escenario más probable, aunque sí pueden concluirse dos cuestiones: que Estados Unidos optó por el militarismo para paliar su declive y que necesita del petróleo de Colombia, Ecuador y sobre todo de Venezuela para afianzar su situación hegemónica o, por lo menos, hacer más lento el declive. Sin embargo las cosas no son tan simples.

Para el mensuario francés, “la clave está en Caracas”. Sí y no. Sí porque, en efecto, el 15% de las importaciones de petróleo de Estados Unidos provienen de Colombia, Venezuela y Ecuador, porcentaje que iguala la cantidad importada de Oriente Medio. Además, Venezuela va camino de convertirse en la mayor reserva de crudo del planeta luego que se certifiquen las reservas de la Faja del Orinoco descubiertas recientemente. Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, serían el doble de las de Arabia Saudí. Todo esto sería suficiente para que Washington deseara, como desea, sustituir a Hugo Chávez al frente del proceso bolivariano.

A mi modo de ver, el problema central para la hegemonía estadounidense en el “patio trasero” es Brasil. El petróleo bajo tierra es una riqueza importante. Pero hay que extraerlo y transportarlo, lo que demanda inversiones, o sea estabilidad política. Brasil es ya una potencia global, el segundo de los países del BRIC (Brasil, Rusia, India, China) en importancia detrás de China. De los diez mayores bancos del mundo, tres son brasileños (y cinco chinos), pero ya ninguno procede de Estados Unidos ni de Inglaterra. Brasil tiene las sextas reservas de uranio del mundo (cuando sólo el 25% de su territorio ha sido investigado) y estará entre las cinco mayores reservas de petróleo cuando se termine la prospección en la cuenca de Santos. Las multinacionales brasileñas figuran entre las mayores del mundo: Vale do Rio Doce es la segunda minera y la primera en mineral de hierro; Petrobras es la cuarta petrolera del mundo y la quinta empresa global por su valor de mercado; Embraer es la tercera aeronáutica detrás solo de Boeing y Airbus; JBS Friboi es el primer frigorífico de carne vacuna del mundo; Braskem es la octava petroquímica del planeta. Y se podría seguir largo rato.

A diferencia de China, Brasil es autosuficiente en materia de energía y será un gran exportador. Su mayor vulnerabilidad, la militar, está en vías de ser superada gracias a la asociación estratégica con Francia: en la década que acaba de comenzar, Brasil fabricará aviones caza de última generación, helicópteros de combate y submarinos ya que Francia le transferirá las tecnologías necesarias. Hacia 2020, si no antes, será la quinta economía del planeta. Y todo eso sucede en las narices de Estados Unidos.

Allí Brasil ya controla buena parte del Producto Bruto Interno de Bolivia, Paraguay y Uruguay, tiene una presencia muy firme en Argentina, de la que es un socio estratégico, así como en Ecuador y Perú, que le facilitan la salida al Pacífico. Ahí está el hueso más duro para la IV Flota. Véase que el Pentágono ha diseñado para Brasil la misma estrategia que le aplica a China: generarle conflictos en sus fronteras para impedirle despegar. Corea del Norte, Afganistán y Pakistán, además de la desestabilización de la provincia de mayoría musulmana de Xinjiang.

En Sudamérica, un rosario de instalaciones militares del Comando Sur rodea Brasil por la región andina y el sur. La tenaza se cierra con el conflicto Colombia-Venezuela y Colombia-Ecuador. Ahora contará con el portaaviones haitiano, desplazando de esa isla la importante presencia brasileña al frente de la MINUSTAH. Es una estrategia de hierro, fríamente calculada y rápidamente ejecutada.

El problema que enfrentan las naciones y los pueblos de la región, es que las catástrofes naturales serán la moneda corriente en las próximas décadas. Esto es apenas el comienzo. La IV Flota será la porción militar más experimentada y mejor preparada para intervenciones “humanitarias” en situaciones de emergencia. Haití no será la excepción sino el primer capítulo de una nueva serie pautada por el posicionamiento militar en toda la región. Dicho de otro modo: los latinoamericanos estamos en serio peligro, y es hora de que vayamos tomando nota.