sábado, agosto 30, 2008

7 de septiembre 2008 - ¡Todos a Bruselas!


- para la reapartura de las investigaciones del 11-S (2001 en Nueva York);
- para terminar con el Gran Hermano;
- para poner fin a las guerras y al capitalismo;
- para que volvamos a pensar nosotros mismos.

Visitar la web de United for Truth para más información (también en castellano)

miércoles, agosto 20, 2008

George W. Bush: un juicio pendiente

En el marco de anchura de banda puesta a disposición de terceros, reproduzco a continuación un artículo de Álvaro Cuadra, publicado el 29 de julio de este año en Crónica Digital, de Santiago de Chile:

Hace algunas décadas, dictadores y tiranos de diversas latitudes actuaban impunemente, cometiendo crímenes atroces. Tal fue el escenario en muchos países del llamado Tercer Mundo. Esto fue cierto hasta el día en que Augusto Pinochet Ugarte fue detenido y procesado en Londres por crímenes de lesa humanidad.

Por primera vez en la historia reciente, un ex gobernante era procesado por tribunales internacionales acusado de torturas, asesinatos, secuestros, entre otras muchas felonías. De alguna manera, el “caso Pinochet” fue una luz de alarma para todos aquellos “gobernantes” del mundo, habituados a la impunidad que preside sus actuaciones.

George W. Bush es el responsable de detenciones, torturas y asesinatos en el mundo entero, desde Guantánamo a Irak. Su gobierno arrastró a su país, bajo engaño, a una guerra insensata para preservar los intereses de grandes empresas petroleras, lo que ha costado la vida de miles de ciudadanos estadounidenses. Su gobierno ha autorizado la asfixia simulada como método legítimo de interrogatorio, ha mantenido a los detenidos en la base de Guantánamo en el limbo jurídico sin posibilidad alguna de defensa, ha permitido la práctica sistemática de humillaciones y torturas a los prisioneros en Afganistán, Irak y Pakistán.

Los crímenes cometidos bajo el gobierno de Bush constituyen una clara violación de las convenciones y tratados internacionales y entran en la categoría de “crímenes contra la humanidad”. Las voces que claman por un juicio contra el actual gobernante de Estados Unidos y sus cómplices han comenzado a levantarse dentro de sus propias fronteras. Tal es el caso de Vincent Bugliosi que reclama un juicio contra Bush por el cargo de asesinato.

Las diferencias entre la dictadura de Pinochet y el gobierno de Bush se hacen cada día más tenues, a medida que emergen nuevos antecedentes sobre el modo en que ha conducido su “cruzada”. Es hora de que el actual presidente de los Estados Unidos rinda cuentas por sus actos ante sus conciudadanos y ante los tribunales internacionales.

En este momento inaugural del siglo XXI, la comunidad internacional tiene el imperativo moral de exigir que Bush y sus colaboradores sean llevados ante los tribunales por sus crímenes. Permitir la impunidad sería una degradación no sólo de la política en Norteamérica, sino de la política en el mundo entero. Por el respeto que les debemos a las víctimas y a las nuevas generaciones, es hora de que la humanidad entera erradique ahora las prácticas violatorias de los Derechos Humanos, antesala de la barbarie. Es el tiempo de que la comunidad internacional lleve a los tribunales al actual presidente de los Estados Unidos: George W. Bush.

Álvaro Cuadra es Investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados (ELAP). Arena Pública, Plataforma de opinión de Universidad ARCIS.

Santiago de Chile, 29 de julio 2008
Crónica Digital



Crónica Digital autoriza la reproducción total o parcial de los contenidos con mención de la fuente: www. Crónicadigital .cl y de los medios de comunicación social donde recogemos la información.

Entrelector exige:...

'Sólo' unos titulares:
Ministro [neerlandés de asuntos extranjeros] Verhagen: Rusland moet troepen nu echt terugtrekken [Rusia ahora ya tiene que retirar sus tropas] (De Pers, 19 de agosto)
Condoleezza Rize: Russen moeten onmiddellijk terugtrekken [Rusos han de retirarse inmediatamente] (Nieuws.nl, 15 de agosto)
Sarkozy: Russen moeten weg uit steden Georgië [Rusos tienen que abandonar las ciudades de Georgia] (Noordhollands Dagblad, 16 de agosto)
Bush eist vertrek van Russen uit Georgië [Bush exige que los rusos abandonen Georgia] (Volkskrant, 18 de agosto)
Merkel y Bush reprochan a Rusia el uso de fuerza "disproporcionado" (La Vanguardia, 15 augustus)
Bush califica de "inacceptables" las acciones de Rusia en Georgia (ElPaís, 16 de agosto)
Bush exige a Putin fim do ataque à Geórgia (Diário de Notícias, 12 de agosto)

Entrelector exige: ¡que las tropas estadounidenses abandonen el resto del mundo!
Y ¡reprocha a Estados Unidos el uso de violencia disproporcionado, en el mundo entero!

martes, agosto 19, 2008

Los hijos de reyes en Pekín...

Puede que este título suene como un guión romántico Hollywoodiano, pero todo ha ocurrido en la vida real:

El 'príncipe heredero' neerlandés Willem A. en cierto momento se estaba aburriendo tanto, que no sabía hacer otra cosa que -como lo menciona el periódico alemán Bild-
ir "perforando" (y eso durante minutos) a la espera de encontrar algo más interesante. La historia no nos comunica si efectivamente descubrió algo interesante, pero para decir la verdad tampoco me interesa.

También el 'príncipe heredero' español, al menos su esposa Letizia, ha dado que hablar en Pekín. La Voz de Galicia explica (basándose en información de la agencia de prensa DPA) cómo en cierto momento le preguntó a un periodista latinoamericano para qué medio trabajaba. El periodista se lo explicó y le pretuntó a ella: "¿Y tú?" :Letizia por lo vista estaba tan sorprendida que no sabía contestar otra cosa que "¡Yo soy una princesa!"...

No, en los Países Bajos no tenemos censura...

... aquí la prensa se censura a sí misma.

La prensa neerlandesa, en gran parte flotando en las informaciones retocadas (¿o desteñidas?) del ANP (la Agencia Neerlandesa de Prensa, léase Agencia Neerlandesa de Propaganda), tiene tanto miedo de ser calificada como 'la iglesia de izquierdas' por los herederos de Pim Fortuin, que ya de antemano adopta una actitud de máximo cuidado. Basta contemplar p.e. la forma sin sentido crítico en que se informa sobre Israel o la manera positiva sin matizar en la que infaliblemente describe la 'casa real' neerlandesa como si se tratase de las personas más perfectas que uno se podría imaginar.

O volved a leer mis varios artículos sobre el enfoque parcial, con el que el periodiquido De Pers se plantea la realidad, como p.e. De Pers vuelve a poner al pueblo neerlandés en su sitio...
del día 14 de este mes.

Lo mismo pasa en De Pers de hoy, que publica un extenso artículo bajo el título De censuur deugt! [¡La censura tiene sentido!], en el que se cita a un número de chinos, que p.e. opinan que está muy bien que la web de Amnistia Internacional no se puede abrir en la China.
Esos "chinitos tan tontos", que piensan que la censura está bien. Eso es claramente el mensaje del artículo. Desde luego, qué diferencia con los "neerlandeses tan listos" que ni siquiera se dan cuenta de que sus noticias antes de salir en la prensa han sido pasadas por una plancha neoliberal - voluntariamente...

lunes, agosto 18, 2008

¡Salvad la ley AWBZ!

Copiado del boletín informativo de la sección Alkmaar del SP [Partido Socialista]:


La ley AWBZ [Ley General del Seguro de Gastos Especiales de Asistencia Sanitaria] es una de las conquistas de la civilización. Una sociedad social moderna no puede existir sin asistencia para los que no pueden valerse por sí mismos. La ley AWBZ constituye un seguro social solidario que algún día podemos necesitar todos nosotros.

Los recortes planeados de 800 millones de euros en el presupuesto de la ley AWBZ perjudica a los que durante un período prolongado dependen de asistencia y ayuda. Después de que el gobierno ya transfirió la responsabilidad de la asistencia sanitaria a los municipios, ahora también quiere recortar la ayuda y el acompañamiento de los mayores, enfermos crónicos y minusválidos y de los padres que se hacen cargo de sus hijos minusválidos en sus propios hogares.

El SP lo que quiere es: asistencia y ayuda para los que las necesitan, y combatirá este gabinete con toda energía. Firmad la petición [en neerlandés]: http://www.sp.nl/zorg/

G8 y la mafia de la música

El mes pasado cundió una propuesta, que habrá de ser tratada en la próxima reunión de G8 (2009, en Italia). La propuesta implica -en el marco del Anti-Couterfeiting Trade Agreement [Acuerdo antifalsificación comercia] (una norma para procedimientos civiles y penales para la protección de la propiedad intelectual)- un amplio aumento de las posibles medidas contra personas que poseen MP3 o videoclips, etc. ilegalmente bajados.

La idea es que los aduaneros en los aeropuestos pueden examinar ordenadores portatiles, reproductores de MP3 e incluso teléfonos móviles por la presencia de archivos ilegales. (The Telegraph, 10 de julio de este año)

Se habla mucho de la propiedad intelectual, pero es obvio que en realidad se trata de los intereses de la mafia de CDs y DVDs. Aún el año pasado resultó que la fundación neerlandesa (Stichting Thuiskopie), que se constituyó para cobrar (en favor de los artistas y compositores, etc.) un recargo sobre el precio de cassettes y CDs vírgenes, sí cobra el recargo, pero se lo entalega, hasta que los mismos artistas reclamen su dinero. (Webwereld, 29 de marzo de 2.007)

Está claro que se trata sólo del beneficio del comercio, que parece ser tan estúpido que no comprende que -en términos macroeconómicos- no hace ninguna diferencia si la gente intercambia o no ilegalmente música o películas. Uno sólo puede gastar su dinero una vez: en música o películas, o para unas vacaciones, en libros o para pasar una tarde agradable en un buen restaurante. A la economía le importa un bledo en qué se gasta. Todos los cuentos sobre el robo de la propiedad intelectual sólo sirven para disimular que los accionistas de la mafia discográfica se están llenando los bolsillos con dinero que en realidad sobre todo pertenece a los artistas.

Lo que es más, si se llega a imponer multas, como las astronómicas en EE.UU., de las que a veces leemos en la prensa, eso tendrá consecuencias nefastas para la economía mundial, que ya ahora no está muy bien de salud (eufemísticamente hablando) - y el dinero de esas multas sólo llegará a parar en bolsillos que ya ahora revientan del dinero...

Y aún no he mencionado la cuestión de cómo esos aduaneros podrán ver si tienen que ver con archivos bajados ilegalmente (aparte de que en los Países Bajos hasta ahora sólo es ilegal subir archivos con derechos de autor y no bajarlos) o con MP3's que he copiado de mis propios CD's de música of de mis viejos discos de vinilo...

Todo culpa de los Rusos... ¿O no?

Claro que no es nada bonito que los rusos hayan invadido Osetia del Sur (una parte de la república de Georgia, en la que viven sobre todo rusos étnicos, y que se quiere independizar de Georgia), pero... ¿porqué le importa tanto a Rusia ocupar este territorio? ¿De verdad ha sido una acción espontánea de "los rusos", o tal vez "empezó" Georgia? El que este último sea el caso, ya se sabe mientras tanto. (ver p.e. el New York Times del 13 de agosto)

Mirad para empezar un fragmento de un noticiero de la red televisiva (conservadora) Fox News (que lleva el título: "Niña de 12 años dice la verdad sobre Georgia"):



Prestad atención al modo grosero del que el presentador intenta interrumpir a la niña y a su tía, y a la reacción mordaz de la tía.

¿Acaso tenía miedo el presidente Saakashvili de Georgia que Rusia decidiera ocupar Osetia del Sur, al igual que Estados Unidos y la Unión Europea impusieron la independencia de Kosovo, y esperaba que con una rápida ocupación del territorio tendría más éxito que Servia en el caso de Kosovo?

Obviamente no es imposible (perdonadme mi cinismo, pero teniendo en cuenta el comportamiento belicoso de George Bush y los puntos de vista de igual belicismo de sus posibles sucesores ya no me atrevo a excluir nada) que los Estados Unidos lo que más quieren es provocar Rusia. ¿Para qué sino están intentando cercar Rusia por todos lados? En el oeste y el sur Rusia está ya casi completamente rodeada de miembros (o miembros aspirantes) de la OTAN, se construirá un escudo antimisiles en Polonia y Chequia, y también Georgia cada vez se está convirtiendo más en un vasallo de EE.UU...

No olvidemos que la OTAN ya está presente en Georgia desde el año 1992, como afirma esta misma organización guerrera en su propia web bajo el título de NATO's relations with Georgia [Las relaciones de la OTAN con Georgia].
(También Ucrania quiere convertirse en miembro de la OTAN dentro de poco - Times Online del día 14 de este mes.)

Además se encuentran en Georgia "asesores militares de Israel (leed un discurso del mismo presidente Mikheil Saakashvili del 8 de abril de este año, publicado en la web del gobierno de Georgia) y de Estados Unidos (leed el artículo The Russo-Georgian War and the Balance of Power [La guerra rusogeorgiana y la balanza del poder] de George Friedman, publicado el 12 de agosto en Stratfor).

Global Research por otro lado publicó un artículo el día 14 de este mes en el que se informaba de un masivo traslado de buques de guerra (estadounidenses) al Golfo Pérsico. Este artículo se basaba no obstante en informaciones incorrectas. Aquí se encuentra la noticia corregida, que también en la versión corregida es más que aterradora.

El bloguista Argusoog combinó una cosa con otra y llegó a preguntarse si el ataque georgiano a Osetia del Sur tal vez sería una maniobra de distracción, para que también los que no nos interesamos por el despilfarro olímpico no nos demos cuenta de un posible ataque de Irán. Lamentablemente esta no es una sugerencia nada absurda...
Leed en este contexto también el artículo Running circles around Iran [Trazando círculos alrededor de Iran] en el Asian Times del día 3 de junio de 2.003.

jueves, agosto 14, 2008

¿Cuántos derechos aún nos quedan?

Varios altos funcionarios, como los ministros de Asuntos Interiores y de Justicia de un número de países miembros de la UE (Alemania, Francia, Portugal, Eslovenia, Chequia y Suecia), el llamado Future Group [y vaya qué futuro más brillante nos estará preparando ese grupo] han publicado un informe en el que expresan como su opinión que la Unión Europea necesita más opciones para poder espiar la población europea (videovigilancia, aviones sin tripulación, etc.) para controlar el terrorismo, la criminalidad organizada, así como la imigración legal e ilegal. [Aún me sorprende que no se incluya la pornografía infantil, que siempre suena bien... - Entrelector]

El informe declara que el terrorismo sólo se puede combatir eficazmente en estrecha colaboración con Washington: "La UE se ha de decidir acerca del objetivo político de crear una zona euro-atlántica de cooperación con los Estados Unidos en el terreno de la libertad, la seguridad y la justicia." Según el informe las medidas contra el terrorismo sólo podrán ser eficaces si se garantiza un máximo flujo de información entre los estados miembros [de la UE]".
(The Guardian del 7 de agosto de 2.008).

Con esto se demuestra otra vez que la UE (y/o gran parte de los regímenes europeos) es (son) horriblemente estúpida(s), o bien -y temo que esto sea el caso- que tenga(n) su propio interés en que los ciudadanos de la UE vayamos perdiendo todas nuestras libertades, sin duda para así poder imponernos el neoliberalismo sin protestas y resistencia.

Con un poco de inteligencia cualquier persona puede comprender que el método más eficaz para combatir el terrorismo consiste en cortar todos los lazos con el régimen bribón de EE.UU. Mírese como se quiera, casi todas las formas de terrorismo o bien son soportadas por EE.UU., o bien son una reacción directa al terrorismo de estado de EE.UU. y como tal ni siquiera se deberían de considerar como terrorismo sino como autodefensa legítima.

Mentalidad del Oeste se extiende por los Países Bajos

Está claro que no se podía evitar que los regímenes neerlandeses de estas últimas décadas copiarían cada vez más del estilo de vida de los grandes predicadores (y depredadores) capitalistas de Washington. Cualquier cosa que hagan 'los americanos', sin excepción se copia casi automáticamente a corto plazo en los Países Bajos (y en grandes partes del resto de la Unión Europea).

Y aquí no me refiero sólo a los come-ascos de BurgerKing y McDonald's, sino también p.e. a las guerras, e incluso las mentiras con las que se enbocaban esas guerras a la población estadounidense.

La último conquista de la barbarie estadounidense que se puede introducir en los Países Bajos (el régimen ha decidido utilizarla durante un año en todo el país antes de decidirse) es el arma de electrochoque (también conocido por su marca Taser), con la que se puede suministrar un pulso eléctrico de 50.000 voltios a un sospechoso agresivo, que le paraliza temporalmente. Amnistia Internacional no está (y con buenas razones) nada de acuerdo con el uso de esta "arma", pero según un portavoz del Raad van Hoofdcommissarissen
[Consejo de Comisarios en Jefe] los tasers causarían menos heridas que p.e. 'beanbags' *) o el mordisco de un perro. (véase p.e. NRC/Handelsblad del 11 agosto)
Y supongo que una noche en un ambiente con muchos mosquitos también causaría más 'heridas'...

Sólo un ejemplo de la seguridad de los taser... Ayer se inculpó a un agente de policía en Luisiana (EE.UU.) porque con su taser había matado a un detenido (esposado y en el suelo) suministrándole un número de pulsos eléctricos. (Brabants Dagblad de hoy)

En You-Tube se pueden encontrar numerosas películas sobre el (ab)uso de tasers contra ciudadanos indefensos, como aquí y aquí, aquí, aquí y aquí.

*) Estos 'beanbags' no los he podido encontrar en ninguna parte (sólo como una especie de puf), pero NRC/Handelsblad los describe como "una bolsita de granos de plomo del tamaño de alubias".

De Pers vuelve a poner al pueblo neerlandés en su sitio...

Según una encuesta del CBS [Oficina Central de Estadísticas] (el llamado Nationale Kiezersonderzoek [Encuesta Nacional del Electorado]) la población neerlandesa casi no tiene confianza alguna en los políticos. Así el 93% está convencido de que los políticos sólo mienten lo que sea.

El periodiquito De Pers no sería De Pers si no añadiera algún mensaje propagandístico sabio (léase: asquerosamente derechista), porque el 'gobierno' a pesar de todo sigue -según esta publicación, que cuenta con la ayuda del archiconservador Hans Wiegel para manchar su papel- la opinión de la mayoría de la población (el 91%) en que no se termine con la deductibilidad fiscal del interés hipotecario, que (el 85%) no se prohiba el matrimonio entre homosexuales o que (el 76%) no se bajen los impuestos. (De Pers, anoche)

No suena mal esta historieta, pero sienta como a Cristo un par de pistolas. Ya de antemano la posibilidad sería microscópica que Balkenende hubiera decidido diferentemente de lo que quiere la mayoría susodicha. Escribidor Dirk Jacob Nieuwboer de De Pers sin embargo termina su rollo con: "si a los neerlandeses se les sigue tan a menuda, ¿de qué se quejan entonces en realidad?"

Permítaseme que dé unos ejemplos: las innumerables mentiras de Wouter Bos (como que el PvdA se haría cargo de un nuevo referendum si la 'constitución' europea se volviera a presentar), la promesa de Balkenende repetida año tras año de que 'para el año que viene' el poder adquisitivo mejoraría (lo 'dulce después de lo ácido' como lo sigue formulando tan culinariamente), la mentira con la que se nos impuso el Euro con un cambio muy desfavorable (cuyas consecuencias todavía se sienten cada día), la destrucción del estado providencia, precisamente en los terrenos donde más falta hace (la sanidad, ayuda de la tercera edad), las privatizaciones (hasta de los hospitales).
O las machaconerías del ministro Donner sobre las reivindicaciones (absolutamente justificadas) de los sindicados de aumentos salariales del [±] 3%, mientras que los parlamentirosos se habían autoadjudicado aumentos del 30% y los ministros del 10% (con la posibilidad de atribuirse el 20% más)...

¿Cómo se puede esperar que la población tenga confianza en una camarilla que se enriquece a sí misma, que en lugar de defender los intereses de toda la población sólo se preocupa por los intereses de los grandes ladrones, los inútiles de la sociedad (accionistas, altos cargos, comisarios y esa clase de chupasangres) - y (¡claro está!) - por sus propios intereses, pero eso es más o menos lo mismo...

Vaya con el Wubbo

En la página 2 de la edición impresa del Spits de hoy se explica con todo lujo de detalle que nuestro astronauta nacional, Wubbo Ockels, se preocupa mucho por el medio ambiente. Sin embargo no va mucho más lejos que el ciudadano medio que sí tira sus botellas vacías al contenedor para vidrio, pero con la misma alegría se compra un nuevo coche más grande y que gasta aún más gasolina.

Ockels ve grandes ventrajas en los coches eléctricos: "Si se convirtiera todos los coches en coches eléctricos se utilizaría tres veces menos combustible fosil. Prácticamente es posible. La sobrecapacidad de las centrales eléctricas es más que suficiente para cargar todos esos coches por la noche."

Ockels seguro que tenga buenas intenciones, pero se lo toma todo muy a la ligera soltando unas historietas sobre coches eléctricos. Una vida verdaderamente consciente ambientalmente también exige un cambio en las ideas sobre la mobilidad: en vez de utilizar un coche, habría que viajar en el transporte público o en bicicleta, no se deberían de construir hipermercados fuera de las ciudades y pueblos, sino pequeños negocios en los barrios, de modo que no cuesta nada ir a la panadería de la esquina para un pan.

Y también esa sobrecapacidad de las centrales eléctricas con un poco de fantasía se podrá utilizar y almacenar mucho más sencilla y útilmente.

Tal vez Wubbo tenga buenas intenciones, pero no se atreve a sacar la conclusión de que sencillamente se tendrá que terminar con el consumismo (y por consiguiente con el capitalismo)...

Los zoquetes del NS

La tarjeta inteligente para el transporte público [neerlandés], para la que mientras tanto ya se han gastado muchos millones de euros (del bolsillo de los contribuyentes), ha de ser capaz de toda clase de cosas. Así p.e. ha de estar provisto de muchos detalles personales del usuario, para que NS [la compañía neerlandesa -¡privatizada, claro está!- de las vías férreas] nos pueda molestar con SPAM personalizado.

Lamentablemente los programadores son tan malos (o estúpidos, o incapaces, o cualquier otra cosa - utilizad vuestra propia imaginación) que ni siquiera saben incluir una opción (¿o acaso no se lo permitió?) para que el programa recordara que uno compró un billete de A a B, de modo que se le pueda vender el billete de vuelta con un descuento (en el curso del mismo día, como es normal para un viaje de ida y vuelta).
Es que el precio se calcula por trayecto. (Het Parool, anoche).

Según John Krijgsman (portavoz de NS, digamos 'No Service'): "Los billetes de ida y vuelta subiran con un pormedio del 6%." (Metro, edición impresa de hoy)

Ya que se calculan por trayecto separado, es muy probable que para los viajes que exigen un transbordo (de un andén a otro, o tal vez incluso de un tren a otro - todo depende de dónde se coloca el lector de las tarjetas, en las puertas del tren o en la entrada/salida del anden) el precio subirá mucho más que ese promedio del 6%. Todo depende de cómo se calcula (y define) un viaje...

Hace casi año y medio ya escribí sobre el robo "legal" por medio de la tarjeta inteligente para el transporte público en mi artículo Tarjeta inteligente para el transporte público - ¿timo o espionaje?

martes, agosto 12, 2008

El Príncipe Simplón

Con permiso del autor presento a continuación el artículo «Prins Domoor» que el día 8 de este mes publicó R.E. Publican en Het Vrije Volk (traducción por Entrelector):

Según Willem-Alexander el desfile de la llama olímpica es susceptible a disturbios y demasiado caro. "El símbolo de la esperanza se ha convertido en objetivo de protestas." Nuestra vergüenza nacional no comprende que son precisamente las protestas, que avivan las esperanzas de millones, tanto en el Tibet como en la China. Quien analiza esta absurda afirmación, no puede sino comprender su perversidad. O su estupidez. Tiempo para preguntas parlamentarias. El Príncipe Simplón tiene que guardar silencio en cuanto a protestas en favor de presos políticos. Que se reserve las gilipolleces al respecto para su suegro Jorge de la junta argentina y para el asesino, el tío Videla. "Poco tonto" lo llamó su mujer anteriormente. ¡Extremadamente grosero es lo que más se aproxima a la verdad!

El Príncipe Simplón
Los Juegos Olímpicos acentuan la fraternización de los pueblos. Es, en realidad, el único acontecimiento que ofrece una oportunidad para prestar una especial atención a precisamente los pueblos oprimidos. Desde el principio estaba claro que la China, donde los derechos humanos se violan de manera vergonzosa, estaría expuesta a críticas acerbas. Con la esperanza, principito Simplón, que eso surtiría un efecto positivo.
El gobierno te 'permitió' una declaración crítica controlada sobre los derechos humanos, pero después de la declaración no controlada sobre las 'protestas', nos acordamos de cómo piensas de verdad.
Tonta, incompetente y muy bobamente...

Economía
En la entrevista dices literalmente
".......que el deporte está por encima de la política". Aunque se tuvieran que correr los cien metros vadeando la sangre, quieres decir probablemente…
Pero entonces no comprendes, distinguido amigo, que por encima del deporte y de los derechos humanos por lo visto existe aún otra disciplina: la Economía.
Te escondes detrás de todos esos cobardes, que colocan las relaciones comerciales por encima de los derechos humanos, y que declaran fariseicamente (como Balkenende) que vale más continuar el diálogo, para que después de los Juegos se pueda volver al orden del día. Hasta ahora los Países Bajos no han hecho nada, pero absolutamente nada (aparte de unas condenaciones orales de cumplido) contra las injusticias cometidas contra tanto chinos como tibetanos.
Y entonces nos vienes a decir que los Juegos no se pueden emplear para protestar contra los derechos humanos violados. "Poco tonto", dijo esa señora a la que se le ofreció un procedimiento incorrecto de naturalización, por los excelentes contactos con esa junta argentina, que pisoteaba los derechos humanos....

Gobierno

Ya es hora de que el gobierno neerlandés nos proteja contra una camarilla orangista, cuyo exponente en su tiempo se convertirá en el símbolo nacional de nuestra estupidez y nuestra simpleza. Un hombre que, al igual que su madre, la Sra. Von Amsberg, no sabe callarse y que piensa que su opinión ha de representar la del pueblo neerlandés.
Y que nació en una familia, que a diario sigue corrumpiéndose y haciéndose culpable a la práctica medieval de la corrupción y del robo dinerario, 'bendecidos por el Señor'.

R.E. Publican

sábado, agosto 09, 2008

¡Qué nación más hipócrita esos Países Bajos!

Estos últimos días casi todo el mundo (la prensa, la política e incluso la muchachita Femke Halsema, líder del partido GroenLinks) está ocupadísimo preocupándose por el parlamentario Wijnand Duyvendak (de Volkskrant de ayer). Habría (según Halsema) dañado la imagen del partido (GroenLinks), ya que en junio de 1.985 se había introducido en el Ministerio neerlandés de Asuntos Económicos. Allí "robó" planes nucleares, aunque me pregunto muy en serio cómo puede haber robado algo que según el mismo ministerio no existía...

Parece que nadie quiere darse cuenta de que ese mismo "robo" sacó a luz que que el ministerio estaba engañando la sociedad neerlandesa preparando planes para centrales nucleares, que aparentemente nadie podía conocer.

Dos meses antes de este "robo" ese mismo ministerio había sido amonestado porque una investigación parlamentaria había demostrado que el estado en secreto había gastado centenares de millones de florines en unos astilleros deficitarios (RSV) y que el ministro responsable había engañado al parlamento al respecto. (de Volkskrant de ayer)
Ese ministro fue Van Aardenne del partido conservador VVD - y eso también explica porqué el VVD ahora está armando tanto follón sobre el incidente (Elsevier, 6 de agosto de 2.008), que el mismo Duyvendak describe en su libro anunciado Klimaatactivist in de politiek [traducción literal: Militante del clima en la política].

Siempre sigue siendo lo mismo: en vez de perseguir al que engaña a un pueblo entero, se la tiene que cargar el mensajero. ¡Qué asco! Y mientras la prensa controlada neerlandesa y el régimen capitalista de Balkenende señalan con dedos acusadores a la China por sus violaciones de los derechos humanos - lo que por otro lado no impide a Balkenende de festejar alegremente en Pekín con ocasión del derrochador jaleo olímpico - al igual que también Willem A. y Máxima Z., como del (también derrochador) Circo Monárquico neerlandés.

Para terminar quisiera aconsejar urgentemente a Femke Halsema que estudie la historia de su partido, porque la acción de Duyvendak en el año 1.985 imposiblemente puede haber dañado la imagen du su partido, porque GroenLinks no se constituyó hasta... 1990. Esa información la puede encontrar sencillamente en la web de su propio partido.

miércoles, agosto 06, 2008

Si le preocupan tanto los gastos elevados...

El 'príncipe heredero' neerlandés Willem A., que también es un pez gordo del Clubecito Olímpico Internacional, ha declarado que opina que todo el rollo con esa llama olímpica tendría que limitarse a Grecia y al país organizador: "Mi argumento no es sólo la tradición, sino también los gastos muy elevados." (Volkskrant de hoy). [Esta frase la encuentro muy extraña, pero eso tal vez se deba a que tiene en sus venas un muy elevado porcentaje de 'sangre alemana', tal como se menciona en el llamado himno nacional, que nos impuso su bisabuela Wilhelmina.]

Si Willem A se preocupa tanto de esos 'gastos muy elevados', le puedo ofrecer unas sugerencias a él y al mismo tiempo al régimen neerlandés, a saber la abolición de:
- los Juegos Olímpicos en su totalidad;
- todos los campeonatos de fútbol y otros 'deportes';
- el 'deporte' profesional;
- todas las monarquías, y para comenzar la neerlandesa.