Como si hubieran estado durmiendo los grupos de trabajo en el terreno del medio ambiente y de la energía de los partidos políticos neerlandeses CDA, ChristenUnie (ambos cristócratas), D66, GroenLinks (ambos neoliberales), PvdA (neoliberal, aunque con pretensiones socialdemócratas) y SGP (cristianofundamentalista), escapándoseles por consiguiente completamente que desde hace algún tiempo ha desaparecido gran parte del tono eufórico alrededor de los biocombustibles, el documento Nederland krijgt nieuwe energie [Los Países Bajos con nueva energia] (publicado hoy por estos grupos) nos pinta una imagen de p.e. 'autopistas con sólo coches que utilizan biocombustible' (o electricidad 'verde'). (NRC de hoy, edición impresa, página 15).
En este contexto quisiera mencionar p.e. un artículo de De Pers del 10 de agosto de 2009 con el titular elocuente Biobrandstof heeft geen toekomst [El biocombustible no tiene futuro]. En este artículo se señala p.e. que para la producción de biocombustible se transforman grandes superficies de pluviselva en plantaciones de elaeis guineensis, lo cual produce muchísimo CO2. Y en otros sitios se usa(rá)n fertiles tierras de cultivo, que ahora son necesarias para la producción de alimentos.
También la revista Science publicó un extenso estudio sobre las consecuencias negativas de la producción y la utilización de biocombustibles el 23 de octubre de 2009.
Todo eso por lo visto les escapa a los "expertos" de los mencionados partidos políticos. O acaso ¿es que ya parten de la idea (¡perdonad mi cinismo!) de que la población de grandes partes del mundo será exterminada (por el lucrativo tráfico de armas y/o por enfermedades que no se pueden combatir a causa de los precios demasiado elevados de los medicamentos), de modo que podrán disponer de más que suficientes tierras de cultivo para la producción de biocombustibles?
Es evidente que los partidos obtendrán más votos si los electores creen que podrán continuar sus vidas consumistas, que si se les explica que tendrán que dar unos pasos atrás para hacer posible una vida lo más agradable y sana posible para todo el mundo...
En este contexto quisiera mencionar p.e. un artículo de De Pers del 10 de agosto de 2009 con el titular elocuente Biobrandstof heeft geen toekomst [El biocombustible no tiene futuro]. En este artículo se señala p.e. que para la producción de biocombustible se transforman grandes superficies de pluviselva en plantaciones de elaeis guineensis, lo cual produce muchísimo CO2. Y en otros sitios se usa(rá)n fertiles tierras de cultivo, que ahora son necesarias para la producción de alimentos.
También la revista Science publicó un extenso estudio sobre las consecuencias negativas de la producción y la utilización de biocombustibles el 23 de octubre de 2009.
Todo eso por lo visto les escapa a los "expertos" de los mencionados partidos políticos. O acaso ¿es que ya parten de la idea (¡perdonad mi cinismo!) de que la población de grandes partes del mundo será exterminada (por el lucrativo tráfico de armas y/o por enfermedades que no se pueden combatir a causa de los precios demasiado elevados de los medicamentos), de modo que podrán disponer de más que suficientes tierras de cultivo para la producción de biocombustibles?
Es evidente que los partidos obtendrán más votos si los electores creen que podrán continuar sus vidas consumistas, que si se les explica que tendrán que dar unos pasos atrás para hacer posible una vida lo más agradable y sana posible para todo el mundo...
No hay comentarios:
Publicar un comentario