Hace unos días ya señalé que no me esperaba mucho del debate sobre la 'casa real' y lamentablemente mis expectaciones se realizaron completamente. No obstante el debate sí ofreció unos detalles interesantes.
Así p.e. de pronto resulta que los miembros de la 'casa real' pueden declarar gastos por un valor de más de € 610.000 para vuelos privados (NRC, 8 de octubre de 2009). Entre ellos habrá (sospecho) los mismos que hasta el año 2006 pudieron utilizar ilegalmente, pero con un permiso especial, sitios para aparcar reservados para asistentes sociales, médicos, etc. Ver sobre esto mi artículo Otro motivo para acabar con la monarquía... del 23 de mayo de 2006.
Balkenende quiere -al menos eso es lo que dice- analizar con sentido 'crítico' los gastos de la 'casa real', pero se niega a dar detalles más concretos sobre las medidas que posiblemente vaya a tomar. También sugiere que quiere cambiar algo en el privilegio de la familia Von Amsberg & Cía de hacer donaciones libres de impuestos. De todos modos va a limitar los gastos de vuelos, dice: por lo que depende de él ya sólo podrán declarar los gastos de sus vuelos privados Willem A, Máxima y Su Real Bea. (De Pers, 8 de octubre de 2009).
Son pues todavía tres más de lo que se puede justificar. Están forrados de dinero, o sea que no tiene ningún sentido que vuelen gratis (recuerda, ¡se trata de vuelos privados!) Y más aún si se compran fincas al otro lado del mundo. Eso no sólo demuestra una absoluta falta de conciencia ecologista, sino que además es horriblemente antisocial cara a los -cada vez más- perceptores de mínimos neerlandeses, que tienen que rebañar sus últimos céntimos para poder permitirse unos días de entresemana en una colonia de vacaciones. Aquí sólo queda una palabra: ¡vergonzoso! Bueno, hay más palabras y más apropiadas, pero mi buena educación no me permite utilizarlas.
Por lo demás Balkenende no estaba dispuesto a cambiar nada con respecto a la monarquía: "Abogo a que cuidemos mucho a la monarquía. Constituye un símbolo de continuidad, estabilidad e identidad." (De Pers, 8 de octubre de 2009) Por supuesto tiene el derecho de mimar al símbolo de la explotación de la sociedad neerlandesa (al fin y al cabo él también es parte de esa misma máquina explotadora). Pero el que él tenga rasgos masoquistas, no le da el derecho de también subyugarnos a nosotros a esas perversidades.
Personalmente apoyo más lo que -entre otras cosas- comentó Youp van 't Hek en su columna de este último sábado (NRC/Handelsblad) : "¿Cómo es que no intervenimos más energéticametne en esa familia tipo Efteling? (1) Durante muchos años hemos tolerado a ese Bernhard que parecía esar cerca de la mafia, y ahora aceptamos que sus hijas participen en construcciones sospechosas de las que hasta se avergonzaría Dirk Scheringa (2). Y si esos príncipes quieren a su madre bien podrán pintar ellos mismos ese Groene Draeck." (3)
Por otro lado estoy de acuerdo con Balkenende en el sentido de que Willam A. y Máxima tienen el derecho de pasar sus vacaciones en Mozambique, pero entonces -opino yo- tendrán ellos mismos que hacerse cargo de su propia seguridad. Al fin y al cabo Balkenende tampoco tiende una red de seguridad si a mí me hace (hiciera) ilusión saltar de un puente con una goma en la pierna, que me tendrá que salvar al último momento. Y, seamos sinceros, estoy convencido de que yo tengo (¡y si no pongo el verbo en subjuntivo no es por error!) mucha más utilidad para la sociedad que Willem A. y Máxima juntos...
No obstante... también puede ser muy útil que Balkenende siga protegiendo tanto la 'casa real'. Podría ser la mejor manera para que finalmente se levante el pueblo neerlandés. Es obvio que cada vez hay más resistencia en los Países Bajos contra la familia Von Amsberg y su séquito, tanto en el Parlamento como entre la población neerlandesa (Metro, 8 de octobre de 2009 y De Pers, 9 de octubre de 2009).
(1) Efteling: parque de atracciones neerlandés, que se abrió en el año 1952. La primera atracción era un castillo con la Belle Durmiente. Ver también la página correspondiente en castellano de Wikipedia y fotos en Wikimedia Commons.
(2) Dirk Scheringa: fundador y propietario del banco DSB, que cobraba intereses exorbitantes, vendía préstamos con anuncios muy agresivos (bajo los nombres de Frisia y Lenen.nl); y sobre cuya quiebra (del banco) el juez se pronunciará mañana.
(3) De Groene Draeck: el yate 'real' de Su Real Bea, que le regaló 'el pueblo neerlandés' en 1956 cuando cumplió los 18 años (pero a mi familia y amigos no nos habían pedido permiso...). Lo mantiene el Ministerio de Guerra por un enorme coste (tanto en 2005 como 2006 de € 416.000), mientras que expertos estimarían que el mantenimiento no debería de costar más que unos miles de euros. Un barco nuevo de las mismas características costaría entre € 350.000 y 500.000. (datos de Wikipedia). Hasta ahora lo sigue manteniendo el Ministerio de Guerra, porque el regalo incluía el mantenimiento.
Así p.e. de pronto resulta que los miembros de la 'casa real' pueden declarar gastos por un valor de más de € 610.000 para vuelos privados (NRC, 8 de octubre de 2009). Entre ellos habrá (sospecho) los mismos que hasta el año 2006 pudieron utilizar ilegalmente, pero con un permiso especial, sitios para aparcar reservados para asistentes sociales, médicos, etc. Ver sobre esto mi artículo Otro motivo para acabar con la monarquía... del 23 de mayo de 2006.
Balkenende quiere -al menos eso es lo que dice- analizar con sentido 'crítico' los gastos de la 'casa real', pero se niega a dar detalles más concretos sobre las medidas que posiblemente vaya a tomar. También sugiere que quiere cambiar algo en el privilegio de la familia Von Amsberg & Cía de hacer donaciones libres de impuestos. De todos modos va a limitar los gastos de vuelos, dice: por lo que depende de él ya sólo podrán declarar los gastos de sus vuelos privados Willem A, Máxima y Su Real Bea. (De Pers, 8 de octubre de 2009).
Son pues todavía tres más de lo que se puede justificar. Están forrados de dinero, o sea que no tiene ningún sentido que vuelen gratis (recuerda, ¡se trata de vuelos privados!) Y más aún si se compran fincas al otro lado del mundo. Eso no sólo demuestra una absoluta falta de conciencia ecologista, sino que además es horriblemente antisocial cara a los -cada vez más- perceptores de mínimos neerlandeses, que tienen que rebañar sus últimos céntimos para poder permitirse unos días de entresemana en una colonia de vacaciones. Aquí sólo queda una palabra: ¡vergonzoso! Bueno, hay más palabras y más apropiadas, pero mi buena educación no me permite utilizarlas.
Por lo demás Balkenende no estaba dispuesto a cambiar nada con respecto a la monarquía: "Abogo a que cuidemos mucho a la monarquía. Constituye un símbolo de continuidad, estabilidad e identidad." (De Pers, 8 de octubre de 2009) Por supuesto tiene el derecho de mimar al símbolo de la explotación de la sociedad neerlandesa (al fin y al cabo él también es parte de esa misma máquina explotadora). Pero el que él tenga rasgos masoquistas, no le da el derecho de también subyugarnos a nosotros a esas perversidades.
Personalmente apoyo más lo que -entre otras cosas- comentó Youp van 't Hek en su columna de este último sábado (NRC/Handelsblad) : "¿Cómo es que no intervenimos más energéticametne en esa familia tipo Efteling? (1) Durante muchos años hemos tolerado a ese Bernhard que parecía esar cerca de la mafia, y ahora aceptamos que sus hijas participen en construcciones sospechosas de las que hasta se avergonzaría Dirk Scheringa (2). Y si esos príncipes quieren a su madre bien podrán pintar ellos mismos ese Groene Draeck." (3)
Por otro lado estoy de acuerdo con Balkenende en el sentido de que Willam A. y Máxima tienen el derecho de pasar sus vacaciones en Mozambique, pero entonces -opino yo- tendrán ellos mismos que hacerse cargo de su propia seguridad. Al fin y al cabo Balkenende tampoco tiende una red de seguridad si a mí me hace (hiciera) ilusión saltar de un puente con una goma en la pierna, que me tendrá que salvar al último momento. Y, seamos sinceros, estoy convencido de que yo tengo (¡y si no pongo el verbo en subjuntivo no es por error!) mucha más utilidad para la sociedad que Willem A. y Máxima juntos...
No obstante... también puede ser muy útil que Balkenende siga protegiendo tanto la 'casa real'. Podría ser la mejor manera para que finalmente se levante el pueblo neerlandés. Es obvio que cada vez hay más resistencia en los Países Bajos contra la familia Von Amsberg y su séquito, tanto en el Parlamento como entre la población neerlandesa (Metro, 8 de octobre de 2009 y De Pers, 9 de octubre de 2009).
(1) Efteling: parque de atracciones neerlandés, que se abrió en el año 1952. La primera atracción era un castillo con la Belle Durmiente. Ver también la página correspondiente en castellano de Wikipedia y fotos en Wikimedia Commons.
(2) Dirk Scheringa: fundador y propietario del banco DSB, que cobraba intereses exorbitantes, vendía préstamos con anuncios muy agresivos (bajo los nombres de Frisia y Lenen.nl); y sobre cuya quiebra (del banco) el juez se pronunciará mañana.
(3) De Groene Draeck: el yate 'real' de Su Real Bea, que le regaló 'el pueblo neerlandés' en 1956 cuando cumplió los 18 años (pero a mi familia y amigos no nos habían pedido permiso...). Lo mantiene el Ministerio de Guerra por un enorme coste (tanto en 2005 como 2006 de € 416.000), mientras que expertos estimarían que el mantenimiento no debería de costar más que unos miles de euros. Un barco nuevo de las mismas características costaría entre € 350.000 y 500.000. (datos de Wikipedia). Hasta ahora lo sigue manteniendo el Ministerio de Guerra, porque el regalo incluía el mantenimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario