¿EE.UU. culpables del terremoto en Haití? ¡Sería bien posible!

Hoy informa p.e. el diario De Telegraaf que investigaciones de la 'Flota Nórdica Rusa, que vigilaría las maniobras navales de EE.UU. en el Mar Caribe, en el que está situado Haití' indicarían que el terremoto en Haití sería la consecuencia de un experimento con un 'arma de terremoto' de EE.UU.

La tendencia de la noticia (ya desde el tútulo de 'EE.UU. causan terremoto en Haití') - que viene de la cocina de la ANP, la Agencia Neerlandesa de Prensa Propaganda- sugiere que se tiene que tratar de una maquinación de los paranoicos, que en todo ven la responsabilidad de EE.UU. (por cierto correctamente en la mayoría de los casos, ya que casi todos los desastres en el mundo son causados di o indirectamente por el régimen estadounidense). También la mención de esa flota rusa sólo sirve para que nos demos cuenta del 'peligro ruso', porque ¿qué tienen que buscar los rusos en el Caribe, verdad? Asimismo el uso del condicional del verbo ('vigilaría') sugiere que los rusos en realidad no están vigilando las 'maniobras navales de EE.UU., sino que sus intenciones son bien diferentes. No obstante es más que necesario que vigilen esas maniobras navales estadounidenses, sobre todo desde que Washington desempolvara su Cuarta Flota a más de medio siglo de su -más o menos- desmantelamiento, patrullando amenazadoramente las costas de Venezuela. (Ver en este contexto mi artículo ¿Cuándo se iniciará el ataque a Latinoamérica? del día 11 de noviembre del año pasado.)

No hubiera hecho falta que el ANP se basara en información de un ministerio venezolano. También podría haber utilizado el artículo que el compañero bloguista Freeman publicó el 29 de mayo de 2.008, y que hace unos días publiqué en mi blog en castellano con el título ¿Existe un arma que causa terremotos? Más información también hubiera podido encontrar el ANP en un artículo de CubaDebate del 5 de diciembre de 2009, que copié en mi blog el día después bajo el título Cambios climáticos y guerras de climas, o podrían haber leído mi referencia al arma climática HAARP de Estados Unidos (y seguido los enlaces incluídos allí) en mi artículo La verdad es... que el mundo sigue siendo un desastre del 13 de octubre de 2008.

En cuanto a los motivos de EE.UU. para tomar a Haití como objetivo de 'su' terremoto, que muchos lectores del Telegraaf y del Spits no parecen poderse imaginar... me limito a tres, que a mí me parecen muy obvios:
- Haití es un país sin ejército y casi sin estructura política, de modo que en el caso de una ocupación no se encontraría mucha resistencia allí;
- se encuentra en una posición muy estratégica entre Cuba y Venezuela, países con los que EE.UU. ya llevan muchos años buscando un conflicto, y constituría una adición muy práctica a la presencia estadounidense en la América Latina;
- está situado en una falla tectónica, de modo que será muy difícil demostrar que el terremoto haya sido provocado por actividades humanas (a no ser que un empleado de HAARP dijera más de lo que debiera, pero en tal caso esa persona sin duda se moriría muy inesperadamente)...